MDG med koronaskatt og kanskje clamydia-avgift?
wave
25.04.2020 kl 14:16
681
MDGs nyvalgte partileder Une Bastholm mener tiden å er inne for å innføre en egen koronaskatt for de med høye inntekter. Selv om pandemien utvilsomt vil føre til den største utjevningen av forskjellene mellom fattig og rik her i landet siden finanskrisen, kan det likevel være mer å hente.
En ekstra høyinntektsskatt på fem prosent på inntekter over 700.000 kroner kan også gi et helt nødvendig løft i satsingen på fornybar energi, en sektor som vil kreve ekstrem statsstøtte for å få det til å gå rundt i noen tiår fremover.
Men siden vi nå er midt inne i en dugnad der alle bør med, går partiet også svanger med en egen clamydia-avgift. Denne vil favne mye bredere i befolkningen enn høyinntektsskatten. Ikke minst når påbudet om sosial distansering oppheves.
En ekstra høyinntektsskatt på fem prosent på inntekter over 700.000 kroner kan også gi et helt nødvendig løft i satsingen på fornybar energi, en sektor som vil kreve ekstrem statsstøtte for å få det til å gå rundt i noen tiår fremover.
Men siden vi nå er midt inne i en dugnad der alle bør med, går partiet også svanger med en egen clamydia-avgift. Denne vil favne mye bredere i befolkningen enn høyinntektsskatten. Ikke minst når påbudet om sosial distansering oppheves.
Redigert 25.04.2020 kl 15:18
Du må logge inn for å svare
Og gå rundt å skvette både "her og der" er ikke forbundet uten risiko. På sine utflukter rundt i bygde Norge kan "hankatten" pådra seg både ene og andre og det som verre er. Det være seg gonore, syfilis, chlamydia osv.....
wave
25.04.2020 kl 14:27
668
Her ser vi med andre ord kimen til et bredt spekter av fiskale avgifter basert på sykdom.
Vi bør heller innføre 100% skatt for idioter og økonomiske analfabeter. De bør selvsagt også miste stemmeretten.
wave
25.04.2020 kl 14:44
657
Vi er på vei. Den påtroppende lederen av oljefondet, Nicolai Tangen, om han da fortsatt vil være gangbar, foreslo en arveavgift på 100 prosent, altså inndragning av smitt og smule. Et par luksusseminarer for regjeringsmedlemmer, inklusive noen kunstneriske innslag, så er vi i mål.
Fjordgubben
25.04.2020 kl 14:51
649
Arveavgift på 100%....
Jau, dersom man hadde tatt et slikt grep hadde man sett at den svarte delen av økonomien hadde eksplodert som en atombombe....
Smugling, kontanter i madrassen, gull som valuta, Rolex klokker og lignende hadde florert, med katastrofale følger.
Hva er i veien med folk som foreslår noe så utrolig idiotisk??
Jau, dersom man hadde tatt et slikt grep hadde man sett at den svarte delen av økonomien hadde eksplodert som en atombombe....
Smugling, kontanter i madrassen, gull som valuta, Rolex klokker og lignende hadde florert, med katastrofale følger.
Hva er i veien med folk som foreslår noe så utrolig idiotisk??
Redigert 25.04.2020 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
wave
25.04.2020 kl 14:58
641
Nå skal det sies at Tangen, etter mye kritikk og mer undring modererte seg etter en tid og sa han hadde kun ment det gjaldt sine egne barn. Her tok han en god, gammeldags og solid Terje Vigen.
Noe underlig er det uansett å ta arveoppgjøret i media.
For å være helt oppriktig, høres han ikke helt stø ut.
Noe underlig er det uansett å ta arveoppgjøret i media.
For å være helt oppriktig, høres han ikke helt stø ut.
Redigert 25.04.2020 kl 15:20
Du må logge inn for å svare
fabian2
25.04.2020 kl 15:10
632
Extremt stø under intervju , profesjonell og intelligent.---Noe annet er at mange ikke fordrar hans suksess og nye jobb...Kanskje bedre at han passer på pengene våre , enn at Jagland kalles tilbake for å overta.
Redigert 25.04.2020 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
børst
25.04.2020 kl 15:34
627
Hev stemmerettsalderen til 30 år, så blir man kvitt 50% av disse idiotene. Når man er 30, har man en "stake in the game", man er i jobb og har kanskje også stiftet familie. Da forstår man mer av hvordan både privatøkonomi og samfunnet fungerer og er mer kvalifisert til å bruke sin stemmerett. Unge fjols som bor med mamma og pappa og får ukelønn, er totalt ukvalifiserte til å stemme ved valg.
fabian2
25.04.2020 kl 17:47
603
Ja , det var det jo før. MDG kan vel gjeninnføre det , f.ex. basert på hundens kroppsvekt. Desto mindre hund , jo høyere avgift.
Enig. 30 år er passende. Alle jeg kjenner utenom meg selv var helt evneveike til de ble 30 år.
Fjordgubben
25.04.2020 kl 19:02
585
100% enig i det, det var jo en regel som sa at man måtte være over 30 for å være politiker, bør innføres igjen.
Det er viktig å utelukke alle som ikke stemmer som en selv slik at man har større mulighet til å hale i land en "demokratisk" seier.
Zorin
30.04.2020 kl 13:10
478
Da er det mange på Finansavisens forum som vil bli blakke og stemmeløse.
Zorin
30.04.2020 kl 13:13
474
Hvorfor skal ikke de få stemme? Også de er en del av samfunnet og er ved 16-årsalderen ansett som strafferettslig myndig. Svært mange ungdommer er også mer kunnskapsrike om samfunnet vårt enn mange voksne.
Fluefiskeren
30.04.2020 kl 13:20
471
Åndsvake er en betegnelse som gikk ut av bruk for mange år siden. Nå sier og skriver man psykisk utviklingshemmet.
- og kunnskapen (vranglæren) har kommet fra venstrevridde godhetsapostler og andre mehe i skoleverket? Det eneste man kan stole på i skolen er realfag som kjemi, matte og fysikk men det er det vel ingen lærere som kan.
børst
30.04.2020 kl 13:47
461
Jeg har barn selv og er uenig i at barn vet noe særlig om samfunnet. De er særlig sårbare overfor politiske slagord og trender i media og lar seg rive med uten videre analyse og kunnskapsinnhenting. Mangler også helhetssyn.