Litt musikk får være mitt svar på ønskelista di. Det gjelder oss alle, forøvrig.
https://www.youtube.com/watch?v=CySmd8M8oIM

Selv får jeg dessverre ikke fulgt høringen i morgen, men den kan ses direkte på: https://www.stortinget.no/nett-tv

Kontroll- og konstitusjonskomiteen har besluttet å holde åpen høring i følgende sak: Riksrevisjonens undersøkelse av oppfølging av objektsikring (Dokument 3:11 (2017-2018)) Høringsprogram Mandag 27. august 2018

09.00 - 09.05 Komitéleders innledning
09.05 - 10.05 Nasjonal sikkerhetsmyndighet v/ direktør Kjetil Nilsen
Bisittere: ass. direktør Annette Tjaberg og fung. stabssjef kontrollavd. Jørn Andreas Arnesen
10.05 - 10.15 Pause
10.15 - 11.25 Forsvarssjef admiral Haakon Bruun-Hanssen
Bisitter: oberstløytnant Bjørn Inge Ruset, Forsvarsstaben
Sjef Heimevernet generalmajor Eirik Johan Kristoffersen
Bisitter: oberstløytnant Trond Sjaaeng
11.25 - 11.35 Pause
11.35 - 12.35 Politidirektør Odd Reidar Humlegård
Bisitter: Knut Smedsrud, avd. direktør for Politiberedskap og krisehåndtering
12.35 - 13.05 Pause
13.05 - 14.15 Tidligere justis- og beredskapsminister Per-Willy Amundsen
Tidligere justis-, beredskaps- og innvandringsminister Sylvi Listhaug
14.15 - 14.25 Pause
14.25 - 15.25 Tidligere forsvarsminister Ine Eriksen Søreide
Bisitter: statssekretær Audun Halvorsen
15.25 - 15.35 Pause
15.35 - 16.45 Justis-, beredskaps- og innvandringsminister Tor Mikkel Wara
Bisittere: departementsråd Tor Saglie, avd. direktør John Arne Gisnås og avd. direktør Joakim S. T. Øren
Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen
Bisittere: departementsråd Arne Røksund, ekpedisjonssjef Jens-Thorleif Thorsen og ekspedisjonssjef Henning Vaglum
16.45 - 16.55 Pause
16.55 - 17.55 Statsminister Erna Solberg
17.55 - 18.00 Komitéleders avslutning
Høringen vil foregå i Høringssal 1 i Akersgt. 18. Vi gjør oppmerksom på at høringene normalt vil bli overført direkte på Stortingets nett-TV.

Håper så mange som mulig har anledning til å følge litt med og at debatten får gå friskt! ???

Sotah - Rolling Stones - You can't always get what you want.

Tror det må ha vært omtrent der mine foreldre sluttet å høre på musikk og anså seg for å være blitt voksne og at sånn "bråkemusikk" tilhørte folk som var yngre enn dem.

Nå sitter jeg her og håper på skikkelig bråk i norsk politikk. Vi har noen få anstendige politikere som ikke er elite ute etter å mele sin egen kake, og de må inn i 2020 om vi skal ha håp om å redde nordmenn og Norge fra å gå tapt i globalismens grep. Vi må for guds skyld få inn litt musikalitet i politikken igjen med folk som kan lytte til landets befolkning og vårt ve og vel. Sikkerhet er en god sak å rive ned alt det gamle på!

Nå er det strengt tatt folket som setter sammen stortinget hver gang. Så helt uten påvirkning er vi ikke. Hva folket mener spriker såpass i alle retninger at noen samling rundt det ene eller andre partiet ser nokså fjernt ut for tida.

Dette er bakvendtland!

Sikkerhet og beredskap sviktet fullstendig under de rødgrønne. De ble sittende.
Nå vil de altså felle dagens regjering som faktisk har utbedret masse og ryddet opp i flere mangler etter de rødgrønne.

Det er ganske utrolig av AP å gå så hardt ut etter all svikten de selv står for.
Men det blir jo det samme som når Støre kritiserer alle andre for de samme bruddene på sikkerhetsregler han selv har brutt.

Hykleri og dobbeltmoral. De rødgrønne har ingenting å fare med i forhold til sikkerhet og beredskap.

Nei, det er partiene som avgjør hvem som skal stå på listene og i praksis hvem som skal på Stortinget og hvem som er partiets statsministerkandidat. Ikke mye folket har å si i den saken. Ta så vekk valgflesk og at partiprogrammene ikke følges, så har vi ikke folkestyre i det hele tatt.

Sett så til løgnmedia som vi betaler for, så VET vi ikke stort heller!

"Mandag begynner høringen i Kontrollkomiteen, der skal de utspørre regjeringen om objektsikring som en oppfølging av Riksrevisjonens kritiske rapport før sommeren. Erna Solberg står som regjeringssjef ansvarlig. Dagsavisens Arne Strand spår at hun får en helvetesuke.
– Hun får det ikke lett. Det kommer til å bli hett. Erna Solbergs regjering henger i en tynn tråd foran mandagens høring, skriver han.
Dagsavisens tidligere redaktør mener at både statsministeren og justisminister Wara ikke har tatt Riksrevisjonens rapport på alvor.
Men på mandag i Kontrollkomiteen må de det.
– Statsminister Erna Solberg og justisminister Wara vil bli satt grundig på plass hvis de kommer med de samme skrønene under høringen mandag. Det er meget alvorlig at statsministeren og justisministeren har forsøkt å føre folket bak lyset. De mister jobbene sine hvis de forsøker å bløffe Stortinget, skriver Arne Strand."

https://resett.no/2018/08/26/pressestottede-dagsavisen-tror-pa-regjeringskrise/

DavidM, det vi ser er fra AP er projeksjoner: What they accuse, they are guilty of!

AP-mannen Arne Strand,.....hva slags "sannhetsvitne" er han, liksom?

Han kaller det skrøner - men Strand må jo være litt av en skrøner selv som kan komme med alt dette tullballet.
Akkurat som Støre, så overdriver han med store ord og usannheter.

Kanskje på tide at media tar en nærmere kikk på kritikerne og belyser hvordan de sviktet med dette arbeidet.
Det var jo under de rødgrønne at alt sviktet fullstendig. Hvorfor mistet de ikke jobbene sine...?

Nå har vi en regjering som rydder opp alle manglende etter flere år med rødgrønt styre.
Og så er det plutselig de rødgrønne som setter i gang med krisemaksimering...

Er det noen som fører folket bak lyset her så er det Støre, AP, SV og media.

He he:

"Arne Strand mener imidlertid at regjeringskrise ikke er opposisjonens egentlige ønske nå.
Men om det skulle skje, er de avhengig av «vippepartiet KrF,» skriver han. Det blir ikke regjeringskrise uten dem. Men Arne Strand har faktisk tro på at KrF kan bidra med å felle regjeringen og begrunner det slik:
– Knut Arild Hareide som har lagt ned mye arbeid og investert politisk prestisje på å bedre landets beredskap, får forklaringsproblemer hvis han feiger unna et eventuelt mistillitsforslag fra SV, Ap og Sp.
– Til sjuende og sist blir det Hareide som avgjør. Hvis de andre opposisjonspartiene konkluderer med at regjeringen ikke kan fortsette etter å ha forsømt arbeidet med landets beredskap, tror jeg Hareide blir med på mistillitsforslaget. Han personlig kan leve godt med Støre som statsminister. "

Jasså, så nå ble det plutselig - liksom - viktig for Arne Strand å løfte opp Hareide på en pidestall å fremstille ham som en frontfigur på beredskap og sikkerhet.

Det ble altså brått viktig for A-pressen å få frem at "nå må ikke Hareide feige ut" - liksom -
Eller få "forklaringsproblemer - liksom -

Her er det åpenbart viktig for media å legge et press på Hareide for å fremprovosere en krisesituasjoen.
De ønsker selvsagt et regjeringsskifte.

Og igjen bruker Strand store ord som ikke har hold i virkeligheten.
Å snakke om "forsømt arbeidet med landets beredskap" er så usant som det kunne blitt.

Aldri har det vært jobbet mer målrettet med landets beredskap.
Aldri har det vært satset mer og brukt mer milliarder på dette.
Aldri har en regjering hatt mer fokus på dette.

Her til lands har vi en presse som dessverre bidrar til regelrett løgn og fører folket bak lyset.

Hva slags forklaringsproblem Hareide skulle få for beredskapen hvis han velger å kaste regjeringen til fordel for et nytt AP-regime, begriper ikke jeg! Det er vel ingen som har bommet så mye på sikkerhet og beredskap som det AP har gjort! Slik "logikk" må man nesten stå langt til venstre for å forstå...

Men Erna kan jo alltids "ta ansvar med å bli sittende"... Det vil være et uslåelig argument overfor Stortinget! ???

Media kan jo starte med å stille spørsmål til Støre som nettopp ble avslørt i gjentatte brudd på sikkerhetsreglene.
Støre kan jo forsøke å forklare alle manglene som må utbedres nå fordi så mye sviktet under de rødgrønne.

Hadde AP, SV og Støre tatt beredskapen mer på alvor den gang de satt med flertall i flere år, så hadde det kanskje ikke vært så mye som må utbedres i dag. Når dagens regjering er godt i gang med sikkerhetsarbeidet som de rødgrønne forsømte i alle år, så har Støre lite å fare med. Så derfor må de ty til overdrivelser og krisemaksimering. Dessverre løper media APs ærend og lar Støre bedrive sitt politiske spill.

Har Jens eller Erna fått lappet gummibåten politiet brukte på utøya?

Har de byttet plugger, bensinfilter, og renset forgasseren på påhengsmotoren?

Media skal vel holde litt kjeften sin i denne saken. De sparte Grande for skandalen i håp om at det ville betale seg (slikt heter korrupsjon) og nå er de skuffet og bitre og vil ha fjernet hele regjeringen i håp om at venstresiden som de (MSM løgnmedia) betjener så servilt, vil betale godt som gjenytelse.

Etter mitt syn må all pressestøtte nå fjernes, fordi venstresiden har kjøpt opp all MSM til propagandaformål med den følge at pressestøtten virker mot sin hensikt og sikrer ensretting og ikke mangfold.

Erna-regimet burde ha fått gjort mye mer på den tiden de nå har sittet, men vi vasser fremdeles i samma sumpen av elitesirkulert fiasko!

Ja, pressestøtten sørger nå for det motsatte av den opprinnelige intensjonen/påstanden. Vi får ikke et rettferdig og balansert nyhetsbilde før den fjernes.

Sånn har det dessverre gått med det meste i samfunnet, demokratiet, rettsstaten, og politiet bidrar nå også i stor grad til det stikk motsatte av den opprinnelige intensjonen:

How is it that the law enforcer itself does not have to keep the law? How is it that the law permits the state to lawfully engage in actions which, if undertaken by individuals, would land them in jail?

These are among the most intriguing issues in political and economic philosophy. More specifically, the problem of law that itself violates law is an insurmountable conundrum of all statist philosophies.

The problem has never been discussed so profoundly and passionately as in this essay by Frederic Bastiat from 1850. The essay might have been written today. It applies in ever way to our own time, which is precisely why so many people credit this one essay for showing them the light of liberty.

Bastiat's essay here is timeless because applies whenever and wherever the state assumes unto itself different rules and different laws from that by which it expects other people to live.

And so we have this legendary essay, written in a white heat against the leaders of 19th century France, the reading of which has shocked millions out of their toleration of despotism. This new edition from the Mises Institute revives a glorious translation that has been out of print for a hundred years, one that circulated in Britain in the generation that followed Bastiat’s death.

This newly available translation provides new insight into Bastiat’s argument. It is a more sophisticated, more subsantial, and more precise rendering than any in print.

The question that Bastiat deals with: how to tell when a law is unjust or when the law maker has become a source of law breaking? When the law becomes a means of plunder it has lost its character of genuine law. When the law enforcer is permitted to do with others’ lives and property what would be illegal if the citizens did them, the law becomes perverted.

Bastiat doesn’t avoid the difficult issues, such as why should we think that a democratic mandate can convert injustice to justice. He deals directly with the issue of the expanse of legislation:

It is not true that the mission of the law is to regulate our consciences, our ideas, our will, our education, our sentiments, our sentiments, our exchanges, our gifts, our enjoyments. Its mission is to prevent the rights of one from interfering with those of another, in any one of these things. Law, because it has force for its necessary sanction, can only have the domain of force, which is justice.

How is it that the strange idea of making the law produce what it does not contain — prosperity, in a positive sense, wealth, science, religion — should ever have gained ground in the political world? The modern politicians, particularly those of the Socialist school, found their different theories upon one common hypothesis; and surely a more strange, a more presumptuous notion, could never have entered a human brain.

They divide mankind into two parts. Men in general, except one, form the first; the politician himself forms the second, which is by far the most important.
Bastiat concludes his penetrating analysis with this:

The social organs are constituted so as to enable them to develop harmoniously in the grand air of liberty. Away, then, with quacks and organizers! Away with their rings, and their chains, and their hooks, and their pincers! Away with their artificial methods! Away with their social laboratories, their governmental whims, their centralization, their tariffs, their universities, their State religions, their inflationary or monopolizing banks, their limitations, their restrictions, their moralizations, and their equalization by taxation! And now, after having vainly inflicted upon the social body so many systems, let them end where they ought to have begun — reject all systems, and try of liberty — liberty, which is an act of faith in God and in His work.

PDF til «The Law»:

https://mises.org/library/law

Dine ord, Isak - og jeg kjenner ikke meg selv igjen i noe du omtaler meg som. Kikket du i speilet og trodde det var meg du så???

Meget sterk avslutning fra Erna Solberg! Der var stjErna tilbake! Proaktivt satte hun de glefsende ulvene fra venstresiden ettertrykkelig på plass! Det var også meget sterke orienteringer fra militært lederskap i morges, fikk jeg med meg. Forvirring virker å ligge mer i opposisjonen enn hos de ansvarlige.