Styret i NAS forbedrer tilbudet til bondholders!

Slettet bruker
NAS 30.04.2020 kl 16:00 4861

Sjekk melding.

Styret og ledelsen er mykner opp, kanskje det blir konvertering dersom de forbedrer tilbudet ytterligere.

Klokken 1600 sendte Norwegian ut en børsmelding med et fornyet tilbud til obligasjonseierne, og tilbudet står til klokken 2300 i kveld:
Det er foreslått flere nye vilkår, blant annet:
Långiverne får delvis førsterett til å få aksjer i en kommende kapitalinnhenting.
Tiden obligasjonseierne må binde seg til å sitte på aksjene de får i kriseløsningen gjøres kortere og lettere.
Långiverne i selskapets konvertible obligasjonslån får en umiddelbar konverteringsrett etter gjennomføring.
Skille ut og stille som garanti proveny fra flyplass-sloter til obligasjonseierne i lånene NAS07 og NAS08.
En mulighet for at inntil 1/5 av lånebeløpene konverteres tilbake til såkalt hovedstol, altså lån, senere - i NAS07 og NAS08.


https://newsweb.oslobors.no/message/504358
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 17:29 4743

Deadline ifølge Jacob Schram klokken 23 i kveld.

Styret og ledelsen er nok ikke i posisjon til å sette frister, denne Jacob Schram eier vel ikke engang aksjer i NAS.

Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 17:53 4664

Må bare le. Bra jobba, Helge Stray. Føler du at du blir tatt seriøst?
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 17:55 4649

Særlig det med proveny etter salg av slots i Gattvika bringer fram latteren her. Det hadde jeg nok ikke jeg turt å nevne... Minne folk på at de har blitt lurt opp i stry.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
DisastAir
30.04.2020 kl 20:12 4482



Holder skifteretten helgeåpent?
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
stud_trd
30.04.2020 kl 21:13 4351

Spent på og se om det holder med at første steg går i boks. Tror det er mange som har stemt NEI allerede, og det må jo 2/3 til for å unngå at tua velter lasset. ;-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 21:45 4275

NAS må nok gi mer til kredirorene, tilbudet er for dårlig.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Talent
30.04.2020 kl 21:58 4218

Uansett så håper jeg NAS kommer seg igjennom dette, det er mange arbeidsplasser det er snakk om. Det er alltid en risiko med aksjer så utvanning må en som har aksjer tåle sånn er det på børs. PS jeg har tapt mye på NAS selv men sånn er det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
30.04.2020 kl 22:15 4141

Er drakampen om konverteringskursen i gang?
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 22:19 4113

Er nok mye som gjenstår før man starter diskusjonen om konverteringskurs.

Foreløpig har NAS kun kommet med forslag på at kreditorer må ta støyten, venter i spenning på at Styret kommer med et tilbud!
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
stud_trd
30.04.2020 kl 22:24 4073

Nesten så jeg ser fram til å se kreditorer kjempe om verdier de hevder ikke eksisterer. Dette blir festlig uansett, såfremt man ikke har satset mer enn man har råd til å tape.

35 minutter igjen til første etappe er overstått... ;-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 22:27 4043

En frist er kun et tidspunkt satt av styret i NAS, nye frister vil sikkert bli satt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
30.04.2020 kl 22:31 4010

Tenkte meg det. Blir nok ikke klart i natt. Styret sliter vel med en gjeng kreditorer som egentlig ikke vil ha noe av det det NAS har å by på. Svakt utgangspunkt og utsettelsene tyder jo på at det kanskje også må dykkes svært dypt for å finne en konverteringskurs man kan enes om, hvis man i det hele tatt kommer så langt.



Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 22:33 3994

Tipper at konverteringskursen er det som er minst vanskelig å enes om, utfordringen er at NAS ikke har presentert en troverdig plan for hvorfor og hvordan konverterte aksjer skal ha en verdi til St. Hans 2020
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
30.04.2020 kl 22:41 3957

Forståelig det. Skal man ta noen milliarder aksjer så ønsker man jo at de er verd noe når man tar ferie, at ikke de blir som en forfalt kjøpsopsjon når man begynner på jobb igjen etter ferien.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
karamell
30.04.2020 kl 22:47 3911

Kanskje det er på tide å tenke litt lenger enn sin egen pengesekk?
Verden og Norge står midt i den største krisen siden krigen, og alt av empati og vilje til å hjelpe, har måttet vike plassen for tanken av enda mer penger på bok.

Skammelig. :-(
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 22:50 3877

Tipper ingen har investert eller solgt varer til NAS av veldedighet, da finnes det ufattelig mange hundre andre bedre formål.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
nidarost
30.04.2020 kl 22:55 3831

Stray med venner bør få kred for å minne NAS ledelsen om at de ikke kan ta aksjonærene for gitt når de går i forhandlinger med kreditorene.

Skuffende at de må gjøre så store offer til oblig-eierne i innspurten.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 22:57 3805

Hvilket offer?

NAS kassa er tom for cash og aksjonærene sørger ikke for å fylle på med cah så selskapet kan betale sine regninger.

Dagens aksjer i NAS er verdiløse.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
30.04.2020 kl 23:10 3725

Begynne med seg selv først er en god idè. Det rasles jo så voldsomt her inne om at NAS-aksjonærene skal føre så store tapsfradrag til staten, tap de selv har påført seg gjennom å være med på nedturen som aksjonær. Aksjonærene som klager kan jo begynne der, avstå fra de store tapsfradrag på aksjene de har, vise litt empati og vilje til å hjelpe.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
nidarost
30.04.2020 kl 23:16 3676

Det er store verdier bak hver aksje!

Over halvparten av gjelden er neddiskontering av fremtidig leasingleie, og ikke egentlig noe gjeld. Hvis leietakere skulle gjort samme for boligen sin, hadde alle vært gjeldsslaver. Bare fordi man har langsiktig kontrakt på leie av flyene, må dette etter relativt nye regnskapsregler føres som gjeld. Regnskap er villedende.

Når rentebærende bonds konverteres, lånegarantier og kontantstøtte fra staten kommer, blir balansen sunnere.

Når etterhvert også normalitet kommer og Boing og Rolls Royce gjør opp for seg, ligger det riktig mye verdier bak hver aksje!
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.04.2020 kl 23:19 3638

Hvor har du det fra at bond konverteres og AS Norge sin lånegaranti blir utbetalt?

Når det gjelder Boeing skylder NAS mer enn de søker om i erstatning. Vet du hvor mange fly de har forpiktet seg til å kjøpe?
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Talent
30.04.2020 kl 23:23 3610

Hadde jeg rett?
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
30.04.2020 kl 23:26 3563

Regnskapsmessig synliggjør balanseføring av leasingavtaler selskapets stilling på en bedre måte. Det viser hva man har av langsiktige forpliktelser å betale på, på samme måte som gjeld. Jeg kjenner ikke detaljer i slike avtaler, men jeg regner med at det på langt nær er gratis å bryte slike avtaler heller, leasingsselskapene vil jeg tro vil ha den neddiskonterte restverdi ved exit før avtalt tid. På samme måte som et lån, men med påslag for tapt fortjeneste i resttiden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Mr Fox
30.04.2020 kl 23:38 3468

Definitivt ikke gratis å bryte disse leasingavtalene, NAS har solgt fly til overpris til leasingselskaper med lovnad om å betale overpris for å lease dem tilbake i x antall år.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
nidarost
30.04.2020 kl 23:52 3363

For å illustrere poenget; et selskap sikrer seg relativt lav leie ved å inngå lang kontrakt og må føre opp en stor gjeldsforpliktelse, mens et annet selskap betaler årsleie i spotmarkedet men er gjeldfritt. Hvilket ville du satset på?
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
30.04.2020 kl 23:52 3358

Overpris også ja. Så ved den varslede nedskaleringen av virksomheten så vil disse avtalene ha omtrent samme kostnadsmessig effekt som hedging av fuelen NAS har (og som man av to grunner ikke har bruk for, 1 flya på bakken, 2 fuelpris under hedget pris), bare med den ulempe at de er av flere års varighet.

Salig suppe dette her!


Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
30.04.2020 kl 23:59 3301

Jeg tror jeg ville eid flyet, slik jeg gjør med bilen min. Leasing er for dyrt, og for lite fleksibelt.

Akkurat som strøm og lån, alltid spotpris, alltid flytende rente. Det skal lønne seg in the long run. skal du hedge/sikre, så har det en kost for overføring av risiko. Dessuten mer fleksibelt, du bestemmer selv når du vil avbryte/bytte uten termineringskostnader.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Mr Fox
01.05.2020 kl 00:08 3250

https://www.bbc.com/news/business-52489013
Om dette skjer vil forøvrig pantet på NAS07/08 bli tilnærmet verdiløst da det vil bli så god plass at det vil bli nærmest "fritt frem" for de som vil fly til og fra.
Slot-tider i enkelte peak-perioder vil nok ha en viss verdi uansett,
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
nidarost
01.05.2020 kl 00:10 3242

Enig at det ikke er opplagt å velge spot eller fast pris, det kan være hipp som happ, men hvorfor skal det gi så store forskjeller på passivasiden; null gjeld versus mye gjeld? Har gitt opp regnskap!
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
01.05.2020 kl 00:17 3185

Når de blåser opp passivasiden med leasinggjeld så gjør man jo det samme på aktivasiden. Øker anleggsmidler med den verdien flyene tilgjengelig for NAS flyene representerer. Blir ingen forskjell bare mer oppblåst balanse på begge sider.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.05.2020 kl 00:20 3159

Er det attraktive slots, som iflg sleipe overbetalte advokater lar seg pantsette, vi snakker om her? Det er gjort banebrytende arbeid mhp pant i ikke-materielle eiendeler her. Skjønner nesten ikke at de har tid til å få gjort slik en jobb. Mange sene kvelder og hard jobbing. Det er sikkert.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
nidarost
01.05.2020 kl 00:34 3083

Make sense, at det er oppgrossing på begge sider av balansen. Det resulterer i høyere gjeldsgrad og lavere EKgrad enn tilfellet uten slik oppgrossing, da regnskapsreglene ble endret.

Med gamle regler, ville NAS langt på vei innfridd EK-kravet til staten allerede nå....
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
undrende
01.05.2020 kl 00:35 3077

Hva sier kakepus? Mulig jeg ikke har fulgt med i de seneste dagene, men har det vært stilt fra den kanten?
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Mr Fox
01.05.2020 kl 00:44 3028

Pre-korona var det meste av slots på LGW attraktive og hadde en grei verdi. Men de var selvsagt på en helt annen planet enn Heathrow.
Om BA trekker seg ut blir det frigjort stor kapasitet som trolig ikke vil bli fylt opp på flere år, og når du kan få tildelt slots gratis fra flyplassen kjøper jo du ikke av noen andre.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
verdensmester
01.05.2020 kl 00:48 3004

kakepus slikker sårene etter Tesla short
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
undrende
01.05.2020 kl 00:49 2993

hehehe, Ja han har nok litt av hvert å tenke på om dagen
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.05.2020 kl 00:52 2971

Den her har vel aldri vært mer aktuell ! 😂🤣🤣

https://www.youtube.com/watch?v=J-yvtkgPDoo
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
01.05.2020 kl 00:53 2958

Han er jo iferd med å realisere drømmen sin. Bare at corona kom litt ubeleilig
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.05.2020 kl 01:07 2906

Antagelig trykkfeil når det ble sagt at fristen var ENDELIG. Skulle vært ELENDIG:
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
01.05.2020 kl 07:30 2647

Som utenforstående investor synes jeg det er bra at regnskapsreglene ble endret. Leasingforpliktelser har mye av den samme fiansielle impact for selskapet som rentebærende gjeld har, langvarige og ofte store summer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:17 Du må logge inn for å svare