KOMP 2019 (del 2)
Oppretter ny tråd da den forrige hadde 120+ innlegg.
Ref. siste innlegg så er dette kommentaren fra Pareto vedrørende kursmål på NOK 35:
"Quarterly Review - 20.08.2018 08:28
Analyst: Vegard Toverud
Consumer Finance - The stories continue
Overall, the consumer finance banks reported Q2’18 numbers mainly in line with our expectations. Growth continues to beat expectations for NOFI and we upgrade our TP to NOK 115 (110). However, due to the strong performance of the share lately we downgrade to Hold. We reduce our TP for MONO to NOK 4.50 (5.00) on the outlook for higher costs and lower growth, but maintain Buy. We also maintain Buy for INSTA, but reduce our TP to NOK 2.75 (3.00) as the bank plans to raise equity at a lower price than we had included in our model. We make in sum limited changes for KOMP and maintain our Buy recommendation and target price of NOK 35. As this is 90% up from the current pricing, KOMP is our top-pick in the sector."
Ref. siste innlegg så er dette kommentaren fra Pareto vedrørende kursmål på NOK 35:
"Quarterly Review - 20.08.2018 08:28
Analyst: Vegard Toverud
Consumer Finance - The stories continue
Overall, the consumer finance banks reported Q2’18 numbers mainly in line with our expectations. Growth continues to beat expectations for NOFI and we upgrade our TP to NOK 115 (110). However, due to the strong performance of the share lately we downgrade to Hold. We reduce our TP for MONO to NOK 4.50 (5.00) on the outlook for higher costs and lower growth, but maintain Buy. We also maintain Buy for INSTA, but reduce our TP to NOK 2.75 (3.00) as the bank plans to raise equity at a lower price than we had included in our model. We make in sum limited changes for KOMP and maintain our Buy recommendation and target price of NOK 35. As this is 90% up from the current pricing, KOMP is our top-pick in the sector."
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
King_Jalla
19.10.2018 kl 22:17
2591
IFRS9 så må du tapsavsette prosentvis også ved mislighold også ved 1-90 dager og ikke kun de som er 90+ dager. Trenden er at kundene betaler tilbake alt seinere, dvs. tapsavsetningene øker.
Det er ikke høstferie i tredje kvartal så det er ikke en mulig forklaring.
Dette er kun et skremselskydd med hva som kommer til å skje NÅR (hvis?) ved en lavkonjunktur. Da er ikke deres nåværende PE tilnærminger mye verdt.
Med 5 års tidshorisont så er Komplett Bank nok en god investering, men i et kortere perspektiv så er risikoen kjempehøy. Det er ikke en kjøpsmulighet vi ser nå uten en nødvendig korreksjon. P/B må komme ned på et lavere nivå.
King J
Det er ikke høstferie i tredje kvartal så det er ikke en mulig forklaring.
Dette er kun et skremselskydd med hva som kommer til å skje NÅR (hvis?) ved en lavkonjunktur. Da er ikke deres nåværende PE tilnærminger mye verdt.
Med 5 års tidshorisont så er Komplett Bank nok en god investering, men i et kortere perspektiv så er risikoen kjempehøy. Det er ikke en kjøpsmulighet vi ser nå uten en nødvendig korreksjon. P/B må komme ned på et lavere nivå.
King J
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
multikonto
19.10.2018 kl 10:00
2777
Etter å ha sett web cast i går :
- Slik forstår jeg tapsavsetningene: Det har vært en mindre forskyvning i kunder som ikke betaler, slik at det er prosentmessig noe høyere andel over i fra stage 1 (betaler) til 2 og 3 (forsinket). Når dette skjer vil IFRS) sørge for at man tar økt tapsavsetning for de kundene som faktisk har flyttet seg, men også generelt på hele porteføljen fordi man av forsiktighetshensyn antar at dette nå kan gjelde fremover. Man får altså en dobbeleffekt av dette, ved at dagens situasjon fremskrives. ( tillegg til mange andre faktorer i modellen)
- Hvofor flytter kundene seg fra stage 1 (betaler) til forsinket med betalingen? Dette er jo sentralt og spurt om fra flere analytikere. Ledelsen har de dessverre ikke svaret på hvorfor, og i praksis er det jo kun kunden som vet dette.. Det kan være noe så banalt som at forfall var i høstferien, og dermed har mange vært sløv med betalingen. Det kan også være at 5 års tvunget avdrag gjør at noen får høyere regning, og dermed ikke betaler alt.. Eller det kan være en haug av andre årsaker. Modellen vil også fungere motsatt hvis plutselig en del betaler i henhold til betalingsplan. Da justeres parameterne igjen, med dobbel effekt! Her ligger altså den økte risikoen for svingninger begge veier.
- Hva skjer fremover rundt tapsavsetning? I q3 har man fått en engangseffekt på 17 mill som følge av endringene i parametere. CFO sier at basert på de lille man ser sålangt i q4 ligger man ann til en slik effekt også i q4, men på ca 5 mill. Ergo ville tapene ligge på ca 71 mill i q4. Men dette lever enda, og kan svinge alle veier. Gitt nye parametere må man forvente et noe høyere nivå på tapsavsetninger fremover, men slik jeg forstår det kan altså disse parameterne fort endre seg basert på faktisk utvikling i porteføljen… Interessant var det også at ved gamle regnskapsprinsipper ville man tatt om lag 46 mill som tapsavsetning i perioden !
- Caset ellers: Veksten var i praksis høyere enn det som direkte fremgår. Det var 50 mill i valutaeffekter på negativ side, og i tillegg vises utlånsveksten etter salg av lån over 90 dager (ca 50 mill i mnd). Ergo var brutto utlånsvekst ca på linje med forrige kvartal (800 mill).
De leverer fortsatt tross alt en meget god ROE, og underliggende EPS vekst er god. Det er som CFO presiserer at økte tapsavsetninger absorberer i stor grad av underliggende utvikling. POS finans leverer også faktisk noe bedre enn forventet høres det ut som. Videre bekreftes det at emisjon ikke nødvendig for å videre vekst. De kommer til å kjøre på, men er tilbakeholden med å love noe, siden man er usikker på om nye regler kan få effekt på utlån. Valuation er som før veldig lav med veksten pågår, som burde begrense nedsiden mye her. Imidlertid hater investorer usikkerhet og svingninger – noe vi nå med IFRS9 får..
- Slik forstår jeg tapsavsetningene: Det har vært en mindre forskyvning i kunder som ikke betaler, slik at det er prosentmessig noe høyere andel over i fra stage 1 (betaler) til 2 og 3 (forsinket). Når dette skjer vil IFRS) sørge for at man tar økt tapsavsetning for de kundene som faktisk har flyttet seg, men også generelt på hele porteføljen fordi man av forsiktighetshensyn antar at dette nå kan gjelde fremover. Man får altså en dobbeleffekt av dette, ved at dagens situasjon fremskrives. ( tillegg til mange andre faktorer i modellen)
- Hvofor flytter kundene seg fra stage 1 (betaler) til forsinket med betalingen? Dette er jo sentralt og spurt om fra flere analytikere. Ledelsen har de dessverre ikke svaret på hvorfor, og i praksis er det jo kun kunden som vet dette.. Det kan være noe så banalt som at forfall var i høstferien, og dermed har mange vært sløv med betalingen. Det kan også være at 5 års tvunget avdrag gjør at noen får høyere regning, og dermed ikke betaler alt.. Eller det kan være en haug av andre årsaker. Modellen vil også fungere motsatt hvis plutselig en del betaler i henhold til betalingsplan. Da justeres parameterne igjen, med dobbel effekt! Her ligger altså den økte risikoen for svingninger begge veier.
- Hva skjer fremover rundt tapsavsetning? I q3 har man fått en engangseffekt på 17 mill som følge av endringene i parametere. CFO sier at basert på de lille man ser sålangt i q4 ligger man ann til en slik effekt også i q4, men på ca 5 mill. Ergo ville tapene ligge på ca 71 mill i q4. Men dette lever enda, og kan svinge alle veier. Gitt nye parametere må man forvente et noe høyere nivå på tapsavsetninger fremover, men slik jeg forstår det kan altså disse parameterne fort endre seg basert på faktisk utvikling i porteføljen… Interessant var det også at ved gamle regnskapsprinsipper ville man tatt om lag 46 mill som tapsavsetning i perioden !
- Caset ellers: Veksten var i praksis høyere enn det som direkte fremgår. Det var 50 mill i valutaeffekter på negativ side, og i tillegg vises utlånsveksten etter salg av lån over 90 dager (ca 50 mill i mnd). Ergo var brutto utlånsvekst ca på linje med forrige kvartal (800 mill).
De leverer fortsatt tross alt en meget god ROE, og underliggende EPS vekst er god. Det er som CFO presiserer at økte tapsavsetninger absorberer i stor grad av underliggende utvikling. POS finans leverer også faktisk noe bedre enn forventet høres det ut som. Videre bekreftes det at emisjon ikke nødvendig for å videre vekst. De kommer til å kjøre på, men er tilbakeholden med å love noe, siden man er usikker på om nye regler kan få effekt på utlån. Valuation er som før veldig lav med veksten pågår, som burde begrense nedsiden mye her. Imidlertid hater investorer usikkerhet og svingninger – noe vi nå med IFRS9 får..
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Kitchen
18.10.2018 kl 23:15
2925
Begravd i en bisetning i Q&A delen fikk vi antagelig den viktigste grunnen til at de har måttet øke avsetningene til tap. Kundene til Komp kan ikke lengre ha rammelån som kan brukes til å trekke på når avdrag skal betales. Nå må avdrag betales månedlig og de dårlige betalerne kan ikke skjule seg lengre. Men godt å høre at selv i de dårlige segmentene av portofolien sin tjener de penger.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Er vel at IFRS krever gradert tapsavsetning for lån i segment 1 og 2, dvs hhv 30-60 dager og 60-90 dager default, mens det gamle systemet bare skrev av 90+ dager hvis jeg har forstått rett. Det betyr at det nå blir tapsavskrivning når en kunde er forsinket med bare ett avdrag. Q3 er månedene juli til september som er en periode da mange av kundene kanskje forbruker mye og nedprioriterer avdraget. Q2 er derimot en periode da mange har det romslig med skattepenger og feriepenger.
Det kan snu fort til Q4. Får vi tilbakeskrivninger kan det bli veldig hyggelige tapstall da, men enn så lenge dominerer pessimistene som med dette har fått skikkelig vann på mølla.
Det kan snu fort til Q4. Får vi tilbakeskrivninger kan det bli veldig hyggelige tapstall da, men enn så lenge dominerer pessimistene som med dette har fått skikkelig vann på mølla.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
multikonto
18.10.2018 kl 14:00
3286
Uten at jeg har sett webcasten enda:
Q3 nådde ikke forventningene på bunnlinje. Tapavsetninger vesentlig over forventning. Spørsmålet er om man i det hele tatt skjønner dette tallet. Er det IFRS i kombinasjon med kortsiktig høye tap som nå gir en kortsiktig høyt taps-nivå som fremskrives i all fremtid på store deler av porteføljen? I så fall ikke rart avsetningene for tapene er høye. Ledelsen har også sagt tidligere at med IFRS9 må svingninger forventes. Her sitter nok mange nå og handler uten å forstå faktiske forhold... Blir meget spennende å se om dette svinger andre veien neste q4 eller q1... I såfall mange som har solgt billig... Selv har jeg altfor dårlig forståelse av hvordan disse nye reglene påvirker det korte bildet.
Ser at SP1 er ute med kjøpsanbefaling 27 kr. Disse har nok bedre forståelse enn mange av aksjonærene som i dag handler. Pareto varseler noe nedjustering av sitt kursmål - men ligger til gjengjeld på 35 kr.
Uansett kurs - butikken ruller videre i høy hastighet inn mot 2019.
Vesentlig at ledelsen kommuniserer godt rundt dette med tapsavsetninger, for å unngå lite gjennomtenkte salg i panikk fra mindre aksjonærer.
Q3 nådde ikke forventningene på bunnlinje. Tapavsetninger vesentlig over forventning. Spørsmålet er om man i det hele tatt skjønner dette tallet. Er det IFRS i kombinasjon med kortsiktig høye tap som nå gir en kortsiktig høyt taps-nivå som fremskrives i all fremtid på store deler av porteføljen? I så fall ikke rart avsetningene for tapene er høye. Ledelsen har også sagt tidligere at med IFRS9 må svingninger forventes. Her sitter nok mange nå og handler uten å forstå faktiske forhold... Blir meget spennende å se om dette svinger andre veien neste q4 eller q1... I såfall mange som har solgt billig... Selv har jeg altfor dårlig forståelse av hvordan disse nye reglene påvirker det korte bildet.
Ser at SP1 er ute med kjøpsanbefaling 27 kr. Disse har nok bedre forståelse enn mange av aksjonærene som i dag handler. Pareto varseler noe nedjustering av sitt kursmål - men ligger til gjengjeld på 35 kr.
Uansett kurs - butikken ruller videre i høy hastighet inn mot 2019.
Vesentlig at ledelsen kommuniserer godt rundt dette med tapsavsetninger, for å unngå lite gjennomtenkte salg i panikk fra mindre aksjonærer.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
anderix
18.10.2018 kl 13:40
4307
Da har jeg begynt å plukke forsiktig igjen etter å ha vært ute av KOMP siden 31 august.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Nå har ikke jeg KOM aksjer, men NOFI og 1 småbank til
Det er ventet litt høyere tap enn sist i NOFI, men ikke nære dette KOM driver med
De 2 analytikerne jeg snakket med i dag mener Bank Norwegian har mye sterkere kontroll på eventuelle tap
Så jeg valgte selge de små
Det er ventet litt høyere tap enn sist i NOFI, men ikke nære dette KOM driver med
De 2 analytikerne jeg snakket med i dag mener Bank Norwegian har mye sterkere kontroll på eventuelle tap
Så jeg valgte selge de små
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
saltoen
18.10.2018 kl 11:50
4560
De forklarer godt for seg på presentasjonen og jeg ville vært mere bekymret hadde jeg hatt aksjer i noen av de andre bankene. Men poenget er at det er begrenset hvor lenge man kan sitte som aksjonær uten å få betalt, og faktum er at alle som har kjøpt aksjer siste 2 år nå er i minus. Mange vil kaste kortene fremover ved hver lille oppgang. Klarer ikke helt å se at de i løpet av presentasjonen klarte å snu inntrykket her. Kommer nok nedgraderinger fra flere meglerhus også. Hjelper fint lite at aksjen handler billig på P/E, de aller aller fleste er først om fremst opptatt av MC. Ledelsen bør komme med store innsidekjøp nå for å forsikre aksjonærene at de fortsatt har troen på dette,
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Røsk
18.10.2018 kl 11:41
4606
Som de sa så er en stor del av veksten i de bokførte tapene direkte resultat av de nye IFRS9. Hadde de brukt "gammel" regnskapsmetode så ville tapene vært langt mindre da de må bokføre tap som ikke enda foreligger. Det ble vel også helt til slutt sagt at veksten i Norge Q3 på 186 mill er høyere enn vist i presentasjonen og skyldes forward flow avtalen slik jeg forsto det?
Positivt POS løsningen som virkelig begynner å levere, fortsatt riktig bra marginer, bekrefter at de ikke trenger emmitere, Lansering av nye produkter som planlagt og ingen endringer i guiding. Pettersen ville ikke guide noe i 2019, litt skuffende, men han bekreftet vel egentlig at ALT ligger til rette for videre vekst med en liten joker i effekt av reguleringer som de forsåvidt har forholdt seg til en stund allerede.
Positivt POS løsningen som virkelig begynner å levere, fortsatt riktig bra marginer, bekrefter at de ikke trenger emmitere, Lansering av nye produkter som planlagt og ingen endringer i guiding. Pettersen ville ikke guide noe i 2019, litt skuffende, men han bekreftet vel egentlig at ALT ligger til rette for videre vekst med en liten joker i effekt av reguleringer som de forsåvidt har forholdt seg til en stund allerede.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
easy_fin
18.10.2018 kl 11:38
4618
Den smellen har vi foreløpig ikke sett noe til....og to års perioden begynner å renne ut.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Lytt til kjente fjellfolk, i tide...
https://e24.no/boers-og-finans/bank/spaar-banksmell-i-norge-innen-to-aar/23847675
https://e24.no/boers-og-finans/bank/spaar-banksmell-i-norge-innen-to-aar/23847675
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Stor forståelse for det. Psykologisk er det nok lettere for oss som har vært med fra tidenes morgen og uansett skal sitte videre. Dette er bare en krusning. Obs at det hovedsaklig ikke er snakk om endelige tap og at det kan svinge mye mer enn før pga IFRS9.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Har vondt for å se at det skal ende over 10% ned men hvem vet, det er jo som regel knøtt omsetning. Det man heller bør spørre seg etter er om det er noen vits i å eie dette egentlig?
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
aksjeintr
18.10.2018 kl 11:21
4704
Aksjekursen er pt under årets laveste, som har vært 16,16.
Forventningene må for mange ha vært urealistiske hos mange aksjonærer. Hadde tapene vært på linje med Q2 s hadde resultatet for Q3 isolert sett vært mye hyggeligere, men se på veksten og de underliggende fakta for kommende Q så er selskapet meget attraktivt.
Dagens kursfall er kjøpsanledning.
Forventningene må for mange ha vært urealistiske hos mange aksjonærer. Hadde tapene vært på linje med Q2 s hadde resultatet for Q3 isolert sett vært mye hyggeligere, men se på veksten og de underliggende fakta for kommende Q så er selskapet meget attraktivt.
Dagens kursfall er kjøpsanledning.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
magnus20
18.10.2018 kl 11:13
4752
Du kan kjøpe et selskap med p/e 8 og 6 neste år... god vekst gode utsikter til tross for at alle hater forbrukslån.
Ja tallene var dårlige (pga. økte tap )men det er nå det må kjøpes.
Ja tallene var dårlige (pga. økte tap )men det er nå det må kjøpes.
Redigert 20.01.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
anderix
18.10.2018 kl 11:09
6823
Varsom skrev Nå en burde kjøpe, er jo skikkelig overreaksjon?
det er mulig du er inne på noe Varsom. Tror det kan være lurt å begynne å plukke forsiktig her. Resultatene var ikke SÅ dårlige.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Varsom
18.10.2018 kl 11:08
6841
Nå en burde kjøpe, er jo skikkelig overreaksjon?
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
easy_fin
18.10.2018 kl 09:45
7023
Tapene i Sverige og Finland er veldig skuffende/overraskende. Så ganske kjipe resultater for eksisterende aksjonærer.
Men det er jo en del positivt i rapporten også. POS tallene ser jo veldig bra ut og blir tilgjengelig i Sverige fra Q4. I tillegg går de inn med kredittkort i nye markeder.
Og hvis man ser på aksjekursen til objektivt i forhold til tallene, så er KOMP fortsatt ganske hyggelig priset for kjøp. Så fremt man da ikke antar at tapene vil fortsette å vokse dramatisk. Selv med tapene for Q3 som normalen er aksjen underpriset uten noe særlig fremtidig vekst....og veksten er jo fortsatt formidabel.
Men det er jo en del positivt i rapporten også. POS tallene ser jo veldig bra ut og blir tilgjengelig i Sverige fra Q4. I tillegg går de inn med kredittkort i nye markeder.
Og hvis man ser på aksjekursen til objektivt i forhold til tallene, så er KOMP fortsatt ganske hyggelig priset for kjøp. Så fremt man da ikke antar at tapene vil fortsette å vokse dramatisk. Selv med tapene for Q3 som normalen er aksjen underpriset uten noe særlig fremtidig vekst....og veksten er jo fortsatt formidabel.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
saltoen
18.10.2018 kl 09:40
7050
Kall det hva du vil men aksjen er ned 9%!! og det etter at kursen har stått på stedet hvil i 2-3 år. Ikke vanskelig å skjønne at mange kaster kortene her. Det kommer til et punkt at selv om du har troa på selskapet og det unektelig er billig på multipler så er dette rett og slett uholdbar kursutvikling.
Edit: Bare så det er sagt så selger jeg ikke aksjer på dette nivået men har full forståelse for at mange gjør det. Får håpe på en oppløftende presentasjon nå men Pettersen er vel for traust og lite karismatisk til å redde denne dagen er jeg redd.
Edit2: Dette bør være en fin anledning for massive innsidekjøp hvis ledelsen vil støtte opp rundt tålmodige aksjonærer.
Edit: Bare så det er sagt så selger jeg ikke aksjer på dette nivået men har full forståelse for at mange gjør det. Får håpe på en oppløftende presentasjon nå men Pettersen er vel for traust og lite karismatisk til å redde denne dagen er jeg redd.
Edit2: Dette bør være en fin anledning for massive innsidekjøp hvis ledelsen vil støtte opp rundt tålmodige aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Skuffende selvsagt, men ikke krise. De leverer faktisk 20% ROE dette kvartalet og P/B er rundt 1,85 på dagens kurs. De som tror dette er signal om stadig økende tap vil selge. Kjøpsanledning hvis det er et blaff.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
saltoen
18.10.2018 kl 09:20
7139
Selvfølgelig kan det kalles kriseresultat, aksjen er i skrivende stund nede over 8%. Riktignok på begrenset volum, antar vi får se siste rest med småaksjonærer kaste kortene for godt nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Guuz
18.10.2018 kl 09:20
7145
Dette svei jaggu mer enn jeg hadde regnet med. Jeg klarer ikke forstå hva som gjør at komplett skal reagere ned med 10% på disse tallene? Kan noen med litt dybdekunnskap forklare hva som gjør at dette resultatet gir en så stor korreksjon ned?
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Må være noe tilfeldigheter også når det stiger plutselig så mye fra ett kvartal til neste etter å ha vært ganske stabilt lenge. Evt en feilvurdering i nye markeder. Det må i så fall kunne justeres inn. Disse NPLene skal selges etter hvert. Ser ikke noe om forward flow salg?
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Andtrisant
18.10.2018 kl 09:00
7241
Dette var rett og slett overraskende svakt. Jeg så heller ikke den komme.
Hvis tapsavsetningene hadde vært likt som forrige kvartal så hadde jo tallene i dag blitt helt fantastiske... Men det hjelper jo så lite... Er litt usikker på hvordan dette skal tolkes nå. Er så høye tap den nye normalen, eller snakker vi om en engangsjustering fordi de var for uforsiktige ved inntreden i Finland og Sverige, og at dette nå er rettet opp i?
Hvis tapsavsetningene hadde vært likt som forrige kvartal så hadde jo tallene i dag blitt helt fantastiske... Men det hjelper jo så lite... Er litt usikker på hvordan dette skal tolkes nå. Er så høye tap den nye normalen, eller snakker vi om en engangsjustering fordi de var for uforsiktige ved inntreden i Finland og Sverige, og at dette nå er rettet opp i?
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Krise er det ikke. Vi er fortsatt over Q1-tallene. Får tro dette tapsnivået er et blaff.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
18.10.2018 kl 08:23
7389
Slettet brukerskrev Nei og nei... Tallene...
Huff da, kriseresultat...? Forventet ikke dette må jeg innrømme.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Røsk
05.10.2018 kl 09:19
7843
Det som kanskje er forskjellen er at det blir krav om liniær nedbetaling... dette vil nok ha en effekt tipper jeg, men liten som også du spår Klinkekulå. Har noen meglervenner som ser på dette som ragnarokk... vanskelig å si om de har satt seg godt nok inn i caset..
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
veksten tror jeg vil ligge rundt det samme,-reguleringene redergjør for de fleste som evnt. allerede får avslag på lånesøknaden,-bankene har for det meste implementert slike kundeforhold der finanstilsynet nå prøver å føre en skriftlig regel innen forbrukslån.
ser bare til et eksempel,der KOMP tidligere kunne tilby kunder opptil 15 års nedbetaling,-den er nå nede på 5 år.
ser bare til et eksempel,der KOMP tidligere kunne tilby kunder opptil 15 års nedbetaling,-den er nå nede på 5 år.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Røsk
04.10.2018 kl 21:14
7983
Hvorfor er det kronglete? Planen er jo nettopp å utvide bruken av POS utenfor komplett.no
Å bagatellisere komplett sin markedsplass er vel litt naivt.. konseptet er en kopi på Amazon og de som har satt seg inn i Amazon vet at det er her veksten kommer fra.
Håper inderlig de venter med Danmark. Mye mer kronglete enn Sverige og Finland. Om jeg ikke husker feil så slet NOFI lenge med å tjene penger i Danmark. Farlig å spre eggene tynt når det fortsatt er mye å ta av. Husk komp har ca 5% markedsandel i Norge.. mye kake å spise innenfor rikets grenser samt FI og SE. Lønnsom vekst fremfor å kjøpe markedsandeler i DK..!
Noen som tørr tippe markedsveksten 2019? Har vel ligget på ca 10% siste år. 5% med nye reguleringer?
Å bagatellisere komplett sin markedsplass er vel litt naivt.. konseptet er en kopi på Amazon og de som har satt seg inn i Amazon vet at det er her veksten kommer fra.
Håper inderlig de venter med Danmark. Mye mer kronglete enn Sverige og Finland. Om jeg ikke husker feil så slet NOFI lenge med å tjene penger i Danmark. Farlig å spre eggene tynt når det fortsatt er mye å ta av. Husk komp har ca 5% markedsandel i Norge.. mye kake å spise innenfor rikets grenser samt FI og SE. Lønnsom vekst fremfor å kjøpe markedsandeler i DK..!
Noen som tørr tippe markedsveksten 2019? Har vel ligget på ca 10% siste år. 5% med nye reguleringer?
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
MJ
04.10.2018 kl 03:22
8142
Mystore er komplett gruppen sin samarbeidspartner, det ville blitt særdeles kronglete hvis de skulle begynne å implementere komplett bank inn i deres POS. Uansett, hvem bruker Mystore, ærlig talt? Nei, jeg tror vi skal være fornøyde med POS i komplett, og heller fokusere på å lansere kredittkort, og muligens utvide til Danmark i løpet av neste år.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Røsk
01.10.2018 kl 19:55
8400
Siden det her er snakk om POS ser jeg at MyStore.no som er Komplett sin markedsplass bruker Klarna og ikke komplett sin egen POS. Synes dette er veldig rart. Trodde full utrulling skulle være på plass nå..
https://www.mystore.no/faktura-og-kredittkortlosning-fra-klarna/
https://www.mystore.no/faktura-og-kredittkortlosning-fra-klarna/
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Andtrisant
01.10.2018 kl 12:13
8521
Åja, haha! Jeg så på resultat før skatt i forbifarten, det forklarer saken. 274 mill i årsresultat ja, da er det litt opp til Klarna :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
..er det her du kikker i kanskje?
https://www.marketscreener.com/KOMPLETT-BANK-ASA-38666529/financials/
https://www.marketscreener.com/KOMPLETT-BANK-ASA-38666529/financials/
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
hææ...?
ifjor hadde KOMP en bunnlinje på 274 millioner..?
Det blir muligens 344 millioner i år?
https://www.proff.no/regnskap/komplett-bank-asa/lysaker/banker/IGIRZMX07ZD/
ifjor hadde KOMP en bunnlinje på 274 millioner..?
Det blir muligens 344 millioner i år?
https://www.proff.no/regnskap/komplett-bank-asa/lysaker/banker/IGIRZMX07ZD/
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Andtrisant
01.10.2018 kl 10:59
8610
2017 ja. Slik jeg leser det så var årsresultat til Klarna på 344 mill i fjor, i mens KOMP hadde 369 mill samme år. Tror ikke du har søkt opp feil selskap,...
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
..2017 sier du?
er det feil selskap jeg har søkt opp på linken min?
:/
er det feil selskap jeg har søkt opp på linken min?
:/
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Andtrisant
01.10.2018 kl 08:51
8710
Det som er litt morsomt er jo at Komplett Bank allerede i 2017 hadde bedre årsresultat enn Klarna. Og verdsettelsen av Klarna er vel rundt 10 ganger høyere enn KOMP i det private markedet (virker som børsnotering er nært forestående). Verden er litt merkelig noen ganger.... Lover bra for KOMP ihvertfall!
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
sitter å kikker på "Klarna",et selskap jeg har forstått som foretar seg transaksjoner lik "POS"-delen til KOMP.
(trykk på "Koncernredovisning" oppe til høyre)
https://www.proff.se/bokslut/klarna-holding-ab/stockholm/finansbolag-finansiella-tj%C3%A4nster/2K2B1BOI5YE9Q/
gleder meg som bare juling til Q3 om drøye 2 uker til.
(trykk på "Koncernredovisning" oppe til høyre)
https://www.proff.se/bokslut/klarna-holding-ab/stockholm/finansbolag-finansiella-tj%C3%A4nster/2K2B1BOI5YE9Q/
gleder meg som bare juling til Q3 om drøye 2 uker til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
Jeg gir tommelen opp for det nye forslaget fra finanstilsynet,-ja til sunn bankvirksomhet.
;)
;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:46
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »