PCIB verdifall over 400 mill!
Ja hvem skal en egentlig høre på?
Verdien før emisjonen:
24994890 aksjer a kr 53,10 utgjør 1.327 mill kr.
Pluss kontanter 360 mill
Sum 1.687 mill kr
.
Verdi nå på kurs 36,6 og 30 for 12 mill aksjer utgjør 1.274 mill kr.
Dvs. en verdinedgang på intet mindre enn 410 mill. kr.
Overreaksjon?
Årsak?
Verdien før emisjonen:
24994890 aksjer a kr 53,10 utgjør 1.327 mill kr.
Pluss kontanter 360 mill
Sum 1.687 mill kr
.
Verdi nå på kurs 36,6 og 30 for 12 mill aksjer utgjør 1.274 mill kr.
Dvs. en verdinedgang på intet mindre enn 410 mill. kr.
Overreaksjon?
Årsak?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Panis
27.08.2018 kl 22:43
6052
@Polygon,
Ok, da misforsto jeg muligens postene dine. Da mener jeg du må ordlegge deg på en måte som «alle» kan forstå...
Denne emisjonen er en gavepakke til aksjonærene som får omtrent en halv aksje for hver aksje de eier pr. 14 september 2018.
Ok, da misforsto jeg muligens postene dine. Da mener jeg du må ordlegge deg på en måte som «alle» kan forstå...
Denne emisjonen er en gavepakke til aksjonærene som får omtrent en halv aksje for hver aksje de eier pr. 14 september 2018.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Polygon
27.08.2018 kl 23:09
5955
@boolean
“Selskapet har lagt opp til (relativ) lik MV før og etter emisjon.”
Hva i all verden betyr det? Det er markedet som bestemmer markedsverdien!?
Når det gjelder de tre neste linjene så skjønner jeg fortsatt ikke på hva og hvordan du tenker. Endring i markedsverdi fra forrige torsdag til i dag er fryktelig enkel å regne ut, og det er like fryktelig enkelt å regne ut hvor mye, alt annet likt, den er etter emisjonen. Det er bare å legge til 360 mill.
Og så har du klippet og limt fra invesrtorpedia ser jeg:
“Her en enkel måte å regne ut TR verdi i tegningsperioden;
TR value = (Stock Price - Rights subscription price per share) / (Number of rights required to buy one share + 1)”
Formelen går ikke an å bruke for å regne ut verdien av tegningsrett når aksjen handles inkl. tegningsrett. Du kan jo prøve å sette inn tallene? Om du lurer på verdien av en tegningsrett i tegningsperioden, så er det jo bare å regne aksjekurs minus 30
“Selskapet har lagt opp til (relativ) lik MV før og etter emisjon.”
Hva i all verden betyr det? Det er markedet som bestemmer markedsverdien!?
Når det gjelder de tre neste linjene så skjønner jeg fortsatt ikke på hva og hvordan du tenker. Endring i markedsverdi fra forrige torsdag til i dag er fryktelig enkel å regne ut, og det er like fryktelig enkelt å regne ut hvor mye, alt annet likt, den er etter emisjonen. Det er bare å legge til 360 mill.
Og så har du klippet og limt fra invesrtorpedia ser jeg:
“Her en enkel måte å regne ut TR verdi i tegningsperioden;
TR value = (Stock Price - Rights subscription price per share) / (Number of rights required to buy one share + 1)”
Formelen går ikke an å bruke for å regne ut verdien av tegningsrett når aksjen handles inkl. tegningsrett. Du kan jo prøve å sette inn tallene? Om du lurer på verdien av en tegningsrett i tegningsperioden, så er det jo bare å regne aksjekurs minus 30
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Polygon
27.08.2018 kl 23:12
5936
@Panis
Om ikke en gavepakke, så mener jeg at det er den desidert mest verdibevarende måten et selskap kan hente penger fra sine aksjonærer. Men når aksjonærene ikke skjønner det, så går det som det har gått de siste to handelsdagene.
Skal forsøke å skrive klarere fremover.
Om ikke en gavepakke, så mener jeg at det er den desidert mest verdibevarende måten et selskap kan hente penger fra sine aksjonærer. Men når aksjonærene ikke skjønner det, så går det som det har gått de siste to handelsdagene.
Skal forsøke å skrive klarere fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Polygon
27.08.2018 kl 23:19
5905
@columna
Jeg tror ikke du skal høre på SomSa, men heller vente til du får tildelt tegningsrettene, og selge det antallet aksjer og/eller tegningsretter du ønsker/trenger da.
Jeg tror ikke du skal høre på SomSa, men heller vente til du får tildelt tegningsrettene, og selge det antallet aksjer og/eller tegningsretter du ønsker/trenger da.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Panis
27.08.2018 kl 23:20
5900
@Polygon
Enig med deg i at muligens noen ikke har skjønt dette, så vi får håpe de forstår det før det er for sent.
Vi var vel ikke så uenige når alt kom til alt...
Ha en god natt zzz
Enig med deg i at muligens noen ikke har skjønt dette, så vi får håpe de forstår det før det er for sent.
Vi var vel ikke så uenige når alt kom til alt...
Ha en god natt zzz
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
27.08.2018 kl 23:32
5844
Satser på rep emi over børs,tipper 29.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
27.08.2018 kl 23:33
5837
@Polygon:
Synes det var ganske klart det du skriver og noen greie opplysninger både ift å forstå hvordan fortrinnsrettet emisjon virker og hvordan regne ut verdier på aksjer, tr, selskap etc..
Du begynte riktig og så kom andre med feil regnestykker -- og det er vanskelig å rette opp andres feil på et forum og forklare hvorfor det er feil og hvorfor det du skrev er rett på en kort og lettfattelig måte.
...så da blir det plutselig veldig tungt når de da kommer med nye motforestillinger igjen som gjør det enda litt mer vanskelig å forstå hvordan de har tenkt og begynner å blande inn "begrep" og "uttrykk" som ikke er lette å... forstå.. for å si det på en fin måte..
Når noen videre ikke vil gi seg (og kanskje er for stolt/sta til å innrømme feil) og skal diskutere dette videre fortsatt, så er det et vanskelig utgangspunkt for å skrive..: kort og lettfattelig.. ;-) hehe..
Synes det var ganske klart det du skriver og noen greie opplysninger både ift å forstå hvordan fortrinnsrettet emisjon virker og hvordan regne ut verdier på aksjer, tr, selskap etc..
Du begynte riktig og så kom andre med feil regnestykker -- og det er vanskelig å rette opp andres feil på et forum og forklare hvorfor det er feil og hvorfor det du skrev er rett på en kort og lettfattelig måte.
...så da blir det plutselig veldig tungt når de da kommer med nye motforestillinger igjen som gjør det enda litt mer vanskelig å forstå hvordan de har tenkt og begynner å blande inn "begrep" og "uttrykk" som ikke er lette å... forstå.. for å si det på en fin måte..
Når noen videre ikke vil gi seg (og kanskje er for stolt/sta til å innrømme feil) og skal diskutere dette videre fortsatt, så er det et vanskelig utgangspunkt for å skrive..: kort og lettfattelig.. ;-) hehe..
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Dividend
27.08.2018 kl 23:34
5833
I morgen blir det rally, på tekinvestor er det delt deler av en oppdatert Arctic analyse. Meget postiv for å si det midlt.
50 kr i morgen?
50 kr i morgen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
27.08.2018 kl 23:35
5820
Billyjojimbob skrev Satser på rep emi over børs,tipper 29.
Haha..! Repemi etter fortrinnsrettet emi mot eksisterende aksjonærer faktisk!! :-D Hahaha..!
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Dividend
27.08.2018 kl 23:36
5807
Jeg kommer i morgen til å legge ut resultatet av en log rank test jeg kjører i kveld på ABC02 vs fimachem fase 1
Log rank test er den mest anerkjente metoden å beregne forskjell i overlevelse mellom to studier
https://en.wikipedia.org/wiki/Logrank_test
Teaser: Det ser ekstremt lovende ut!
Log rank test er den mest anerkjente metoden å beregne forskjell i overlevelse mellom to studier
https://en.wikipedia.org/wiki/Logrank_test
Teaser: Det ser ekstremt lovende ut!
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
27.08.2018 kl 23:45
5773
En av de råeste faktabaserte biotek analyser ever!
Er mulig 50 kr gruses med god margin de neste uker. Som nevnt derisket enormt. Aksjonærvennlig og som forrige gang steg kursen flere 100%.
Very good chance to hit the market!!!!!
Er mulig 50 kr gruses med god margin de neste uker. Som nevnt derisket enormt. Aksjonærvennlig og som forrige gang steg kursen flere 100%.
Very good chance to hit the market!!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
27.08.2018 kl 23:46
5763
Very good chance to hit the market!!!!!
Smak på den konklusjonen!
Tenk videre på blockbuster salg, da er ggk Chem Algeta verdier alene. Vacc, Nac kommer snart også kanskje til å gi verdi?
Smak på den konklusjonen!
Tenk videre på blockbuster salg, da er ggk Chem Algeta verdier alene. Vacc, Nac kommer snart også kanskje til å gi verdi?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
columna
27.08.2018 kl 23:49
5747
Bra jobba, Dividend!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
fabian2
27.08.2018 kl 23:55
5721
Nydelig nattlesning " Takk og takk !
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.08.2018 kl 00:01
5687
Prøv å fremstå litt seriøse da. Et meglerhus som har fått oppdrag å gjøre emisjonen er positive? Hva er oddsen for at det er negative? NULL
Har de i det hele tatt lov å komme med analyser når de har et oppdrag for selskapet?
Har de i det hele tatt lov å komme med analyser når de har et oppdrag for selskapet?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
28.08.2018 kl 00:05
5653
Sjelden eller aldri sett en så positiv analyse, kort og greit oppsummerer fakta. Klart det vil gjøre at interessen tar seg kraftig opp for PCIB hos investorer som synes det har vært vanskelig å forstå. Faktabasert og oppklarende. Da blir det bull når data er så bra og ledelse og styret er så aksjonærvennlig. Akkurat som sist!
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Dividend
28.08.2018 kl 00:09
5636
HrDuck
Lik det eller ikke, men når denne analysen blir kjent i markedet, kommer PCIB til stige voldsomt. Markedet hører på Arctic. Det så vi i fjor høst og i vinter med Bergenbio ,Targovax og PCIB. For Targovax del med negativt fortegn,
Lik det eller ikke, men når denne analysen blir kjent i markedet, kommer PCIB til stige voldsomt. Markedet hører på Arctic. Det så vi i fjor høst og i vinter med Bergenbio ,Targovax og PCIB. For Targovax del med negativt fortegn,
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
28.08.2018 kl 00:15
5606
Når resultatet fra forrige t rett emisjon ga flere 100% oppgang og ledelse og styret ble kjent for å være aksjonærvennlig tror jeg denne faktabaserte analysen oppklarer og kan få kursen rett i ATH og nok en aksjonærvennlig emisjon. Helt umulig å spå, men skulle ikke forundre meg slik biotek prises i internasjonal marked?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
nextmove
28.08.2018 kl 00:38
5546
Dividend,
ja, så langt rekker nesetippen.
Her bruker presumptivt voksne folk spaltemeter på å slå hverandre i bakken med alternative kalkyler av hva kursen burde/skulle vært i dag - "egentlig" - og deretter hva tegningsrettene vil være verdt i tegningsperioden. Knapt en eneste kommentar til de oppdaterte dataene for overlevelse i doseeskaleringsstudien. Langt mindre at fase 1 av gallegangsstudien vil avsluttes i høst - og resultatene presenteres før jul.
Når det er sagt, har jeg forståelse for at det kan være en rekke motiver for å dumpe ut hele eller deler av beholdning av PCIB-aksjer når det er varsla emisjon. Noen dras nok ned i sluket fordi stop-loss var satt for høyt, andre fordi de hadde andre gjøremål fredag morgen. Andre igjen rammes av emisjonsparalyse.
Bildet vi så på fredag og første børsdag i denne uka, tror jeg imidlertid kommer til å endre seg vesentlig i løpet av de vel to ukene fram mot tegningsperioden. Når panikksalgene er over, og våre nye, store eiere ikke lenger kan plukke penger på gata, kryper vi opp mot den beregna TERP-verdien. Interessen og forståelsen for fundamentale forhold dukker fram igjen, og emisjonståka legger seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
nextmove
28.08.2018 kl 00:38
5542
Dividend,
ja, så langt rekker nesetippen.
Her bruker presumptivt voksne folk spaltemeter på å slå hverandre i bakken med alternative kalkyler av hva kursen burde/skulle vært i dag - "egentlig" - og deretter hva tegningsrettene vil være verdt i tegningsperioden. Knapt en eneste kommentar til de oppdaterte dataene for overlevelse i doseeskaleringsstudien. Langt mindre at fase 1 av gallegangsstudien vil avsluttes i høst - og resultatene presenteres før jul.
Når det er sagt, har jeg forståelse for at det kan være en rekke motiver for å dumpe ut hele eller deler av beholdning av PCIB-aksjer når det er varsla emisjon. Noen dras nok ned i sluket fordi stop-loss var satt for høyt, andre fordi de hadde andre gjøremål fredag morgen. Andre igjen rammes av emisjonsparalyse.
Bildet vi så på fredag og første børsdag i denne uka, tror jeg imidlertid kommer til å endre seg vesentlig i løpet av de vel to ukene fram mot tegningsperioden. Når panikksalgene er over, og våre nye, store eiere ikke lenger kan plukke penger på gata, kryper vi opp mot den beregna TERP-verdien. Interessen og forståelsen for fundamentale forhold dukker fram igjen, og emisjonståka legger seg.
ja, så langt rekker nesetippen.
Her bruker presumptivt voksne folk spaltemeter på å slå hverandre i bakken med alternative kalkyler av hva kursen burde/skulle vært i dag - "egentlig" - og deretter hva tegningsrettene vil være verdt i tegningsperioden. Knapt en eneste kommentar til de oppdaterte dataene for overlevelse i doseeskaleringsstudien. Langt mindre at fase 1 av gallegangsstudien vil avsluttes i høst - og resultatene presenteres før jul.
Når det er sagt, har jeg forståelse for at det kan være en rekke motiver for å dumpe ut hele eller deler av beholdning av PCIB-aksjer når det er varsla emisjon. Noen dras nok ned i sluket fordi stop-loss var satt for høyt, andre fordi de hadde andre gjøremål fredag morgen. Andre igjen rammes av emisjonsparalyse.
Bildet vi så på fredag og første børsdag i denne uka, tror jeg imidlertid kommer til å endre seg vesentlig i løpet av de vel to ukene fram mot tegningsperioden. Når panikksalgene er over, og våre nye, store eiere ikke lenger kan plukke penger på gata, kryper vi opp mot den beregna TERP-verdien. Interessen og forståelsen for fundamentale forhold dukker fram igjen, og emisjonståka legger seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.08.2018 kl 01:01
5067
Nei Dividend, den kommer ikke til å gjøre det. Jeg nevnte i mitt første innlegg her på tråden moment som gjør at du tar feil.
- Overheng av aksjer pga emisjonen. Ikke alle vil /kan tegne
- dere snakker om finansiert til 2022. Problemet er bare en stor mengde kortsiktige aksjonærer som håpte på noe helt annet enn dumpingemisjon. Få drivere på kort sikt og en del som skjønner at dette tar lenger tid.
- Jeg vil først se at de kommer med en ny analyse nå. Det virker tvilsomt med tanke på oppdraget de har. Men om de gjør så forstår de smarte pengene i markedet hvorfor man er positiv til et selskap man gjør emisjon for.
- Tyngdekraften. Dere snakker om forrige gang det ble emittert. Den gang var selskapet verdt småpenger og litt kjøp + haussing på diverse plattformer sendte kursen opp. Nå skal det forsvares milliardverdier i et selskap der mye aksjer blir solgt direkte eller indirekte gjennom tegningsretter.
Lykke til dere som er med, men la dere ikke forlede til å tro at oppgang frem til emisjon er ferdig er noe annet enn kortsiktige blaff.
- Overheng av aksjer pga emisjonen. Ikke alle vil /kan tegne
- dere snakker om finansiert til 2022. Problemet er bare en stor mengde kortsiktige aksjonærer som håpte på noe helt annet enn dumpingemisjon. Få drivere på kort sikt og en del som skjønner at dette tar lenger tid.
- Jeg vil først se at de kommer med en ny analyse nå. Det virker tvilsomt med tanke på oppdraget de har. Men om de gjør så forstår de smarte pengene i markedet hvorfor man er positiv til et selskap man gjør emisjon for.
- Tyngdekraften. Dere snakker om forrige gang det ble emittert. Den gang var selskapet verdt småpenger og litt kjøp + haussing på diverse plattformer sendte kursen opp. Nå skal det forsvares milliardverdier i et selskap der mye aksjer blir solgt direkte eller indirekte gjennom tegningsretter.
Lykke til dere som er med, men la dere ikke forlede til å tro at oppgang frem til emisjon er ferdig er noe annet enn kortsiktige blaff.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
28.08.2018 kl 01:11
5036
Interessant når ydmykhet er null og en vet med sikkerhet hvor kursen skal samtidig med at det visstnok er mange kortsiktige aksjonærer. Sjelden sett så stabil topp 50 liste jeg. Få drivere, har du sett hvor PCIB skal presentere framover og hva som foregår med Chem, Vacc og Nac? Tyngdekraft? Haussing? Det var baissing akkurat som nå. T retter er t retter akkurat som før, direkte eller indirekte.
Analysen er faktabasert og ikke kortsiktig synse blaff.
Utdrag:
Moreover, the company does not need to include all 186 patients before interim read-out and approval, and timelines for approval are in line with our base case scenario.
o A subgroup analysis for the high dose cohort from the clinical phase I study shows – even if in a small number of patients (n=6) - a clearly superior trend compared to the full study cohort. More specifically, patients seem to have been sicker than for the full cohort, but show i) higher objective response rates (60% vs. 33%), ii) longer average duration of response (15.4 months vs. 12.4 months) and iii) longer median overall survival (19.4 months vs. 14.4 months, and vs. standard of care of 12 months (historical control), with 33% of patients still alive (vs. 19%). With these data, if repeated in a larger, randomized trial, we believe the company has a very good change to hit the market in 2022.
o An update from the phase I extension study, to evaluate the safety of repeated treatment with fimaCHEM, shows favorable safety. Therefore, the pivotal study will commence with up to two scheduled treatments of FimaCHEM. Theoretically, this should affect the efficacy of treatment with fimaCHEM positively.
Analysen er faktabasert og ikke kortsiktig synse blaff.
Utdrag:
Moreover, the company does not need to include all 186 patients before interim read-out and approval, and timelines for approval are in line with our base case scenario.
o A subgroup analysis for the high dose cohort from the clinical phase I study shows – even if in a small number of patients (n=6) - a clearly superior trend compared to the full study cohort. More specifically, patients seem to have been sicker than for the full cohort, but show i) higher objective response rates (60% vs. 33%), ii) longer average duration of response (15.4 months vs. 12.4 months) and iii) longer median overall survival (19.4 months vs. 14.4 months, and vs. standard of care of 12 months (historical control), with 33% of patients still alive (vs. 19%). With these data, if repeated in a larger, randomized trial, we believe the company has a very good change to hit the market in 2022.
o An update from the phase I extension study, to evaluate the safety of repeated treatment with fimaCHEM, shows favorable safety. Therefore, the pivotal study will commence with up to two scheduled treatments of FimaCHEM. Theoretically, this should affect the efficacy of treatment with fimaCHEM positively.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
28.08.2018 kl 01:14
5030
Thus, in an efficient market, the shareholder should be economically indifferent to the level of the subscription price. With the financing risk removed, one would have expected the share price to increase.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.08.2018 kl 01:16
5015
Det var vel ikke mer ydmykt å spå rally? Men fint for meg, la oss se hvem som har rett når emisjonen går mot slutten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
28.08.2018 kl 01:20
5005
Som sist gang da det ble baisset tilsvarende og kursen steg flere 100%;)
Alvorlig talt, helt umulig å spå kurser, spesielt i biotek. Volatilt.
Du som er sikker på hvor det ender får stå for kula:)
Alvorlig talt, helt umulig å spå kurser, spesielt i biotek. Volatilt.
Du som er sikker på hvor det ender får stå for kula:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.08.2018 kl 01:22
4995
Jeg har forklart hvorfor det blir sånn nå. Jeg ser at du ikke argumenterer mot poengene jeg lister opp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
28.08.2018 kl 01:29
4972
Jeg fant ikke poeng å argumentere hverken finansielt eller data fra resultater mot gjeldende behandling for pasienter. Jeg forholder meg til fakta i analysen, at resultater er sensasjonelle mot nåværende behandling av pasienter, at FDA og EMA innvilget ODD, bekreftet pivotal fase II studie og AA løp som er fullfinansiert og i samarbeid med FDA og EMA. De har mer greie på dette en meg:)
Derfor nyttig med byråkrati og vitenskapsfolk som sikrer at data og selskap som oppnår dette ikke kan betale seg dit, men må ha suverene resultater /data. Nåløyet!
Derfor nyttig med byråkrati og vitenskapsfolk som sikrer at data og selskap som oppnår dette ikke kan betale seg dit, men må ha suverene resultater /data. Nåløyet!
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
stifinner
28.08.2018 kl 10:21
4772
Problemet for de fleste pessimistene/baisserne, er at de ikke skjønner de fantastiske kliniske resultater Pci-teknologien skaper. Det gjelder hr Duck, feks., men også mange andre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.08.2018 kl 13:10
4691
Jeg gjør ikke krav på å være ekspert innen medisin. Men dette er jo det samme for deg stifinner og de fleste andre her på trådene. Problemet som dere haussere har er at dere ikke vil se hvor tidlig det er for selskapet ennå. Det finnes mange eksempel på selskap som har hatt like lovende resultat og vært kommet mye lenger, men for så å oppleve at de feiler til slutt. Dersom man tror at dagens resultat er noe i nærheten av en garanti for suksess så er man i farlig farvann. Men det jeg har kommentert er situasjonen med overheng av aksjer fra emisjon, høyere marketcap som gjør det vanskeligere å forsvare kursen (og naivt å tro at kursen skal oppføre seg likt som ved forrige emisjon.
I tillegg har jeg kommentert hvordan enkelte har hausset aksjen og anbefalt kjøp i påvente å gode nyheter. Stifinner var nettopp en av de, han spammet bl.a. trådene til Strong med sånt. Når kursen passerte 50 var det enkelte dager der nesten halvparten av innleggene var stifinner som hausset pcib. Vel, nyheten ble emisjon og stort kursfall. Denne haussingen blir et problem for en lenger periode siden det er lite sannsynlig med nyheter som kan drive kursen på lang tid tid fremover.
I tillegg har jeg kommentert hvordan enkelte har hausset aksjen og anbefalt kjøp i påvente å gode nyheter. Stifinner var nettopp en av de, han spammet bl.a. trådene til Strong med sånt. Når kursen passerte 50 var det enkelte dager der nesten halvparten av innleggene var stifinner som hausset pcib. Vel, nyheten ble emisjon og stort kursfall. Denne haussingen blir et problem for en lenger periode siden det er lite sannsynlig med nyheter som kan drive kursen på lang tid tid fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Rola
28.08.2018 kl 13:17
4667
Hvilke mange selskap som har fått pivotal fase II og AA løp med bekreftet finansiering med slike sterke effekt og safety data har feilet?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Phrenicus
28.08.2018 kl 13:22
4650
Her er nok HrDuck på litt tynn is. Hadde vært flott med et eksempel siden det er så mange å velge mellom først og fremst. Så kan vi snu på flisa og så kan du fortelle meg hvor mange med like lovende resultater som pcib har nå som faktisk har slått gjennom?
Det er vel en kjent feide mellom deg og stifinner, og tenker at dette er noe dere kan ta mellom dere - en konkurranse mellom Strong og PCIB er så som å sammenlikne epler og pærer, og er overraskende nok lite fruktbart....
Det er vel en kjent feide mellom deg og stifinner, og tenker at dette er noe dere kan ta mellom dere - en konkurranse mellom Strong og PCIB er så som å sammenlikne epler og pærer, og er overraskende nok lite fruktbart....
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
HrDuck
28.08.2018 kl 13:25
4641
Phrenicus: Jeg har ikke kommentert noe med stifinner annet enn når han direkte kommenterte mitt innlegg. Så langt har jeg vært saklig og det kommer jeg til å fortsette med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
gepard1
28.08.2018 kl 13:41
4581
Var litt skeptisk til emisjonen i begynnelsen, men det har etterhvert gaatt opp for meg at jeg er akjseeier i ett rikt og solid biotek selskap med store muligheter foran seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare