NAS - HVA SKIPSSJEFEN HADDE GJORT - SENDT DET I SKIFTERETTEN
Hadde jeg vert så dum, at jeg hadde la oss si satt 1 mill i NAS på en eller annen kurs, la oss si 300 kr.
Da hadde selveste SS hatt 3.333 stk aksjer i NAS.
I dag ville disse vert verdt: 3.333 x 5,12 NOK = 17.066,- kr.
---------------------------------------------------------------------------------
17.066 kr fra 1 mill kr, ville bety at jeg hadde gitt fullstendig faen om resten gikk i dragsuget.
Når man nå hører at resterende 3.333 aksjer, verdt 17.066,- etter restrukturering bare vil være vert 5% etterpå, så utgjør dette altså:
17.066,- minus 95% = 853,33,- igjen av min innvestering på 1 mill kr.
Jeg hadde på pur faen, pga ledelsens og K&K sin innkompetanse heller sendt NAS i skifteretten, enn å berge siste hundrelappene mine. Det ville gitt meg en sann glede, å se livsverket til K&K ende opp som gribbemat, sammen med Nestor Sisseners lån.
Hilsen SS som er sinnsykt glad jeg tok gevinst på 240.000 kr fra 1625 til 0900 en januardag for snart 1,5 år siden........., og aldri så meg tilbake......!
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
jepp beste er konkurs slik at man slipper alle forpliktelsene
så man mafiastaten kjøpe fly på billigsalg for å ivareta inneriksrutene ved å opprette "Neu Norwegen" oxo selge aksjene om en liten stund
bondholders sitter i revesaksa og har intet noe valg. vi for se hva leasingselskapene velger å gjøre.
så man mafiastaten kjøpe fly på billigsalg for å ivareta inneriksrutene ved å opprette "Neu Norwegen" oxo selge aksjene om en liten stund
bondholders sitter i revesaksa og har intet noe valg. vi for se hva leasingselskapene velger å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Der tar du feil, fp. Å konvertere er en måte å tilføre EK på. Sånn er det bare. Kanskje du hadde foretrukket at EK ble tilført på en annen måte? Gjerne det, men konvertering gir økt EK.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
FAR100
03.05.2020 kl 19:45
2095
å starte på nytt er beste løsningen. så får vi se hva som stemmes i morgen på EGF. spennende
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Det må da være mye bedre å bli kvitt forpliktelser gjennom en forhandlet løsning som tar vare på den eksisterende virksomheten? Hvem skal starte opp etter konkurs? Det vil kreve enorme ressurser, og her er det ingen dominerende eier som kan plukke opp et konkursbo slik det av og til ellers er (ref feks Gresvig).
En konkurs vil kaste virksomheten inn i en potensielt langvarig og uoversiktlig prosess.
En konkurs vil kaste virksomheten inn i en potensielt langvarig og uoversiktlig prosess.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
mafiastaten kan som sagt ivareta inneriksrutene ved kjøp av fly på billigsalg
de som vil fly utenlands får kjøpe det til prisen som kreves. det er stor overkapasitet og norge er et attraktivt marked for flyselskapene
vet dog ikke om ola dunk og kari treg er så gira på utenlandsreise nå som corona har blitt en jallavaluta? :-)
de som vil fly utenlands får kjøpe det til prisen som kreves. det er stor overkapasitet og norge er et attraktivt marked for flyselskapene
vet dog ikke om ola dunk og kari treg er så gira på utenlandsreise nå som corona har blitt en jallavaluta? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
FAR100
03.05.2020 kl 19:59
2028
vi få høre mer detalj på redningspakken, konvertering og emisjon i morgen under EGF
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
BackCliff,
Det heter heller : så slipper man å bli offer for gribbene fra utenfor Norden, som vil kuppe nordisk flymarked
Det er egentlig meningsløst å snakke om forpliktelser for et insolvent selskap.
Det er fullt lovlig og moralsk forsvarlig å kjøpe billige fly og supplere dette med billige leasingkontrakter.
Det heter heller : så slipper man å bli offer for gribbene fra utenfor Norden, som vil kuppe nordisk flymarked
Det er egentlig meningsløst å snakke om forpliktelser for et insolvent selskap.
Det er fullt lovlig og moralsk forsvarlig å kjøpe billige fly og supplere dette med billige leasingkontrakter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Single Malt
03.05.2020 kl 20:10
1988
Grådige kreditorer? De ettergir jo mye for å være med på å berge dette, at det er långiverne som prioriteres først er jo eneste mulighet, alle er tapere, kreditorene mister ganske mye renteinntekter på milliardutlånene. Egentlig er alle tapere, og det ville ikke være mulig å hente det som trengs i en emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
En konkurs vil omgående igangsette arbeid med å starte nytt flyselskap i Norge.
10 - 15 mrd. i EK. Staten tar 5 av disse. Resten kommer fortere på plass enn noen
drømmer om. Og Norge har masse flinke luftfartsfolk.
Vil kunne bli litt av et selskap. Fuel for 5 år på lager.
10 - 15 mrd. i EK. Staten tar 5 av disse. Resten kommer fortere på plass enn noen
drømmer om. Og Norge har masse flinke luftfartsfolk.
Vil kunne bli litt av et selskap. Fuel for 5 år på lager.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Fresh Prince
03.05.2020 kl 20:14
1979
Det er jo ikke slik at de får 10 milliarder på bok nå? Det er jo bare at obligasjonseierne får konvertert til aksjer i stedet. Teoretisk sett er det egenkapital, men de blir ikke tilført 10 milliarder i cash?
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Riktig observert Single Malt.
Gjeldsberget er for stort. Når krybben er tom bites hestene.
Ingen vil fylle på penger i et sort hull.
Gjeldsberget er for stort. Når krybben er tom bites hestene.
Ingen vil fylle på penger i et sort hull.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
snakker bare språket til stray & co. har ikke oversikt men det er vel noen som kjøpte opp "billig" gjeld i det siste i håp om at mafiastaten som redde NAS?
kreditorene skal vel selge aksjene på markedet asap og håpe på at kursen ikke har krakket før den tid hehe
de vet at flere emisjoner kommer og hvem vil kaste mere pæng i det sorte hullet?!
for min del så er det bedre at naserne slår selskapet konk imorra
kreditorene skal vel selge aksjene på markedet asap og håpe på at kursen ikke har krakket før den tid hehe
de vet at flere emisjoner kommer og hvem vil kaste mere pæng i det sorte hullet?!
for min del så er det bedre at naserne slår selskapet konk imorra
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Det er på alle måter EK. Nå bringer du plutselig inn cash, det sa du ingenting om i sted. Selvsagt er ikke konvertering lik cash. På den annen side: Dersom eierne måtte skutt inn cash for at NAS skulle kunne gjøre opp gjeld i en forhandlet gjeldsordning så et jo det same same.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Fresh Prince
03.05.2020 kl 21:03
1846
Det blir vel fremdeles feil å si at det tilføres EK, mer rett å si at obligasjoner blir omgjort til EK. Men teknisk sett så "øker" egenkapitalen. De har ikke blitt noe finansielt styrket på en annen måte enn at de nå slipper rentebetalinger til obligasjonseierne slik jeg har forstått det, ettersom de nå blir aksjonærer selv. Poenget er at uansett utfall så blir aksjonærene fullstendig utvannet, så er et mirakel at aksjen ikke har kollapset, alt takket være nettløkene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
bj111
03.05.2020 kl 21:29
1766
Er nok riktig det for alle profesjonelle har forlatt NAS og det er kun amatørene eller småsparere som sitter igjen med dette. Det blir spennende å se o morgen om det er tradere på plass. Om det har vært erfarne tradere i denne så spørs det om de tar sjansen på å bli sittende igjen med et verdiløst papir på tirsdag. Sier de nei så er det ferdig, sier de ja så bør kursen gå mot kr 1 eller det som var kursen obligasjonseierne fikk. Det burde vel være noe som blir gjort kjent før åpning da det er info som kan utnyttes. Ligger det i avtalen at det ikke skal ut slik at obligasjonseiere kan sette short så de får litt renter?
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Min oppfordring til nattens tenkere, stem NEI.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Helt enig. Stem nei. Og det regner jeg med at også Folketrygdfondet gjør, om de i det hele tatt stemmer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
03.05.2020 kl 23:57
1589
Er ikke aksjonær i SAS eller NAS men slik jeg ser det er å pisse i buksa hvis fjertallet sier ja, Dette vil ta lang tid før hjula er i gang, Antagelig vil vi måtte se 2022 før kansje er mere oppe å gå. Reiseliv og fly kan man glemme å satse på på lengre sikt
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
Single Malt
04.05.2020 kl 00:52
1552
he he, vel, hvis flertallet skulle si nei er det som å drite i buksa om ikke man kommer seg kjapt nok på dassen, der ville man da bli sittende såpass lenge at beina sovner og man ikke klarer å reise seg igjen.
Men, jeg tror NAS kommer tilbake, men å kjøpe før konverteringskursen, samt emisjonskurs er klar er galematias, og husk dette, de aller fleste selskapet ramler ned til, og mange under emisjonskurs, men på noe sikt når alt er kjent så er det slett ikke sikkert at det er dumt å ta et bett med 4-5 års horisont. De tøffeste i klassen kan helt sikkert gjøre mange fine klipp i tiden fremover, de ballene har ikke jeg
Men, jeg tror NAS kommer tilbake, men å kjøpe før konverteringskursen, samt emisjonskurs er klar er galematias, og husk dette, de aller fleste selskapet ramler ned til, og mange under emisjonskurs, men på noe sikt når alt er kjent så er det slett ikke sikkert at det er dumt å ta et bett med 4-5 års horisont. De tøffeste i klassen kan helt sikkert gjøre mange fine klipp i tiden fremover, de ballene har ikke jeg
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
bj111
04.05.2020 kl 01:40
1511
Og de aksjene vil bli solgt så fort som mulig og det er garantert å bringe kursen ned under konverteringakursen som trolig er på maks 2kr.
Redigert 21.01.2021 kl 04:58
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »