Hva kan forventes av Axa i 2020?
Tilbake fra 2018-19 har Axa mnd for mnd lagt frem stadig bedre resultat, mens aksjekursen
innenfor samme tidsperioden har gått fra 29 til 5kr . Gjelder denne utviklingen bare Axa ?
Utviklingen til 4 ledende inkassoselskaper i tidsperiode 2018-19 frem til i dag, som viser
de har nøyaktig den samme utvikling i aksjekursen:
Hoist Finans AB Kurs Kr 94 26/1- 18 med bunn nå Kr 21 348%
Intrum AB Kurs Kr 297 22 /1 -18 med bunn nå Kr 98 203% --
B2H Holding Kurs Kr 20,- 20 /1 -18 med bunn nå Kr 3,5 kr 471%
Axa Kurs Kr 29 18 /1-18 med bunn nå Kr 5,- 480% .
Under denne tiden la myndighetene opp til en løssluppen finanspolitikk, som bankene utnyttet til massiv utlån som igjen ryddet plass til forbruksbankene .
I denne etableringsfasen trakk kapitalen seg til banknæringen, og vi fikk en generell brei oppgang på bekostning av inkasso.
Når gjeldsproblematikken nå har blitt et kjempeproblem, så velger myndigheter og øvrige intresseorganisasjoner å se på inkassobransjen som selve problemet fremfor løsningen.
Det er nå meget viktig at inkassobransjen blir gjenreises med stor samfunnstillit, noe som er helt
avgjørende om bransjen igjen skal greie å tiltrekke seg kapital.
Så til utviklingen i Axa frem til Q1-20
Nedgang i omsetningen kom i hovedsak fra Spania og da fra REO pga. utbruddet av Corona viruset.
Offentlige kontorer ble avstengt som hindret gjennomføring av salg, som allerede var kontraktfesta
og solgt. Inkasso rutinene ble av samme grunn vanskelig å følge opp for Debitor, ettersom tilgang til offentlige kontorer var begrenset.
Dette var bedre i Tyskland og i de nordiske landa.
Videre kom det forsinkelser i Sverige, tilknytta implementering av nytt dat/adm. system. Her kan
legges til at denne installeringen vil fortsette og bli ferdigstilt ut på året.
NB! Legg merke til at det var i hovedsak salg fra REO som ikke ble ferdigstilt som reduserte
Resultatet i Q1- 20
Videre utvikling fremover……
Guidingen for -20 sier + - 100% etter utviklingen Q2-18 som igjen vil si et resultat +- som Q1-20
Som vil bli EPS på 0,839 med netto 155-160 mill i overskudd -20. Det er tydelig sagt at kostnader
er blitt kuttet med kostnadsbesparende tiltak. REO består av mindre og mellomstore hus fordi de er
enklere å selge. For Axa utgjør de nå bare 40% resten ligger på andre eierinteresse.
Reo har blitt solgt og nedskrive hvert år (foruten Q1-20) og alltid gitt konsernbidrag.
Vider guiding er at REO skal tones ned, mens aktiviteten mot 3PC skal nå økes fremover ,ettersom
priser i markedet for NPL vil gå ned fremover (høgre IRR) Kjøp NPL kommer senere.
Verdivurdering skal gjennomføres for første halvår, er varslet kan være utsatt for verdifall
I forhold til LTV = loan-to-value Dette blir da selvfølgelig en forhandling mot långiver.
Om selskapet greier å følge de forutsetningene de selve legger opp til, så taler alt for at
vi kommer oss gjennom 2020 og beholder de opparbeide verdiene i selskapet.
Det burde tale for at nedsiden er satt ,ettersom verdiene alene krever kurser på 20 tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55
Du må logge inn for å svare
tenketanken
09.06.2020 kl 22:27
1827
Kariusbaktius
Putt de i skuffe og ta det helt med ro, akkurat slik de store aksjonærene gjør det.
Langsynte briller på et tålmodig hode, er forutsetningen for å tjene penger over tid
Vi er nå inne i en god trend, som fremover vil kjøre Axa videre oppover.
Med Q2 i vater er festen i gang, da starter innhentingen for alvor mot 26 kr.
Putt de i skuffe og ta det helt med ro, akkurat slik de store aksjonærene gjør det.
Langsynte briller på et tålmodig hode, er forutsetningen for å tjene penger over tid
Vi er nå inne i en god trend, som fremover vil kjøre Axa videre oppover.
Med Q2 i vater er festen i gang, da starter innhentingen for alvor mot 26 kr.
tenketanken
09.06.2020 kl 20:55
1905
Ja, Tectic vi er på bølgelengde her, og ser den samme utfordringen !
Problemstillingen med stor andel 3PC vil være at bankene ikke kan føre
den andelen ut av balansen som tap. Banken kan ikke lovmessig uten videre
ettergi gjeld, derfor er 3PC en omfattende og dyr prosess der enhver kunde
må følges helt veien til en endelig løsning som kan ta mange år.
Derfor har NPL vert en fin måte for banken, som da selger en fordring som
overdrages til 3 part, føre tapet ut av balansen og starte med blanke ark.
Inkassoselskapa må jobbe med de porteføljene ofte i 10-15 år før de avslutter.
Er den kjøpt for dyrt må de ta tap, eller skrive ned verdien i regnskapet.
Jeg ser for meg en ny samarbeidsavtale der alt dette blir hensyntatt i
en juridisk nøtt, som tar vare på alle fordelen med bedre risikodeling.
Jeg ser ikke i fremtiden at Axa må sitte med flere milliarder i gjeld,
uten at oppdragsgiver hefter for en viss risiko og kostnadsdeling i porteføljens levetid.
Har jeg rett så kommer en slik løsning på bordet, også for at det volumet
som nå tilføres markedet blir vanskelig å finansiere da risikoen også er altfor stor.
Problemstillingen med stor andel 3PC vil være at bankene ikke kan føre
den andelen ut av balansen som tap. Banken kan ikke lovmessig uten videre
ettergi gjeld, derfor er 3PC en omfattende og dyr prosess der enhver kunde
må følges helt veien til en endelig løsning som kan ta mange år.
Derfor har NPL vert en fin måte for banken, som da selger en fordring som
overdrages til 3 part, føre tapet ut av balansen og starte med blanke ark.
Inkassoselskapa må jobbe med de porteføljene ofte i 10-15 år før de avslutter.
Er den kjøpt for dyrt må de ta tap, eller skrive ned verdien i regnskapet.
Jeg ser for meg en ny samarbeidsavtale der alt dette blir hensyntatt i
en juridisk nøtt, som tar vare på alle fordelen med bedre risikodeling.
Jeg ser ikke i fremtiden at Axa må sitte med flere milliarder i gjeld,
uten at oppdragsgiver hefter for en viss risiko og kostnadsdeling i porteføljens levetid.
Har jeg rett så kommer en slik løsning på bordet, også for at det volumet
som nå tilføres markedet blir vanskelig å finansiere da risikoen også er altfor stor.
Synes det er trist å se hvordan disse headgefonds manipulerer aksjekursen, aksjen fått utrolig bank på spekulasjoner.
Men, Ikke rart at Ingen liker disse shortermafian. Svært få av kjendis eliten benytter seg av Shorting.
Hadde gledet meg stort at det kom en melding Som gjorde at kursen steg himmelhøyt. Blitt kvitt parasittene
Volan capital og Bank of Amerika
De er kyniske børste sorten
Gledet meg stort at disse satt med skjegget i postkassa
Men, Ikke rart at Ingen liker disse shortermafian. Svært få av kjendis eliten benytter seg av Shorting.
Hadde gledet meg stort at det kom en melding Som gjorde at kursen steg himmelhøyt. Blitt kvitt parasittene
Volan capital og Bank of Amerika
De er kyniske børste sorten
Gledet meg stort at disse satt med skjegget i postkassa
Tectic
09.06.2020 kl 17:52
2040
Axactor har vært tidlig på ballen å sett at det kommer store problemer av misligholdt gjeld, å at det ikke er nok kapasitet til å kjøpe opp denne gjelden iform av rene NPL kjøp . Noe som styrer bankene over i samarbeid om inndriving av utestående portoføljer som går til inkasso. Vi vil nok se flere slike avtaler framover som vi fikk melding om. Hvor bankene setter mer ut til 3PC, som igjen krever mindre kapital for inkasso.
Tipper det er endel banker som gjerne vil beholde kapasitet for utlån også framover i tid.
– Selv om krisens dybde og varighet er usikker, må det tas høyde for at bankene kan få betydelige utlånstap i tiden framover når husholdninger og bedrifter ikke har tilstrekkelige inntekter til å betjene lånene og panteverdier faller, sier Baltzersen i en melding.
https://e24.no/boers-og-finans/i/4qMBpe/finanstilsynet-coronakrisen-kan-gi-store-banktap
Tipper det er endel banker som gjerne vil beholde kapasitet for utlån også framover i tid.
– Selv om krisens dybde og varighet er usikker, må det tas høyde for at bankene kan få betydelige utlånstap i tiden framover når husholdninger og bedrifter ikke har tilstrekkelige inntekter til å betjene lånene og panteverdier faller, sier Baltzersen i en melding.
https://e24.no/boers-og-finans/i/4qMBpe/finanstilsynet-coronakrisen-kan-gi-store-banktap
tenketanken
09.06.2020 kl 17:08
2081
Ny kontrakt prioriterer mindre kapitalforbruk ,som styrker likviditeten tilsvarende i 2020.
En slik finans og risikodeling ser jeg for meg må fortsette også
inn i 21-22 ,da som en fremforhandlet ny norm eks gjennom Virke. ?
Som markedet nå agerer i det stille, så er det helt utenkelig at det ikke kommer
et mot trekk, som ivaretar bedre eksistensgrunnlaget for inkassobransjen.
I den store sammenhengen tror jeg dette blir satt i sammenheng med den nye inkassolova ,
og behov/ønske om å hente ut større kostnader fra oppdragsgiver.
Inkasso blir dermed dyrere for allmenheten, bedrifter, banker etc. ,da en nå
bevist velger en større kostnadskjerming mot skyldner.
Vi vil nå få se om staten tar sitt ansvar, de fikk prisjustert alle sine gebyrer,
mens inkassobransjen fikk nei. Ny inkassolov var bebuda først i 2020.
Her må en mistenke at fremlagt forslag fra nedsatt komite, ikke skapte noe dansetrinn.
Dermed så kastet de seg rundt og sende på høring en hastesak
om bare gebyrnedsettelse. Dette har til nå, blitt utsatt på stadig ny dato.
Mens dette spillet foregår bak kulissene, så renner bankene over av mislighold
mens bedriftene roper etter likviditet. Forstå det den som kan !
En slik finans og risikodeling ser jeg for meg må fortsette også
inn i 21-22 ,da som en fremforhandlet ny norm eks gjennom Virke. ?
Som markedet nå agerer i det stille, så er det helt utenkelig at det ikke kommer
et mot trekk, som ivaretar bedre eksistensgrunnlaget for inkassobransjen.
I den store sammenhengen tror jeg dette blir satt i sammenheng med den nye inkassolova ,
og behov/ønske om å hente ut større kostnader fra oppdragsgiver.
Inkasso blir dermed dyrere for allmenheten, bedrifter, banker etc. ,da en nå
bevist velger en større kostnadskjerming mot skyldner.
Vi vil nå få se om staten tar sitt ansvar, de fikk prisjustert alle sine gebyrer,
mens inkassobransjen fikk nei. Ny inkassolov var bebuda først i 2020.
Her må en mistenke at fremlagt forslag fra nedsatt komite, ikke skapte noe dansetrinn.
Dermed så kastet de seg rundt og sende på høring en hastesak
om bare gebyrnedsettelse. Dette har til nå, blitt utsatt på stadig ny dato.
Mens dette spillet foregår bak kulissene, så renner bankene over av mislighold
mens bedriftene roper etter likviditet. Forstå det den som kan !
tenketanken
08.06.2020 kl 18:42
2352
Ref. dagens portefølje kjøp/kontrakt. Legg merke til at eksisterende kontrakt
endres med et innslag av 3PC som reduserer det totale investeringsbehovet
med 20 mil eur i 2020. Dette var et interessant innspill fra Axa, som merkes.
Dette kan ikke forståes på annen måte en at et NPL formular er tilknytta en
3PC innkreving. Det første antar jeg er for å ivareta behovet til oppdragsgiver,
som at kontrakten er ”solgt” og kan føres som tap. Den andre delen i avtalen
3PC, kan åpne opp for en kontraktsmessig risikodeling i porteføljens levetid ?
Kan dette være et førstesteg til en bedre markedstilpasset kontrakt, som ivaretar bransjen åpenbare behov for finans og risikodeling. ?
endres med et innslag av 3PC som reduserer det totale investeringsbehovet
med 20 mil eur i 2020. Dette var et interessant innspill fra Axa, som merkes.
Dette kan ikke forståes på annen måte en at et NPL formular er tilknytta en
3PC innkreving. Det første antar jeg er for å ivareta behovet til oppdragsgiver,
som at kontrakten er ”solgt” og kan føres som tap. Den andre delen i avtalen
3PC, kan åpne opp for en kontraktsmessig risikodeling i porteføljens levetid ?
Kan dette være et førstesteg til en bedre markedstilpasset kontrakt, som ivaretar bransjen åpenbare behov for finans og risikodeling. ?
tenketanken
05.06.2020 kl 18:55
2640
Kariusbaktius
Intrium som har gått mest, 100% fra bunn og 46% igjen til topp. 292.-kr
Hoist Finans 51% opp fra bunn og 94 % igjen til topp 58,5 kr
Axa har gått fra bunn 46% og har 284% igjen til topp 28,- kr
B2H er 39% opp fra bunn og 272 % igjen til topp 28,- kr
Her råder en viss usikkerhet i markedet, rundt ny inkassolov. Høring 09.06-20
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-rapporten-gjennomgaelse-av-narmere-angitte-problemstillinger-om-inkassoloven/id2692368/
https://e24.no/naeringsliv/i/y3dJpr/virke-skeptiske-til-raske-inkasso-kutt-boer-bekymre-hele-naeringslivet
Prognosen til DNB har jeg ingen tro på, vi får en EPS rundt 0,8 som tilsvarer 15 Kr
Med en avklart inkassolov og Q2 i balanse, vil kursen igjen starte å fremskrive multiplene
for resultatet 2019 som var er og blir på 26 kr .
Intrium som har gått mest, 100% fra bunn og 46% igjen til topp. 292.-kr
Hoist Finans 51% opp fra bunn og 94 % igjen til topp 58,5 kr
Axa har gått fra bunn 46% og har 284% igjen til topp 28,- kr
B2H er 39% opp fra bunn og 272 % igjen til topp 28,- kr
Her råder en viss usikkerhet i markedet, rundt ny inkassolov. Høring 09.06-20
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-rapporten-gjennomgaelse-av-narmere-angitte-problemstillinger-om-inkassoloven/id2692368/
https://e24.no/naeringsliv/i/y3dJpr/virke-skeptiske-til-raske-inkasso-kutt-boer-bekymre-hele-naeringslivet
Prognosen til DNB har jeg ingen tro på, vi får en EPS rundt 0,8 som tilsvarer 15 Kr
Med en avklart inkassolov og Q2 i balanse, vil kursen igjen starte å fremskrive multiplene
for resultatet 2019 som var er og blir på 26 kr .
Redigert 06.06.2020 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
Nå ser vi hvordan disse headge fonds som dekker seg inn, de bruker avskyelige metoder, nok om det Axactor aksjen har mye å ta igjen om vi ser på konkurrenter til Axactor har flere av de kommer seg og gitt fin fin avkastning.
Tar de fallende rekkefølge
Intrum AB. 3 mnd ned minus 7.42% på 1år minus 8.67%
Hoist finacial Groupon. 3 mnd ned minus 32% på 1år minus 30.39%
B2H. 3 mnd ned minus 14.65% på 1 år minus 52.92%
Axactor. 3 mnd ned minus. 42% på 1 år minus. 61.38%
Utrolig på lavpanna kasino børsen Oslo henger begge to inkasso selskaper langt etter Sverige,
Denne aksje kommer ikke lenge til å være på disse nivåer.
Tar de fallende rekkefølge
Intrum AB. 3 mnd ned minus 7.42% på 1år minus 8.67%
Hoist finacial Groupon. 3 mnd ned minus 32% på 1år minus 30.39%
B2H. 3 mnd ned minus 14.65% på 1 år minus 52.92%
Axactor. 3 mnd ned minus. 42% på 1 år minus. 61.38%
Utrolig på lavpanna kasino børsen Oslo henger begge to inkasso selskaper langt etter Sverige,
Denne aksje kommer ikke lenge til å være på disse nivåer.
Bra jobba.
Det virker som AXA SE jobber godt og selvstendig.
Følg med på SE og Intrum AB.
Huff, huff.
Det virker som AXA SE jobber godt og selvstendig.
Følg med på SE og Intrum AB.
Huff, huff.
tenketanken
05.06.2020 kl 11:17
2786
Kjempeflott ! Hva viser dette ? jo, de følger strategien i et krevende marked.
ved ikke å ta investerings ansvar, da 3PC skyver driftsinntektene fra kunde
over til oppdragsgiver. Dette blir som en factorings avtale med /uten
finansiering, oppdragsgiver står egentlig for den økonomiske risikoen.
Det er all grunn til å tro at senere porteføljekjøp, må sikres mot oppdragsgiver.
Uten et slikt sikkerhet, vil det bli svært vanskelig om ikke umulig å finansiere fremtidige store porteføljekjøp.
Her er nå en slags ”stand still avtale” i markedet, i påvente av hvordan myndighetene utformer ny lovgiving.
Jeg tror at det som kommer ut på andre siden, gjør at oppdragsgiver blir dratt inn med langt større kostnadsdeling/ansvar en tidligere.
Dette er en villet utvikling også fra myndighetene og samfunnet ellers.
https://e24.no/boers-og-finans/i/rAwjOK/bankene-ruster-seg-for-oekte-tap-paa-forbrukslaan
ved ikke å ta investerings ansvar, da 3PC skyver driftsinntektene fra kunde
over til oppdragsgiver. Dette blir som en factorings avtale med /uten
finansiering, oppdragsgiver står egentlig for den økonomiske risikoen.
Det er all grunn til å tro at senere porteføljekjøp, må sikres mot oppdragsgiver.
Uten et slikt sikkerhet, vil det bli svært vanskelig om ikke umulig å finansiere fremtidige store porteføljekjøp.
Her er nå en slags ”stand still avtale” i markedet, i påvente av hvordan myndighetene utformer ny lovgiving.
Jeg tror at det som kommer ut på andre siden, gjør at oppdragsgiver blir dratt inn med langt større kostnadsdeling/ansvar en tidligere.
Dette er en villet utvikling også fra myndighetene og samfunnet ellers.
https://e24.no/boers-og-finans/i/rAwjOK/bankene-ruster-seg-for-oekte-tap-paa-forbrukslaan
Tectic
04.06.2020 kl 23:07
2892
Gidder ikke starte 100 tråder for alt slik enkelte gjør. Så poster litt her om det er av interesse.
Axactor Sverige har i ett nytt långsiktigt avtal valts som leverantör av inkassotjänster från en av Sveriges ledande nischbanker. I en marknad under förändring så är detta ytterligare ett styrkebesked för Axactors helhetslösningar för framtidens finansiella fordringar.
Lisa Sohtell, VD för Axactor Sverige, berättar om den nya affären:
– Vi har under den senaste tiden sett ett skifte från fordringsköp som varit normen för denna typ av kund till att branschen behöver finna nya, attraktiva och innovativa lösningar inom tredjepartsinkasso. Den här affären stärker den trenden. Vi är oerhört stolta över att få förtroendet att hjälpa deras kunder och med ett tätt och utvecklande partnerskap så kommer denna resan bli otroligt spännande.
Lisa Sohtell avslutar:
– Att vi dessutom valts som leverantör i hård konkurrens med övriga inkassobolag gör naturligtvis affären extra motiverande. Axactor har en tydlig strategi att uppnå långsiktiga relationer, och det är så vi skapar goda resultat för båda parter.
Axactor kommer erbjuda kunden inkassotjänster för finansiella fordringar, legala tjänster samt utlandsinkasso. Johan Sandhaag, Head of Sales, utvecklar:
– Mot bakgrund av den turbulens som nu råder i och med Covid 19-utbrottet så känns det såklart väldigt inspirerande att få till ett sådant här samarbete och det understryker hur viktigt det är att ha effektiva processer för sin inkassohantering, särskilt i dessa tider.
– Vi har ju under en längre tid haft en dialog med företag inom bank och finans för att kunna anpassa vårt erbjudande ytterligare till deras krav, det här är ett fint kvitto på att det arbetet har varit framgångsrikt.
https://www.axactor.se/2020/06/04/svensk-bank-valjer-axactor-sverige?fbclid=IwAR0iZDEZIm7trM4IygX5BQD9S9VYsl5fo3XNua7ftrJs3nCLhsmx9qLv3Jo
Axactor Sverige har i ett nytt långsiktigt avtal valts som leverantör av inkassotjänster från en av Sveriges ledande nischbanker. I en marknad under förändring så är detta ytterligare ett styrkebesked för Axactors helhetslösningar för framtidens finansiella fordringar.
Lisa Sohtell, VD för Axactor Sverige, berättar om den nya affären:
– Vi har under den senaste tiden sett ett skifte från fordringsköp som varit normen för denna typ av kund till att branschen behöver finna nya, attraktiva och innovativa lösningar inom tredjepartsinkasso. Den här affären stärker den trenden. Vi är oerhört stolta över att få förtroendet att hjälpa deras kunder och med ett tätt och utvecklande partnerskap så kommer denna resan bli otroligt spännande.
Lisa Sohtell avslutar:
– Att vi dessutom valts som leverantör i hård konkurrens med övriga inkassobolag gör naturligtvis affären extra motiverande. Axactor har en tydlig strategi att uppnå långsiktiga relationer, och det är så vi skapar goda resultat för båda parter.
Axactor kommer erbjuda kunden inkassotjänster för finansiella fordringar, legala tjänster samt utlandsinkasso. Johan Sandhaag, Head of Sales, utvecklar:
– Mot bakgrund av den turbulens som nu råder i och med Covid 19-utbrottet så känns det såklart väldigt inspirerande att få till ett sådant här samarbete och det understryker hur viktigt det är att ha effektiva processer för sin inkassohantering, särskilt i dessa tider.
– Vi har ju under en längre tid haft en dialog med företag inom bank och finans för att kunna anpassa vårt erbjudande ytterligare till deras krav, det här är ett fint kvitto på att det arbetet har varit framgångsrikt.
https://www.axactor.se/2020/06/04/svensk-bank-valjer-axactor-sverige?fbclid=IwAR0iZDEZIm7trM4IygX5BQD9S9VYsl5fo3XNua7ftrJs3nCLhsmx9qLv3Jo
tenketanken
04.06.2020 kl 09:15
3008
Jeg har i min risk reward strategi puslet sammen bitene, over det som
flere har omtalt som en merkelig oppfølging av en kjøpsinteresse i Axa.
Det er ikke opplagt å tro at det som egentlig hendte, er det som selskapet
ønsker at vi skal tro. ! Med manglende kommunikasjon fra selskapet, så ble
det lagt lokk på en prosess som til slutt fikk en meget merkelig utgang.
Jeg skal ikke fyre oppunder ytterlige spekulasjoner, det er ikke min hensikt
For min del mener jeg å ha et klart bilde over hva som egentlig skjedde, noe jeg
konsekvent forholder meg til. Viktig å forstå er at i den ”salgsprosessen”
ble prisingen av Axa ettertrykkelig satt på plass av de største aksjonærene.
og daværende styre å ledelse. Denne majoritetsbeslutningen bør også være
en ledestjerne for alle investorene om ”noen” igjen utfordre aksjeprisen.
flere har omtalt som en merkelig oppfølging av en kjøpsinteresse i Axa.
Det er ikke opplagt å tro at det som egentlig hendte, er det som selskapet
ønsker at vi skal tro. ! Med manglende kommunikasjon fra selskapet, så ble
det lagt lokk på en prosess som til slutt fikk en meget merkelig utgang.
Jeg skal ikke fyre oppunder ytterlige spekulasjoner, det er ikke min hensikt
For min del mener jeg å ha et klart bilde over hva som egentlig skjedde, noe jeg
konsekvent forholder meg til. Viktig å forstå er at i den ”salgsprosessen”
ble prisingen av Axa ettertrykkelig satt på plass av de største aksjonærene.
og daværende styre å ledelse. Denne majoritetsbeslutningen bør også være
en ledestjerne for alle investorene om ”noen” igjen utfordre aksjeprisen.
Ja takk. Det er teoretisk ihvertfall 2 mulige scenarier. Hvorfor valgte jeg det negative tro!
Redigert 03.06.2020 kl 20:35
Du må logge inn for å svare
tenketanken
03.06.2020 kl 13:40
3310
Nei, mer for å følge med hele prosessen i NattoPharma, for å få en innsikt i hvordan salgsprosessen foregår.
Her gjør de det slik :
1. Styre anbefalte aksjonærene å ikke godta tilbudet
2. Styre får en tilbakemelding fra de største aksjonærene som representerte
50% av utestående aksjer i selskapet, at de vurderte prisen som uakseptabel
3. Styre anbefaler ikke en konkurrent i ta en due diligence gjennomgangen av selskapet.
4. Styre anbefaler aksjonærene å ikke akseptere tilbudet før styre med sine finansielle rådgivere har gjort en ytterlig vurdering av budet og tilbudsprisen.
5. Så antar jeg det forhandles på nytt på dette grunnlag.
6. Når så frivillig tilbud legges ut så vet alle øvrige aksjonærer med stor sannsynlighet, at
her blir nå mer en 90 % oppslutning fra aksjonærene .
Det dette viser er at styret anbefaler ,mens et knippe av de største aksjonærene
må stemmer over å akseptere eller å avvise tilbudet. (det er jo de som selger)
Det er all grunn til å tro at dette har blitt gjort i Axa også, og følgelig utenkelig
at bare styre har avvise salget .Dermed vet vi at Axa har fremsatt en salgspris godt
over 22 kr siden kjøper kastet seg fra avtalen.
Her gjør de det slik :
1. Styre anbefalte aksjonærene å ikke godta tilbudet
2. Styre får en tilbakemelding fra de største aksjonærene som representerte
50% av utestående aksjer i selskapet, at de vurderte prisen som uakseptabel
3. Styre anbefaler ikke en konkurrent i ta en due diligence gjennomgangen av selskapet.
4. Styre anbefaler aksjonærene å ikke akseptere tilbudet før styre med sine finansielle rådgivere har gjort en ytterlig vurdering av budet og tilbudsprisen.
5. Så antar jeg det forhandles på nytt på dette grunnlag.
6. Når så frivillig tilbud legges ut så vet alle øvrige aksjonærer med stor sannsynlighet, at
her blir nå mer en 90 % oppslutning fra aksjonærene .
Det dette viser er at styret anbefaler ,mens et knippe av de største aksjonærene
må stemmer over å akseptere eller å avvise tilbudet. (det er jo de som selger)
Det er all grunn til å tro at dette har blitt gjort i Axa også, og følgelig utenkelig
at bare styre har avvise salget .Dermed vet vi at Axa har fremsatt en salgspris godt
over 22 kr siden kjøper kastet seg fra avtalen.
Redigert 03.06.2020 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Er det denne du tenker på?
"Styret i selskapet vurderer det slik at det derfor ikke er i selskapets beste interesse og å tillate en konkurrent muligheten til å utføre en due diligence-gjennomgang"
Bortsett fra det helt åpenbare da, at styret i AXA ikke rådførte seg med sine aksjonærer. I tilfelle er det et signal om problemer med den etiske "sans", som medførte sparking av CEO. Men han har jo vært sparket før.
"Styret i selskapet vurderer det slik at det derfor ikke er i selskapets beste interesse og å tillate en konkurrent muligheten til å utføre en due diligence-gjennomgang"
Bortsett fra det helt åpenbare da, at styret i AXA ikke rådførte seg med sine aksjonærer. I tilfelle er det et signal om problemer med den etiske "sans", som medførte sparking av CEO. Men han har jo vært sparket før.
Redigert 03.06.2020 kl 12:09
Du må logge inn for å svare
tenketanken
03.06.2020 kl 09:38
3467
Ut i fra all skriving og synsing tidvis med uklar forståelse for en salgsprosess,
så oppfordrer jeg dere til å følge med på budet på NattoPharma.
Der kom bud fra Kappa Bioscience, som styre anbefalte aksjonærene og ikke
godta. De største aksjonærene som representerte mer en 50% av utestående aksjer avviste tilbudet.
Les mer på DNINVESTOR under aksjen
Sett denne prosessen opp i mot hva som skjedde i Axa, så vil noen brikker faller på plass.!
så oppfordrer jeg dere til å følge med på budet på NattoPharma.
Der kom bud fra Kappa Bioscience, som styre anbefalte aksjonærene og ikke
godta. De største aksjonærene som representerte mer en 50% av utestående aksjer avviste tilbudet.
Les mer på DNINVESTOR under aksjen
Sett denne prosessen opp i mot hva som skjedde i Axa, så vil noen brikker faller på plass.!
Totalt useriøs analyse, virker nesten som den nye analytikeren kommer nettopp fra handel høyskolen, superfersk
tenketanken
02.06.2020 kl 21:05
3113
Dagens DNB Prognose. !
I Q1-18 hadde Axa underskudd EPS –0,07 da var kursen 29 kr, samtidig som DNB sine
prognoser lå langt over dette nivå. Dette må ha skapte et behov for å ”ro i land” en prognose
etter endret kurs utviklingen. Dermed så går de nå til ”underperform”
Prognosen tar ikke opp i seg resultatet til Axa, og tilgjengelig guiding fra selskapet.
Dermed blir dette en høyst spekulativ prognose, i utakt med den forutsatte utviklingen.
https://blogg.odinfond.no/guiding-egentlig-smart
I Q1-18 hadde Axa underskudd EPS –0,07 da var kursen 29 kr, samtidig som DNB sine
prognoser lå langt over dette nivå. Dette må ha skapte et behov for å ”ro i land” en prognose
etter endret kurs utviklingen. Dermed så går de nå til ”underperform”
Prognosen tar ikke opp i seg resultatet til Axa, og tilgjengelig guiding fra selskapet.
Dermed blir dette en høyst spekulativ prognose, i utakt med den forutsatte utviklingen.
https://blogg.odinfond.no/guiding-egentlig-smart
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
tenketanken
26.05.2020 kl 09:49
3363
Jeg leste en overskrift der en Analytiker fra Sparebanken 1 Markeds har klokketro
på KID-aksjen og oppkjøp de foretar i Sverige, han mente den prises feil på lave
P/E 10 –multippel og derfor jekker han opp kursmål fra 68 til 90 kr.
Sjekket litt på talla for å se om der var paralleller til utviklingen i Axa
KID 2019 fikk en EPS på 5,12 ved en P/E multippel på 10 tilsvarer kurs Kr 51,-
Fair Value blir regnet for P/E 18 som da gir kurs KR 92,-
Kursen på OSE har vert ned på 32 kr 19 Mars -20 og kurs etter oppgang er nå Kr 70,-
KID gjekk med UNDERSKUDD Q1-20 med EPS -0,25 dette ser jeg ofte blir hensyntatt
som glidende gjennomsnitt ”justert resultat pr aksje” Dette synes utelatt.
Likevel, jeg applauderer et enkelt og kvalitativt budskap, som forklarer årsaksforholdet
til hvorfor en velger å framskrive kursen også utover Q1-20 resultatet
Legger vi samme tankegangen i utviklingen til AXA så ser det slik ut.
Resultatet AXA 2019 var EPS på 1,53 med en multippel på 10 får vi en kurs Kr 15
Fair Value multippel 18 så vil det tilsvare en kursen på Kr 27,-
I tillegg hadde vi overskudd i Q1-20 som med justert resultat P/E 18 får kurs 24
Hvor er analytikerne som på samme måten skulle ha fremhevet bedre og bedre resultat
i over 2 år, og som i dag skulle forsvare kurser +- 24 kr.? Hvorfor har analytikerne i
2 år vert konstant på etterskudd? De har bare skrive ned gamle prognoser hele tiden i takt
med lavere kurs og stadig bedre og bedre økonomiske resultat.?
Dersom de absolutt må sende ut analyser på dette grunnlaget, burde de ha vert sendt
på rull.
på KID-aksjen og oppkjøp de foretar i Sverige, han mente den prises feil på lave
P/E 10 –multippel og derfor jekker han opp kursmål fra 68 til 90 kr.
Sjekket litt på talla for å se om der var paralleller til utviklingen i Axa
KID 2019 fikk en EPS på 5,12 ved en P/E multippel på 10 tilsvarer kurs Kr 51,-
Fair Value blir regnet for P/E 18 som da gir kurs KR 92,-
Kursen på OSE har vert ned på 32 kr 19 Mars -20 og kurs etter oppgang er nå Kr 70,-
KID gjekk med UNDERSKUDD Q1-20 med EPS -0,25 dette ser jeg ofte blir hensyntatt
som glidende gjennomsnitt ”justert resultat pr aksje” Dette synes utelatt.
Likevel, jeg applauderer et enkelt og kvalitativt budskap, som forklarer årsaksforholdet
til hvorfor en velger å framskrive kursen også utover Q1-20 resultatet
Legger vi samme tankegangen i utviklingen til AXA så ser det slik ut.
Resultatet AXA 2019 var EPS på 1,53 med en multippel på 10 får vi en kurs Kr 15
Fair Value multippel 18 så vil det tilsvare en kursen på Kr 27,-
I tillegg hadde vi overskudd i Q1-20 som med justert resultat P/E 18 får kurs 24
Hvor er analytikerne som på samme måten skulle ha fremhevet bedre og bedre resultat
i over 2 år, og som i dag skulle forsvare kurser +- 24 kr.? Hvorfor har analytikerne i
2 år vert konstant på etterskudd? De har bare skrive ned gamle prognoser hele tiden i takt
med lavere kurs og stadig bedre og bedre økonomiske resultat.?
Dersom de absolutt må sende ut analyser på dette grunnlaget, burde de ha vert sendt
på rull.
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
Er det den nye personen inn i styret som sender kursen opp 11% i dag? :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
25.05.2020 kl 13:10
3835
I dag:
Styret utvidet med 1 person
Extraordinary general meeting Axactor SE
Axactor SE held an extraordinary general meeting today 25 May 2020 where updated
articles of association and an additional member to the Board, Mr Hans Harén,
were approved. After the general meeting the board has the following composition
Glen Ole Rødland as chair and Brita Eilertsen, Merete Haugli, Lars Erich Nilsen,
Kathrine Astrup Fredriksen, Terje Mjøs and Hans Harén as board members.
The minutes from the meeting is enclosed and available at the company's website.
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
25.05.2020 kl 11:50
4003
AksjerookieTØ skrev Noen som har noen formening om hva som skjer i denne i dag...?
Noen som tar et godt jafs i AXA
Veldig bra at noen tar litt tak
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
AksjerookieTØ
25.05.2020 kl 11:43
4052
Noen som har noen formening om hva som skjer i denne i dag...?
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
25.05.2020 kl 08:58
4213
Generalforsamlingen velger i dag ny person inn i styret
Lang erfaring vil vel gi håp om bedre styring og vekst fremover
som igjen styrker selskapet og resultatene
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
22.05.2020 kl 11:34
4679
En annen forventning fra AXA er innsidekjøp
Bygger tillit og tro blandt aksjonærene
Hører dere??? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
22.05.2020 kl 09:45
4725
Yes og amen :-)
De som fulgte med i etterkant av finanskrisen 2009, så hva som virket og hvilke som fekk orden på mye
Axator vil kunne ha en slik rolle de neste årene og vil kunne gjøre det bra økonomisk
Som nevnt, kurs på 14-15 kroner i 2021 er meget mulig og det er mange prosenter opp dit :-)
Analysen er gjort og markedet er der, nå må "noen" gjøre det de skal og aksjemarkedet må skjønne potensialet og løfte AXA :-)
De som fulgte med i etterkant av finanskrisen 2009, så hva som virket og hvilke som fekk orden på mye
Axator vil kunne ha en slik rolle de neste årene og vil kunne gjøre det bra økonomisk
Som nevnt, kurs på 14-15 kroner i 2021 er meget mulig og det er mange prosenter opp dit :-)
Analysen er gjort og markedet er der, nå må "noen" gjøre det de skal og aksjemarkedet må skjønne potensialet og løfte AXA :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
tenketanken
22.05.2020 kl 09:15
4776
Mange fornuftige tilnærminger her. Det vi kanskje kan bli enige om er at markedsutsiktene
for inkasso vil nå rope etter inkassobedrifter, som har ryggrad for det markedet som vokser frem
Markedet trenger mer en før sterke økonomiske strukturer, som er kan bygge langsiktig og
tillitsfullt samarbeid mot bedriftsmarkedet, offentlige og privatmarkedet.
Vi trenger ikke de idealistene som står frem med nyskapende inkassofirma som skal drive på et idealistisk lavbudsjett som genererer en økonomi som tilsier de burde bli satt under administrasjon.
Budskapet deres er greit men bransjen er for tøff for teori idealister, her trengs klare retningslinjer med en oppdragende effekt for mine og dine penge .Vi snakker om å greie å beholde en samfunnsstruktur der vi bytter verdier mellom hverandre, da må vi ha voktere som forsvarer mer en ideelle verdier nemlig eierinteressene til kapitalen. Dersom den blir avspist i et systemet med stadig vikarierende forklaringer ,så vil beløpet som kommer frem til kreditor alltid være avspist med tap.
Dette vil koste samfunnet vanvittig store beløp og virke hemmende på flyten av varer og tjeneste,
og ikke minst vil den svekke konkurransekraften og over tid redusere vår livsstandard.
for inkasso vil nå rope etter inkassobedrifter, som har ryggrad for det markedet som vokser frem
Markedet trenger mer en før sterke økonomiske strukturer, som er kan bygge langsiktig og
tillitsfullt samarbeid mot bedriftsmarkedet, offentlige og privatmarkedet.
Vi trenger ikke de idealistene som står frem med nyskapende inkassofirma som skal drive på et idealistisk lavbudsjett som genererer en økonomi som tilsier de burde bli satt under administrasjon.
Budskapet deres er greit men bransjen er for tøff for teori idealister, her trengs klare retningslinjer med en oppdragende effekt for mine og dine penge .Vi snakker om å greie å beholde en samfunnsstruktur der vi bytter verdier mellom hverandre, da må vi ha voktere som forsvarer mer en ideelle verdier nemlig eierinteressene til kapitalen. Dersom den blir avspist i et systemet med stadig vikarierende forklaringer ,så vil beløpet som kommer frem til kreditor alltid være avspist med tap.
Dette vil koste samfunnet vanvittig store beløp og virke hemmende på flyten av varer og tjeneste,
og ikke minst vil den svekke konkurransekraften og over tid redusere vår livsstandard.
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
22.05.2020 kl 07:06
4854
Nøkternhet er undervurdert
Skulle aksjen gå enda lengre el høyere, så er det bare glede :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
Farlig å spå i kaffegrut. Aksjen kan gå mye høyere bare John Fredriksen vet
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
De neste 18.mnd Er du også en tankeleser, tror du virkelig at aksjen blir værende nede i suppe mange mange mnd.
Nei komme til å gå adskillig fortere. Geveran mangler kun 2.4 mill aksjer ,blitt færre og fære småspare blant aksjonærer
Emisjon i Februar på 17.25
Når disse shortermafian innser at det ikke er mer å hente på shorten ,vil tyngdekraften til p snu på vekst skålen.
Nei komme til å gå adskillig fortere. Geveran mangler kun 2.4 mill aksjer ,blitt færre og fære småspare blant aksjonærer
Emisjon i Februar på 17.25
Når disse shortermafian innser at det ikke er mer å hente på shorten ,vil tyngdekraften til p snu på vekst skålen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
21.05.2020 kl 16:39
5074
Mandag morgen er det ekstra GF
Det skal velges inn en ny i styret, en ekstra senior, Hans Haren, lang fartsid i flere finansselskap, siste var vel Gjensidige
Det styrker kompetansen og styringen i companiet
KJØP aksjer :-)
The Nomination Committee recommends that the general meeting passes the following resolution:
“Hans Harén is elected as a new member of the Board of Directors for a period of one year, from this general
meeting until the annual general meeting in 2021. The board of directors shall have the following
composition:
- Glen Ole Rødland (chair)
- Brita Eilertsen (director)
- Merete Haugli (director)
- Lars Erich Nilsen (director)
- Kathrine Astrup Fredriksen (director)
- Terje Mjøs (director)
- Hans Harén (director)“
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
21.05.2020 kl 11:07
5209
Forventninger til Q2 er selvfølgelig svak, det vet alle og er priset inn forlengst
"Oppryddingen" pågår for fullt og innkreving vil bli normalisert fra sommeren av og 2. halvår er det bra trøkk igjen
dette ser vi ut fra myndighetene sine lettelser av restriksjoner og folk kommer ut fra lookdown
At en del mennesker har kommet i personlige/økonomiske problemer er åpenbart og forventet
men det er jo det som er AXA´s forretning, hjelpe folk og bedrifter videre med opprydding i betalingsproblemer og stake ut veien videre med delbetalinger og refinansieringsplaner
Ikke redd for butikken her, tvert i mot :-)
Synes man at 100 - 150% avkastning de neste 18 måneder er bra saker, så er Axator et godt valg som investering
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
20.05.2020 kl 16:16
5342
En reprising kommer....håper snart :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
tenketanken
20.05.2020 kl 13:53
5449
Citius , det gleder meg ! Mine mål blir nærmes automatisk og utelukkede beregnet
ut i fra de økonomiske forutsetningene som til enhver tid foreligger. De ligger ”laddet”
i ethvert selskap ut i fra hvordan selskapet utviklere seg også på budsjettnivå (frem i tid)
Utvikler selskapet seg motstrøms på de økonomiske forutsetningene, så er det et varsel
om en divergering er under utvikling ene eller andre veien.
Det utviklet seg i Axa ettersom myndighetene har skapte usikkerhet med sine
mange og lite gjennomtrengte utspill. Her venter vi på en gjenreising av næringen, som
kaster nytt fokus inn i markedet. Det må viser hvor betydningsfull og viktig inkasso er
i den økonomiske strukturen vi har i samfunnet. Dette ser jeg på som en viktig forutsetning
for å vende tilbake en markedsutvikling, i tråd med den fundamentale utviklingen.
Jeg er ikke uenige i dine antagelser om kursutviklingen, men jeg er heller ingen forutsetning for å mene
så mye om det. Eneste jeg har sagt er at kursen kan raskt bevege opp når som helst,
ettersom vi er på et svært oversolgt nivå ut i fra verdien på selskapet
Slike verdi justert oppganger har vi sett mange av på Oslo Børs i -20 og flere kommer!
ut i fra de økonomiske forutsetningene som til enhver tid foreligger. De ligger ”laddet”
i ethvert selskap ut i fra hvordan selskapet utviklere seg også på budsjettnivå (frem i tid)
Utvikler selskapet seg motstrøms på de økonomiske forutsetningene, så er det et varsel
om en divergering er under utvikling ene eller andre veien.
Det utviklet seg i Axa ettersom myndighetene har skapte usikkerhet med sine
mange og lite gjennomtrengte utspill. Her venter vi på en gjenreising av næringen, som
kaster nytt fokus inn i markedet. Det må viser hvor betydningsfull og viktig inkasso er
i den økonomiske strukturen vi har i samfunnet. Dette ser jeg på som en viktig forutsetning
for å vende tilbake en markedsutvikling, i tråd med den fundamentale utviklingen.
Jeg er ikke uenige i dine antagelser om kursutviklingen, men jeg er heller ingen forutsetning for å mene
så mye om det. Eneste jeg har sagt er at kursen kan raskt bevege opp når som helst,
ettersom vi er på et svært oversolgt nivå ut i fra verdien på selskapet
Slike verdi justert oppganger har vi sett mange av på Oslo Børs i -20 og flere kommer!
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
citius
20.05.2020 kl 12:26
5496
Meget bra av trådstarter her
deler mye av det du legger frem
kanskje du er litt overoptimistisk med kyrsmål....
Men 14-15 kroner neste år er min vurdering
Kortsiktig ser jeg mulighet for 10 kroner (sommeren)
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
De har vært heldige pga av panikk i markedet covid 19, nok igjen ser vi hvordan småsparere får full panikk og selger på bunn. S
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare
Å trade valuta mye verdifull kunnskap blir delt på podecast til Petter Warren. 'tid er penger '
Redigert 21.01.2021 kl 07:33
Du må logge inn for å svare