Hva kan forventes av Axa i 2020?
Tilbake fra 2018-19 har Axa mnd for mnd lagt frem stadig bedre resultat, mens aksjekursen
innenfor samme tidsperioden har gått fra 29 til 5kr . Gjelder denne utviklingen bare Axa ?
Utviklingen til 4 ledende inkassoselskaper i tidsperiode 2018-19 frem til i dag, som viser
de har nøyaktig den samme utvikling i aksjekursen:
Hoist Finans AB Kurs Kr 94 26/1- 18 med bunn nå Kr 21 348%
Intrum AB Kurs Kr 297 22 /1 -18 med bunn nå Kr 98 203% --
B2H Holding Kurs Kr 20,- 20 /1 -18 med bunn nå Kr 3,5 kr 471%
Axa Kurs Kr 29 18 /1-18 med bunn nå Kr 5,- 480% .
Under denne tiden la myndighetene opp til en løssluppen finanspolitikk, som bankene utnyttet til massiv utlån som igjen ryddet plass til forbruksbankene .
I denne etableringsfasen trakk kapitalen seg til banknæringen, og vi fikk en generell brei oppgang på bekostning av inkasso.
Når gjeldsproblematikken nå har blitt et kjempeproblem, så velger myndigheter og øvrige intresseorganisasjoner å se på inkassobransjen som selve problemet fremfor løsningen.
Det er nå meget viktig at inkassobransjen blir gjenreises med stor samfunnstillit, noe som er helt
avgjørende om bransjen igjen skal greie å tiltrekke seg kapital.
Så til utviklingen i Axa frem til Q1-20
Nedgang i omsetningen kom i hovedsak fra Spania og da fra REO pga. utbruddet av Corona viruset.
Offentlige kontorer ble avstengt som hindret gjennomføring av salg, som allerede var kontraktfesta
og solgt. Inkasso rutinene ble av samme grunn vanskelig å følge opp for Debitor, ettersom tilgang til offentlige kontorer var begrenset.
Dette var bedre i Tyskland og i de nordiske landa.
Videre kom det forsinkelser i Sverige, tilknytta implementering av nytt dat/adm. system. Her kan
legges til at denne installeringen vil fortsette og bli ferdigstilt ut på året.
NB! Legg merke til at det var i hovedsak salg fra REO som ikke ble ferdigstilt som reduserte
Resultatet i Q1- 20
Videre utvikling fremover……
Guidingen for -20 sier + - 100% etter utviklingen Q2-18 som igjen vil si et resultat +- som Q1-20
Som vil bli EPS på 0,839 med netto 155-160 mill i overskudd -20. Det er tydelig sagt at kostnader
er blitt kuttet med kostnadsbesparende tiltak. REO består av mindre og mellomstore hus fordi de er
enklere å selge. For Axa utgjør de nå bare 40% resten ligger på andre eierinteresse.
Reo har blitt solgt og nedskrive hvert år (foruten Q1-20) og alltid gitt konsernbidrag.
Vider guiding er at REO skal tones ned, mens aktiviteten mot 3PC skal nå økes fremover ,ettersom
priser i markedet for NPL vil gå ned fremover (høgre IRR) Kjøp NPL kommer senere.
Verdivurdering skal gjennomføres for første halvår, er varslet kan være utsatt for verdifall
I forhold til LTV = loan-to-value Dette blir da selvfølgelig en forhandling mot långiver.
Om selskapet greier å følge de forutsetningene de selve legger opp til, så taler alt for at
vi kommer oss gjennom 2020 og beholder de opparbeide verdiene i selskapet.
Det burde tale for at nedsiden er satt ,ettersom verdiene alene krever kurser på 20 tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55
Du må logge inn for å svare
Totalt useriøs analyse, virker nesten som den nye analytikeren kommer nettopp fra handel høyskolen, superfersk
tenketanken
03.06.2020 kl 09:38
3468
Ut i fra all skriving og synsing tidvis med uklar forståelse for en salgsprosess,
så oppfordrer jeg dere til å følge med på budet på NattoPharma.
Der kom bud fra Kappa Bioscience, som styre anbefalte aksjonærene og ikke
godta. De største aksjonærene som representerte mer en 50% av utestående aksjer avviste tilbudet.
Les mer på DNINVESTOR under aksjen
Sett denne prosessen opp i mot hva som skjedde i Axa, så vil noen brikker faller på plass.!
så oppfordrer jeg dere til å følge med på budet på NattoPharma.
Der kom bud fra Kappa Bioscience, som styre anbefalte aksjonærene og ikke
godta. De største aksjonærene som representerte mer en 50% av utestående aksjer avviste tilbudet.
Les mer på DNINVESTOR under aksjen
Sett denne prosessen opp i mot hva som skjedde i Axa, så vil noen brikker faller på plass.!
Er det denne du tenker på?
"Styret i selskapet vurderer det slik at det derfor ikke er i selskapets beste interesse og å tillate en konkurrent muligheten til å utføre en due diligence-gjennomgang"
Bortsett fra det helt åpenbare da, at styret i AXA ikke rådførte seg med sine aksjonærer. I tilfelle er det et signal om problemer med den etiske "sans", som medførte sparking av CEO. Men han har jo vært sparket før.
"Styret i selskapet vurderer det slik at det derfor ikke er i selskapets beste interesse og å tillate en konkurrent muligheten til å utføre en due diligence-gjennomgang"
Bortsett fra det helt åpenbare da, at styret i AXA ikke rådførte seg med sine aksjonærer. I tilfelle er det et signal om problemer med den etiske "sans", som medførte sparking av CEO. Men han har jo vært sparket før.
Redigert 03.06.2020 kl 12:09
Du må logge inn for å svare
tenketanken
03.06.2020 kl 13:40
3311
Nei, mer for å følge med hele prosessen i NattoPharma, for å få en innsikt i hvordan salgsprosessen foregår.
Her gjør de det slik :
1. Styre anbefalte aksjonærene å ikke godta tilbudet
2. Styre får en tilbakemelding fra de største aksjonærene som representerte
50% av utestående aksjer i selskapet, at de vurderte prisen som uakseptabel
3. Styre anbefaler ikke en konkurrent i ta en due diligence gjennomgangen av selskapet.
4. Styre anbefaler aksjonærene å ikke akseptere tilbudet før styre med sine finansielle rådgivere har gjort en ytterlig vurdering av budet og tilbudsprisen.
5. Så antar jeg det forhandles på nytt på dette grunnlag.
6. Når så frivillig tilbud legges ut så vet alle øvrige aksjonærer med stor sannsynlighet, at
her blir nå mer en 90 % oppslutning fra aksjonærene .
Det dette viser er at styret anbefaler ,mens et knippe av de største aksjonærene
må stemmer over å akseptere eller å avvise tilbudet. (det er jo de som selger)
Det er all grunn til å tro at dette har blitt gjort i Axa også, og følgelig utenkelig
at bare styre har avvise salget .Dermed vet vi at Axa har fremsatt en salgspris godt
over 22 kr siden kjøper kastet seg fra avtalen.
Her gjør de det slik :
1. Styre anbefalte aksjonærene å ikke godta tilbudet
2. Styre får en tilbakemelding fra de største aksjonærene som representerte
50% av utestående aksjer i selskapet, at de vurderte prisen som uakseptabel
3. Styre anbefaler ikke en konkurrent i ta en due diligence gjennomgangen av selskapet.
4. Styre anbefaler aksjonærene å ikke akseptere tilbudet før styre med sine finansielle rådgivere har gjort en ytterlig vurdering av budet og tilbudsprisen.
5. Så antar jeg det forhandles på nytt på dette grunnlag.
6. Når så frivillig tilbud legges ut så vet alle øvrige aksjonærer med stor sannsynlighet, at
her blir nå mer en 90 % oppslutning fra aksjonærene .
Det dette viser er at styret anbefaler ,mens et knippe av de største aksjonærene
må stemmer over å akseptere eller å avvise tilbudet. (det er jo de som selger)
Det er all grunn til å tro at dette har blitt gjort i Axa også, og følgelig utenkelig
at bare styre har avvise salget .Dermed vet vi at Axa har fremsatt en salgspris godt
over 22 kr siden kjøper kastet seg fra avtalen.
Redigert 03.06.2020 kl 19:56
Du må logge inn for å svare
Ja takk. Det er teoretisk ihvertfall 2 mulige scenarier. Hvorfor valgte jeg det negative tro!
Redigert 03.06.2020 kl 20:35
Du må logge inn for å svare
tenketanken
04.06.2020 kl 09:15
3009
Jeg har i min risk reward strategi puslet sammen bitene, over det som
flere har omtalt som en merkelig oppfølging av en kjøpsinteresse i Axa.
Det er ikke opplagt å tro at det som egentlig hendte, er det som selskapet
ønsker at vi skal tro. ! Med manglende kommunikasjon fra selskapet, så ble
det lagt lokk på en prosess som til slutt fikk en meget merkelig utgang.
Jeg skal ikke fyre oppunder ytterlige spekulasjoner, det er ikke min hensikt
For min del mener jeg å ha et klart bilde over hva som egentlig skjedde, noe jeg
konsekvent forholder meg til. Viktig å forstå er at i den ”salgsprosessen”
ble prisingen av Axa ettertrykkelig satt på plass av de største aksjonærene.
og daværende styre å ledelse. Denne majoritetsbeslutningen bør også være
en ledestjerne for alle investorene om ”noen” igjen utfordre aksjeprisen.
flere har omtalt som en merkelig oppfølging av en kjøpsinteresse i Axa.
Det er ikke opplagt å tro at det som egentlig hendte, er det som selskapet
ønsker at vi skal tro. ! Med manglende kommunikasjon fra selskapet, så ble
det lagt lokk på en prosess som til slutt fikk en meget merkelig utgang.
Jeg skal ikke fyre oppunder ytterlige spekulasjoner, det er ikke min hensikt
For min del mener jeg å ha et klart bilde over hva som egentlig skjedde, noe jeg
konsekvent forholder meg til. Viktig å forstå er at i den ”salgsprosessen”
ble prisingen av Axa ettertrykkelig satt på plass av de største aksjonærene.
og daværende styre å ledelse. Denne majoritetsbeslutningen bør også være
en ledestjerne for alle investorene om ”noen” igjen utfordre aksjeprisen.
Tectic
04.06.2020 kl 23:07
2893
Gidder ikke starte 100 tråder for alt slik enkelte gjør. Så poster litt her om det er av interesse.
Axactor Sverige har i ett nytt långsiktigt avtal valts som leverantör av inkassotjänster från en av Sveriges ledande nischbanker. I en marknad under förändring så är detta ytterligare ett styrkebesked för Axactors helhetslösningar för framtidens finansiella fordringar.
Lisa Sohtell, VD för Axactor Sverige, berättar om den nya affären:
– Vi har under den senaste tiden sett ett skifte från fordringsköp som varit normen för denna typ av kund till att branschen behöver finna nya, attraktiva och innovativa lösningar inom tredjepartsinkasso. Den här affären stärker den trenden. Vi är oerhört stolta över att få förtroendet att hjälpa deras kunder och med ett tätt och utvecklande partnerskap så kommer denna resan bli otroligt spännande.
Lisa Sohtell avslutar:
– Att vi dessutom valts som leverantör i hård konkurrens med övriga inkassobolag gör naturligtvis affären extra motiverande. Axactor har en tydlig strategi att uppnå långsiktiga relationer, och det är så vi skapar goda resultat för båda parter.
Axactor kommer erbjuda kunden inkassotjänster för finansiella fordringar, legala tjänster samt utlandsinkasso. Johan Sandhaag, Head of Sales, utvecklar:
– Mot bakgrund av den turbulens som nu råder i och med Covid 19-utbrottet så känns det såklart väldigt inspirerande att få till ett sådant här samarbete och det understryker hur viktigt det är att ha effektiva processer för sin inkassohantering, särskilt i dessa tider.
– Vi har ju under en längre tid haft en dialog med företag inom bank och finans för att kunna anpassa vårt erbjudande ytterligare till deras krav, det här är ett fint kvitto på att det arbetet har varit framgångsrikt.
https://www.axactor.se/2020/06/04/svensk-bank-valjer-axactor-sverige?fbclid=IwAR0iZDEZIm7trM4IygX5BQD9S9VYsl5fo3XNua7ftrJs3nCLhsmx9qLv3Jo
Axactor Sverige har i ett nytt långsiktigt avtal valts som leverantör av inkassotjänster från en av Sveriges ledande nischbanker. I en marknad under förändring så är detta ytterligare ett styrkebesked för Axactors helhetslösningar för framtidens finansiella fordringar.
Lisa Sohtell, VD för Axactor Sverige, berättar om den nya affären:
– Vi har under den senaste tiden sett ett skifte från fordringsköp som varit normen för denna typ av kund till att branschen behöver finna nya, attraktiva och innovativa lösningar inom tredjepartsinkasso. Den här affären stärker den trenden. Vi är oerhört stolta över att få förtroendet att hjälpa deras kunder och med ett tätt och utvecklande partnerskap så kommer denna resan bli otroligt spännande.
Lisa Sohtell avslutar:
– Att vi dessutom valts som leverantör i hård konkurrens med övriga inkassobolag gör naturligtvis affären extra motiverande. Axactor har en tydlig strategi att uppnå långsiktiga relationer, och det är så vi skapar goda resultat för båda parter.
Axactor kommer erbjuda kunden inkassotjänster för finansiella fordringar, legala tjänster samt utlandsinkasso. Johan Sandhaag, Head of Sales, utvecklar:
– Mot bakgrund av den turbulens som nu råder i och med Covid 19-utbrottet så känns det såklart väldigt inspirerande att få till ett sådant här samarbete och det understryker hur viktigt det är att ha effektiva processer för sin inkassohantering, särskilt i dessa tider.
– Vi har ju under en längre tid haft en dialog med företag inom bank och finans för att kunna anpassa vårt erbjudande ytterligare till deras krav, det här är ett fint kvitto på att det arbetet har varit framgångsrikt.
https://www.axactor.se/2020/06/04/svensk-bank-valjer-axactor-sverige?fbclid=IwAR0iZDEZIm7trM4IygX5BQD9S9VYsl5fo3XNua7ftrJs3nCLhsmx9qLv3Jo
tenketanken
05.06.2020 kl 11:17
2787
Kjempeflott ! Hva viser dette ? jo, de følger strategien i et krevende marked.
ved ikke å ta investerings ansvar, da 3PC skyver driftsinntektene fra kunde
over til oppdragsgiver. Dette blir som en factorings avtale med /uten
finansiering, oppdragsgiver står egentlig for den økonomiske risikoen.
Det er all grunn til å tro at senere porteføljekjøp, må sikres mot oppdragsgiver.
Uten et slikt sikkerhet, vil det bli svært vanskelig om ikke umulig å finansiere fremtidige store porteføljekjøp.
Her er nå en slags ”stand still avtale” i markedet, i påvente av hvordan myndighetene utformer ny lovgiving.
Jeg tror at det som kommer ut på andre siden, gjør at oppdragsgiver blir dratt inn med langt større kostnadsdeling/ansvar en tidligere.
Dette er en villet utvikling også fra myndighetene og samfunnet ellers.
https://e24.no/boers-og-finans/i/rAwjOK/bankene-ruster-seg-for-oekte-tap-paa-forbrukslaan
ved ikke å ta investerings ansvar, da 3PC skyver driftsinntektene fra kunde
over til oppdragsgiver. Dette blir som en factorings avtale med /uten
finansiering, oppdragsgiver står egentlig for den økonomiske risikoen.
Det er all grunn til å tro at senere porteføljekjøp, må sikres mot oppdragsgiver.
Uten et slikt sikkerhet, vil det bli svært vanskelig om ikke umulig å finansiere fremtidige store porteføljekjøp.
Her er nå en slags ”stand still avtale” i markedet, i påvente av hvordan myndighetene utformer ny lovgiving.
Jeg tror at det som kommer ut på andre siden, gjør at oppdragsgiver blir dratt inn med langt større kostnadsdeling/ansvar en tidligere.
Dette er en villet utvikling også fra myndighetene og samfunnet ellers.
https://e24.no/boers-og-finans/i/rAwjOK/bankene-ruster-seg-for-oekte-tap-paa-forbrukslaan
Bra jobba.
Det virker som AXA SE jobber godt og selvstendig.
Følg med på SE og Intrum AB.
Huff, huff.
Det virker som AXA SE jobber godt og selvstendig.
Følg med på SE og Intrum AB.
Huff, huff.
Nå ser vi hvordan disse headge fonds som dekker seg inn, de bruker avskyelige metoder, nok om det Axactor aksjen har mye å ta igjen om vi ser på konkurrenter til Axactor har flere av de kommer seg og gitt fin fin avkastning.
Tar de fallende rekkefølge
Intrum AB. 3 mnd ned minus 7.42% på 1år minus 8.67%
Hoist finacial Groupon. 3 mnd ned minus 32% på 1år minus 30.39%
B2H. 3 mnd ned minus 14.65% på 1 år minus 52.92%
Axactor. 3 mnd ned minus. 42% på 1 år minus. 61.38%
Utrolig på lavpanna kasino børsen Oslo henger begge to inkasso selskaper langt etter Sverige,
Denne aksje kommer ikke lenge til å være på disse nivåer.
Tar de fallende rekkefølge
Intrum AB. 3 mnd ned minus 7.42% på 1år minus 8.67%
Hoist finacial Groupon. 3 mnd ned minus 32% på 1år minus 30.39%
B2H. 3 mnd ned minus 14.65% på 1 år minus 52.92%
Axactor. 3 mnd ned minus. 42% på 1 år minus. 61.38%
Utrolig på lavpanna kasino børsen Oslo henger begge to inkasso selskaper langt etter Sverige,
Denne aksje kommer ikke lenge til å være på disse nivåer.
tenketanken
05.06.2020 kl 18:55
2641
Kariusbaktius
Intrium som har gått mest, 100% fra bunn og 46% igjen til topp. 292.-kr
Hoist Finans 51% opp fra bunn og 94 % igjen til topp 58,5 kr
Axa har gått fra bunn 46% og har 284% igjen til topp 28,- kr
B2H er 39% opp fra bunn og 272 % igjen til topp 28,- kr
Her råder en viss usikkerhet i markedet, rundt ny inkassolov. Høring 09.06-20
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-rapporten-gjennomgaelse-av-narmere-angitte-problemstillinger-om-inkassoloven/id2692368/
https://e24.no/naeringsliv/i/y3dJpr/virke-skeptiske-til-raske-inkasso-kutt-boer-bekymre-hele-naeringslivet
Prognosen til DNB har jeg ingen tro på, vi får en EPS rundt 0,8 som tilsvarer 15 Kr
Med en avklart inkassolov og Q2 i balanse, vil kursen igjen starte å fremskrive multiplene
for resultatet 2019 som var er og blir på 26 kr .
Intrium som har gått mest, 100% fra bunn og 46% igjen til topp. 292.-kr
Hoist Finans 51% opp fra bunn og 94 % igjen til topp 58,5 kr
Axa har gått fra bunn 46% og har 284% igjen til topp 28,- kr
B2H er 39% opp fra bunn og 272 % igjen til topp 28,- kr
Her råder en viss usikkerhet i markedet, rundt ny inkassolov. Høring 09.06-20
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-rapporten-gjennomgaelse-av-narmere-angitte-problemstillinger-om-inkassoloven/id2692368/
https://e24.no/naeringsliv/i/y3dJpr/virke-skeptiske-til-raske-inkasso-kutt-boer-bekymre-hele-naeringslivet
Prognosen til DNB har jeg ingen tro på, vi får en EPS rundt 0,8 som tilsvarer 15 Kr
Med en avklart inkassolov og Q2 i balanse, vil kursen igjen starte å fremskrive multiplene
for resultatet 2019 som var er og blir på 26 kr .
Redigert 06.06.2020 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
tenketanken
08.06.2020 kl 18:42
2353
Ref. dagens portefølje kjøp/kontrakt. Legg merke til at eksisterende kontrakt
endres med et innslag av 3PC som reduserer det totale investeringsbehovet
med 20 mil eur i 2020. Dette var et interessant innspill fra Axa, som merkes.
Dette kan ikke forståes på annen måte en at et NPL formular er tilknytta en
3PC innkreving. Det første antar jeg er for å ivareta behovet til oppdragsgiver,
som at kontrakten er ”solgt” og kan føres som tap. Den andre delen i avtalen
3PC, kan åpne opp for en kontraktsmessig risikodeling i porteføljens levetid ?
Kan dette være et førstesteg til en bedre markedstilpasset kontrakt, som ivaretar bransjen åpenbare behov for finans og risikodeling. ?
endres med et innslag av 3PC som reduserer det totale investeringsbehovet
med 20 mil eur i 2020. Dette var et interessant innspill fra Axa, som merkes.
Dette kan ikke forståes på annen måte en at et NPL formular er tilknytta en
3PC innkreving. Det første antar jeg er for å ivareta behovet til oppdragsgiver,
som at kontrakten er ”solgt” og kan føres som tap. Den andre delen i avtalen
3PC, kan åpne opp for en kontraktsmessig risikodeling i porteføljens levetid ?
Kan dette være et førstesteg til en bedre markedstilpasset kontrakt, som ivaretar bransjen åpenbare behov for finans og risikodeling. ?
tenketanken
09.06.2020 kl 17:08
2082
Ny kontrakt prioriterer mindre kapitalforbruk ,som styrker likviditeten tilsvarende i 2020.
En slik finans og risikodeling ser jeg for meg må fortsette også
inn i 21-22 ,da som en fremforhandlet ny norm eks gjennom Virke. ?
Som markedet nå agerer i det stille, så er det helt utenkelig at det ikke kommer
et mot trekk, som ivaretar bedre eksistensgrunnlaget for inkassobransjen.
I den store sammenhengen tror jeg dette blir satt i sammenheng med den nye inkassolova ,
og behov/ønske om å hente ut større kostnader fra oppdragsgiver.
Inkasso blir dermed dyrere for allmenheten, bedrifter, banker etc. ,da en nå
bevist velger en større kostnadskjerming mot skyldner.
Vi vil nå få se om staten tar sitt ansvar, de fikk prisjustert alle sine gebyrer,
mens inkassobransjen fikk nei. Ny inkassolov var bebuda først i 2020.
Her må en mistenke at fremlagt forslag fra nedsatt komite, ikke skapte noe dansetrinn.
Dermed så kastet de seg rundt og sende på høring en hastesak
om bare gebyrnedsettelse. Dette har til nå, blitt utsatt på stadig ny dato.
Mens dette spillet foregår bak kulissene, så renner bankene over av mislighold
mens bedriftene roper etter likviditet. Forstå det den som kan !
En slik finans og risikodeling ser jeg for meg må fortsette også
inn i 21-22 ,da som en fremforhandlet ny norm eks gjennom Virke. ?
Som markedet nå agerer i det stille, så er det helt utenkelig at det ikke kommer
et mot trekk, som ivaretar bedre eksistensgrunnlaget for inkassobransjen.
I den store sammenhengen tror jeg dette blir satt i sammenheng med den nye inkassolova ,
og behov/ønske om å hente ut større kostnader fra oppdragsgiver.
Inkasso blir dermed dyrere for allmenheten, bedrifter, banker etc. ,da en nå
bevist velger en større kostnadskjerming mot skyldner.
Vi vil nå få se om staten tar sitt ansvar, de fikk prisjustert alle sine gebyrer,
mens inkassobransjen fikk nei. Ny inkassolov var bebuda først i 2020.
Her må en mistenke at fremlagt forslag fra nedsatt komite, ikke skapte noe dansetrinn.
Dermed så kastet de seg rundt og sende på høring en hastesak
om bare gebyrnedsettelse. Dette har til nå, blitt utsatt på stadig ny dato.
Mens dette spillet foregår bak kulissene, så renner bankene over av mislighold
mens bedriftene roper etter likviditet. Forstå det den som kan !
Tectic
09.06.2020 kl 17:52
2041
Axactor har vært tidlig på ballen å sett at det kommer store problemer av misligholdt gjeld, å at det ikke er nok kapasitet til å kjøpe opp denne gjelden iform av rene NPL kjøp . Noe som styrer bankene over i samarbeid om inndriving av utestående portoføljer som går til inkasso. Vi vil nok se flere slike avtaler framover som vi fikk melding om. Hvor bankene setter mer ut til 3PC, som igjen krever mindre kapital for inkasso.
Tipper det er endel banker som gjerne vil beholde kapasitet for utlån også framover i tid.
– Selv om krisens dybde og varighet er usikker, må det tas høyde for at bankene kan få betydelige utlånstap i tiden framover når husholdninger og bedrifter ikke har tilstrekkelige inntekter til å betjene lånene og panteverdier faller, sier Baltzersen i en melding.
https://e24.no/boers-og-finans/i/4qMBpe/finanstilsynet-coronakrisen-kan-gi-store-banktap
Tipper det er endel banker som gjerne vil beholde kapasitet for utlån også framover i tid.
– Selv om krisens dybde og varighet er usikker, må det tas høyde for at bankene kan få betydelige utlånstap i tiden framover når husholdninger og bedrifter ikke har tilstrekkelige inntekter til å betjene lånene og panteverdier faller, sier Baltzersen i en melding.
https://e24.no/boers-og-finans/i/4qMBpe/finanstilsynet-coronakrisen-kan-gi-store-banktap
Synes det er trist å se hvordan disse headgefonds manipulerer aksjekursen, aksjen fått utrolig bank på spekulasjoner.
Men, Ikke rart at Ingen liker disse shortermafian. Svært få av kjendis eliten benytter seg av Shorting.
Hadde gledet meg stort at det kom en melding Som gjorde at kursen steg himmelhøyt. Blitt kvitt parasittene
Volan capital og Bank of Amerika
De er kyniske børste sorten
Gledet meg stort at disse satt med skjegget i postkassa
Men, Ikke rart at Ingen liker disse shortermafian. Svært få av kjendis eliten benytter seg av Shorting.
Hadde gledet meg stort at det kom en melding Som gjorde at kursen steg himmelhøyt. Blitt kvitt parasittene
Volan capital og Bank of Amerika
De er kyniske børste sorten
Gledet meg stort at disse satt med skjegget i postkassa
tenketanken
09.06.2020 kl 20:55
1906
Ja, Tectic vi er på bølgelengde her, og ser den samme utfordringen !
Problemstillingen med stor andel 3PC vil være at bankene ikke kan føre
den andelen ut av balansen som tap. Banken kan ikke lovmessig uten videre
ettergi gjeld, derfor er 3PC en omfattende og dyr prosess der enhver kunde
må følges helt veien til en endelig løsning som kan ta mange år.
Derfor har NPL vert en fin måte for banken, som da selger en fordring som
overdrages til 3 part, føre tapet ut av balansen og starte med blanke ark.
Inkassoselskapa må jobbe med de porteføljene ofte i 10-15 år før de avslutter.
Er den kjøpt for dyrt må de ta tap, eller skrive ned verdien i regnskapet.
Jeg ser for meg en ny samarbeidsavtale der alt dette blir hensyntatt i
en juridisk nøtt, som tar vare på alle fordelen med bedre risikodeling.
Jeg ser ikke i fremtiden at Axa må sitte med flere milliarder i gjeld,
uten at oppdragsgiver hefter for en viss risiko og kostnadsdeling i porteføljens levetid.
Har jeg rett så kommer en slik løsning på bordet, også for at det volumet
som nå tilføres markedet blir vanskelig å finansiere da risikoen også er altfor stor.
Problemstillingen med stor andel 3PC vil være at bankene ikke kan føre
den andelen ut av balansen som tap. Banken kan ikke lovmessig uten videre
ettergi gjeld, derfor er 3PC en omfattende og dyr prosess der enhver kunde
må følges helt veien til en endelig løsning som kan ta mange år.
Derfor har NPL vert en fin måte for banken, som da selger en fordring som
overdrages til 3 part, føre tapet ut av balansen og starte med blanke ark.
Inkassoselskapa må jobbe med de porteføljene ofte i 10-15 år før de avslutter.
Er den kjøpt for dyrt må de ta tap, eller skrive ned verdien i regnskapet.
Jeg ser for meg en ny samarbeidsavtale der alt dette blir hensyntatt i
en juridisk nøtt, som tar vare på alle fordelen med bedre risikodeling.
Jeg ser ikke i fremtiden at Axa må sitte med flere milliarder i gjeld,
uten at oppdragsgiver hefter for en viss risiko og kostnadsdeling i porteføljens levetid.
Har jeg rett så kommer en slik løsning på bordet, også for at det volumet
som nå tilføres markedet blir vanskelig å finansiere da risikoen også er altfor stor.
tenketanken
09.06.2020 kl 22:27
1828
Kariusbaktius
Putt de i skuffe og ta det helt med ro, akkurat slik de store aksjonærene gjør det.
Langsynte briller på et tålmodig hode, er forutsetningen for å tjene penger over tid
Vi er nå inne i en god trend, som fremover vil kjøre Axa videre oppover.
Med Q2 i vater er festen i gang, da starter innhentingen for alvor mot 26 kr.
Putt de i skuffe og ta det helt med ro, akkurat slik de store aksjonærene gjør det.
Langsynte briller på et tålmodig hode, er forutsetningen for å tjene penger over tid
Vi er nå inne i en god trend, som fremover vil kjøre Axa videre oppover.
Med Q2 i vater er festen i gang, da starter innhentingen for alvor mot 26 kr.