Hvis du hadde forventet en økning av utbytte så har du ikke mye kunnskap om denne aksjen...

Litt lektyre for de som er interessert

================================================================================ Questions and Answers -------------------------------------------------------------------------------- Operator [1] -------------------------------------------------------------------------------- (Operator Instructions) Our first question comes from Anders Holte from Kepler Cheuvreux. -------------------------------------------------------------------------------- Anders Torgrim Holte, Kepler Cheuvreux, Research Division - Equity Research Analyst [2] -------------------------------------------------------------------------------- I have 2, if I may. First, I'd like to tap into something of a question by David here on his closing remarks, that the differential between [depth of brand] and the prices [here on our] screen is starting to close. I mean last quarter, there was a lot of talk about the demand kind of falling through in terms of demand for North Sea cargoes. Do you see anything shifting in terms of the physical demand outlook for crude oil, especially the crude oil that you ship yourselves? And lastly, you have in the past been very adamant in saying that you are not going to sanction any projects that have breakeven levels of above $35 per barrel. Just wondering, has the recent COVID-19 effect has adjusted that threshold somewhat? And if you can give any guidance on that, that will be good. -------------------------------------------------------------------------------- David Torvik Tønne, Aker BP ASA - CFO [3] -------------------------------------------------------------------------------- Thank you, Anders. So when it comes to the physical market, I think the short answer is yes, that we have seen the physical market improving, as you could also see from the slide that I presented, you could see that Dated Brent and then the first forward contract pricing is sort of closing in. Also, when it comes to 2 differentials on our crude qualities, we do see a normalization and the negative differentials across our portfolio that we saw in the second quarter have now normalized more in terms of the neutral slightly positive environment. On breakeven levels? -------------------------------------------------------------------------------- Karl Johnny Hersvik, Aker BP ASA - CEO [4] -------------------------------------------------------------------------------- No, I think you're absolutely right, Anders. We've been quite clear that the sanction level on the Aker BP portfolio has been set at $35. And recently, due to the temporary tax changes, we changed that down to $30. Let me remind you that this tax change doesn't really impact other things than the financials. So as we are assessing these projects, we're continuing to assess the resource base and the risk factors and all the other parameters that are involved in the sanctioning of a project. -------------------------------------------------------------------------------- Operator [5] -------------------------------------------------------------------------------- We will take our next question from Yoann Charenton from Societe Generale. -------------------------------------------------------------------------------- Yoann Charenton, Societe Generale Cross Asset Research - Equity Analyst [6] -------------------------------------------------------------------------------- I would like to ask 3 questions, if possible. The first one will be on the CapEx outlook. It's clear that you have now moved away from the sanctioned-only scenario. So would you mind providing some indication on next year's capital and possibly E&S spending trend, that will be appreciated. And then the second question would be on uplift. Thank you for singling out the related catch-up effect from Q1 on the Q2 uplift. As we are now halfway through the year and moving into a new semester, are you able to guide on the uplift for the second half of the year? And then last question very quickly. Can you touch upon the hedging policy for tax installments? -------------------------------------------------------------------------------- David Torvik Tønne, Aker BP ASA - CFO [7] -------------------------------------------------------------------------------- Thank you, Yoann, for your questions. I'll start, and then Karl can add on. When it comes to CapEx level, yes, as you mentioned, we back in March moved into sort of a sanctioned-only scenario. But with the changes in the fiscal regime, we have now sanctioned the Hod, and we are, of course, also evaluating other opportunities in the portfolio to sanction. It's a bit too early to guide on CapEx for 2021 yet. But I think an indication would be to go back to the capital markets update presentation and look at sanctioned-only levels and then add back the CapEx for 2021 on Hod. And then we are, as I mentioned, also maturing other opportunities. So with that, in total, we are probably looking at a CapEx level in the close vicinity of the updated guidance level for 2020. When it comes to uplift, so the uplift for the remaining parts of the year would be, I guess, quite similar to what we have seen in Q2 isolated. I think that's the best assumption to use. Of course, and then you can also do the math looking at the CapEx spend for the second half of the year with the new updated uplift percentages. And your last questions was related to... -------------------------------------------------------------------------------- Yoann Charenton, Societe Generale Cross Asset Research - Equity Analyst [8] -------------------------------------------------------------------------------- The hedging policy, if I may, on tax installments, do you hedge the exchange rate? -------------------------------------------------------------------------------- David Torvik Tønne, Aker BP ASA - CFO [9] -------------------------------------------------------------------------------- Yes. So when it comes to hedging on FX, we do have an active policy of hedging some of the currency exposure, and we will be hedging the tax refunds continuously as they have been set. -------------------------------------------------------------------------------- Operator [10] -------------------------------------------------------------------------------- We will now take our next question from Michael Alsford from Citigroup. -------------------------------------------------------------------------------- Michael James Alsford, Citigroup Inc., Research Division - Director [11] -------------------------------------------------------------------------------- I've got a couple of questions, please. So firstly, on NOAKA, you announced the agreed sort of commercial terms. And given the tax changes in Norway, could you maybe talk a little bit about where you see the breakeven that project? And given the high equity that you have in that area, do you see yourselves carrying that level of equity through to development of the project? Secondly, could you maybe elaborate a little bit more on seizing new opportunities? You've got a large resource base already. So I just wondered if you could update on your criteria for new assets given the recent tax changes. And then just finally, I understand there'll be a lot of focus on investment levels given the tax changes, but where does that leave your ambition to regrow the dividend? -------------------------------------------------------------------------------- Karl Johnny Hersvik, Aker BP ASA - CEO [12] -------------------------------------------------------------------------------- Yes. Sure. Thank you, Michael. So when it comes to NOAKA, I think it's a bit early to guide on breakevens. On the afternoon when we announced the agreement, the commercial agreement, I was quoted in Norwegian press saying that as we had a basis for our investment decision at that point in time of $35, they should expect that this also was valid for the NOAKA project, which is probably a good assumption right now. And then there is, as I also stated, a continuous improvement program now in place to reduce the CapEx spend, which will impact the breakeven positively. The time line for the NOAKA project is that we'll try to get to a DG2 level within the end of '21 and then get to a PDO within the end of '22. So there's remaining quite a lot of work on the detailed cost assessments of this new development solution before we can update the breakevens firmly. What we'll try to do is to keep the market posted on that development as we progress. Moving on to our equity. This commercial solution is basically a combination of a tariff and a CapEx contribution type of mechanism and doesn't directly impact our equity in the area. So that means that the underlying equity of the different companies in the different licenses are unchanged. And right now, we don't have any divestment plans for our current NOAKA stake, quite a contrary. We used to like having high stakes in the assets and the projects that we are fond of. And then your final questions, around the seizing additional opportunities. When you have a look at the Aker BP 2C hopper, there are, of course, a lot of interesting investment opportunities in that hopper. David alluded to the fact that there might be other opportunities that we will choose to progress as 2020 progresses. And it wouldn't be strange if we try to make -- at least try to maximize the activity in that hopper within this temporary tax window. However, also I'd like to stress that we will not do this without regard to the execution schedule and to the risk that this is imposing both to the balance sheet and our execution model. So this is also work that's ongoing as we speak. And I think we'll revert to the market in Q3 with an updated [long-range] plan, including investment opportunities. -------------------------------------------------------------------------------- David Torvik Tønne, Aker BP ASA - CFO [13] --------------------------------------------

En ting er sikkert, hvis du skal ha en "oljeaksje" i din portefølje, så blir det IKKE Equinor. AkerBP er en helt annen divisjon. Kvalitet!!

Karl Johnny Hersvik, CEO of Aker BP, comments:
“Third quarter 2020 was a strong quarter for Aker BP. We are well on track to deliver on our production guidance for the year, our development projects are progressing as planned, and we are keeping cost and emissions under control.”
“The recent tax changes provides improved investment conditions in Norway and Aker BP is uniquely positioned to benefit from this opportunity through our large project hopper with low breakevens.”

Production costs for the oil and gas sold in the quarter amounted to USD 134 (196) million. Production cost per produced unit in the quarter amounted to USD 7.3 (9.1) per boe. The company has updated its guidance to approximately USD 8 per boe on average for the full year, representing a reduction of 20 percent compared to the original guidance at the Capital Markets Update in February this year, as all non-critical activities have been postponed and the weaker NOK favourably impacts the cost level.

Nice, godt indlæg

DNB kom med denne analysen etter at produksjonsoppdatering ble kunngjort. Antar at den ikke stiller noe svakere etter at resultatet ble bedre enn forventet.

Du får en billig inngang i denne i dag!!

Aker BP (Buy, TP: NOK225.00) - A quarter soon forgotten
After making minor adjustments to our estimates following the Q3 trading update, we are 7% below consensus on EBITDA due to higher costs, but remain confident the company will reach its targeted opex per barrel in Q4. Aker BP remains our top E&P pick, with a 6-year high NAV discount of 39%. We reiterate our BUY and NOK225 target price.

Ingen heving av utbytte da.

Flotte tal, og udbytte. Fint at sidde i denne i dag, godt nyt i en lidt sur tid

Meget bra levert av Aker BP i dag 👍💵

Er det i morgen kvartalsresultatet kommer?

Hvor lavt skal vi? Oljeetterspørselen går vell på ræv no som Covid er oppe for fullt igjen. Kor tid kommer vaksinen?

Fantastisk innlegg;) akerbp er en juvel å snart kjeme bjellesauene å rive seg i håret. LOL
Når folk innser at akerbp er ganske billig nå å beveger seg meir vekk ifrå ESG aksjer.
Eg har lastet så akerbp kan holde seg her et par veker til hehe

Tiltredes!

Veldig interessant lesning. Takk Vikusen. Kjør en kombo av svart og grønnsvart i AkerBP og Aker, og bruk gjerne oljepenger til å investere i grønt. Slik får man henholdsvis et sugerør ned i norsk kontinentalsokkel og et sugerør ned i skattebetalernes penger gjennom subsidier. Det grønne tullet er skapt for å ødelegge kapitalismen, men den lar seg ikke knekke. Og takk Gud for det.

http://nettavisen.no/artikkel/3423922364

Ja selskap som har en løftepris på 30-40$ fatet. Bare di sterke står igjen og skuffer penger. Som eqnr, akerbp. Nå kommer snart Noaka, tenker heve pris der blir 15$ fatet slik som på sverdrup. Kommer til å tjene penger uansett oljepris og all us shale går konkurs og markedet balansere seg selv. Mindre oljeetterspørsel, men også mindre oljerigger.

Tull. Snart snur hele inflasjonsbildet og oljen skal opp opp opp de neste 5 årene:)

Men først, deflasjon og elendighet.

Rene oljeselskap er døende. Fallende overskudd og kurs gradvis i årene som kommer.

Lenge siden vi så 10kr for DNO, men med kursdobling er vi kanskje der igjen. Da må nok først Mossa gjøre en bedre jobb for aksjonærene.

Har problemer med å se at denne aksjen er priset for høyt i forhold til tilgjengelig informasjon i markedet.
Hva som skjer med oljeprisene i framtiden kan man selvsagt ikke forutse, men vil vel påstå at aksjen har fått litt for hard medfart.

Da oljeprisen fikk seg et dipp (1 - 2 september), så var AkerBp priset i intervallet 170 - 175. Brent lå da på ca. 45 dollar fatet.
Oljeprisene har steget med ca. 8.5 prosent fra bunnen og AkerBp har vel gått opp med 5.

Vi kan vel forvente at den vil stige fram mot res. 3. kvartal.

Du klarer sikkert å få fram poengene dine uten å gjenta Sisseners flåsete argumentasjon. 'Grønnskolling', 'grønske' og 'grønne tullet'.

Det som er helt sikkert er at det er mange bobler uten det fundamentale på plass, og at AkerBP vil tjene penger i overskuelig framtid. Det er derimot ikke sikkert at de vil tiltrekke seg tunge investorer så lenge det finnes politiske incentiver for grønne alternativer. At f. eks. selskaper må betale CO2-avgifter fremover er på høy tid, mens andre får betalt for å håndtere det. Da gjelder det å tilpasse seg.

Nå har jeg blåst enda mer penger inn AkerBP etter enda mer nedsalg i Aker, men nå får det pinadø være nok av the pain trade.

Gjør jo vondt hver gang.

Jeg vet ikke om det var lurt, men jeg sikler etter de fremtidige utbyttene i AkerBP. Direkte avkastning på 7 prosent ved dagens oljepris på 40-tallet og 11 prosent med oljepris på 50-tallet. Hva da med 60-, 70- og 80-tallet? For ikke å snakke om drømmen om 100...

Pga. dette grønne tullet kommer tilbudet av olje til å synke grunnet liten investeringslyst, mens etterspørselen vil holde seg stabil eller øke da verden hele tiden trenger mer energi og ikke kan få nok energi fra grønn energi.

Snart våkner folk opp til realitetene og innser hvilke selskaper som faktisk skuffer inn penger. En ting er at grønnskollingene ser på de fremtidige inntjeningsmuligheter, som er høyst usikre. En annen ting er grønnskollingene ser ut til å glemme at det også er enorm konkurranse der ute når det gjelder grønske.

Sissener kommenterer den nye grønne bølgen:

– Må ha bærekraft

– Men at man må putte penger inn i bærekraftige selskaper, og at antallet slike er færre enn det det er etterspørsel etter, gjør at mange får penger, sier Sissener.

– Det som betyr noe er til slutt cashflow. Man kan ikke alltid basere seg på en idiotisk teori.

Sissener har dratt sammenligningen tilbake til dotcom-bølgen da overgangen til 2000 medførte at mange skiftet ut PC-er og programvare kombinert med fremveksten av internett. Han vil imidlertid ikke si at børsfesten kan gi ny finanskrise.

– Bankene er helt annerledes regulert nå. Og «den gamle økonomien» er faktisk lavt priset. Se på Europris, Storebrand og DNB, men også Hydro der du ikke betaler for driften i det hele tatt. Heller ikke Aker BP og Equinor er dyre selskaper. Det er der de store pengene og utbyttene er, sier Sissener.

Som Swing refererer til, Fredrik Brekke er positiv til bla. AkerBp:

– På mellomlang sikt får vi trolig en coronavaksine og en rotasjon til sektorene som har hengt igjen i markedet, hevder aksjemegler Fredrik Brekke i DNB Markets.

– Vi vil dessuten få en hurtig innhenting i råvareetterspørselen, når samfunnet normaliseres.

Brekke tilføyer at mange aksjer fortsatt er lavt priset i forhold til sin inntjening.

37 prosent rabatt

Også Aker BP er «billig», ifølge megleren.

Han viser til at børsverdien er rundt 37 prosent lavere enn «Net Asset Value» (NAV), samt at neste års forventede utbytte tilsvarer rundt 11 prosent av aksjekursen.

– Da har vi lagt til grunn en oljepris på 53 dollar fatet i 2021, men selv med årets nivå blir utbyttet 7 prosent, utdyper han.

– For øvrig er dagens rabatt mot NAV større enn noen gang på seks år.

I motsetning til mange andre børsaktører, er Brekke ikke kategorisk imot oljeaksjer. Han konstaterer at verden vil trenge denne råvaren i mange år til, og at Aker BP er et veldrevet selskap. Brekke fraråder imidlertid selskapene som ikke direkte produserer olje.

Det betyr då tjing tjing😉🍾 håpa eg får kjøpt meir unda 150kr men men😅

Venter rotasjon til upopulære sektorer
På mellomlang sikt burde billige kvalitetsselskaper som Yara, Telenor, Mowi og Aker BP gi god avkastning, ifølge aksjemegler Fredrik Brekke.

Det er få uker igjen til valget mellom Donald Trump og Joe Biden i USA. I forkant er investorer spent på hvordan valget vil påvirke økonomien og aksjemarkedet.
Marketwatch har lagd en oversikt over hvilke aksjer som analytikerne på Wall Street tro mest på. Av aksjene analytikerne ser størst oppside i, dominerer energiaksjer.
Disse ti aksjene er mest anbefalt, ifølge Marketwatch:
Diamondback Energy
Devon Energy
Baker Hughes
Valero Energy
Marathon Petroleum
Concho Resources
Pioneer Natural Rescources
Phillips 66
ConocoPhillips

Adjusted for the differences in taxation, the average realized liquids price including hedging was equivalent to USD 40.9 per barrel in the second quarter.

Third quarter, total petroleum revenues increased compared to previous quarter as higher oil and gas prices more than compensated for lower sold volume..

Produksjonskostnadene per produsert fat oljeekvivalenter gikk litt opp,
fra 8,7 dollar i første kvartal til 9,1 dollar i andre kvartal, i hovedsak på
grunn av kostnader til brønnvedlikehold som forventes å bli REDUSERT i de
kommende kvartaler. Selskapet opprettholder guidingen på 7-8 dollar per boe som
gjennomsnitt for hele året.

Inntektene er bedre og forhåpentligvis så blir utgiftene lavere!!!

Aker BP produserte 201.600 fat olje per dag i tredje kvartal, melder selskapet i en oppdatering.
Det innebærer at selskapet er i rute med for å nå sitt produksjonsmål for 2020.

Aker BP solgte olje til 42,70 dollar per fat i kvartalet sammenlignet med 29,90 dollar per fat i andre kvartal.

Produksjonen i tredje kvartal er dermed litt ned fra andre kvartal, men inntektene øker på grunn av høyere priser.

Kjør en kombo av begge er mitt tips.

Lyst å bytte hele posten med Aker.

Tragisk, oljepris går som en gummikule opp å ned...

Flere gullkorn fra Sissener: The pain trade. Glimrende sagt. Det gjør vondt å kjøpe mer AkerBP, men det kommer til å gjøre godt - i fremtiden.

Det er mulig man må vente litt, til grønsken blir vasket vekk fra hjernen til folk, avslutter Sissener.

Godt sagt. Tolker også dette som et stikk i siden til de grønne oppblåste aksjene.

Sissener beskriver hva vi strever med i AkerBp:

"Sissener har også sterk tro på at oljeprisen henter seg tilbake og mener Aker BP er et godt kjøp.

– Ingen vil investere i olje om dagen, politikerne skal legge ned oljen og alt ser svart ut, derfor kaller vi Aker BP for «the pain trade». Men selskapet er mest sannsynlig verdens reneste oljeprodusent, det handles på pris til kontantstrøm til rundt 5 ganger og har en direkteavkastning på rundt 10 prosent. Oljeprisen blir også å komme tilbake, mener Sissener.

– Men, jeg innser at ingen kjøper oljeaksjer. I USA er summen av amerikanske oljeselskaper faktisk mindre enn Tesla, de generer også betydelig mye mer kontanter. Det er mulig man må vente litt, til grønsken blir vasket vekk fra hjernen til folk, avslutter Sissener. "

Det stemmer ikke. Realisert oljepris for Aker BP 2. kvartal var på 40,9 dollar fatet om du leser kvartalsrapporten. Ergo er 3. kvartal ganske likt.

Utbytte blir vel 1,8?

Inntjeningen til Aker BP i 3 kvartal er jo langt over hva det var i 2 kvartal. 30% høyere oljepris gjør utslag. Hvor mye blir utbyttet 3 eller 4 kr?

Lover bra. Er selv i minus 5% på Aker Bp. Hva tenker du om Bwo offshore? Den er synes jeg lavt priset. Bør vel ha en grei oppside.

Goldman Sachs mener at Biden seier vil gavne oljeprisen. Det vil legge kjelker i veien for amerikansk oljeproduksjon, spesielt gjelder det skiferolje. Leting og utvinning på statlig land vil troli bli forbudt, tiden da USA utfordret SA og Russland om å være ledende oljeprodusent er definitivt forbi. Jeg blir stadig mer sterk i troen på at oljeproduksjon blir blant børsvinnerne de kommende årene, analytikerne foretrekker nå AkerBp fremfor Equinor. Ingen overraskelse det, Eqnr vil fortsette det avkastningsløse sløseriet utenlands eller pengene forsvinner i det gigantiske havvindmøllesluket, ufattelig at dette tillates. Men når man ser at tømmerhogger Andersen sitter i styret forklarer det noe, Støre er på jakt etter skjorta hans, intet godt tegn!