Refinansieringsforslaget er ikke godkjent og vil måtte justeres fordi forsalget bryter med tidligere praksis samt prinsippet om likebehandling. Generalforsamlingen der forslaget skal stemmes over vil mest trolig ikke bli før uti November. Før den tid kan veldig mye skje. Første trinn i prosessen nå er innkalling til obligasjonseierne i 1070 lånet og møte med disse 2 uker senere samt innkalling til og møte med andre långivere i underselskaper. Jeg har full forståelse for at noen har fått psykiske problemer og angst av dagens aksjemarked og spesielt hvis de har vært inni NAS. Jeg er enig i at alle burde selge alle aksjer i NAS spesielt fordi dette er en bransje der ingen over tid har tjent penger. Jeg er enig i at trygghetssøkende investorer heller ikke bør investere i SOFF men regner med at denne typen aksjonærer ikke følger med på slike selskaper som er i fritt fall og har falt 99%. I Solstad er emisjonen og betingelsene enda ikke avgjort. Mye kan skje frem til generalforsamling og jeg tror at det meste av globalt oljeforbruk unntatt fly/cruise raskt kommer tilbake de neste månedene. Vi får da manko på olje slik oljeanalytikere nå spår. Mange terminerte prosjekter kan da raskt startes opp igjen samtidig med at oljeselskapene nå har fått reduserte renter og skatt. Aksjemarkedet repriser veldig raskt når de ser at det snur.

Litt interessant artikkel i DN idag. Dei nevner at troleg må Solstad gjennom en restructuring til om noen år. Sleipt de er har bindingstid 3 år, slik at Dei eventuelt kan dumpe aksjene 1 år før lånet forfaller.

Men med denne avtale og ingen avdrag i 4 år. Så er det mulegt det blir samme øvelse i 2024 igjen. Da er kontraktene blitt mindre og båtene desto eldre. Bankene må da skrive ned glelda med nye 5-10 Mia.
Vessel value est fleet value 15 Mia idag, hva blir den om 4 år, ca 12 og med 20 igjeld. Så gir svaret seg selv.

Nå skal en ikke legge alt for stor vekt på kommentaren til Thor Chr. Jensen når det gjelder hans beskrivelse av fremtids-scenariet for Solstad. Nå ligger det utenfor min kompetanse å forstå prosessen vi er inne i før øyeblikket, frem til det hele er i mål. Det kan imidlertid tyde på at "banken"(DNB) i en periode formelt vil bli hovedeier av selskapet, samtidig som "storeierne" har forpliktet/fått tilbud om å erverve seg eierskap opp til dagens andeler innenfor en avtalt sum. I så måte vil det være Dnb som formelt, kanskje ikke reelt, styrer prosessen frem til mål. Selv om Thor Chr. Jensen antyder at å være med i en "miniemisjon" er som å kaste penger gjennom åpne vindu, kan det være andre som ser det annerledes. Om jeg ikke er helt på jordet kan det være Dnb som er adressaten for kravet om likebehandling i mulighetene til å kjøpe seg opp til eksisterende andel av aksjene på samme vilkår som storeierne.

Dagen i dag bekrefter i alle fall med all mulig tydelighet at 0,5 NOK ikke kan betraktes som det absolutte bunnpunkt i SOFF.

Jasså, så de barske Nas aksjonærene som mandag huggg til på kjøpssiden tar nå sin koffert å stikker, 30 prosent fattigere.

Thor Chr. Jensen i DN skriver 'Et av de klareste brudd på prinsippet om likebehandling av aksjonærer man har sett i moderne børshistorie', mens styreleder Espedal hevder at dette var det beste som var mulig å få til. Men det var altså mulig å få tildelt seg selv aksjer (tegningsrett) tilsvarende nesten halvparten av det 60% av dagens øvrige aksjonærer fikk samlet sett. Skal ikke styreleder jobbe for alle aksjonærer på lik linje? Finner virkelig dagens aksjonærer seg i dette? For meg må selskapet gjerne gå til skifteretten hvis dette blir stående. Resultatet for alle andre enn venneklubben er uansett null og niks.

Thor Chr. Jensen sin artikkel i DN var god og klargjørende og kan kjøpes for 45kr av de som abbonerer på DN. Endelig en som forstår at dette er ugreit for eksisterende aksjonærer som de siste tiår har vært med på emisjoner med tegningsretter og som selvfølgelig ikke forventer brudd på reglene om likebehandling. Jeg har snakket med noen som kjenner til prosessen rundt refinansieringsforslaget. Det som hadde blitt hevdet og ukritisk lagt til grunn var at det ville bli umulig å få eksisterende aksjonærer til å tegne seg denne gangen. De fortalte at det ikke var kommet noen som helst henvendelser eller interesse fra eksisterende aksjonærer om å få være med i emisjon. Artikler i finansmedia skriver også at det ikke finnes noen som er villig til å bidra med penger denne gangen i selskaper i offshoresektoren. Det er nå viktigere enn noen gang at alle aksjonærer som krever likebehandling i foreslått emisjon sender ønske/krav om dette til investor.relations@solstad.com og office.skudeneshavn@solstad.com og krever bekreftelse på at de har mottatt eposten. Neste skritt blir å ta affære hvis ikke alternativt forslag blir tilpasset regelverket. Mange er vel også DNB bankkunder så vi kan også henvende oss til DNB i denne saken. DNB er lite tjent med å stå bak forslag som forskjellsbehandling og det kan nok godt hende at de forstår at dette første forslaget blir urimelig for eksisterenede aksjonærer. Det er viktig at flest mulig klager og krever sin rett så de ikke kan hevde at vi stilletiende har akseptert alt. Klagene som kom inn før XXL emisjonen ble hensyntatt slik at eksisterende aksjonærer både fikk fortrinn og tegningsretter så det er viktig at man ikke er passiv.

Selskaper som er konkurspriset med mye gjeld gir en mulighet til å få en ekstremt stor avkastning hvis de ikke går konkurs eller hvis man unngår for stor utvanning. Fredriksen og Røkke har begge blitt rike på å eie selskaper som nesten er konkurs med ekstremt mye gjeld spesielt når renten reduseres. For meningmann har det historisk også vært slike muligheter. Her kan nevnes Aker/Kværner, Mowi, Oceanrig/sinvest +++. På slutten av 80-tallet falt boligprisene 50% og man kunne kjøpe leiligheter i Oslo sentrum med mye fellesgjeld (6-10000kr/m2) for 1 kr som kun var en symbolsk sum for å få gjennomført salg av leiligheter som ingen ville ha fordi fellesutgiftene var høye og prisene falt. Alle aviser og forståsegpåere skrev og snakket da om gjeldsberget, skrapleiligher og overpris. I dag går disse leilighetene for 5-10 mill og fellesgjelden forsvant fort mens fellesutgiftene gikk ned. Kjøperne har altså økt egenkapitalen sin mellom 5 og 10 millioner ganger.

Det ser ut til at du aldri forstår at gjelda er og blir for stor. I tillegg er selskapet fortsatt sterkt overpriset.

Det er nå halvannet år siden de meldte at de var i gjeldsforhandlinger. Jeg ville kastet de ut da hvis jeg hadde hatt noen aksjer der.

De som kastet kortene da ha sluppet 80-90% nedgang!!!! Hva er vitsen med å bli med ned?

Hvorfor i all verden ikke vente til restruktureringen er over? (akkurat dette caset er vel dødfødt selv da)
Hvorfor bli med ned på noe som er dønn innlysende? Bare dagen i dag sier det meste.

Kravet on likebehandling handler om å kunne velge selv, ikke bli valgt bort. Om en så vil være med videre er en annen sak.

Hei Fevang, jeg kjøper kun i selskaper som har falt veldig mye med mye gjeld og med penger jeg har råd til å tape. Jeg fordeler investeringene på mange slike selskaper som er konkurspriset og som har falt 80-99% og har et langsiktig forventning om at noen vil overleve og snu kraftig. De fleste andre "lure" investorer som deg kjøper populære aksjer som europris og Solstad for 5 år siden men det er en strategi jeg synes er for risikofull og velger da heller bank for trygge penger.

For 5 år siden var gjelden i Solstad mye høyere enn i dag og aksjen var priset til 50kr. De fleste analytikere anbefalte den gangen kjøp. Alle analytikere anbefaler i dag salg. Fondsforvaltere får ikke lov til å kjøpe. Velstående selger fordi de ikke vil eie "slemme aksjer" og alle forståsegpåere kappes om å fortelle hvor dumt det har vært og er å eie denne aksjen. Kun de store og de med mest bransjekunnskap ønsker å kjøpe nå. Jeg krever likebehandling slik at jeg får være med videre på like premisser som Røkke og Solstad som nå foreslår å skvise ut medaksjonærene.

Jeg har absolutt aldri sett en kjøpsanbefaling på SOFF. Derimot har det haglet med salgsanbefalinger pga stor gjeld - og de har jo truffet sjelden bra.

Ellers kan du slippe å kalle meg lur, men det er jo tydelig at du mener det om deg. Men har det vært så lurt å se aksjen din bare falle og falle?

Da har jeg sendt krav om likebehandling til Solstad - og fått svar.

Egenkapitalen i Solstad Offshore er tapt i sin helhet, og selskapet har vært prisgitt kreditorene for å etablere en finansiell løsning. Kreditorene konverterer over 10 mrd i gjeld til egenkapital, naturlig nok med massiv utvanning som konsekvens. En betingelse før løsningen er at eksisterende industrielle aksjonærer, inkludert Solstad familien, blir med videre og tegner seg for inntil 33,34% av aksjene i selskapet. Selskapet har i den krevende situasjonen arbeidet for å gjøre reparasjonsemisjonen mot øvrige eiere så stor som mulig. Den nye eiersammensetningen reflekterer at kreditorene har kontroll og ønsker samtidig å ha med industrielle aksjonærer. Disse eierne blir pålagt en 3 års bindingstid på sine aksjer. Tegningskursen i reparasjonsemisjonen blir den samme som de industrielle aksjonærene tegner for. Løsningen reflekterer hva som var mulig å få til etter svært kompliserte og langvarige forhandlinger.

Interessant at du i det minste fikk svar på "kravet" i motsetning til undertegnede. Til hvilken adresse sendte du mailen? Registrerer at svaret tilsier at det er "kreditorene" som sitter på ballen, og at det i så fall må være den den statsdominerte banken DNB som sitter på nøkkelen i dette spillet.

Benyttet mail-adressen som er oppgitt på hjemmesiden til Solstad - office.skudeneshavn@solstad.com

Ellers er svaret et nøyaktig det samme som er referert i artikkelen i DN 13.mai. Så en har nok laget seg et standardsvar for slike henvendelser, som en selvsagt forventet skulle komme. Likebehandling er ikke tema.

Jeg fikk også samme svar og deres strategi lykkes nå med å få aksjonærer til å selge seg ut billig. Solstad aksjonærer i motsetning til XXL og NAS aksjonærer er nok av typen som ikke klager like mye. Fint om flest mulig sender klage både til Solstad og til DNB så har vi dokumentasjon fra mange hold på at vi har klagd så de ikke kan fortsette å si at det ikke fantes interesse fra andre i å være med i en emisjon. Jeg har ringt rundt og snakket med en del parter. Det som er fordelaktig er at vi får mer enn 1/3 flertall til å stemme ned forslaget på ekstraordinær generalforsamling. Obligasjonseierne vil nok godta forslaget på møte 29 Mai og da kan i verste fall ekstraordinær generalforsamling komme raskt og "strategisk" i fellesferien. Uansett om refinansieringsforslaget vinner frem vil eksisterende aksjonærer i Solstad ha en betydelig opsjonsverdi i å sitte på aksjen. Hvis markedet skulle komme tilbake vil man i ettertid kunne kreve likebehandling og vise til at man har protestert etter beste evne som småaksjonær. I slike saker vinner og ofte småaksjonærene frem og erstatning for urimelig behandling må rettes opp i ettertid. En rettstvist kan ta år og om noen år kan verdien av en rett til å få kjøpe seg inn på lik linje med strategiske aksjonærer være verd mange milliarder. Ivar Tollefsen beskyldes i disse dager for ikke å ha gitt beboere fortrinnsrett da han kjøpte bygårder. Vi snakker da om erstatning for bygårder solgt for 1-3 mill som nå er verd 100 mill + tilbakebetaling av urimelig høy leie 30 år + rentesrenter 30år.

Enig i at "vi" på ingen måte bør akseptere løsningen Solstad har kommet til mht håndteringen av "små"aksjonærene, om vi har forstått meldingen rett. De av oss som ønsker å protestere burde kanskje fått samordnet "protestene" gjennom et profesjonelt "firma" på dette saksområdet.

Nå ser det ut til at også Dof er i samme prosess. Selv om Dof-aksjonærene vil hevde at Dof er i en langt bedre situasjon enn Soff, vil det hjelpe lite når de først er der de er. "Det nytter lite å hevde at en er bare litt gravid, er man gravid så er en gravid". Uavhengig av hvordan Dof-aksjonærene blir behandlet vil dette hjelpe i kravet om likebehandling.

Topp 20 aksjonærer eier fremdeles nesten 57% av aksjene. Oppdatert 17.05.

Bankene tar styringen i Solstad
Banker, obligasjonseiere og leasingselskaper omgjør gjeld for 10,9 milliarder kroner til aksjer for cirka 130 millioner kroner i Solstad Offshore. DNB blir trolig en av rederiets største aksjonærer.
https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2020/05/10/7526330/bankene-tar-styringen-i-solstad

Merkelig at du ikke innser at caset er dødfødt:

Milliardtap for Røkke og Fredriksen-dominerte Solstad Offshore
Pengene fortsetter å flomme ut av kriserederiet. I første kvartal endte tapet før skatt på 2,25 milliarder kroner.

Selskapets bokførte egenkapital ble i fjor negativ etter en kraftig barbering av skipsverdiene. Ved utgangen av kvartalet var denne på minus 6,37 milliarder kroner, noe som er mer enn tre milliarder svakere enn ved utgangen av 2019.

De strategiske eierne og ledere ønsker størst mulig eierandel etter utvanning og anser nok ikke da at caset er dødfødt. Det gjør også småaksjonærer som representerer nesten 60% av dagens eiere. De som ikke krever likebehandling med store eiere i henhold til hovedforskrifter i verdipapirloven og aksjeloven bør selvfølgelig selge seg ut snarest mulig.

Kommer nok et lite løft i kursen i morgen...:)

Hvis forslaget godkjennes er det vel mer sannsynlig at kursen faller - kraftig, eller?. Dagens aksjer blir da 99,6% utvannet.

Gjelden ned på samme nivå som Dof. Bare at dof har 3 ganger ebitda tol soff. Kommer ikke til å gå i hverken i soff eller dof.

Er ganske fersk når det kommer til restruktureringer og når det er smartest kjøpe seg mtp lavest mulig inngangspris.

Kjøpte en mindre post hos Solstad forrige uke, ser det har steget noen prosent siden, men vil andelen min nå bli vannet ut og derav mindre verdt etter at refinansieringen er utført?

Hadde det vært bedre å heller kjøpt etter deler av gjelden blir gjort om til aksjer?

Takk på forhånd.
Mvh

Når 60% av aksjene (våre) etter restruktureringen vil utgjøre maks. 2%, hvis en altså bruker mer penger og kjøper det en får anledning til, så betyr jo det at eierandelen disse aksjene vil utgjøre i selskapet reduseres til 1/30-del. Verdien må ergo 30 dobles før en kan tenke på å komme i pluss. Med over 20 milliarder i gjeld er vel det lite sannsynlig.

Hvor skal denne? 0,05?

SOLSTAD OFFSHORE ASA: NOTICE OF EXTRAORDINARY GENERAL MEETING

18:54
In connection with the ongoing restructuring of the Solstad Offshore group, the Board of Directors of Solstad Offshore ASA has today resolved to summon an extraordinary general meeting of Solstad Offshore ASA to be held at the companys office in Skudeneshavn on 20 October 2020 at 9:30 am.

As further set out in the summons, the board proposes a share capital reduction followed by share capital increases by conversion of up to NOK 9.7 billion in debt and by contribution in cash directed against certain creditors and investors. It is also proposed to consolidate the companys shares, to issue standalone rights to subscribe the companys shares (warrants), to issue a convertible loan and to authorise the board to complete a repair issue of shares against existing shareholders who will not be invited to participate in the foregoing transactions. Total proceeds from the cash private placement, convertible loan and repair issue will be up to NOK 72.5 million. Existing non-participating shareholders will, as a result of the proposed share capital increases, be diluted to a minimum of approximately 0.22% of the total number of shares issued at completion of the transaction. Following completion of the subsequent repair issue, their ownership may be increased up to 2%, assuming full subscription. Thereafter, their shareholding may be diluted to approximately 1.7%, assuming full exercise of all warrants and full conversion of the convertible loan.

It is expected that the share will trade exclusive the share consolidation and the right to participate in the repair issue from 21 October 2020. The Company will issue a separate stock exchange announcement later with the key dates for the share consolidation and repair issue once these dates are decided.

For further details, please see the summons.

Due to the restrictions caused by Covid-19 and the advice from the Norwegian government in connection therewith, all shareholders are encouraged to exercise their shareholder rights without physical attendance at the general meeting by using the enclosed proxy form.

Please find attached notice of attendance form, proxy authorization form and invitation to attend the annual general meeting as well as published on the Company website at www.solstad.com.

A printed or electronic invitation are sent to all shareholders.

Hjelpes, dette blir ikke hyggelig for alle som er aksjonærer i selskapet. Kan være fornuftig å vurdere en utgang, mens det fremdeles er mulig?

0,4 til aksjonærene innledningsvis i tråd start var kanskje noe opptimistisk?
her kan de vist ende opp med langt mindre

minimum of approximately 0.22%

Viktig at alle småaksjonærer ikke forholder seg passive men sender klage på at restruktureringsforslaget bryter med lover og regler om likebehandling av store og små aksjonærer i SOFF. Viktig i ettertid å ha kopi av eposten der man viser at man har klagd til selskapet investor.relations@solstad.com + post@finanstilsynet.no og Oslo Børs. I XXL fikk små aksjonærer rett til likebehandling etter at de klagde da det første forslaget også der besto i forskjellsbehandling av store og små aksjonærer.
Mulig også at store aksjonærer kommer med bud for å kjøpe ut "brysomme" småaksjonærene hvis disse ikke går med på alt mulig av urimelige forslag. Uansett om store aksjonærer sikrer flertall på Generalforsamling bryter forslaget med lover og regler om likebehandling og kan omgjøres og forfølges i ettertid hvis man ikke har forholdt seg passiv.

Små pen kontrakt i dag uten at det hjelper så mye:

1.10.2020, 14:08 · Oslo Børs
SOFF: Normand Skimmer awarded a 5-year contract in Australia
Solstad Offshore ASA is pleased to confirm that the PSV Normand Skimmer has been awarded a significant long term contract with a major international company. The 2012 built vessel of PSV 08CD design, has been contracted for a period of 5 years plus options to support operations offshore North Western Australia from Q4 2020

Noen lærer aldri

Slik svarer en som lærte av den ene feilen i livet.

Etter 1- 1000 splitt ender den vel rundt 25 kroner i morgen

Da er det bare smuler igjen, skal vel ned 90 prosent fra dagens 30 øre

Galskap å kjøpe nå over børs i dag før splitten 1- 1000. Selg dere ut før slutt i dag og må dere absolutt ha aksjer her så kan de kjøpes mye billigere i morgen og fremover.

Kom det noe nytt i dag da? Jeg trodde det som nå skjer var kjent fra før, og at alle med et minimum av regneferdigheter forstod følgene.

Tydelig fortsatt løk som ikke skjønner en pøkk, men sånn har det alltid vært på børs.

Gammelt nytt, men alltid noen som ikke er helt oppdatert. Om ikke annet vil en merke det på verdien av kontoen i morgen og fremover gitt en ikke alt har fått solgt seg ut .

Hva skjer nå med mine 580 aksjer som er kjøpt for mye penger ;(
Når man slår sammen 0,28*1000 blir det 280kr, men hva med meg som ikke eier en hel aksje lengre , får jeg 1 eller 0,58 eller 0?

ikke vits i å selge hele verdien går i dragsuget når kutasjen er innbetalt ;(