Siden har skattekravene for de aktuelle årene fortsatt å tikke inn. Hva gjelder tilleggsskatten, som kampen nå står om, får Kapital opplyst at det dreier det seg om vel 1,5 millioner kroner.
EMK og juridisk asymmetri
En rekke jusstudenter hadde funnet veien til tilhørerbenken under forhandlingene i Oslo tingrett, og de fikk servert en uvanlig seanse. Grunnet dårlig økonomi hadde ikke Saber en egen advokat. Han ble representert i retten av sin gamle venn og forretningspartner Henning Holstad.
Henning Holstad Foto: Fredrik Grønningsæter
På den andre siden av rommet satt Skatteetaten, ved advokat Arne Johan Dahl fra Advokatfirmaet Thallaug, som igjen var støttet opp av to av etatens saksbehandlere. Dahl har møterett for Høyesterett og er en erfaren og velrenommert forretningsadvokat.
Møtet mellom legmann og en skarpskodd jurist fremsto til tider noe bisart. Som da dommeren, Holstad og Dahl sammen diskuterte seg frem til hvordan saksøkerne burde formulere sin endelige påstand i prosedyren. Holstad og Saber argumenterte for at saken ikke burde vært behandlet som en sivilsak, men som en straffesak.
– Vi mener at med en tilleggsskatt på over 60 prosent av det opprinnelige beløpet er det ikke lenger en tilleggsskatt, men en straffeskatt. Og straff hører hjemme i strafferetten. Denne saken burde ikke gått som en sivilsak over én dag. En straffesak hadde fått belyst forholdet skikkelig, og bevisbyrden hadde ligget hos staten, forklarer Holstad til Kapital.
Vi mener at med en tilleggsskatt på over 60 prosent av det opprinnelige beløpet er det ikke lenger en tilleggsskatt, men en straffeskatt. Henning Holstad, Sabers juridiske representant
Sentralt for søksmålet er også at saksøkerne mener Skatteetaten her parallellforfølger Saber for forhold han allerede er frikjent for i lagmannsretten.
– Vi mener dette er et åpenbart brudd på menneskerettighetene.
– Driver ikke næringsvirksomhet
Et sentralt poeng for Skatteetaten er at Saber skal ha drevet kjøp og salg av de omstridte gjenstandene som næringsvirksomhet, mens Saber på sin side omtaler aktiviteten som hobby.
– Jeg har samlet hele livet. Helt siden jeg var på barnehjem. Jeg har samlet på gull, smykker, kunst og mye mer. Jeg har ikke drevet noen forretningsvirksomhet her, men solgt og kjøpt som privatperson. Det har vært en hobby, forklarte Saber fra vitneboksen.
Saber og Holstad mener at vedtakene gjennomgående er basert feil premisser, og krever at skattekravene blir trukket tilbake.
Skatteetatens advokat avviste kontant at etaten har opptrådd kritikkverdig. Han minnet om at saken tross alt var en sivil sak, og da må saksøker sannsynliggjøre kravet sitt.
– Dette gjelder først og fremst brudd på saksøkers opplysningsplikt, som ikke ble fulgt i mange år, sa han om tilleggsskattens størrelse.
Dette gjelder først og fremst brudd på saksøkers opplysningsplikt, som ikke ble fulgt i mange år. Arne Johan Dahl, advokat Thallaug
Han avviste også at staten paralellforfølger Saber, men viste til at skattesaken må sees separat fra den avsluttede helerisaken.