I et senere svar til tingretten har banken endret mening om betalingen, slik at transaksjonen var utbetaling av lån fra Askim & Spydeberg Sparebank til Safdar. Banken har imidlertid ingen lånedokumenter i saken, og innrømmer at dette avviker fra ordinær långivning.
«Dette skyldtes et visst tidspress samt at lånet skulle etter planen innfris etter kort tid», skriver banken i sitt prosesskriv.
TIL RETTSSAK: Ramiz Safdar har fått berammet rettssak mot Askim & Spydeberg Sparebank etter at banken har tatt 1,5 millioner fra kontoen hans for å dekke opp bankens egen interimkonto. Foto: steinar grini
Tok 1,5 mill. fra kundekonto
Belastningen av Asker Treningssenters høyrentekonto med 1,5 millioner kroner ble overført til Safdar via klientkonto hos advokat Sølve Herdal.
Asker Treningssenter hadde imidlertid mange aksjonærer. Alt peker på at det var Rune Hvidsten som anviste betalingen.
Pengeforsvinningen ble ikke oppdaget av Asker Treningssenter før mange måneder senere. Dermed var det full alarm.
Den 3. september måtte Hvidsten dekke inn mankoen på høyrentekontoen.
Ifølge søksmålet fra Safdar ble de 1,5 millionene tatt fra en intern konto i banken, opprettet samme dag som betalingen ble gjort, før beløpet ble tilbakeført til Asker Treningssenters høyrentekonto.
Dermed var det banken som plutselig manglet 1,5 millioner kroner.
Advokat hinter om rot
Leif Nilsen henviser til sin advokat Håkon Juell Hassel i Elden når Finansavisen tar kontakt med ham med spørsmål om pengeforsvinningen. Hassel svarer i en e-post:
«Det er ingen kommentarer til spørsmål i relasjon til Askim og Spydeberg Sparebank».
Deretter legger han til en kryptisk kommentar:
«Det legges til grunn at banken ser nærmere på de opplysningene som er fremkommet i artikkelen i Finansavisen sist lørdag» i det han viser til omtalen av hvordan Henning Solberg mottok 5 millioner kroner for å ordne lån på 15 millioner fra Askim & Spydeberg Sparebank til konkursrytter Magne Modalslis nå konkursrammede Bysenter Holding.
Krevde Solberg for pengene
Dagen etter overførselen fra internkontoen i banken, den 4. september, sendte Rune Hvidsten en tekstmelding til Henning Solberg, der han krevde Solberg for nettopp 1,5 millioner. Dette fremgår av stevningen.
Ingenting tyder på at Henning Solberg kunne betale Hvidsten 1,5 millioner for å dekke inn mankoen på kontoen.
Den som hadde fått pengene i utgangspunktet var Ramiz Safdar, men allerede den 8. mai lånte Ramiz Safdar ut 1,25 millioner av pengene til Mason Holding for tomtekjøpet på Norefjell der Rune Hvidsten var medeier.
Tok fra Safdars konto
Den 27. september gikk dermed banken inn på Safdars konto i Askim & Spydeberg Sparebank. Der var det ikke penger, men banken tok likevel 1,5 millioner for å dekke underbalansen på bankens egen interimskonto, slik at det oppsto tilsvarende overtrekk på Safdars konto.
Safdar hevder å ha vært helt ukjent med bankens inngripen på hans konto, og han etterlyser dokumentasjon fra banken.
Banken selv omtaler dette som at Safdar hadde fått et «bevilget overtrekk». Styreleder Per Morten Ødegaard i Askim & Spydeberg Sparebank omtaler betalingen som et «bevilget overtrekk på MNOK 1,5 som etter å ha vært innom advokat Herdals klientkonto neste dag kom tilbake for å dekke bankens utbetaling».
ENDRET MENING: Styreleder Per Morten Ødegaard i Askim & Spydeberg Sparebank har stått fast på at banken har gjort rett. Etter at Finansavisen stilte spørsmål, suspenderte han banksjefen. Foto: Eivind Yggeseth
Overtrekket skulle utløpe 5. januar 2020.
Likevel gikk banken inn på en annen av Safdars konti i banken. Her ble 400.000 kroner overført for å dekke inn deler av det bevilgede overtrekket før Safdar hevder han ble presset til å dekke inn ytterligere 400.000.
Banksjefen dekket rentene
Men én ting er hovedstol. En annen ting er renter, for i bankverdenen er tid penger.
Mellom 29. mars og 4. september er det nesten et halvt år. Det har manglet 1,5 millioner fra Asker Treningssenters høyrentekonto hele denne perioden, og følgelig er det heller ikke opptjent renter. Noen må dekke opp rentetapet hos Asker Treningssenter.
«Renter til konto hos Asker Treningssenter ble inndekket av banksjef Rune Hvidsten», skriver Askim & Spydeberg Sparebank i sitt prosesskriv.
Altså banksjefen har av egen lomme gått inn og dekket opp renter knyttet til et låneforhold banken opprinnelig mente var mellom to av bankens kunder, men der banken senere mener at det er banken som er kreditor.
Banken endret forklaring
Fortsatt er ikke banken 100 prosent sikker på hvem som er kreditorer i låneforholdet.
I prosesskriftet skriver banken: «Bankens hovedstandpunkt i saken er at lån innvilget i mars 2019 er gitt av banken, og dette er senere også bakgrunnen for at lånet nå er gitt på ordinær måte, og som et ordinært nedbetalingslån».
Hvis banken mener at overførselen fra Asker Treningssenters høyrentekonto til Safdars klientkonto var et lån fra Askim Sparebank, må det bety at banken må være å anse som den som lånte pengene fra Asker Treningssenter.
«Subsidiært er lån eventuelt gitt av noen andre innfridd fra bankens side, og de har overtatt kreditorposisjonen av den grunn», skriver banken.
Banken forklarer videre at «Saksøker erkjenner at han er skyldig det opprinnelige beløpet på 1,5 millioner kroner, men mener dette er til en annen kreditor. Den kreditor han mener å være skyldig beløpet, har oppgitt at rett kreditor er banken. Det er derfor Askim & Spydeberg Sparebank som har kreditorposisjon i saken».
Banken mener også at siden Rune Hvidsten har oppgitt at banken er kreditor, så er det dette som er korrekt.
Finansavisen kontaktet banksjef Rune Hvidsten og viseadm. direktør Ole Andreas Kvilesjø tirsdag ettermiddag i anledning saken. Gjennom sin advokat Hans Kristian Skarpholt svarer Hvidsten at han ikke ønsker å kommentere saken. Askim & Spydeberg Sparebank har ikke svart.
Ramiz Safdars sak mot Askim & Spydeberg Sparebank er berammet til 5. til 6. april 2022.
