Den hemmelige ordlisten i Goldman Sachs

Goldman Sachs har fått verdens øyne rettet mot seg, etter det ble kjent at selskapet angivelig har holdt tilbake informasjon til markedet i forbindelse med en større subprime-obligasjon. I dag møter sjefen selv, Lloyd Blankfein, i senatet for å forklare seg i forbindelse med subprime-obligasjoner.Etter verden ble klar over hvor kynisk Goldman Sachs har lekt med milliarder, dukker mange små godbiter opp fra livet i Goldman Sachs. Wall Street Journal har nå publisert en intern ordliste for Goldman Sachs på sin blogg.Ordlisten LDL: Let's discuss live. Mulige betydninger: 1) Dette er for komplisert til å ta på e-post. 2) Dette skal ikke være skriftlig dokumentert.Bilsky: En milliard dollar.Sh-: Det alternative navnet på TimberWolf, en CDO (forklaring på CDO her) laget av Goldman Sachs i 2007.Lemonade: En strukturert låneavtale laget av Goldman for å dempe effekten av dårlige lån. Brukt i en setning: "They structured like mad and travelled the world, and worked their tails to make some lemonade from some big old lemons."Buy-and-hold-ratings buyers: Hva Goldman kaller "usofistikerte" investorer. Alle andre enn hedgefondforvaltere med andre ord.Cats and dogs: Det Blankfein selv kalte selskapet lange låne-bets. Disse måtte avvikles i 2007. Den største dogen var overnevnet Timberwolf.Hitters Row: 50. etasje på Goldman Sachs' kontor i New York. Her jobber verdens viktigste finansfolk. Inngangsbilletten er, ifølge WSJ, å presse en bliksy fra noen gamle lemons.Goldmans CDOer Nylig ble det klart at Securities and Exchange commission (SEC) har saksøkt Goldman Sachs og anklager investeringsbanken og en av bankens investorer for å ha oppgitt feilaktig og villedende informasjon om produkter knyttet til subprime-lån.Saken dreier seg om hvordan Goldman Sachs, en av Wall Streets mest velrenomerte finansinstitusjoner, ikke opplyste om rollen til hedgefondet Paulson & Co i utvelgelsen til en subprime-CDO (Collateralized debt obligation) som ble solgt til Goldman Sachs' kunder i 2007. John A. Paulson, mannen bak Paulson & Co, veddet så imot samme CDO, og tjente 1 milliard dollar da obligasjonen kollapset bare måneder senere.Ettersom Paulson hadde vært med på utvelgelsen av selskapene i obligasjonen, viste han at obligasjonene hadde høy sannsynlighet for å gå konkurs, slik de gjorde bare måneder senere. Dette opplyste ikke Goldman Sachs' til sine kunder, som tapte stort på inveteringen.Paulson er ikke medtiltalt i saken, ettersom sakens kjerne er Goldman Sachs' manglende opplysning til sine kunder om dobbeltrollen til Paulson & Co.