Vaksinen som er utviklet av Pfizer-BioNTech og Moderna setter i gang en langvarig immunreaksjon i kroppen som beskytter mot coroaviruset i mange år, skriver New York Times, og viser til en fersk studie publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Nature.
Dette føyer seg til tidligere funn om at personer som har tatt mRNA-vaksiner kanskje ikke trenger påfyll så lenge viruset og dets varianter ikke utvikler seg langt forbi de eksisterende formene.
Og personer som er blitt friske, etter å ha vært smittet før de fikk vaksinen, trenger kanskje aldri påfyll av vaksinen selv om viruset forandrer seg betydelig.
Oppløftende studier
Studien har flere interessante funn, og det viser seg også at det kan være bedre å bli vaksinert, enn å bli frisk etter å ha blitt smittet av coronaviruset.
– Når det gjelder det å styrke immunforsvaret, er vaksinasjon «sannsynligvis bedre» enn å komme seg etter en faktisk infeksjon, uttaler immunolog Dr. Ali Ellebedy, som ledet studien ved Washington University i St. Louis .
Andre studier har antydet at repertoaret av hukommelses B-celler, produsert etter vaksinering, er mer mangfoldig enn det som genereres av infeksjon, noe som tyder på at vaksinene vil beskytte bedre mot varianter enn naturlig immunitet alene.
Dr. Ellebedy sa også at resultatene antydet at disse tegnene på vedvarende immunreaksjon kan være forårsaket av mRNA-vaksiner alene, i motsetning til de som er laget på mer tradisjonelle måter, som den fra Johnson & Johnson. Vaksinen fra Johnson & Johnson var ikke med i studiet, men Dr. Ali Ellebedy uttaler at han venter at immunresponsen fra den vaksinen ikke vil være så varig som mRNA-vaksiner.
Dr. Iwasaki påpeker imidlertid, ifølge avisen, at de to ikke kan sammenlignes. Hadde vaksinen fra Johnson & Johnson bestått av to doser kunne den hatt samme type respons, antyder han.
