Krevde 14,5 millioner – fikk bare en beklagelse
Den omstridte forretningsmannen Pål Diskerud planla asylmottak i Spydeberg, men anbudet ble avvist av UDI. Diskerud skylder på kommunen, som innrømmer skrivefeil i et dokument.
![](https://imaginary.finansavisen.no/resize?force=false&width=980&aspectratio=16%3A9&nocrop=false&interlace=true&url=https%3A%2F%2Fsmooth-storage.aptoma.no%2Fusers%2Fhegnar%2Fimages%2F58828144.jpg%3Ft%5Bquality%5D%3D100%26%26accessToken%3D2ff79634e4e4882f94c9fc34e45848aef8f8ae8388daf4e078462b96b9c7be4b)
I 20 år har Ostra Consult drevet asylmottak i Norge. For to år siden ble selskapet og ni andre asylaktører invitert av UDI til å delta i en anbudskonkurranse for etablering av et særskilt bo- og omsorgsmottak for asylsøkere.
Dette var et nytt type mottak, omtalt som særbol, hvor asylsøkere med truende og voldelig adferd, og som kan utgjøre en trussel for omgivelsene sine, skulle bo.
Flere av beboerne skal ha deltatt i krigshandlinger og noen blir omtalt som tidligere barnesoldater.
UDI ønsket å etablere inntil 23 slike plasser og kontraktsverdien var nærmere 200 millioner kroner for den som vant anbudet.
Krevde millionerstatning
Største eier i Ostra Consult er forretningsmannen Pål Richard Diskerud (58). Han eier 51 prosent av selskapet, som ble etablert av medeier Olav Strand ved årtusenskiftet.
Diskerud er en omstridt forretningsmann. Han har vært inn og ut av rettssaler i en årrekke, og skyr ikke en fight når han mener han har rett.
I forrige uke var han kampklar mot Indre Østfold kommune (tidligere Spydeberg kommune) og krevde inntil 14,5 millioner kroner på bakgrunn av en skrivefeil i et kommunalt dokument.
Retrett etter tre dager
Retten ble først satt på gården Nybøle i Spydeberg hvor asylmottaket var planlagt etablert. Advokater, dommeren og partsrepresentanter fikk se eiendommen under en befaring. Tilbake i rettsbygget var det Diskerud som først fikk ordet.
I sin forklaring gikk han opp som en løve mot kommunen og hevdet at flere feil begått av kommunens ansatte, var den direkte årsaken til at Ostra ble avvist fra anbudskonkurransen som UDI utlyste.
Erstatningsbeløpet på nesten 15 millioner kroner skulle dekke den fortjenesten Ostra gikk glipp av når de ikke vant anbudet.
Men tre dager, masse bevisføring og 12 vitneprov senere, gikk Diskerud ned som en skinnfell.
Nøyde seg med beklagelse
Like før partene skulle starte på sine prosedyrer, opplyste hans advokat Pål Remman at Ostra var innstilt på et forlik.
Forduftet var kravet om millioner i erstatning.
Alt Diskerud nå ba om, var en skriftlig erklæring fra kommunen, hvor man innrømmet og beklaget den 11 år gamle skrivefeilen i plandokumentet.
En slik innrømmelse ville ikke koste kommunen én eneste krone, og Ostra aksepterte at kommunens erkjennelse ikke åpner for nye krav senere eller at forliket kan ankes.
Ikke engang saksomkostninger fikk Ostra dekket, tross kommunens skriftlige beklagelse.
To brysomme ord
Skrivefeilen kommunen hadde begått, var å finne i et plandokument hvor det sto at gården Nybøle var regulert «for allmennyttig institusjon for behandling og rehabilitering av rusmisbrukere». Men de to siste ordene «av rusmisbrukere», skulle ikke stå i dokumentet.
De strøk nemlig lokalpolitikerne i Spydeberg i 2007 da reguleringssaken ble politisk behandlet.
De to ordene ble droppet så reguleringen favnet bredere, så gården kunne brukes som asylmottak.
Hadde de to ordene ikke stått i plandokumentet, ville ikke UDI avvist Ostra i konkurransen om å drive asylmottak. I juni 2018 ble en annen aktør offentliggjort som vinner av asylkontrakten verdt 200 millioner kroner.
Så noen måneder senere oppdager en ansatt i kommunen skrivefeilen. Det var i forbindelse med at et annet selskap søkte om å få drive et rusomsorgssenter for ungdom på Nybøle.
Pål Richard Diskerud (58)
Truende stemning
Ostra fikk nyss om feilen i plandokumentene, og bare noen dager etter satt Diskerud og advokat Remman i et møte med daværende rådmann og ordfører i Spydeberg kommune.
På bordet i møterommet legger Diskerud frem et dokument han ber rådmannen underskrive. Gjør han det, godtar han at kommunen skal betale Ostra og gårdens eier 1,5 millioner kroner i en slags kompensasjon for utgifter de er påført i forbindelse med den mislykkede anbudsprosessen.
– Jeg syntes hele situasjonen var veldig ubehagelig og at Diskerud oppførte seg truende, vitnet tidligere rådmann Erik Flobakk i tingretten.
Trussel fra Diskerud var at om rådmannen ikke signerte, ville Ostra saksøke kommunen for 8 millioner kroner.
– Jeg skrev ikke under. Det er ikke slik vi behandler saker i kommunen, sa rådmannen i retten.
Innrømmer feilen
Kommunen ble som kjent saksøkt og da partene møttes sist uke var kravet økt til 14,5 millioner kroner. Årsaken er at Ostra mener de ikke bare ville vunnet anbudet til UDI, men også fått forlenget den tre år lange asylavtalen med ytterligere to år.
Kommunens advokat, Magnus Dæhlin i Advokatfirmaet DSA erkjente i retten at kommunen gjorde en feil da plankartet ble oppdatert i 2007.
– Men det er kun tale om en simpel skrivefeil, og denne fører ikke til et erstatningsansvar for det offentlige mange år senere, sa Dæhlin i retten.
Nådde aldri opp
Han viste dessuten til at Ostra Consult ikke kan dokumentere at de ville vunnet anbudet, hadde de ikke blitt avvist. Dæhlin viste til en intern vurdering fra UDI som konkluderte med at Ostra ville blitt nummer fire i anbudskonkurransen.
Den rangeringen mente Ostra ikke var relevant, for om de fikk delta og ikke vant, ville de klaget på anbudsprosessen.
Etter en klagerunde ville Ostra kommet ut som vinnere, hevdet selskapet i retten.
Kommunen mente at Diskeruds selskap ikke kunne føre bevis for en slik påstand, og at retten heller ikke kunne ta stilling til den. Årsaken er at domstolen ikke kjenner til detaljene i tilbudene fra de andre asylaktørene i anbudskonkurransen.
Nå vant hverken Ostra avtalen med UDI og de fikk ikke gjennomslag for noen av sine krav i rettssaken.
I stedet sitter de igjen med et ark på 11 linjer hvor Indre Østfold kommune beklager en skrivefeil begått i 2007.