Ikke engang saksomkostninger fikk Ostra dekket, tross kommunens skriftlige beklagelse.
To brysomme ord
Skrivefeilen kommunen hadde begått, var å finne i et plandokument hvor det sto at gården Nybøle var regulert «for allmennyttig institusjon for behandling og rehabilitering av rusmisbrukere». Men de to siste ordene «av rusmisbrukere», skulle ikke stå i dokumentet.
De strøk nemlig lokalpolitikerne i Spydeberg i 2007 da reguleringssaken ble politisk behandlet.
De to ordene ble droppet så reguleringen favnet bredere, så gården kunne brukes som asylmottak.
Hadde de to ordene ikke stått i plandokumentet, ville ikke UDI avvist Ostra i konkurransen om å drive asylmottak. I juni 2018 ble en annen aktør offentliggjort som vinner av asylkontrakten verdt 200 millioner kroner.
Så noen måneder senere oppdager en ansatt i kommunen skrivefeilen. Det var i forbindelse med at et annet selskap søkte om å få drive et rusomsorgssenter for ungdom på Nybøle.
Pål Richard Diskerud (58)
- Diskerud er en omstridt forretningsmann som stadig vekk er i retten og slåss for sine standpunkter.
- Han er registrert med en rekke roller i flere selskaper, men han har ingen fast bostedsadresse i Norge.
- Selv opplyser han å oppholde seg hovedsaklig i London og Oslo, og han er involvert i selskaper i flere land.
- Forretningsmannen er mediesky og det eksisterer få bilder av ham.
- I 2014 ble Diskerud omtalt som en lånehai i gråmarkedet i flere artikler i Dagens Næringsliv. Flere kilder sa de følte seg lurt av ham og hevdet Diskerud hadde tjent millioner på å låne ut penger, fordekt som eiendomstransaksjoner.
- Etter artikkelserien har Diskerud saksøkt avisen for ærekrenkelser med krav om erstatning. Bakgrunnen er at han mener han feilaktig er blitt beskyldt for korrupsjon av DN. Saken skal opp for retten neste år og advokat John Christian Elden representerer forretningsmannen i søksmålet.
- Diskerud er far til fotballspilleren Mikkel Morgenstar Pålssønn Diskerud, som har spilt for Stabæk, Rosenborg, New York City og Göteborg. Han er nå i stallen til Manchester City, men er på utlån til Helsingborg. Sønnen representerer USA og har 38 kamper for landslaget.
Truende stemning
Ostra fikk nyss om feilen i plandokumentene, og bare noen dager etter satt Diskerud og advokat Remman i et møte med daværende rådmann og ordfører i Spydeberg kommune.
På bordet i møterommet legger Diskerud frem et dokument han ber rådmannen underskrive. Gjør han det, godtar han at kommunen skal betale Ostra og gårdens eier 1,5 millioner kroner i en slags kompensasjon for utgifter de er påført i forbindelse med den mislykkede anbudsprosessen.
– Jeg syntes hele situasjonen var veldig ubehagelig og at Diskerud oppførte seg truende, vitnet tidligere rådmann Erik Flobakk i tingretten.
Trussel fra Diskerud var at om rådmannen ikke signerte, ville Ostra saksøke kommunen for 8 millioner kroner.
– Jeg skrev ikke under. Det er ikke slik vi behandler saker i kommunen, sa rådmannen i retten.
Innrømmer feilen
Kommunen ble som kjent saksøkt og da partene møttes sist uke var kravet økt til 14,5 millioner kroner. Årsaken er at Ostra mener de ikke bare ville vunnet anbudet til UDI, men også fått forlenget den tre år lange asylavtalen med ytterligere to år.
Kommunens advokat, Magnus Dæhlin i Advokatfirmaet DSA erkjente i retten at kommunen gjorde en feil da plankartet ble oppdatert i 2007.
– Men det er kun tale om en simpel skrivefeil, og denne fører ikke til et erstatningsansvar for det offentlige mange år senere, sa Dæhlin i retten.
Nådde aldri opp
Han viste dessuten til at Ostra Consult ikke kan dokumentere at de ville vunnet anbudet, hadde de ikke blitt avvist. Dæhlin viste til en intern vurdering fra UDI som konkluderte med at Ostra ville blitt nummer fire i anbudskonkurransen.
Den rangeringen mente Ostra ikke var relevant, for om de fikk delta og ikke vant, ville de klaget på anbudsprosessen.
Etter en klagerunde ville Ostra kommet ut som vinnere, hevdet selskapet i retten.
Kommunen mente at Diskeruds selskap ikke kunne føre bevis for en slik påstand, og at retten heller ikke kunne ta stilling til den. Årsaken er at domstolen ikke kjenner til detaljene i tilbudene fra de andre asylaktørene i anbudskonkurransen.
Nå vant hverken Ostra avtalen med UDI og de fikk ikke gjennomslag for noen av sine krav i rettssaken.
I stedet sitter de igjen med et ark på 11 linjer hvor Indre Østfold kommune beklager en skrivefeil begått i 2007.
IDYLLISKE OMGIVELSER: Ostra Consult ville etablere et asylmottak for UDI på gården Nybøle i Spydeberg. Inntil 23 personer med truende og voldelig adferd skulle bo på gården, men slik gikk det ikke. Foto: Iván Kverme
