Det var i Dronningens gate i Oslo at kvinnen drev en ulovlig pokerklubb. Så ble hun tatt. Rettssaken i Høyesterett gjaldt inndragning av utbytte. Spørsmålet var hvor stort beløp som skulle inndras.
Det endte med en regning på 2 millioner kroner av en omsetning på i alt 8 millioner.
Dermed doblet Høyesterett beløpet som skulle kreves inn i forhold til hva lagmannsretten kom frem til.
– Profesjonelt preg
Det er mange kjente personer som spiller poker, som skistjernen Petter Northug og glamourmodellen Aylar Lie. Det samme gjør sjakkesset Magnus Carlsen, som deltok i poker NM online.
Poker er ikke galt i seg selv, men det gikk veldig galt for kvinnen, som startet pokerklubben i Oslo.
Hun åpnet pokerklubben i desember 2015 i et leid lokale i Oslo sentrum, uten tillatelse fra Lotteritilsynet. Driften hadde et profesjonelt preg, med syv spillebord, utarbeidet reklamemateriell og egne internettsider. Klubben holdt åpent seks dager i uken fra klokken 18 til det ikke lenger pågikk spill, og rundt 30 personer var engasjert i ulike stillinger.
Det ble blant annet servert alkohol uten skjenkebevilling. Men driften opphørte først da politiet og Lotteritilsynet aksjonerte mot flere pokerklubber i Oslo i mars 2018.
– Ønsket profitt
Dommen fra Høyesterett legger vekt på at virksomheten har vært motivert av et ønske om profitt: «Videre må det være klart at det dreier seg om alvorlig kriminalitet. Driften av pokerklubben har bidratt til å motarbeide formålet med lotteriloven». Ved sin virksomhet har kvinnen utsatt en rekke personer for risiko for økonomisk tap og ødeleggende spillavhengighet, heter det.
Dommerne i Høyesterett var blant annet Bergljot Webster og Arne Ringnes. Spørsmålet var hvor stort beløp som skulle inndras i etterkant.
For å komme frem til utbyttet som skulle inndras etter straffeloven, skal det i utgangspunktet «ikke gjøres fradrag for eventuelle utgifter den domfelte har hatt».
Det er altså i prinsippet bruttoverdien av utbyttet som skal inndras, det vil si 8 millioner kroner.
Men det ble ansett som klart urimelig av dommerne.
Med utgangspunkt i lempningsregelen kom Høyesterett til at inndragningskravet skulle settes til 2 millioner kroner. Da ble det blant annet lagt vekt på utgiftene til husleie.
Høyesterett understreker at lempning bare bør skje der utbyttet er forbrukt og domfelte har dårlig økonomi.
I dette tilfelle mente retten at kvinnen hadde svak økonomi, og viste blant annet til en kredittkortgjeld på én million kroner.
I fengsel
Kvinnen har også fått fengselsstraff.
Den ble stående fra lagmannsretten, etter at kvinnen trakk anken på dette punktet. Her ble fasiten fengsel i seks måneder, der 120 dager av straffen utsettes med en prøvetid på to år.
Advokatene i saken var statsadvokat Stein Vale, mens Marius Oscar Dietrichson hadde saken for kvinnen.
