Saksøker advokater i kontorkrangel

Som Kapital skrev i mai går Christian Ringnes til sak mot fem advokater som skal ha sagt opp en uoppsigelig leiekontrakt i Øvre Slottsgate.

Som kapital skrev i mai saksøker eiendomsinvestor Christian Ringnes Berit Reiss-Andersen og fire andre advokater fordi han mener de har stukket av fra en stor leiekontrakt.– Christian Ringnes ble overrasket over at leieforholdet, som hadde vart i mer enn 20 år, plutselig ble avviklet, men enda mer overrasket over at leietagerne ikke sørget for å gjøre opp sine forpliktelser før de avviklet selskapet sitt. Han skulle gjerne vært denne rettssaken foruten, men ingen som driver næringsvirksomhet kan la seg påføre et urettmessig tap som dette, uttalte partner og advokat Line Ravlo-Losvik i Advokatfirmaet Selmer, som representerer Øvre Slottsgate 11, til Kapital i mai.Rignes mener at advokatfellesskapet har brutt en uoppsigelig leiekontrakt i Øvre Slottsgate 11 i Oslo, og krever nå drøyt tre millioner kroner. Avtalen med Ringes-kontrollerte Eiendomsspar løp fra 2015 til 2022, og det var ikke mulig å si den opp.- Jeg er skuffet over den dårlige forretningsmoralen som her utvises. Dette er utover det man kan forvente av velrenommerte advokater som det her er snakk om, sier Ringnes til, skriver Dagens Næringsliv i dag.- Vi investerte fire millioner kroner i oppgraderinger da den nye leieavtalen ble inngått. Så går det kort tid og de forteller oss at advokatfellesskapet skal oppløses og at vi i fortsettelsen må forholde oss til aksjeselskap som er tappet for penger. Et selskap som de tidligere har sagt at de personlig står bak. Det er helt uforsvarlig, sier Ringnes.Advokat Sigurd Holter Torp i advokatfirmaet Schjødt representerer de fem advokatene, Berit Reiss-Andersen, Erik Kristian Gundersen, Harald Svenneby, Petar Sekulic og Rikke Lassen, og deres felleseide selskap R-A Kontordrift.I mai skrev han i en epost til Kapital:– De saksøkte mener det hverken er faktisk eller rettslig grunnlag for det kravet som er fremmet, noe som også er bakgrunnen for at det ikke er ansett hensiktsmessig å gjennomføre rettsmegling. De saksøkte unnlot ikke å møte i Forliksrådet. Behandlingen for Forliksrådet ble innstilt fordi saken ikke var avsluttet innen tre måneder etter at forliksklagen ble forkynt. Ut over det ønsker ikke de saksøkte å kommentere saken, siden den står for retten.


Daglig leder

RH Raadgiverhuset Rekruttering • Statsbygd i Trøndelag

Les også