SOFTOX - RØRENDE NAIVE "investorer"!

Hammers
SOFTOX 01.07.2020 kl 20:22 20834

KRAKK i går - og KRAKK i dag.

Hvis det også KRAKK'er i morgen - ja så får vi noe så sjeldent som et "ekte HATTRICK" i KRAKK!
Noe slikt har jeg ikke sett i moderne tid - og neppe siden Finanskrisen sto på som verst.

Er dette sannsynlig?
Tja, hvis man ser på chartet er det ikke umulig; https://www.tradingview.com/x/gwy0gXjN/
Fortsetter fallet direkte til neste støtte - så er vi ca der.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 02:48 Du må logge inn for å svare
heilo888
09.05.2021 kl 21:41 1571

bj111; Enig! Ja mye rart snakk om risiko her!
Velger å tro at dette er kortsiktige nybegynnere i aksjemarkedet som hoppet inn pga. desinfiseringsproduktet i koronahysteriet.

Og skal faktisk være litt enig med Hammers når han mener det har vært mye naivitet blant Softox-aksjonærene.
Redigert 09.05.2021 kl 21:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.05.2021 kl 21:47 1555

Eventuelt noen som evner å lese seg opp.
Aaleby
09.05.2021 kl 22:15 1514

SVÆRT høy risiko er vel noget voldsomt når man allerede har forsøk på minigris som blant annet indikerer svært god virkning på antibiotikaresistente bakterier. I tillegg til at SIS inhalert i minigris har vist ditto gode antimikrobielle egenskaper.
Redigert 09.05.2021 kl 22:15 Du må logge inn for å svare
heilo888
09.05.2021 kl 23:22 1420

Unnskyld min uvitenhet, men hva får en til å mene at det vil virke på et menneske fordi det virker på en minigris?

Eller sagt med andre ord så vet man statistisk ca. hvor overførbart medisin er fra mus til menneske, så hvordan er det mellom minigris og menneske?
Aaleby
10.05.2021 kl 08:16 1234

Fordi minigris er anatomisk sett svært identisk med menneske.

“pig wound models appear to represent an appropriate model for cutaneous wound healing in humans. Sullivan and colleagues (2001) compared studies of wound therapies in different animal models, and found that pig models were 78% concordant with human studies. This exceeded other animal models, which were only 53% concordant and no better than in vitro studies (Sullivan et al. 2001”
https://academic.oup.com/ilarjournal/article/56/1/127/661626
Slettet bruker
10.05.2021 kl 15:37 1068

Lærte du noe heilo888 ?