VOW - Noen kjører LADA - mens andre foretrekker SISTE SKRIK!
https://finansavisen.no/nyheter/miljo/2020/07/09/7545959/vow-far-millioner-av-staten-til-gront-prosjekt
Et prosjekt der VOW kan forske videre - og finjustere sine prosesser ytterligere - før de demonsteres for sine potensielle kunder.
"Men hva skal vi med dette da - når vi har Quantafuel som allerede driver med noe av det samme.
QFUEL som på børsen til og med er verdsatt til FLERE 100 MILL NOK mer enn det VOW er?".
Vel, QFUEL baserer seg på kinesisk teknologi i sin(e) fabrikk(er). Med det får de en noe mer beskjedne konvertering av plast til drivstoff.
VOW har utviklet sin EGEN patentbeskyttede Pyrolyse teknologi. Den er langt mer avansert enn den kinesiske.
VOW kan jobbe med høyere temperaturer og prosessere mer “møkkede” og kompliserte plastkomponenter.
I tillegg kan VOW produsere hydrogen av plast.
Sistnevnte er veldig attraktivt fordi man da har avkarbonisert energien istedenfor å kun lage et nytt fossilt drivstoff.
For å si det på en annen måte; Noen stiller ikke så store krav - og de nøyer seg med å kjøre rundt i en gammel Lada.
Dette mens andre kjører rundt i "siste skrik" - og får FULL VALUTA for ENDA LAVERE pris (børsverdi)!
Hilsen Hammers.......som ikke er i tvil hva han SELV ville valgt.......og forresten; VALGET er for lengst tatt!
PS; Dette med konvertering av plast er kun en LITEN DEL av alt det spennende VOW ellers driver på med.
Her skjer det mye i tiden framover!
Et prosjekt der VOW kan forske videre - og finjustere sine prosesser ytterligere - før de demonsteres for sine potensielle kunder.
"Men hva skal vi med dette da - når vi har Quantafuel som allerede driver med noe av det samme.
QFUEL som på børsen til og med er verdsatt til FLERE 100 MILL NOK mer enn det VOW er?".
Vel, QFUEL baserer seg på kinesisk teknologi i sin(e) fabrikk(er). Med det får de en noe mer beskjedne konvertering av plast til drivstoff.
VOW har utviklet sin EGEN patentbeskyttede Pyrolyse teknologi. Den er langt mer avansert enn den kinesiske.
VOW kan jobbe med høyere temperaturer og prosessere mer “møkkede” og kompliserte plastkomponenter.
I tillegg kan VOW produsere hydrogen av plast.
Sistnevnte er veldig attraktivt fordi man da har avkarbonisert energien istedenfor å kun lage et nytt fossilt drivstoff.
For å si det på en annen måte; Noen stiller ikke så store krav - og de nøyer seg med å kjøre rundt i en gammel Lada.
Dette mens andre kjører rundt i "siste skrik" - og får FULL VALUTA for ENDA LAVERE pris (børsverdi)!
Hilsen Hammers.......som ikke er i tvil hva han SELV ville valgt.......og forresten; VALGET er for lengst tatt!
PS; Dette med konvertering av plast er kun en LITEN DEL av alt det spennende VOW ellers driver på med.
Her skjer det mye i tiden framover!
Redigert 21.01.2021 kl 09:19
Du må logge inn for å svare
Jepp: )) her inne underholder jeg gjerne sammen med resten av bølingen: ))
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jazz
11.08.2020 kl 16:15
2908
Ja, du har fått en som "passer på deg", men da du er en de mest aktive på forumet, så aktiv at du er en av de få (eneste?) som har laget egen ticker ut fra eget brukernavn, så må du regne med litt motstand. Det er tross alt ikke bare positivt det du selv skriver om andre aksjer, heldigvis i mine øyne (som KOA, NAS).
Jeg leser fortsatt mange av dine innlegg med interesse, men når du skriver om andre:
"Slike som aldri har noe aksjerelatert å komme med. Slike som har NULL faglig å bidra med her inne..." og samtidig beskylder andre for janteloven "Ikke tro at du ER noe. Ikke tro at du KAN noe" i et og samme innlegg, så er det enten en ironi jeg ikke har forstått eller så møter du deg selv i døren.
Når du først tar deg tid til et langt innlegg, hvorfor ikke heller argumentere i mot ut fra det du vet om selskapet?
Jeg leser fortsatt mange av dine innlegg med interesse, men når du skriver om andre:
"Slike som aldri har noe aksjerelatert å komme med. Slike som har NULL faglig å bidra med her inne..." og samtidig beskylder andre for janteloven "Ikke tro at du ER noe. Ikke tro at du KAN noe" i et og samme innlegg, så er det enten en ironi jeg ikke har forstått eller så møter du deg selv i døren.
Når du først tar deg tid til et langt innlegg, hvorfor ikke heller argumentere i mot ut fra det du vet om selskapet?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jazz
11.08.2020 kl 16:23
2890
Tilbake til selskapet og kursutvikling fremover :)
Ser dere noen retning i denne nå?
Som skrevet før hadde jeg forventet en liten rekyl opp når kursen nærmet seg 20, og ikke minst en oppgang når neste nyhet om kontrakt kom, men det skjedde ikke. Ser heller ingen tydelig tekniske signaler på kort sikt, annet enn sidelengs bevegelse (i beste fall). På basis av vekstselskap, grønn aksje og en noenlunde fersk ATH som er betydelig høyere enn nå har jeg fortsatt aksjer i VOW, men det er jo bare å innrømme at jeg hadde fått mer igjen i mange andre aksjer den siste tiden. Blir nok sittende til det nærmer seg Q2-presentasjon, så får jeg vurdere om jeg skal selge rett før eller ta sjansen på å sitte over. Pr. idag tror jeg det blir å sitte over Q2.
Ser dere noen retning i denne nå?
Som skrevet før hadde jeg forventet en liten rekyl opp når kursen nærmet seg 20, og ikke minst en oppgang når neste nyhet om kontrakt kom, men det skjedde ikke. Ser heller ingen tydelig tekniske signaler på kort sikt, annet enn sidelengs bevegelse (i beste fall). På basis av vekstselskap, grønn aksje og en noenlunde fersk ATH som er betydelig høyere enn nå har jeg fortsatt aksjer i VOW, men det er jo bare å innrømme at jeg hadde fått mer igjen i mange andre aksjer den siste tiden. Blir nok sittende til det nærmer seg Q2-presentasjon, så får jeg vurdere om jeg skal selge rett før eller ta sjansen på å sitte over. Pr. idag tror jeg det blir å sitte over Q2.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Ser ut som vi kommer til å se VOW i kr 17 hvis motstand på 20 kr ryker, og da er det fort ned til 14-15 kr. Det her ser ikke bra ut, spesielt når den endte i minus etter dagens nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.08.2020 kl 16:44
2897
"Når du først tar deg tid til et langt innlegg, hvorfor ikke heller argumentere i mot ut fra det du vet om selskapet?"
Støtter denne. Dersom man er overlegen i kunnskap og erfaring, er det jo ikke behov for hverken Janteloven eller admin. Det er jo bare å knuse alle kritikere med gode argumenter.
Støtter denne. Dersom man er overlegen i kunnskap og erfaring, er det jo ikke behov for hverken Janteloven eller admin. Det er jo bare å knuse alle kritikere med gode argumenter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
-Enig så enig og flere av disse er for lengst blokkert, idioter som Merida blant annet, skriver Falco
Likevel svarer Falco1 meg! Han må ha mer enn falkeblikk tydeligvis, som ser rett gjennom HO-blokkeringen ;)
I tillegg skriver Gjøken-unnskyld Falken- at han henter sin informasjon andre steder
Nesten all relevant info om VOW blir fanget opp her. Har vedkommende insideinfo som ikke andre vet? Da er der lekkasjer i VOW som skal straffes iht aksjeloven
Tror kanskje jeg skal sende en mail til selskapet og spørre om de gir info som ikke er offentlig tilgjengelig til noen?
Og henvise til Falco 1. Men mest sannsynlig er Falco1 en Viktig-Per som ikke vet eller forstår noe som helst. Skriveriene tyder på det
Likevel svarer Falco1 meg! Han må ha mer enn falkeblikk tydeligvis, som ser rett gjennom HO-blokkeringen ;)
I tillegg skriver Gjøken-unnskyld Falken- at han henter sin informasjon andre steder
Nesten all relevant info om VOW blir fanget opp her. Har vedkommende insideinfo som ikke andre vet? Da er der lekkasjer i VOW som skal straffes iht aksjeloven
Tror kanskje jeg skal sende en mail til selskapet og spørre om de gir info som ikke er offentlig tilgjengelig til noen?
Og henvise til Falco 1. Men mest sannsynlig er Falco1 en Viktig-Per som ikke vet eller forstår noe som helst. Skriveriene tyder på det
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
canarias
11.08.2020 kl 16:49
2907
Hammers lyver så han nesten tror det selv, lenge siden vi gjennomskuet taxisjåføren Hammers og hans sleipe løgner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Kan ikke dere diskutere aksjen og ikke enkeltpersoner her. Aksjen går i minus etter gode nyheter og det eneste dere gjør er å angripe hverandre.
Skjerpings alle sammen.
Skjerpings alle sammen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.08.2020 kl 17:07
2872
Tenker du på denne typen meldinger(ikke fra denne tråden og ikke rettet mot meg) ?
Dado83:
"Kan ikke du lage par svada tråder til, det kan hende du får napp av noen.
Dagens tulling."
Dado83:
"Kan ikke du lage par svada tråder til, det kan hende du får napp av noen.
Dagens tulling."
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Tja er vel bare og starte en låst tråd der man bare slipper inn de som er interessert i å prate om selskapet?. Her inne finner du ikke mye mer enn underholdning av høyeste grad : )) bruk det som underholdning eller finn informasjon/kanaler/nettverk der det diskuteres seriøst om selskapene man investerer i.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
De som har fulgt med, vet at følgende var status for 6 måneder siden:
• Goldman Sachs = 1,7 millioner aksjer
• Deutsche Bank = 1,4 millioner aksjer
http://vxz.eu/VOW__Topp-20-per-24.02.2020_&_Topp-20-per-03.08.2020_&_Topp-20-per-10.08.2020
Nå er begge ute av Topp-20, dvs at de til sammen har solgt nærmere 3 millioner aksjer siste halvår = nærmere 3% av alle aksjene i VOW.
En TEORI (og et diskusjonsforum er til for å diskutere slikt) er at noen en gang store aksjonærer forventer en emisjon i løpet av 2020.
Ikke for skipsdelen av VOW som tjener penger, men for den landbaserte delen. Har fulgt Quantafuel i 5 år, og vet derfor hvor store kostnadene er for å sette resirkulering av plast til "råolje" med pyrolyse i storskala drift. Ca 1/2 milliard kroner, penger VOW ikke har.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Selvfølgelig kan emisjon komme for et vekst selskap det er allmenn kunnskap, og får de til skips og landbasert delen kan vi også se 3 siffra kurser da blir selskapet helt unikt for fremtiden. Det er nettop det som gjør selskapet extremt spennende da de har veldig mange bein og stå på.
Emisjon for vekst er sjeldent negativt: )) spesielt ikke i grønne aksjer.
Emisjon for vekst er sjeldent negativt: )) spesielt ikke i grønne aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Hammers
11.08.2020 kl 18:22
2769
Registrerer at Reserven leker VOW-ekspert her inne.
Mange "store ord", men dessverre for hans del SOM VANLIG halvsannheter og ellers bare tull og tøys.
De store aktørene du snakker om er borte spiller i prinsippet NULL rolle.
- GSI forsvant ut av lista i slutten av mars - etter å ha solgt seg kraftig ned da Covid 19 raste som verst med kursene rundt om.
- Kanskje det var noen av DERES aksjer jeg kjøpte på 12,35 dagen før det hele snudde - og kursen doblet seg ila noen uker ???
- Deutche Bank forsvant ut av Top 20 sist uke. Hva så? Andre har kommet inn.
- Det spiller da ikke noen rolle hva en tilfeldig europeisk banks aksjonærer foretar seg mtp VOW!
Emisjon:
VOW outsourcher arbeidet til lokale leverandrer, og SELGER patentert UTSTYR til dem.
De har ikke behov for slike voldsomme fabrikklokaler som Reserven babler om at QFUEL har.
Som QFUEL trenger massevis av penger til og som de taper MASSIVT på!
VOW selger UTSTYR (pyrolyseanlegg) til slike som QFUEL - HVIS de ønsker å kjøpe dette.
Det gjør selskapet desverre ikke, men går heller for billigere kinesiske varer (ref interne kilder i VOW).
Varer som opererer på langt lavere temperaturer enn det VOW har på sitt - og som ellers ikke klarer å ta rotta på de "tøffeste" avfallsstoffene. En slags "Reserve-løsning" for de varene som ligger på ØVERSTE hylle! Joda, Reserven går nok for slikt!
Dessuten:
Når de 4 største eierne av VOW + de to store selgerne av ETIA til sammen eier ca 56% av selskapet -
ja så må DE stå for 56% av den påståtte emisjonen for å unngå å vanne SEG SELV ut! Altsså ingen EMI!
Som alle med mer en EN hjernecelle forstår; Reservens påstander er bare ugjennomtenkt barnepjatt!
Hilsen Hammers.......dokumentert med "minst to" hjerneceller!
Mange "store ord", men dessverre for hans del SOM VANLIG halvsannheter og ellers bare tull og tøys.
De store aktørene du snakker om er borte spiller i prinsippet NULL rolle.
- GSI forsvant ut av lista i slutten av mars - etter å ha solgt seg kraftig ned da Covid 19 raste som verst med kursene rundt om.
- Kanskje det var noen av DERES aksjer jeg kjøpte på 12,35 dagen før det hele snudde - og kursen doblet seg ila noen uker ???
- Deutche Bank forsvant ut av Top 20 sist uke. Hva så? Andre har kommet inn.
- Det spiller da ikke noen rolle hva en tilfeldig europeisk banks aksjonærer foretar seg mtp VOW!
Emisjon:
VOW outsourcher arbeidet til lokale leverandrer, og SELGER patentert UTSTYR til dem.
De har ikke behov for slike voldsomme fabrikklokaler som Reserven babler om at QFUEL har.
Som QFUEL trenger massevis av penger til og som de taper MASSIVT på!
VOW selger UTSTYR (pyrolyseanlegg) til slike som QFUEL - HVIS de ønsker å kjøpe dette.
Det gjør selskapet desverre ikke, men går heller for billigere kinesiske varer (ref interne kilder i VOW).
Varer som opererer på langt lavere temperaturer enn det VOW har på sitt - og som ellers ikke klarer å ta rotta på de "tøffeste" avfallsstoffene. En slags "Reserve-løsning" for de varene som ligger på ØVERSTE hylle! Joda, Reserven går nok for slikt!
Dessuten:
Når de 4 største eierne av VOW + de to store selgerne av ETIA til sammen eier ca 56% av selskapet -
ja så må DE stå for 56% av den påståtte emisjonen for å unngå å vanne SEG SELV ut! Altsså ingen EMI!
Som alle med mer en EN hjernecelle forstår; Reservens påstander er bare ugjennomtenkt barnepjatt!
Hilsen Hammers.......dokumentert med "minst to" hjerneceller!
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Silicon Valley
11.08.2020 kl 18:39
2741
Ordrer på ca 250 millioner kr i ordrer på så kort tid er meget bra. 250 mill per kvartal blir 1 milliard per år. I tillegg til løpende avtaler.
10% i vinstmargin og 20 i p/e på 250 millioner betyr 25 millioner * 20 = 500 millioner kr i ekstra børsverdi. Dvs 5 kr ekstra på aksjekursen. Med et slikt salg blir også portefølgen av løpende kontrakter større og større. Det er bare et spørsmål om tid innen vi skal opp.
Det eneste som holder tilbake er at markedet er urolig for at q2 blir dårlig. På sikt er dette straffespark. Corona begynner allerede å peake i både usa og sverige som har hatt relativt åpne samfunn.
Vi skal videre opp mot 40-50 kr. Spørsmålet er hvor kjap det går. Kanskje vi må vente en 2-3 kvartaler. Ikke så farlig det.
10% i vinstmargin og 20 i p/e på 250 millioner betyr 25 millioner * 20 = 500 millioner kr i ekstra børsverdi. Dvs 5 kr ekstra på aksjekursen. Med et slikt salg blir også portefølgen av løpende kontrakter større og større. Det er bare et spørsmål om tid innen vi skal opp.
Det eneste som holder tilbake er at markedet er urolig for at q2 blir dårlig. På sikt er dette straffespark. Corona begynner allerede å peake i både usa og sverige som har hatt relativt åpne samfunn.
Vi skal videre opp mot 40-50 kr. Spørsmålet er hvor kjap det går. Kanskje vi må vente en 2-3 kvartaler. Ikke så farlig det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Hammers, som alltid, masse påstander, null dokumentasjon, som bør være null problem hvis det du skriver er fakta.
Dokumenter bare én fabrikk som omdanner plast til "råolje", eller annen form for energi, med VOW-pyrolyse.
Leser Hammers børsmeldingene fra VOW?
https://newsweb.oslobors.no/message/509571 (09.07.2020)
«Innovation Norway, the government's instrument for innovation and development of
Norwegian enterprises and industry, has awarded grants and loans to Scanship AS,
a subsidiary of Vow ASA, to further commercialize the application of its
patented pyrolysis technology for chemical recycling of plastic waste.
The loans and grants, a total of NOK 19.4 million will be used to build a plant
in Norway to demonstrate the conversion of plastic waste into energy.»
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
May-Liss
11.08.2020 kl 18:49
2727
Kontraktene skal leveres over mange år - det blir langt fra noen milliard i året av det.
Les på side 8 i presentasjonen for Q1;
https://newsweb.oslobors.no/message/503903
Les på side 8 i presentasjonen for Q1;
https://newsweb.oslobors.no/message/503903
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
May-Liss hovedsaken her er at Vow bygger seg kraftig opp allerede nå på kontrakter både her og der med mange bein og stå i . . Om det ikke blir en milliard i året nå vil det komme i årene fremover . Dette er en aksje mann burde sitte long i sann mine ord.
Om det skulle ha kommet en emisjon i denne hadde jeg kjøpt i bøtter og spann, men som Hammers er inne på er jo ikke dette sikkert. Å reserven nevner selvfølgelig ikke at om de 2 aktørene selger seg ut av topp 20 er det noen som kjøper seg inn.
Om det skulle ha kommet en emisjon i denne hadde jeg kjøpt i bøtter og spann, men som Hammers er inne på er jo ikke dette sikkert. Å reserven nevner selvfølgelig ikke at om de 2 aktørene selger seg ut av topp 20 er det noen som kjøper seg inn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Hammers
11.08.2020 kl 19:33
2665
Ingen fabrikker som JEG kjenner til, men hvorfor bare plast?
De leverer tilsvarende for trevirke til Tyskland og Helsingborg (begge til Biokull) + en til Nestle.
EN av kanskje over 40 kommende leveranser til denne matgiganten. Så var den den med Biokull av kakaoskall!
Joda, her er det massevis å velge og vrake i. Trolig LANGT verre materialer enn det PLAST til olje er!
Børsmeldingen; Bare en bekreftelse på at selskapet før støtte og lån for å videreutvikle anlegget innen plast.
Innovasjon Norge er med på moroa - og har STOR sto på det selskapet får til!
Hvordan går det forresten med MASET ditt om EMI'EN - etter at jeg fortalte deg at EIERNE selv måtte stå for 56% av den?
Hilsen Hammers
De leverer tilsvarende for trevirke til Tyskland og Helsingborg (begge til Biokull) + en til Nestle.
EN av kanskje over 40 kommende leveranser til denne matgiganten. Så var den den med Biokull av kakaoskall!
Joda, her er det massevis å velge og vrake i. Trolig LANGT verre materialer enn det PLAST til olje er!
Børsmeldingen; Bare en bekreftelse på at selskapet før støtte og lån for å videreutvikle anlegget innen plast.
Innovasjon Norge er med på moroa - og har STOR sto på det selskapet får til!
Hvordan går det forresten med MASET ditt om EMI'EN - etter at jeg fortalte deg at EIERNE selv måtte stå for 56% av den?
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Det som er morsomt er at de knapt har aksjer igjen og ute av topp 20, Nye aksjonærer har kommet til og kjøpt aksjen . Disse selger neppe og vil sitte long fremover PST jeg er en av dem å kjenner endel til for og si det sånn: )) . Hva vil skje med kursen da? Rart ingen nevner det: ))
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Silicon Valley
11.08.2020 kl 19:49
2633
Hvis de selger 250 millioner i kvartalet vil de om ikke så lenge komme opp i 1 milliard i årlig omsetning. Husk at det også ligger allerede solgte ordrer til å levere i fremtiden. Vow har allerede en order backlog på 975 millioner kr, innen denne kom. Så nå har man en total order backlog på over 1 milliard.
Det absolutt beste med Vow sin business er at alle igangsatte kontrakter gir løpende inntekter. Disse løpende inntektene kommer til å øke og øke alt ettersom flere ordre blir rullet ut. Så etter hvert kommer vi lett opp i en årlig omsetning på 1 milliard. Men potentialet er mye større.
Det absolutt beste med Vow sin business er at alle igangsatte kontrakter gir løpende inntekter. Disse løpende inntektene kommer til å øke og øke alt ettersom flere ordre blir rullet ut. Så etter hvert kommer vi lett opp i en årlig omsetning på 1 milliard. Men potentialet er mye større.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.08.2020 kl 20:04
2604
"Om det skulle ha kommet en emisjon i denne hadde jeg kjøpt i bøtter og spann, men som Hammers er inne på er jo ikke dette sikkert."
Har man tro på en aksje, og ikke ønsker utvanning, deltar man gjerne på eventuelle emisjoner. Ingenting galt i det.
Men du må lese Hammers korrekt. Han er ikke inne på at det ikke er sikkert med en emisjon. Han fastslår at det ikke kommer.
Der ligger også noe av problemet, nemlig evne til å skille hva som er egen overbevisning og hva som er fakta.
Har man tro på en aksje, og ikke ønsker utvanning, deltar man gjerne på eventuelle emisjoner. Ingenting galt i det.
Men du må lese Hammers korrekt. Han er ikke inne på at det ikke er sikkert med en emisjon. Han fastslår at det ikke kommer.
Der ligger også noe av problemet, nemlig evne til å skille hva som er egen overbevisning og hva som er fakta.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Fabrikken for å demonstrere kjemisk resirkulering av plast til energi med VOW-pyrolyse, kommer til å bli dyr, mye mer penger enn VOW har.
Ikke MAST om EMISJON, men nevnt det som en TEORI i ETT innlegg, At du forteller at EIERNE selv måtte stå for 56% av emien, er fri fantasi. Kanskje gjør de det, kanskje ikke. Har ingen betydning. Bortsett ifra det, har jeg som regel, å ikke være aksjonær i selskaper hvor primærinsidere eier >50% (egentlig >1/3) da alle de andre aksjonærene har null de skal ha sagt.
Resten av innlegget ditt er bare enda flere påstander, null dokumentasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Er litt greit at du prøver en gang til å lese hva jeg skriver tror jeg : )) Ikke forsøke å lage dine egne utsagn med kopi og lim som reserven gjør. Er dere samme nick? Uansett jeg tror ikke på noe emi om du leser hva jeg skriver, men hadde ønsket det om det gjelder vekst .
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Hehe du påpeker stadig at andre ikke dokumenterer, men selv får lage teorier uten at det dokumenteres noe som helst. Jaggu forskjell på folk: )))
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
At du forteller at EIERNE selv måtte stå for 56% av emien, er fri fantasi. I siste emi lot alle primærinsiderne seg utvanne - bortsett ifra Narve Reiten og Bård Brath Ingerø:
https://newsweb.oslobors.no/message/488775
https://newsweb.oslobors.no/message/488775
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Vet du ikke forskjellen på en PÅSTAND og en TEORI?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Hammers
11.08.2020 kl 20:34
2543
Jeg sier at dagens største måtte ha stått for 56 % av en evt EMI hvis de IKKE ønsket å la seg bli vannet ut!
Det ønsker de nok ikke - så derfor ingen EMI!
Hvis det er utvanningen i fbm OPPKJØPET du tenker på så ble alle aksjonærene vannet ut.
De lot seg frivillig vanne ut for å får et LANGT bedre selskap som sluttprodukt.
Et som allerede har hentet flere kontrakter - og flere blir det!
Hilsen Hammers
Det ønsker de nok ikke - så derfor ingen EMI!
Hvis det er utvanningen i fbm OPPKJØPET du tenker på så ble alle aksjonærene vannet ut.
De lot seg frivillig vanne ut for å får et LANGT bedre selskap som sluttprodukt.
Et som allerede har hentet flere kontrakter - og flere blir det!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.08.2020 kl 20:36
2543
Hva du tror angående emisjon har jeg ingen formening om og heller ikke uttalt meg om.
Poenget er at Hammers fastslår det som en realitet at det ikke blir.
Går ut fra du ikke er av samme oppfatning.
Poenget er at Hammers fastslår det som en realitet at det ikke blir.
Går ut fra du ikke er av samme oppfatning.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.08.2020 kl 20:44
2525
"Ikke forsøke å lage dine egne utsagn med kopi og lim som reserven gjør."
Er det ikke dine utsagn jeg har kopiert?
I alle seriøse sammenhenger brukes sitater som dokumentasjon når man skal kommentere et utsagn.
Tror ikke du skal prøve å fremstille det som noe uetisk eller useriøst. Prøv heller å dokumentere egne påstander.
Er det ikke dine utsagn jeg har kopiert?
I alle seriøse sammenhenger brukes sitater som dokumentasjon når man skal kommentere et utsagn.
Tror ikke du skal prøve å fremstille det som noe uetisk eller useriøst. Prøv heller å dokumentere egne påstander.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.08.2020 kl 20:46
2515
"De lot seg frivillig vanne ut for å får et LANGT bedre selskap som sluttprodukt."
Er det utenkelig at det kan skje igjen?
Er det utenkelig at det kan skje igjen?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Nei du har ingen formening, men hakker i vei på alle utenom reserven og de nickene som er negative: ))
Du beskytter dine venner godt det skal du ha; ))), og som jeg har sagt til deg 100 ganger som du ikke helt vil skjønne.
Hammers er ikke min helt, men synes han tross alt kommer med mest saklige info om selskapet her på troll forumet. Emi er lite trolig PR i dag, men i fremtiden kanskje, men da er det for vekst og som sagt sjelden det er negativt, isåfall laster jeg i bøtter og spann ; ))
Du beskytter dine venner godt det skal du ha; ))), og som jeg har sagt til deg 100 ganger som du ikke helt vil skjønne.
Hammers er ikke min helt, men synes han tross alt kommer med mest saklige info om selskapet her på troll forumet. Emi er lite trolig PR i dag, men i fremtiden kanskje, men da er det for vekst og som sagt sjelden det er negativt, isåfall laster jeg i bøtter og spann ; ))
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Så det Hammers påstår sier du er fri fantasi og hva er i tilfelle dine teorier?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Silicon Valley
11.08.2020 kl 20:58
2465
Har Vow sagt hvor mye denne testfabrikken kommer til å koste å bygge?
Det har ikke så mye å si om det blir emisjon eller ikke. En eventuell emisjon vil kun gjøres for å kunne ekspandere kjappere. Hvis det trengs penger for å ekspandere landbasert kjappere kan det være verdt det. Håper man i sånt fall selv kan være med på den. Hvis eierne skal beholde eierprosenten må de selve være med. Hvis de ikke har penger må de bli vannet ut.
Det har ikke så mye å si om det blir emisjon eller ikke. En eventuell emisjon vil kun gjøres for å kunne ekspandere kjappere. Hvis det trengs penger for å ekspandere landbasert kjappere kan det være verdt det. Håper man i sånt fall selv kan være med på den. Hvis eierne skal beholde eierprosenten må de selve være med. Hvis de ikke har penger må de bli vannet ut.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Hammers
11.08.2020 kl 21:09
2446
Slettet brukerskrev Så det Hammers påstår sier du er fri fantasi og hva er i tilfelle dine teorier?
Falco.
Reserven og Oivindl bor trolig i den samme gata.
Det forundrer meg ikke om "de" også delere samme seng og samme pute.
Altså den samme skribenten som har opprettet to eller FLERE brukere!
Det ser man på skrivemåten, på budskapet - og annet som jeg ikke nevner her!
Det har som sagt ingen hensikt å diskutere med dem.
Snart trekkes det vel fram et innlegg du skrev for kanskje 4 mnd siden -
for deretter å begynne en evigvarende diskusjon om en bagatell du har skrevet i det.
Slik er livet i DEN gata, i DEN senga og på DEN hodeputa!
Hilsen Hammers.......som bare svarer dem for moro skyld.
Retter opp faktafeil om VOW "de" kommer med - samtidig som jeg ser litt trav og fotball på PC-skjermene.
Reserven og Oivindl bor trolig i den samme gata.
Det forundrer meg ikke om "de" også delere samme seng og samme pute.
Altså den samme skribenten som har opprettet to eller FLERE brukere!
Det ser man på skrivemåten, på budskapet - og annet som jeg ikke nevner her!
Det har som sagt ingen hensikt å diskutere med dem.
Snart trekkes det vel fram et innlegg du skrev for kanskje 4 mnd siden -
for deretter å begynne en evigvarende diskusjon om en bagatell du har skrevet i det.
Slik er livet i DEN gata, i DEN senga og på DEN hodeputa!
Hilsen Hammers.......som bare svarer dem for moro skyld.
Retter opp faktafeil om VOW "de" kommer med - samtidig som jeg ser litt trav og fotball på PC-skjermene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
Silicon Valley
11.08.2020 kl 21:11
2443
For Vow sin fremtid er det helt uvesentlig hvis noen av dere på forumet bruker 1 eller 10 nick. En fullstendig meningsløs diskusjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
Kan ikke få sagt det nok ganger, bruk trollforumet som underholdning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.08.2020 kl 21:22
2376
"Er dere samme nick?"
Er du bikkja til Hammers?
Er du bikkja til Hammers?
Redigert 21.01.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
Hammers
11.08.2020 kl 21:22
2375
Det meste her inne blir til slutt meningsløst når brukerne Reserven + Oivind + Merida 1 + noen flere kommer med sine evigvarende diskusjoner om noe HELT annet enn det tråden handler om. De dreier stadig over til å skrive om "person" og avsporer ALL saklig debatt.
Dette er varslet til Admin en rekke ganger, men DET oppleves gjerne som en seig masse!
Som å snakke til en vegg - selv om enkelte ugress er luket ut!
Problemet med UGRESS er at det gjerne vokser NYTT like ved der man luker bort!
Slik er det også på forumet!
Hilsen Hammers
Dette er varslet til Admin en rekke ganger, men DET oppleves gjerne som en seig masse!
Som å snakke til en vegg - selv om enkelte ugress er luket ut!
Problemet med UGRESS er at det gjerne vokser NYTT like ved der man luker bort!
Slik er det også på forumet!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
Silicon Valley
11.08.2020 kl 21:23
2369
Bare drit i det Hammers.
Redigert 21.01.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
Jepp og snakke om selskapet som positivt o.s.v er farlig det: )))
Sorry var feil ikke til deg Hammers, men til Silicon: ))
Sorry var feil ikke til deg Hammers, men til Silicon: ))
Redigert 21.01.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare