Ny analyse 35kr
Klipper inn oppsummeringen i analysen
Sparebank1 markets
Petter Kongslie
19 August 2020
Covid-19 push estimates out in time, but investment case unchanged
Buy & NOK35 tp. = 30x 21 EV/EBIT on Medical Imaging + 10% market share in Digital Pathology
Despite negative estimate revisions on the back of Covid-19 related postponements of installations, restriction in access for new sales and reprioritized hospital resources and focus, we reiterate our Buy rec. and NOK35 tp. Central to our view is 1) that COV is a medical technology software company with 35y of experience and solid track-record as debt- free and the demonstrated global market leader in Medical Imaging with and estimated 50% market share. Indeed, the company can point to a 10y organic revenue CAGR of ~7% with an operational scalability where trailing 12m EBIT margin as of 2Q20 stood at +40%. Moreover, 2) with cash flow and know-how from Medical Imaging, the company has invested ~NOK100m the last 3-4y in, and is at the doorstep to launch its first CE-marked Digital Pathology product in a double digit growing and soon to be +USD1bn market. Interestingly, 3) we argue the latter optionality comes at a heavy discount and assuming same valuation as peer Paige, Digital Pathology is worth +NOK30 per share on top of ~NOK20 in value on Medical Imaging, which would represent 100% upside from current level. We believe COV will continue to build brick by brick and we see shareholder remuneration through a combination of sales growth, margin expansion in medical Imaging and gradual de-risking and value creation from near term product installation in Digital Pathology.
Demonstrated and established global market leader within Medical Imaging...; COV has +35y of experience from Medical Imaging and its medical technology software that specialized in image analysis and artificial intelligence for image-based applications, has been installed in +300k systems worldwide – giving the company roughly 50% market share. The company is particularly strong on 2D and 3D ultrasound, a market expected to grow 6% going forward and COV can point to a 10y organic revenue CAGR of 7% with a demonstrated software scalability with a trailing 12m EBIT margin of +40% as of 2Q20.
...at the doorstep to harvest years of investments in Digital Pathology...; Leveraging its experience and the strong FCF in Medical Imaging, COV has over the last 3-4y invested ~NOK80 over the P&L alone, in addition to unallocated capex, within Digital Pathology. This is expected to be a +USD1bn company market before 2030, it grows double digit and COV is at the doorstep to install its first CE-marked product, INIFY, a Prostate Screening tool. Peer valuation put this segment at +NOK30 per share.
...and we argue the latter optionality comes at a heavy discount; Both medtech and software companies are valued at roughly 30x 2021 EV/EBIT with some 12% expected revenue CAGR and 22% EBIT margin. COV’s Medical Imaging segment is expected to grow 9% in the same period (2019-2021e) and delivered 42.5% EBIT margin on a trailing 12m basis as of 2Q20. Thus, applying peer multiples on our 2021 Medical Imaging segment EBIT, we arrive at ~NOK20 per share vs. the current share price of NOK25. Meaning; we argue investors get the Digital Pathology optionality at a heavy discount vs. comparable transactions.
Sparebank1 markets
Petter Kongslie
19 August 2020
Covid-19 push estimates out in time, but investment case unchanged
Buy & NOK35 tp. = 30x 21 EV/EBIT on Medical Imaging + 10% market share in Digital Pathology
Despite negative estimate revisions on the back of Covid-19 related postponements of installations, restriction in access for new sales and reprioritized hospital resources and focus, we reiterate our Buy rec. and NOK35 tp. Central to our view is 1) that COV is a medical technology software company with 35y of experience and solid track-record as debt- free and the demonstrated global market leader in Medical Imaging with and estimated 50% market share. Indeed, the company can point to a 10y organic revenue CAGR of ~7% with an operational scalability where trailing 12m EBIT margin as of 2Q20 stood at +40%. Moreover, 2) with cash flow and know-how from Medical Imaging, the company has invested ~NOK100m the last 3-4y in, and is at the doorstep to launch its first CE-marked Digital Pathology product in a double digit growing and soon to be +USD1bn market. Interestingly, 3) we argue the latter optionality comes at a heavy discount and assuming same valuation as peer Paige, Digital Pathology is worth +NOK30 per share on top of ~NOK20 in value on Medical Imaging, which would represent 100% upside from current level. We believe COV will continue to build brick by brick and we see shareholder remuneration through a combination of sales growth, margin expansion in medical Imaging and gradual de-risking and value creation from near term product installation in Digital Pathology.
Demonstrated and established global market leader within Medical Imaging...; COV has +35y of experience from Medical Imaging and its medical technology software that specialized in image analysis and artificial intelligence for image-based applications, has been installed in +300k systems worldwide – giving the company roughly 50% market share. The company is particularly strong on 2D and 3D ultrasound, a market expected to grow 6% going forward and COV can point to a 10y organic revenue CAGR of 7% with a demonstrated software scalability with a trailing 12m EBIT margin of +40% as of 2Q20.
...at the doorstep to harvest years of investments in Digital Pathology...; Leveraging its experience and the strong FCF in Medical Imaging, COV has over the last 3-4y invested ~NOK80 over the P&L alone, in addition to unallocated capex, within Digital Pathology. This is expected to be a +USD1bn company market before 2030, it grows double digit and COV is at the doorstep to install its first CE-marked product, INIFY, a Prostate Screening tool. Peer valuation put this segment at +NOK30 per share.
...and we argue the latter optionality comes at a heavy discount; Both medtech and software companies are valued at roughly 30x 2021 EV/EBIT with some 12% expected revenue CAGR and 22% EBIT margin. COV’s Medical Imaging segment is expected to grow 9% in the same period (2019-2021e) and delivered 42.5% EBIT margin on a trailing 12m basis as of 2Q20. Thus, applying peer multiples on our 2021 Medical Imaging segment EBIT, we arrive at ~NOK20 per share vs. the current share price of NOK25. Meaning; we argue investors get the Digital Pathology optionality at a heavy discount vs. comparable transactions.
Redigert 21.01.2021 kl 08:54
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
26.08.2020 kl 01:00
3388
Noen som kan hjelpe meg å klargjøre hvilket marked COV er markedsleder på. De har iflg analysen til Sparebank1 markets ca 50% av dette markedet som er verdt ca 200MSEK i år?
Markedet er et segment innen Medical Imaging - MI.
Markedet er innen bildeanalyse og kunstig intelligens i imaging-applikasjoner.
Markedet er tredjepart programvare for bildeanalyse og AI installert på OEMs av bildedannende utstyr.
Blir det publisert hvem kundene til COV er? Eller er dette begrenset til fks "Major Asian OEM"?
mvh
Markedet er et segment innen Medical Imaging - MI.
Markedet er innen bildeanalyse og kunstig intelligens i imaging-applikasjoner.
Markedet er tredjepart programvare for bildeanalyse og AI installert på OEMs av bildedannende utstyr.
Blir det publisert hvem kundene til COV er? Eller er dette begrenset til fks "Major Asian OEM"?
mvh
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Laon
26.08.2020 kl 00:27
3409
Som du skriver «Den verdien kommer til å øke sterkt fremover»
Rapport fra feb. 2020
"The global digital pathology market size was valued at USD 767.6 million in 2019 and is expected to grow at a compound annual growth rate (CAGR) of 11.8% from 2020 to 2027. Increased focus on improving workflow efficiency and demand for faster diagnostic tools for chronic diseases, such as cancer, have been key factors driving the growth"
https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/digital-pathology-systems-market
Det blir veldig spennende framover! Med tanke på at COV har ferdigutviklet sin «Grunn software» og igjen utviklet produkt for prostatakreft. Sånn jeg ser det så burde det ikke ta lang tid før de har nye DP produkter tilgjengelig. 1-2 år? Det er også hyggelig å tenke på at COV allerede har 300.000 installasjoner ute i markedet, som igjen betyr at de har en stor kundedatabase og et nettverk hvor de kan implementere nye produkter. Når man er en av de første som er ute i markedet med et software produkt som analyserer data og bilder så er det også et viktig poeng i det at man er først!. Man får tilgang til mere data som man igjen kan bruke for å utvikle og forbedre produktet enda mer.
Rapport fra feb. 2020
"The global digital pathology market size was valued at USD 767.6 million in 2019 and is expected to grow at a compound annual growth rate (CAGR) of 11.8% from 2020 to 2027. Increased focus on improving workflow efficiency and demand for faster diagnostic tools for chronic diseases, such as cancer, have been key factors driving the growth"
https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/digital-pathology-systems-market
Det blir veldig spennende framover! Med tanke på at COV har ferdigutviklet sin «Grunn software» og igjen utviklet produkt for prostatakreft. Sånn jeg ser det så burde det ikke ta lang tid før de har nye DP produkter tilgjengelig. 1-2 år? Det er også hyggelig å tenke på at COV allerede har 300.000 installasjoner ute i markedet, som igjen betyr at de har en stor kundedatabase og et nettverk hvor de kan implementere nye produkter. Når man er en av de første som er ute i markedet med et software produkt som analyserer data og bilder så er det også et viktig poeng i det at man er først!. Man får tilgang til mere data som man igjen kan bruke for å utvikle og forbedre produktet enda mer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Laon
25.08.2020 kl 23:42
3448
Godt spørsmål. Jeg håpet på fin mediedekning dagen derpå, men det var helt stille. Skal nevnes at Petter Kongslie hadde en artikkel i FA for en stund siden hvor han spådde kursmål 50, Sikkert med analysen som utgangspunkt før analysen var publisert. Er vel derfor det ikke fikk mye mediedekning på grunn av at kursmålet i analysen ikke var noen nyhet.. https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2020/07/05/7544144/sparebank-1-markets-tror-contextvisions-kreftsatsning-kan-gi-ny-dobling
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 22:40
3506
Det vil være typisk for en bransje som dette, ny megatrend i oppstartfasen, at det vil bli mye M&A. Å spise eller bli spist. Vi har et styre som tilsammen sitter med 51% av aksjene og som vet hva COV kan være om et par år og tidligere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 22:33
3520
Mange relevevante poeng - og jeg tror også det at flere andre farmasiselskaper har vært i vinden, har gjort at noen har flyttet pengene over til andre selskaper.
Takk for analysen - den var mye grundigere enn jeg hadde forestilt meg. Skjønner godt hvorfor Palm (CEO) kjøper flere aksjer. Hvorfor har ikke media fanget om denne analysen?
Takk for analysen - den var mye grundigere enn jeg hadde forestilt meg. Skjønner godt hvorfor Palm (CEO) kjøper flere aksjer. Hvorfor har ikke media fanget om denne analysen?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 22:25
3533
For min del er det veldig betryggende å få en bekreftelse på at MI (hvor COV er markedsleder med 50 %) alene forsvarer dagens kurs - og at selv med et forsiktig anslag på markedsandel innen DP mener Sparebank 1 at dette markedet alene tilsier en aksjekurs på kr 30, dvs totalt kr 50 (dvs en økning på 125 % fra dagens kurs). Det virker også at Sparebank1 har satt seg grundig inn i konkurrentene - og som det er beskrevet på plansje nr 28, vil COV være en attraktiv oppkjøpskandidat.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 22:13
3560
Laon
Kjempefint, tusen takk, den har jeg ønsket meg en stund.
Mange gode poenger og ikke minst denne som peker på COV som attraktive oppkjøpskandidat.
COV has previously stated that the intention is to sell
the software directly to pathology labs and indirectly
through OEM’s. In our opinion, being among the first to
market with a prostate cancer product puts COV in a
brilliant position as a take over target for someone who
wants a foothold in the market
Ellers så likte jeg at MI forsvarer dagens pris alene og at typisk verdi på DP delen er 30 kroner. Den verdien kommer til å øke sterkt fremover.
Kjempefint, tusen takk, den har jeg ønsket meg en stund.
Mange gode poenger og ikke minst denne som peker på COV som attraktive oppkjøpskandidat.
COV has previously stated that the intention is to sell
the software directly to pathology labs and indirectly
through OEM’s. In our opinion, being among the first to
market with a prostate cancer product puts COV in a
brilliant position as a take over target for someone who
wants a foothold in the market
Ellers så likte jeg at MI forsvarer dagens pris alene og at typisk verdi på DP delen er 30 kroner. Den verdien kommer til å øke sterkt fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 21:54
3580
I analysen finner dere blant annet estimater om størrelsen på DP markedet,inntektene COV kan få fra dette markedet (basert på hvor stor markedsandel COV vil kunne få), beskrivelse av konkurrentene til COV og ikke minst forklarer Sparebank 1 hvorfor COV er en attraktiv oppkjøpskandidat. Sparebank 1 priser DP og MI markedet til hhv kr 30 og kr 20 pr aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Laon
25.08.2020 kl 21:45
3595
Jeg har egentlig ingen god forklaring annet enn at mange kanskje har mistet interessen + mange folk som ikke tåler motgang og er redd for gevinsten sin og da triller snøballen. Du har også et q2 som skuffet noen. Støtten er vel på 22,0 og RSI er nå 24. Følger man TA så burde det straks komme en rekyl. Investtech sin kortsiktige analyse er endret fra hold til kjøp i dag. Uansett så burde det være en fin tid for å laste opp med mer for dem som kan
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 21:31
3622
Den 18. aug steg COV med 4.48 % til kr 25,70 (omsetning 9,2 mill). Deretter har det vært 5 dager på rad med nedgang til kr 22,20, dvs et fall på i 13,4 % i denne perioden. Tilsammen har det på disse 5 dagene vært omsetning på 17,3 mill, altså 3,4 mill i snitt (de to siste dagene hhv 2.2 mill og 2,8 mill). Dette til tross for innsidekjøp og oppdaterte analyser som opprettholder/øker kursmålet - og OSE har i samme periode steget. Noen Kommentarer/forklaringer til denne nedgangen på lavt volum? Indikatorene viser at aksjen er oversolgt - og noen mener det ligger støtte på disse nivåene - er bunnen nådd for denne gang?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Laon
25.08.2020 kl 21:21
3634
Anbefaler alle å lese analysen fra sparebank 1 markets
Den er lagt ut på tekinvestor forumet. Link til innlegget hvor analysen er lagt ut
https://tekinvestor.no/t/contextvision-cov/9177/116?u=larsi
Den er lagt ut på tekinvestor forumet. Link til innlegget hvor analysen er lagt ut
https://tekinvestor.no/t/contextvision-cov/9177/116?u=larsi
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 21:08
3656
Så for å gjøre historien kort: ContextVisjon har "pole position" i en ny megatrend med disruptive teknologi. Ett investerings case man ikke får mange anledninger til å delta i.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 19:38
3724
Takk for at du deler!
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 19:16
3761
oivindl skrev Gode og opplysende innlegg.
Takk for det. Så vil jeg legge til at det er interessant at driveren av endringene som er under veis kommer fra et reelt behov i bransjen for laboratorier og patologer. Dette fordi antall kreftprøver som skal vurderes er økende samtidig som det er mangel på patologer. Nye patologer som utdannes er vant med Digital Patologi fra utdanningen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
oivindl
25.08.2020 kl 17:32
3826
Gode og opplysende innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 17:19
2323
Laboratorier har kunder,mange kunder, som de skal levere resultater til, og pris og kvalitet betyr alt som i alle andre konkurranse utsatte virksomheter. Ett laboratorium som velger gamle metoden med patolog og mikroskop i konkurranse med moderne teknologi vil neppe leve lenge i dette markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 16:51
2353
En ny type patologi er her.
Laboratorier som nøler med å omfavne tiden med datadrevet medisin, vil bli etterlatt. Med AI-drevet patologi hjelper vi laboratorier med å forfølge ubegrensede muligheter for deres virksomhet, kunder og pasienter.
Laboratorier som nøler med å omfavne tiden med datadrevet medisin, vil bli etterlatt. Med AI-drevet patologi hjelper vi laboratorier med å forfølge ubegrensede muligheter for deres virksomhet, kunder og pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 16:47
2366
Hvor går digital patologi?
Når AI-applikasjoner fortsetter å vokse, vil AI-drevet digital patologi sannsynligvis følge de fleste teknologikurver; kostnadene vil fortsette å synke, og mangfoldet av applikasjoner vil øke. Det synkende antallet patologer kombinert med økningen i biopsimengde, nødvendiggjør behovet for mer effektive laboratorier. I tillegg vil crossover med andre AI-applikasjoner, som radiologi og MR, gi muligheter til å bruke digitale patologiverktøy som en del av integrert diagnostikk og prognostisk beslutningstaking.
Noen laboratorier har allerede satt opp sitt digitale patologisystem for automatisk å laste inn utvalgte bilder fra radiologi-PACS (Picture Archiving Communication System) ved registrering av tilfeller, slik at behandlende leger kan se og navigere i selve lysbildet som pasientdiagnosen er basert på. Samtidig kan radiologer se røntgenbilder sammen med MR- og CT-skanninger og de tilhørende histologiske lysbildene i en visning.
Med så mange eksempler på at laboratorier gjør gode ting ved å ta i bruk digital patologi, virker plutselig hindringene for å øke serverlagring og omorganisere infrastruktur mindre skremmende enn før. Flere og flere laboratorier vil støve av skannerne sine og gå igjen i samtalen for å utvikle seg til digital patologi. Når adopsjonen av digital patologi og AI vokser, vil patologilaboratorier oppleve mer dramatiske økninger i arbeidsflyteffektiviteten og glede seg over en ny epoke med samarbeid. Det endelige resultatet? Raskere, mer nøyaktige diagnoser for pasienter og et bredere informasjonsvolum til behandlende legers fingertupp.
Når AI-applikasjoner fortsetter å vokse, vil AI-drevet digital patologi sannsynligvis følge de fleste teknologikurver; kostnadene vil fortsette å synke, og mangfoldet av applikasjoner vil øke. Det synkende antallet patologer kombinert med økningen i biopsimengde, nødvendiggjør behovet for mer effektive laboratorier. I tillegg vil crossover med andre AI-applikasjoner, som radiologi og MR, gi muligheter til å bruke digitale patologiverktøy som en del av integrert diagnostikk og prognostisk beslutningstaking.
Noen laboratorier har allerede satt opp sitt digitale patologisystem for automatisk å laste inn utvalgte bilder fra radiologi-PACS (Picture Archiving Communication System) ved registrering av tilfeller, slik at behandlende leger kan se og navigere i selve lysbildet som pasientdiagnosen er basert på. Samtidig kan radiologer se røntgenbilder sammen med MR- og CT-skanninger og de tilhørende histologiske lysbildene i en visning.
Med så mange eksempler på at laboratorier gjør gode ting ved å ta i bruk digital patologi, virker plutselig hindringene for å øke serverlagring og omorganisere infrastruktur mindre skremmende enn før. Flere og flere laboratorier vil støve av skannerne sine og gå igjen i samtalen for å utvikle seg til digital patologi. Når adopsjonen av digital patologi og AI vokser, vil patologilaboratorier oppleve mer dramatiske økninger i arbeidsflyteffektiviteten og glede seg over en ny epoke med samarbeid. Det endelige resultatet? Raskere, mer nøyaktige diagnoser for pasienter og et bredere informasjonsvolum til behandlende legers fingertupp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 16:35
2384
Hva er digital patologi?
Digital patologi er prosessen med å digitalisere glassbilder ved å bruke en hel lysbildeskanner og deretter analysere de digitale bildene ved hjelp av en bildevisning, vanligvis på en dataskjerm eller mobil enhet. En bildevisning fungerer på samme måte som det tradisjonelle lysmikroskopet slik at patologer kan flytte lysbilder rundt på samme måte. Selv om den grunnleggende visningsfunksjonaliteten ikke har endret seg drastisk, har digital patologi ført til fantastiske forbedringer for effektivitet, arbeidsflyt og inntektsforbedringer i patologilaboratorier.
Utviklingen av digital patologi, eller hele lysbildebehandling (WSI), har tatt nesten 20 år. Det har gått fra å feste et kamera til linsen til et mikroskop, til utviklingen av de første skannerne, til det vi har i dag: teknologi som raskt blir uunnværlig i det anatomiske laboratoriet ... De første skannerne var klumpete instrumenter som tok opp store fotavtrykk - med lang saksbehandlingstid (opptil 6 minutter) dyr lagring, og begrenset brukstilfeller. Skannere i dag kan skanne lysbilder på så lite som 30 sekunder, konfigureres med flere forstørrelser og håndtere opptil 1 000 lysbilder om gangen. Lagring, nå tilgjengelig i skyen, er rimelig, sikker og tilgjengelig. Programvare som inneholder kunstig intelligens (AI) tilbyr et utall måter å analysere og presentere bilder for patologen.
Utviklingen av digital patologi er ganske lik den for mobiltelefonen. Tidlige versjoner var unødvendig store, eksentriske, og begrenset av dekning, kostnader og behov. Nå er mobiltelefonen like allestedsnærværende som klokken og brukt på måter ingen kunne ha forestilt seg på begynnelsen av 1980-tallet. Med utviklingen av hele lysbildefremvisningsskannere har digital patologi som en praksis tatt av, omtrent som bruken av mobiltelefoner har skyrocketed med kraftigere mobile enheter.
Digital patologi er prosessen med å digitalisere glassbilder ved å bruke en hel lysbildeskanner og deretter analysere de digitale bildene ved hjelp av en bildevisning, vanligvis på en dataskjerm eller mobil enhet. En bildevisning fungerer på samme måte som det tradisjonelle lysmikroskopet slik at patologer kan flytte lysbilder rundt på samme måte. Selv om den grunnleggende visningsfunksjonaliteten ikke har endret seg drastisk, har digital patologi ført til fantastiske forbedringer for effektivitet, arbeidsflyt og inntektsforbedringer i patologilaboratorier.
Utviklingen av digital patologi, eller hele lysbildebehandling (WSI), har tatt nesten 20 år. Det har gått fra å feste et kamera til linsen til et mikroskop, til utviklingen av de første skannerne, til det vi har i dag: teknologi som raskt blir uunnværlig i det anatomiske laboratoriet ... De første skannerne var klumpete instrumenter som tok opp store fotavtrykk - med lang saksbehandlingstid (opptil 6 minutter) dyr lagring, og begrenset brukstilfeller. Skannere i dag kan skanne lysbilder på så lite som 30 sekunder, konfigureres med flere forstørrelser og håndtere opptil 1 000 lysbilder om gangen. Lagring, nå tilgjengelig i skyen, er rimelig, sikker og tilgjengelig. Programvare som inneholder kunstig intelligens (AI) tilbyr et utall måter å analysere og presentere bilder for patologen.
Utviklingen av digital patologi er ganske lik den for mobiltelefonen. Tidlige versjoner var unødvendig store, eksentriske, og begrenset av dekning, kostnader og behov. Nå er mobiltelefonen like allestedsnærværende som klokken og brukt på måter ingen kunne ha forestilt seg på begynnelsen av 1980-tallet. Med utviklingen av hele lysbildefremvisningsskannere har digital patologi som en praksis tatt av, omtrent som bruken av mobiltelefoner har skyrocketed med kraftigere mobile enheter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
oivindl
25.08.2020 kl 16:26
2394
Skal gjøre det 👍
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 16:16
2411
Hør på webcasten- der vil patologen, som har testet dette, etter mitt syn gi deg svar på mye av det du tar opp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
oivindl
25.08.2020 kl 15:57
2421
Her kommer min vurdering av det som sies, da basert på teksten på context visions hjemmeside.
Får ta podcasten etter hvert.
1 Det er enkelt å bruke.
Det er selvsagt viktig, og med mindre resultatet langt overgår andre metoder, en forutsetning for å nå frem til brukerne. Men her kan det likevel være forskjell mellom ulike brukere av mange grunner. Interesse for teknologien, erfaring med IT og hvor hyppig man bruker det, vil kunne ha betydning. Min erfaring med introduksjon av ny teknologi, er at selv det enkleste hjelpemiddel kan skape frustrasjon hos enkelte brukere.
Som eksempel kan nevnes at store bedrifter (eks NRK) gjerne hopper over enkelte versjoner av Windows eller Office. Produktene er gjerne bedre, men omkostningene blir for store. At et produkt er enkelt i bruk, betyr heller ikke at man nødvendigvis har bruk for det.
2 Tidsbesparende.
Absolutt positivt, og er forsåvidt et salgsargument i seg selv. Reduserer kostnader og effektiviserer driften. Men igjen er det som nevnt over, svært avhengig av brukeren.
Vurderingene av disse to momentene er gjort på generell basis, og ikke spesielt knyttet til dette produktet. Til det er informasjonen om bruken for begrenset.
3 Oppdaging av flere potensielle kreftsvulster.
Dette er vel hovedargumentet og nøkkelen til suksess. Men det er fortsatt uløste problemer, og det er nyere forskning som setter søkelys på disse utfordringene.
At selskapet selv og aksjonærer uttrykker stor optimisme, er ikke overraskende, og de kan gjerne få rett.
Men ikke alle lovende nyvinninger slår gjennom like raskt eller like omfattende som ønskelig.
"Some of the medical device industry’s most heralded disruptors wound up being its biggest failures. Here’s what we can learn from their mistakes."
https://www.medicaldesignandoutsourcing.com/failure-thrive-lessons-learned-medtech-innovations-missed-mark/
For min del synes jeg det er interessant å se på hva nyere forskning sier, som feks denne artikkelen:
"On instabilities of deep learning in image reconstruction and the potential costs of AI"
https://www.pnas.org/content/early/2020/05/08/1907377117#sec-9
Får ta podcasten etter hvert.
1 Det er enkelt å bruke.
Det er selvsagt viktig, og med mindre resultatet langt overgår andre metoder, en forutsetning for å nå frem til brukerne. Men her kan det likevel være forskjell mellom ulike brukere av mange grunner. Interesse for teknologien, erfaring med IT og hvor hyppig man bruker det, vil kunne ha betydning. Min erfaring med introduksjon av ny teknologi, er at selv det enkleste hjelpemiddel kan skape frustrasjon hos enkelte brukere.
Som eksempel kan nevnes at store bedrifter (eks NRK) gjerne hopper over enkelte versjoner av Windows eller Office. Produktene er gjerne bedre, men omkostningene blir for store. At et produkt er enkelt i bruk, betyr heller ikke at man nødvendigvis har bruk for det.
2 Tidsbesparende.
Absolutt positivt, og er forsåvidt et salgsargument i seg selv. Reduserer kostnader og effektiviserer driften. Men igjen er det som nevnt over, svært avhengig av brukeren.
Vurderingene av disse to momentene er gjort på generell basis, og ikke spesielt knyttet til dette produktet. Til det er informasjonen om bruken for begrenset.
3 Oppdaging av flere potensielle kreftsvulster.
Dette er vel hovedargumentet og nøkkelen til suksess. Men det er fortsatt uløste problemer, og det er nyere forskning som setter søkelys på disse utfordringene.
At selskapet selv og aksjonærer uttrykker stor optimisme, er ikke overraskende, og de kan gjerne få rett.
Men ikke alle lovende nyvinninger slår gjennom like raskt eller like omfattende som ønskelig.
"Some of the medical device industry’s most heralded disruptors wound up being its biggest failures. Here’s what we can learn from their mistakes."
https://www.medicaldesignandoutsourcing.com/failure-thrive-lessons-learned-medtech-innovations-missed-mark/
For min del synes jeg det er interessant å se på hva nyere forskning sier, som feks denne artikkelen:
"On instabilities of deep learning in image reconstruction and the potential costs of AI"
https://www.pnas.org/content/early/2020/05/08/1907377117#sec-9
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
oivindl
25.08.2020 kl 14:07
2474
Er nok ikke så god på TA. Er vel også generelt skeptisk basert på en del "TA-eksperter" på HO.
Men jeg kikker gjerne på kursutviklingen over tid og prøver å ta det med i vurderingen. Men vil ikke kalle det TA akkurat.
Men jeg kikker gjerne på kursutviklingen over tid og prøver å ta det med i vurderingen. Men vil ikke kalle det TA akkurat.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 09:31
2572
Jeg skal ikke skryte på meg TA ekspertise, men slik jeg har forstått det (og det jeg har blitt fortalt) - nærmer vi oss støtte på rundt 22/23. Det tatt i betraktning at volumet de siste dagene har blitt (enda) lavere, og aksjen er oversolgt, kan være argumenter i retning av at vi kan få en rekyl. Men her anbefaler jeg å sjekke ut dette nærmere selv.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Foralldel
25.08.2020 kl 09:13
2591
Er det noen formasjoner på gang, hode-skulder eller dobbel topp? Er ikke så stødig på TA som du sikkert skjønner, men det hadde vært fint med noen innspill her. Sitter long med posten, og har tatt høyde for noen svingninger. Men hvis det skulle komme en dropp, kommer jeg til å kjøpe flere aksjer:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 08:37
2629
Hvis du er interessert i TA, kan det også være verdt å vurdere COV nå som den er nede på kr 23...
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2020 kl 08:36
2638
Jeg mener at det som ligger i det som patologen sier er at INIFY virkelig er enkelt å bruke. Det er en kjent sak at det er en viss technophobi knyttet til det å ta i bruk ny teknolog. Hos patologer og leger generelt er det viktig for å oppnå suksess i markedet at produktet ikke er slik at patologer må plundre mye med det før de får under huden hvordan ny teknologi anvendes i praksis. Enkelhet i bruk er sammen med en del andre faktorer en suksessfaktor for produktet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
25.08.2020 kl 08:28
2660
Jeg har ikke medisinsk ekspertise - men jeg forstår det som du siterer, og det italieneren sier (etter å ha testet dette i 2 år) om at en vil være like avhengig av dette som mobiltelefonen, at dette er med på å revolusjonere jobben til patologi (veldig enkelt å bruke, sparer tid, hjelper til å finne kreft). DP bidrar således til å gjøre patologens jobb mye enklere - samt mer treffsikker diagnose.
Anbefaler deg å høre hele webcasten (14 min) - der redegjør patologen og Palm mer inngående for produktet.
Anbefaler deg å høre hele webcasten (14 min) - der redegjør patologen og Palm mer inngående for produktet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
oivindl
25.08.2020 kl 08:01
2684
Nok en gang, takk for svar.
Jeg er nok over gjennomsnittet opptatt av debattkultur, da den åpenbart kan være kvelende for en saklig og åpen debatt, men la nå det ligge.
Jeg har i mange år hatt mesteparten av porteføljen i oljeaksjer, men har av flere grunner ønsket å endre på det.
COV var på listen over aktuelle selskap, men ble ikke valgt i denne omgang, mer eller mindre tilfeldig.
Prøver heller ikke å skaffe meg billige aksjer.
Når du spør om mine meninger eller spørsmål, har jeg forsåvidt ett.
Du skrev "Der forteller en italiensk patolog med 20 års erfaring om COVs siste godkjente DP produkt."
Jeg har foreløpig bare sett utsnitt på trykk på hjemmesiden "I can testify that it is really easy to use, saves time and helps highlight suspicious areas for cancer.”
Men hva legger du i det som sies her?
Jeg er nok over gjennomsnittet opptatt av debattkultur, da den åpenbart kan være kvelende for en saklig og åpen debatt, men la nå det ligge.
Jeg har i mange år hatt mesteparten av porteføljen i oljeaksjer, men har av flere grunner ønsket å endre på det.
COV var på listen over aktuelle selskap, men ble ikke valgt i denne omgang, mer eller mindre tilfeldig.
Prøver heller ikke å skaffe meg billige aksjer.
Når du spør om mine meninger eller spørsmål, har jeg forsåvidt ett.
Du skrev "Der forteller en italiensk patolog med 20 års erfaring om COVs siste godkjente DP produkt."
Jeg har foreløpig bare sett utsnitt på trykk på hjemmesiden "I can testify that it is really easy to use, saves time and helps highlight suspicious areas for cancer.”
Men hva legger du i det som sies her?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
Normalone
24.08.2020 kl 19:34
2838
Takk for svar Oivindl. Hovedgrunnen til at jeg ble interessert i COV og valgte å investere i selskapet, skyldes i stor grad måten COV har bygget opp sin virksomhet over mange år og blitt ledende innen MI - og ikke minst størrelsen på DP markedet og hvor langt COV har kommet i sin utvikling/"forberedt seg" til dette markedet. Videre sitter de på en unik kompetanse/know how/andre immaterielle verdier/,eiendeler - etter 35 års drift - som vil gjøre selskapet godt rustet for det som skjer fremover - og du har helt rett i at det også finnes andre selskaper som holder på med dette, men COV ligger langt fremme og jeg tror COV med nevnte IP vil være en meget attraktiv oppkjøpskandidat. Når jeg også leser at en av analysene mener at DP markedet for COV alene er verdt kr 30 pr aksje - med kun 10 % eierandel - og CEO fortsetter å kjøpe aksjer, er min oppfatning at COV i dag er "billig". Verdt å nevne at COV, også i Q2 med Covid 19 utfordringene, har blå bunnlinje, ingen gjeld og godt finansiert.
På et anonymt forum er det fryktelig mye støy - og jeg er rimelig sikker på at du på tilnærmet alle HO tråden vil kunne kritisere debattkulturen. Jeg er mer interessert å høre dine faglige synspunkter om COV. Har du noen spørsmål/meninger om selskapet og det som her er skrevet?
På et anonymt forum er det fryktelig mye støy - og jeg er rimelig sikker på at du på tilnærmet alle HO tråden vil kunne kritisere debattkulturen. Jeg er mer interessert å høre dine faglige synspunkter om COV. Har du noen spørsmål/meninger om selskapet og det som her er skrevet?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 18:46
2772
Takk for et fornuftig og saklig svar. Litt underlig at det skal være behov for å takke for det, forøvrig.
Du spør hva jeg ønsker å oppnå. Svaret er vel ikke vanskeligere enn at det delvis er svar på et konkret spørsmål fra i går, som jeg forøvrig hadde forventet at andre ville svare på.
Delvis er det et forsøk på å balansere synet på hvor cov ligger i konkurransen.
For de som har fulgt cov over lengre tid, er sikkert mye av dette kjent, men da jeg startet å lese her, var inntrykket at COV nærmest var enerådende.
Kanskje ikke så rart, siden jeg åpenbart er den første til å stille kritiske spørsmål, i hvert fall uten å la seg kjeppjage fra tråden.
Debattkulturen blandt enkelte her inne, er i hvert fall ikke i imponerende.
Du spør hva jeg ønsker å oppnå. Svaret er vel ikke vanskeligere enn at det delvis er svar på et konkret spørsmål fra i går, som jeg forøvrig hadde forventet at andre ville svare på.
Delvis er det et forsøk på å balansere synet på hvor cov ligger i konkurransen.
For de som har fulgt cov over lengre tid, er sikkert mye av dette kjent, men da jeg startet å lese her, var inntrykket at COV nærmest var enerådende.
Kanskje ikke så rart, siden jeg åpenbart er den første til å stille kritiske spørsmål, i hvert fall uten å la seg kjeppjage fra tråden.
Debattkulturen blandt enkelte her inne, er i hvert fall ikke i imponerende.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Foralldel
24.08.2020 kl 18:46
2767
Folkens, kan vi ikke bare holde opp med denne utmattende kveruleringen, og holde oss til nyheter folk finner om COV? Etter min mening er selskapet ytterst spennende, og det er nesten ingen grenser for hvor kursen kan gå på sikt. Innen få år, i tråd med SWS sin siste oppdatering, tror jeg vi vil se en voldsom ekspansjon i selskapets inntekter og markedsandel (Siste fair value 58kr). I nærmeste fremtid tror jeg vi vil få oppdatering om utvikling i produktporteføljen og kanskje oppkjøp eller konsolideringer. Selskapet tjener penger og er posisjonert for fremtiden, det holder for meg!
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
kreinh
24.08.2020 kl 18:32
2776
Fin link.
Side 42 - 46
Future plans:
"We see the advantages of having digital pathology integrated at
the laboratory not only for primary diagnostic issues
• Solid technical system for share, store and viewing is the core
• Collaboration between IT and pathology knowledge, as well as
laboratory personal, is crucial
• Research and development of diagnostic tools is good for
collaboration (hospital-university-industry)
• Need of established (virtual)networks for facilitating second
opinion"
Side 42 - 46
Future plans:
"We see the advantages of having digital pathology integrated at
the laboratory not only for primary diagnostic issues
• Solid technical system for share, store and viewing is the core
• Collaboration between IT and pathology knowledge, as well as
laboratory personal, is crucial
• Research and development of diagnostic tools is good for
collaboration (hospital-university-industry)
• Need of established (virtual)networks for facilitating second
opinion"
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2020 kl 18:21
2780
http://www.global-engage.com/life-science/going-digital-a-norwegian-perspective-on-pathology/
https://www.path.org.uk/wp-content/uploads/2017/08/Digital-Path-Clin-3-BodenFILEminimizer.pdf
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Normalone
24.08.2020 kl 18:17
2810
Oivindl, jeg har forstått at du har brukt mye tid på å vise eventuell motstrid i skribenters innlegg. Jeg er derimot usikker på hva du ønsker å oppnå med dine siste innlegg/sitater fra artikler/konkurranse mv. Betviler du kompetansen/produktene til COV? Eller ønsker du kun synliggjøre at det er andre selskaper som også driver med det samme?
Det er ubestridt at COV pr i dag er markedsleder innenfor MI (ca 50 %) og er veldig langt fremme i utviklingen av produkter kmyttet til DP (se hjemmesiden/børsmeldingen 29. juni - hva legger du i at COV selv anser seg som "first mover"?). Det er ingen som mener at det ikke finnes andre selskaper som holder på med det samme - men COV sitter med en unik og lang erfaring (35 år), og selv om COV i dag har opparbeidet seg en markedsledende posisjon på MI (50 %) har Sparebank 1 markets i sin analyse (kursmål 35) poengtert at DP markedet alene er verdt kr 30 pr aksje med kun 10 % markedsandel. Det som derimot kan være interessant å diskutere er mere konkret COV, deres produkter og tallene bak analysen til Sp1 markets - herunder størrelsen på DP markedet, hva er realistisk å oppnå av markedsandel mv. Hva er dine synspunkter på dette?
For de av dere som tviler på kvaliteten på det COV leverer, brukervennligheten og om dette vil bli brukt av patologene anbefaler jeg å høre på den siste webcasten fra 29. juni som ligger på hjemmesiden. Der forteller en italiensk patolog med 20 års erfaring om COVs siste godkjente DP produkt.
Det er ubestridt at COV pr i dag er markedsleder innenfor MI (ca 50 %) og er veldig langt fremme i utviklingen av produkter kmyttet til DP (se hjemmesiden/børsmeldingen 29. juni - hva legger du i at COV selv anser seg som "first mover"?). Det er ingen som mener at det ikke finnes andre selskaper som holder på med det samme - men COV sitter med en unik og lang erfaring (35 år), og selv om COV i dag har opparbeidet seg en markedsledende posisjon på MI (50 %) har Sparebank 1 markets i sin analyse (kursmål 35) poengtert at DP markedet alene er verdt kr 30 pr aksje med kun 10 % markedsandel. Det som derimot kan være interessant å diskutere er mere konkret COV, deres produkter og tallene bak analysen til Sp1 markets - herunder størrelsen på DP markedet, hva er realistisk å oppnå av markedsandel mv. Hva er dine synspunkter på dette?
For de av dere som tviler på kvaliteten på det COV leverer, brukervennligheten og om dette vil bli brukt av patologene anbefaler jeg å høre på den siste webcasten fra 29. juni som ligger på hjemmesiden. Der forteller en italiensk patolog med 20 års erfaring om COVs siste godkjente DP produkt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2020 kl 18:16
2819
Fordi du har en agenda som du sliter med å få noe hold i og derved skaper mye støy.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2020 kl 18:13
2829
oivindl
Vet du hva et feasibility study er og hvor det ligger i utviklingsfasen?
Vet du hva et feasibility study er og hvor det ligger i utviklingsfasen?
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 18:13
2825
Hvorfor går da så mange i taket av at jeg nevner det?
Når det til og med ble stilt spørsmål om det?
Når det til og med ble stilt spørsmål om det?
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2020 kl 18:07
2815
Oivindl
Du stormer fortsatt inn åpne dører. Hva er det du egentlig prøver å forklare? At COV ikke blir den eneste i verden til å stille kreftdiagnoser i tiden fremover? Heldigvis så blir de ikke det og mange ser at DP er fremtiden og satser. Mange nye små start ups men få med en bakgrunn som COV Det er derfor jeg har skrevet at i den fasen vi nå går inn i må forventes konsolidering med både oppkjøp og fusjoner. COV spiller i divisjon 1 som markedsleder i Medical Imaging og ferdig utviklet plattform for å legge til stadig nye diagnoser i sin DP portefølje.
Du stormer fortsatt inn åpne dører. Hva er det du egentlig prøver å forklare? At COV ikke blir den eneste i verden til å stille kreftdiagnoser i tiden fremover? Heldigvis så blir de ikke det og mange ser at DP er fremtiden og satser. Mange nye små start ups men få med en bakgrunn som COV Det er derfor jeg har skrevet at i den fasen vi nå går inn i må forventes konsolidering med både oppkjøp og fusjoner. COV spiller i divisjon 1 som markedsleder i Medical Imaging og ferdig utviklet plattform for å legge til stadig nye diagnoser i sin DP portefølje.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 17:51
2830
Tar med en til fra deepmed.
"Our α-prototype reached an average of 97% accuracy on blind samples and achieved 53% decrease of diagnostic time"
"Having completed the feasibility stage of our project we quickly move forward to produce predictive models for melanoma, as well as lung, colon and prostate cancers..."
https://www.deepmed.io/what-we-do/
"Our α-prototype reached an average of 97% accuracy on blind samples and achieved 53% decrease of diagnostic time"
"Having completed the feasibility stage of our project we quickly move forward to produce predictive models for melanoma, as well as lung, colon and prostate cancers..."
https://www.deepmed.io/what-we-do/
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
kreinh
24.08.2020 kl 17:49
2832
oivindl, tilbake til kverulering igjen? Halv sannheter, klipp og lim med setninger tatt ut av en sammenheng som gir en annen konklusjon enn den du er ut etter, osv. Sett deg skikkelig inn i selskapet og se hva Bulleye skriver, han er helt uten interesse av å smøre på (hause) og kommer med helt nøkterne betraktninger om ContextVision. Han har fulgt selskapet i flere år.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2020 kl 17:42
2840
Herregud. Dette ble en veldig ødelagt tråd og det er ikke første gang. Gratulerer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 17:35
2843
"Når du på toppen ikke klarer å få med deg at dette gjeldt en konkurranse om brystkreft, mens du setter fortreffeligheten til INIFY (Prostate Screening tool) i tvil og påstår at du legger ut dette for å "opprettet en viss balanse"."
Deepbio, som nå har høyest score på nevnte konkurranse, skriver følgende på sin hjemmeside:
"Our first product line, DeepDx-Prostate, uses deep learning to recognize and/or localize acinar adenocarcinoma of the prostate in scanned, H&E-stained histopathology slides."
Sikkert flere firma som jobber parallelt med ulike krefttyper.
Deepbio, som nå har høyest score på nevnte konkurranse, skriver følgende på sin hjemmeside:
"Our first product line, DeepDx-Prostate, uses deep learning to recognize and/or localize acinar adenocarcinoma of the prostate in scanned, H&E-stained histopathology slides."
Sikkert flere firma som jobber parallelt med ulike krefttyper.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 16:41
2893
"Siden du føler deg så alene som kritikker av COV kan du tillate deg hva som helst?"
Ser ikke sånn ut på de kommentarene jeg får.
Men dette sklir glatt gjennom:
"Hvis vi antar at Norne får rett i sine antakelser/estimater bør riktig prising for COV være 5,9 mrd. basert på resultat i 2024, noe som tilsvarer en aksjekurs på 766 kr."
Bare kødder😊
Ser ikke sånn ut på de kommentarene jeg får.
Men dette sklir glatt gjennom:
"Hvis vi antar at Norne får rett i sine antakelser/estimater bør riktig prising for COV være 5,9 mrd. basert på resultat i 2024, noe som tilsvarer en aksjekurs på 766 kr."
Bare kødder😊
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 16:36
2900
"Den siste setningen ble lagt inn for å se om du hadde litt humor, noe du tydeligvis ikke er i besittelse av."
Siden du tidligere har tenkt at jeg var en kødd, var det kanskje ikke så åpenbart at det var en spøk.
En liten smiley hadde hjulpet.
Litt tynt grunnlag til å trekke konklusjoner om min humor kanskje. Men konklusjoner på tynt grunnlag er jo satsningsområde her inne.
Kan jo legge til at jeg har tenkt mange morsomme tanker om deg også😊
Sånn, kun fleip der altså😊
Siden du tidligere har tenkt at jeg var en kødd, var det kanskje ikke så åpenbart at det var en spøk.
En liten smiley hadde hjulpet.
Litt tynt grunnlag til å trekke konklusjoner om min humor kanskje. Men konklusjoner på tynt grunnlag er jo satsningsområde her inne.
Kan jo legge til at jeg har tenkt mange morsomme tanker om deg også😊
Sånn, kun fleip der altså😊
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
bulleye
24.08.2020 kl 16:08
2927
Måten du skrev på tydet på at siden du var eneste kritiker av COV kunne du tillate deg å skrive på måten du gjør, ved å ta ut bruddstykker av noe og ikke skrive hvilken type konkurranse (les kreftform) det gjaldt. Den siste setningen ble lagt inn for å se om du hadde litt humor, noe du tydeligvis ikke er i besittelse av. Nå går jeg iallefall ut i det fine været og lar børs være børs.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 15:16
2964
"Siden du føler deg så alene som kritikker av COV kan du tillate deg hva som helst? Gjør oss alle en tjeneste å finn på noe annet i det fine været!"
Hvorfor senke seg ned på dette nivået?
Hvorfor senke seg ned på dette nivået?
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 15:13
2963
"Jeg mener det blir helt feil slik du presenterer det og ikke gidder å se om COV har børsmeldt dette eller om dette ligger på hjemmesiden."
Hvis du skal mene noe mer objektivt om hva jeg legger ut, kan du gjerne være mer konkret og unnlate å poste antydninger du ikke har kunnskap om.
Når du skriver at jeg ikke gidder å sjekke børsmeldinger eller hjemmesiden, blir det litt tøvete. Sitatet er hentet fra hjemmesiden, og joda, jeg er fullt klar over at dette gjaldt brystkreft.
Hvor har du det forøvrig fra at jeg setter "fortreffeligheten til INIFY (Prostate Screening tool) i tvil?
Hvis du skal mene noe mer objektivt om hva jeg legger ut, kan du gjerne være mer konkret og unnlate å poste antydninger du ikke har kunnskap om.
Når du skriver at jeg ikke gidder å sjekke børsmeldinger eller hjemmesiden, blir det litt tøvete. Sitatet er hentet fra hjemmesiden, og joda, jeg er fullt klar over at dette gjaldt brystkreft.
Hvor har du det forøvrig fra at jeg setter "fortreffeligheten til INIFY (Prostate Screening tool) i tvil?
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
oivindl
24.08.2020 kl 15:07
2974
Focuss, nå var det faktisk stilt spørsmål om dette i går, men ingen så ut til å svare på det. Om døren for din del er åpen, kan det jo tenkes at andre lurer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare