KLINISK STUDIE FOR SOFTOX’ SÅRSKYLL GODKJENT OG KLAR FOR OPPSTAR
https://newsweb.oslobors.no/message/515709
Lægemiddelstyrelsen i Danmark har som tidligere meldt i sommer godkjent klinisk studie «SWIS-02». Dette studiet er nå også godkjent av de Videnskabsetiske Komitéer for Region Hovedstaden i København i samsvar med regelverk om medisinsk utstyr. Studien er en oppfølgende og bekreftende studie av tidligere gjennomført pilotstudie som skal dokumentere sikkerhet og effekt av SoftOx Wound Irrigation Solution (SWIS) sammenlignet med sterilt fysiologisk saltvann i en human sårmodel.
Med alle godkjenninger fra de regulatoriske myndigheter på plass ser vi nå frem til å starte den siste, gjenstående studien for vår sårskyll produkt, SWIS. Dette er også en bekreftelse på at vår vitenskapelig dokumentasjon og foreslåtte studiedesign holder god kvalitet, sier Glenn Gundersen, Medisinsk Direktør i SoftOx. Studien vil starte så raskt det er praktisk mulig i løpet av november 2020.
Globalt kan dette representere et milliardmarked for SoftOx. Dette er et fagområde hvor behovet er stort for innovasjon og for effektive nye produkter som gir en tilleggsverdi i forebygging og behandling av sår.
SoftOx sårskyll (SWIS) utvikles til et medisinsk teknisk utstyr til bruk for rengjøring av akutte sår og forhindre at infeksjoner oppstår. Produktet vil egne seg for rengjøring av enkle hverdagslige skader (kutt, skrubbsår) og til mer alvorlig hudskader som brann- og kirurgiske sår. SWIS vil kunne bli et godt alternativ til dagens sårskylleløsninger som har utfordringer med hensyn til bivirkninger, resistensutvikling og effekt. SWIS forventes å være selskapets første CE-merkede produkt for det Europeiske markedet.
Lægemiddelstyrelsen i Danmark har som tidligere meldt i sommer godkjent klinisk studie «SWIS-02». Dette studiet er nå også godkjent av de Videnskabsetiske Komitéer for Region Hovedstaden i København i samsvar med regelverk om medisinsk utstyr. Studien er en oppfølgende og bekreftende studie av tidligere gjennomført pilotstudie som skal dokumentere sikkerhet og effekt av SoftOx Wound Irrigation Solution (SWIS) sammenlignet med sterilt fysiologisk saltvann i en human sårmodel.
Med alle godkjenninger fra de regulatoriske myndigheter på plass ser vi nå frem til å starte den siste, gjenstående studien for vår sårskyll produkt, SWIS. Dette er også en bekreftelse på at vår vitenskapelig dokumentasjon og foreslåtte studiedesign holder god kvalitet, sier Glenn Gundersen, Medisinsk Direktør i SoftOx. Studien vil starte så raskt det er praktisk mulig i løpet av november 2020.
Globalt kan dette representere et milliardmarked for SoftOx. Dette er et fagområde hvor behovet er stort for innovasjon og for effektive nye produkter som gir en tilleggsverdi i forebygging og behandling av sår.
SoftOx sårskyll (SWIS) utvikles til et medisinsk teknisk utstyr til bruk for rengjøring av akutte sår og forhindre at infeksjoner oppstår. Produktet vil egne seg for rengjøring av enkle hverdagslige skader (kutt, skrubbsår) og til mer alvorlig hudskader som brann- og kirurgiske sår. SWIS vil kunne bli et godt alternativ til dagens sårskylleløsninger som har utfordringer med hensyn til bivirkninger, resistensutvikling og effekt. SWIS forventes å være selskapets første CE-merkede produkt for det Europeiske markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:27
Du må logge inn for å svare
KalleAnka123
22.10.2020 kl 17:23
3390
SL skrevInnlegget er slettet
Ikke bare til corona, men alle luftveisinfeksjoner😍
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Spartan
22.10.2020 kl 17:42
3338
Det er trist å se så mange hobbyinvestorer som ikke skjønner hva slags produkter man allerede har for sårbehandling og desinfeksjon, og da ikke skjønner at Soft-OX i beste fall får seg en nisje.
Selskapet mister all seriøsitet da de publiserte at en gris var kurert fra corona etter inhalasjonsbehandling.
Aksjen og potensialet er grovt undervurdert, og selskapet er langt fra å tjene penger. Emisjon kommer.
Selskapet mister all seriøsitet da de publiserte at en gris var kurert fra corona etter inhalasjonsbehandling.
Aksjen og potensialet er grovt undervurdert, og selskapet er langt fra å tjene penger. Emisjon kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
22.10.2020 kl 17:48
3307
Riktig, Spartan! Aksjen er grovt undervurdert. Dette blir stort! SoftOx selges helt eller delvis til en større aktør før 2022💥
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Jarken
22.10.2020 kl 18:00
3277
Fortell gjerne hva slags produkter som allerede finnes innen sårbehandling...
Forresten, hvor annonserte de at de har kurert en gris for corona?
Forresten, hvor annonserte de at de har kurert en gris for corona?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Halleluja
22.10.2020 kl 18:04
3268
Nettopp; den er veldig undervurdert. Hvis du ikke skjønner hva forskjellen på overvurdert og undervurdert er, så har jeg stor forståelse for at du ikke skjønner hvilken juvel Softox er.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Spartan
22.10.2020 kl 19:01
3182
Innen sårbehandling er det myriader av kremer og bandasjer med antimikrobiell effekt. Noe ren antibiotika, andre kjemiske substanser som skaper et dårlig miljø for vekst eller desinfiserende. Alt fra sølv, antibiotika, honning, selv igler. Greien er at det funker, men sår som behandles har ikke infeksjon som primær årsak. Årsaken til at folk får sår som heler dårlig er oftest problem med artiereieforsyning, venøs tilbakestrømning, alder, diabetes eller medikamentbivirkninger. Ser ikke at soft-OX løser det primære, og de får konkurranse fra etablerte sårbehandlingregimer.
Grisen: https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/09/25/7570984/softox-har-fatt-positive-resultater-fra-testing-pa-dyr-varsler-potensielt-covid-19-gjennombrudd
Grisen: https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/09/25/7570984/softox-har-fatt-positive-resultater-fra-testing-pa-dyr-varsler-potensielt-covid-19-gjennombrudd
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Pølsmannen
22.10.2020 kl 19:16
3152
Snakket med en lege i dag og han var ikke av samme mening som deg Spartan. Snakket litt om SWIS og fikk beskjed om at der lå det store penger....
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Siphlonurus
22.10.2020 kl 19:32
3128
Virker som du ikke er helt har forstått med problemområdet vedr sår som ikke heler. Greien er at dagens tilgjengelige remedier IKKE funker tilstrekkelig og at sår som ikke gror faktisk har infeksjon som primær årsak.
Les deg opp på Softox sin hjemmeside så forstår du sikkert litt mer :)
Her er et lite utdrag:
"Biofilm infections are common in chronic wounds and increase disease severity by stimulating chronic inflammation at the wound site (REF). Current treatments with antibiotics are not effective against biofilms and contribute to the development and spread of antibiotic resistant microorganisms. Novel antimicrobial agents targeting biofilms in wounds are highly needed to eliminate wound infections and restore normal wound healing (REF)."
Les deg opp på Softox sin hjemmeside så forstår du sikkert litt mer :)
Her er et lite utdrag:
"Biofilm infections are common in chronic wounds and increase disease severity by stimulating chronic inflammation at the wound site (REF). Current treatments with antibiotics are not effective against biofilms and contribute to the development and spread of antibiotic resistant microorganisms. Novel antimicrobial agents targeting biofilms in wounds are highly needed to eliminate wound infections and restore normal wound healing (REF)."
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Kan ikke se at de påstår å ha kurert en gris for covid😂😂 bra du også ser at dette selskapet er undervurdert😎
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Jarken
22.10.2020 kl 19:42
3140
Problemet med mange av de behandlingene du nevner er at det involverer antibiotika. Enten i form av ren antibiotika, eller at det skaper resistens. Og meg bekjent er det få alternativer som ikke skaper resistens. Det er feks påvist resistens mot alkohol og klorhexidin. Sistnevnte har de feks i odontologien begynt å minimere bruken av.
Kjemikaliene du nevner... kan du gi eksempel? Hvordan er miljøpåvirkning, faremerking etc?
Sølv? Hvor mye koster det å behandle?
Bruk av igler og larver brukes meg bekjent for å fjerne dødt vev, eller for å prøve å øke sirkulasjonen. Det brukes ikke for å fjerne biofilmer eller bakterier.
Du hr rett i at det ikke løser den primære årsaken, da måtte man ha applisert løsningen før man fikk såret, noe som er helt meningsløst. En analogi; bilbelter redder liv, men det forhindrer ikke kollisjon.
Angående grisen har du enten misforstått eller formulert deg dårlig; de har ikke kurert noen gris for corona, men antagelig sett at løsningen er effektiv mot virus og bakterier i lungene. Har de testet spesifikt mot coronavirus? Hvem vet. Uansett vil det aldri bli noen kur mot coronavirus, men kanskje ta knekken på viruse før det infiserer celler i lungene, dersom man vet at man er smitta og dermed kan få et mildere sykdomsforløp.
Kjemikaliene du nevner... kan du gi eksempel? Hvordan er miljøpåvirkning, faremerking etc?
Sølv? Hvor mye koster det å behandle?
Bruk av igler og larver brukes meg bekjent for å fjerne dødt vev, eller for å prøve å øke sirkulasjonen. Det brukes ikke for å fjerne biofilmer eller bakterier.
Du hr rett i at det ikke løser den primære årsaken, da måtte man ha applisert løsningen før man fikk såret, noe som er helt meningsløst. En analogi; bilbelter redder liv, men det forhindrer ikke kollisjon.
Angående grisen har du enten misforstått eller formulert deg dårlig; de har ikke kurert noen gris for corona, men antagelig sett at løsningen er effektiv mot virus og bakterier i lungene. Har de testet spesifikt mot coronavirus? Hvem vet. Uansett vil det aldri bli noen kur mot coronavirus, men kanskje ta knekken på viruse før det infiserer celler i lungene, dersom man vet at man er smitta og dermed kan få et mildere sykdomsforløp.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.10.2020 kl 19:46
3160
Hvor godt vil antibiotika fungere i fremtiden dersom man ikke får redusert bruken BETRAKTELIG? Det er ikke for ingenting at målsetningen til Softox er å bidra til å bekjempe antibiotikaresistens på verdensbasis.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Spartan
22.10.2020 kl 19:47
3170
Det er farlig å bare bruke hjemmesiden til et selskap som dokumentasjon.
Det er kan hende bedre å lese seg opp på hva sår er, og hvilke faktorer som bidrar til dem. Selv Wikipedia kan brukes: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chronic_wound
Mikrober er en del av det, men på langt nær alt. Soft-ox må også kunne bevise at deres behandling er suveren sammenlignet med annen mikrobiell behandling som brukes per i dag.
Det er kan hende bedre å lese seg opp på hva sår er, og hvilke faktorer som bidrar til dem. Selv Wikipedia kan brukes: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chronic_wound
Mikrober er en del av det, men på langt nær alt. Soft-ox må også kunne bevise at deres behandling er suveren sammenlignet med annen mikrobiell behandling som brukes per i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
focuss
22.10.2020 kl 19:51
3163
En Inhalator eller nesespray fra Softox antar jeg må brukes tidlig i sykdomsforløpet. Hvis noen begynner å føle seg uvel og ikke kan utelukke Corona så ta en runde med inhalator eller nesespray som kan kjøpes uten resept på apotek eller på Rema 1000 og seveneleven. BP vil hate Softox. Kanskje det sparer mange for å bli alvorlig syke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
«Selskapet mister all seriøsitet da de publiserte at en gris var kurert fra corona etter inhalasjonsbehandling»
Er vel heller du som fortsatt mangler seriøsitet og kunnskap når du bare finner på ting som dette. Ser frem til at du dokumenterer denne påstanden med en link.
Er vel heller du som fortsatt mangler seriøsitet og kunnskap når du bare finner på ting som dette. Ser frem til at du dokumenterer denne påstanden med en link.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Pølsmannen
22.10.2020 kl 20:00
3236
focuss: Vet ikke om jeg er helt enig med deg akkurat der at man må tidlig inn i sykdomsforløpet. Problemet med Covid er at kroppen jobber på høygir for å ta knekken på Covid og dermed blir man mye sykere. Hvis man eks. tar en nesespray og inhalerer vil man ta knekken på en god del av viruset og dermed (tror jeg) kroppen får mye mindre virus å jobbe i mot og enklere greier å kvitte seg med viruset selv. Dette er selvfølgelig min enkle tanke..
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Jeg? Tenkte bare at Focuss har skrevet endel bra innlegg her.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Spartan
22.10.2020 kl 20:03
3219
Absolutt alt som brukes i stor skala for å hindre bakteriell vekst vil skape en form for resistens med tiden hos enkelte bakterier. Det vil ikke nødvendigvis si at det er er større problem per i dag hva angår alkohol.
Du får lese deg opp på hva som brukes per i dag selv, listen over metodene og produktene er for lang til at jeg orker å hente det. Gjør du det vil Su imidlertid se at soft-OX langt i fra er alene om å tilby behandling ved sår der kolonisering av mikrober er en faktor.
Primærbehandlingen med sår er faktisk å gå på den primære årsaken så langt det er mulig da en gjerne har best resultater med tilheling og forebyggelse av nye sår. For å bruke din bilallegori: er bremsene delvis defekte forsøker du vel å løse det problemet først om mulig?
Nyheten om grisen ble åpenbart solgt som en «kur» som også kunne funke mot covid. Altfor spekulativt i mine øyne.
Men som åpenbart vil være; en velger selv hvor en putter penger. Jeg tror ikke på potensialet de har opp mot det som finnes, og føler at de går langt i å love det umulige. Tenker prisingen baseres for mye på håp og drømmer, og at lønnsomheten ikke er der på lang tid. Ergo ville jeg ikke funnet på å kjøpe til dagens verdsetting. Har man troen på dette og evnet å sette seg inn i hva de faktisk lager, så er det bare å kjøre på.
Du får lese deg opp på hva som brukes per i dag selv, listen over metodene og produktene er for lang til at jeg orker å hente det. Gjør du det vil Su imidlertid se at soft-OX langt i fra er alene om å tilby behandling ved sår der kolonisering av mikrober er en faktor.
Primærbehandlingen med sår er faktisk å gå på den primære årsaken så langt det er mulig da en gjerne har best resultater med tilheling og forebyggelse av nye sår. For å bruke din bilallegori: er bremsene delvis defekte forsøker du vel å løse det problemet først om mulig?
Nyheten om grisen ble åpenbart solgt som en «kur» som også kunne funke mot covid. Altfor spekulativt i mine øyne.
Men som åpenbart vil være; en velger selv hvor en putter penger. Jeg tror ikke på potensialet de har opp mot det som finnes, og føler at de går langt i å love det umulige. Tenker prisingen baseres for mye på håp og drømmer, og at lønnsomheten ikke er der på lang tid. Ergo ville jeg ikke funnet på å kjøpe til dagens verdsetting. Har man troen på dette og evnet å sette seg inn i hva de faktisk lager, så er det bare å kjøre på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
"Har man troen på dette og evnet å sette seg inn i hva de faktisk lager, så er det bare å kjøre på" Ja du har så rett ! Enkelte virker fullstendig evneveike, spesielt de som av en eller annen grunn plutselig dukker opp her, og er veldig "bekymret"
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.10.2020 kl 20:18
3184
Ingen vet om Softox vil lykkes med å kommersialisere sårproduktene (kursen vil være ekstremt mye høyere enn dagens om så skjer), men bare godkjenningen av SWIS vil synliggjøre et potensial som vil løfte verdisettingen langt høyere enn dagens 400 mill kr. Mao; Softox kan feile etter x antall år og det vil fortsatt være en stor oppside som kan hentes ut de neste par årene. I særdeleshet om de kommer forbi fase 1 og 2 med inhalasjonsstudiet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Jarken
22.10.2020 kl 20:25
3169
Lista er lang over produkter som behandler sårinfeksjon. Men kom gjerne med et eksempel som innehar de samme kvalitetene til softox. Med hensyn på resistens, produksjonskost, miljø, effekt etc.
At USA har meldt interesse, er det vanlig for ethvert produkt i denne kategorien?
At man ønsker å forebygge eller behandle primærårsaken er verdens største selvfølgelighet og jeg ser ikke helt hvordan det kan brukes som argument på hvorfor det ikke er behov for nye produkter. Trenger man vaksine for covid, når man bare kan unngå å få viruset? Banalt eksempel men litt i samme gate som det du skriver.
Her kan du forresten lese om bruk av sølv i sårbehandling.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6756674/
At USA har meldt interesse, er det vanlig for ethvert produkt i denne kategorien?
At man ønsker å forebygge eller behandle primærårsaken er verdens største selvfølgelighet og jeg ser ikke helt hvordan det kan brukes som argument på hvorfor det ikke er behov for nye produkter. Trenger man vaksine for covid, når man bare kan unngå å få viruset? Banalt eksempel men litt i samme gate som det du skriver.
Her kan du forresten lese om bruk av sølv i sårbehandling.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6756674/
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Siphlonurus
22.10.2020 kl 21:15
3110
"Tenker prisingen baseres for mye på håp og drømmer, og at lønnsomheten ikke er der på lang tid. Ergo ville jeg ikke funnet på å kjøpe til dagens verdsetting."
Anbefaler aksjer i DNB og lignende selkaper med en løpende inntekt. Det meste av Biotec er åpenbart ikke noe for deg hvis du er opptatt av lønnsomhet i dag. Evt kjøpe deg inn når alt er ferdig utviklet og inntektene strømmer inn. PS! Det er dog mulig du må betale litt mer for aksjene da ;)
Anbefaler aksjer i DNB og lignende selkaper med en løpende inntekt. Det meste av Biotec er åpenbart ikke noe for deg hvis du er opptatt av lønnsomhet i dag. Evt kjøpe deg inn når alt er ferdig utviklet og inntektene strømmer inn. PS! Det er dog mulig du må betale litt mer for aksjene da ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Spartan
22.10.2020 kl 21:50
3086
Det er der jeg kjøper ja når mulig. Solide selskaper med produkt og marked, og som har en attraktiv prising i øyeblikket. DnB med utbytte på 9 kr på dagens kurs vil f. eks være attraktiv.
Det er rom for start-ups og farma/tek i porteføljen, selv om det blir en liten andel totalt sett. Da må de imidlertid ha et produkt som trolig kan lykkes, evt at man selger seg ut før hausse-fasen har nådd toppen. Alle som husker Funcom vet hvordan det var, der måtte man selge i god tid før lanseringer -men pengene kunne være gode om man ikke var blant dem som ble når fiaskoene kom.
Det er rom for start-ups og farma/tek i porteføljen, selv om det blir en liten andel totalt sett. Da må de imidlertid ha et produkt som trolig kan lykkes, evt at man selger seg ut før hausse-fasen har nådd toppen. Alle som husker Funcom vet hvordan det var, der måtte man selge i god tid før lanseringer -men pengene kunne være gode om man ikke var blant dem som ble når fiaskoene kom.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Spartan
22.10.2020 kl 22:29
3012
Du har rett i at det er en enkel tanke fra en som har nær null medisinsk kunnskap.
Og nei, det vil ikke funke med en nesespray med når man først er smittet. Ingen effekt.
Og nei, det vil ikke funke med en nesespray med når man først er smittet. Ingen effekt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
focuss
22.10.2020 kl 22:51
2949
Spartan
Takk for at du viser at folk som avskriver Softox har argumenter som ikke henger på greip. Det er klart at det kan virke vanskelig å tro på en enkel løsning som Softox pusler med skal bli en suksess når BP brenner milliarder på det samme problemet uten særlig suksess. Jeg har jobbet mye med spesialister. Jeg har vært leder for mange spesialister. Og jeg har lært: Hvis du er en hammer så er alt du ser en spiker. Er du en spesialist på Corona så ligger problemet inne i cellen. Å stoppe problemet før viruset er inne i cellen stod det aldri noe om i pensum.
Takk for at du viser at folk som avskriver Softox har argumenter som ikke henger på greip. Det er klart at det kan virke vanskelig å tro på en enkel løsning som Softox pusler med skal bli en suksess når BP brenner milliarder på det samme problemet uten særlig suksess. Jeg har jobbet mye med spesialister. Jeg har vært leder for mange spesialister. Og jeg har lært: Hvis du er en hammer så er alt du ser en spiker. Er du en spesialist på Corona så ligger problemet inne i cellen. Å stoppe problemet før viruset er inne i cellen stod det aldri noe om i pensum.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.10.2020 kl 22:58
2927
Lov å spørre om hva som er din eksakte profesjon innen medisin? Bør en professor i bakteriologi anses som en med betraktelig større faglig kompetanse eller har du en relevant bakgrunn utover en anslagsvis medisinsk utdannelse?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Spartan
22.10.2020 kl 23:10
2895
Om man forutsetter at Soft-OX utviklet en nesespray som kurerer corona og andre virus...
...da tror man på julenissen og skjønner ikke noenting av verken soft-ox eller elementær biologi.
Og man går i alle fall inn i aksjen på helt feil grunnlag.
...da tror man på julenissen og skjønner ikke noenting av verken soft-ox eller elementær biologi.
Og man går i alle fall inn i aksjen på helt feil grunnlag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Spartan
22.10.2020 kl 23:12
2889
Det hjelper kan hende mindre å være professor i bakteriologi når temaet er virus.
For å ikke nevne at vi snakker om en professor som er kjøpt og betalt.
For å ikke nevne at vi snakker om en professor som er kjøpt og betalt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Pølsmannen
22.10.2020 kl 23:18
2880
Du har helt rett i at jeg har null medisinsk kunnskap og det betyr ikke at man kan ta feil i sin tro på det Softox gjør av den grunn
Her er en lab rapport som viser hvor effektivt hypoklorsyre tar knekken på Corona i luften.
https://www.ionogen.us/lab-report-1
Kanskje du kan forklare litt rundt denne rapporten?
Her er en lab rapport som viser hvor effektivt hypoklorsyre tar knekken på Corona i luften.
https://www.ionogen.us/lab-report-1
Kanskje du kan forklare litt rundt denne rapporten?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.10.2020 kl 23:23
2867
Mister all respekt for deg og dine meninger om du virkelig presterer å hevde at en høyt respektert forsker vil sette sitt gode navn og rykte på spill for å tekkes et selskap hvor han har noen fåtalls konsulentoppdrag (i tillegg til de famøse opsjonene). Er det virkelig saklighetsnivået som du bestreber?
Hva er en forsker som utviser lemfeldighet hva etikk og moral angår? En has-been med selvpåført yrkesforbud.
Forøvrig; registrerer at du forholder deg taus vedrørende egen kompetanse.
Hva er en forsker som utviser lemfeldighet hva etikk og moral angår? En has-been med selvpåført yrkesforbud.
Forøvrig; registrerer at du forholder deg taus vedrørende egen kompetanse.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Jarken
22.10.2020 kl 23:47
4113
Tipper han har nada formell kompetanse innen medisin.
Legg merke til at det han skriver kun er basiskunnskaper man kan få ved bruk av Google.
Eksempel: Lunger på str med tennisbane (totalt areal) stemmer, men hvor mye av total lungekapasitet bruker friske mennesker ved maksimal anstrengelse? Svaret er maks 70%. Man vil derfor ikke trenge så enorme mengder for å dekke de områdene som evt er infisert.
Jeg er dog enig i at man trolig ikke vil kunne kurere eller fjerne virus fra lunger (gitt at cellene er infiltrert). Nesespray vil ikke fungere på coronasyk pasient. Men siden han tilsynelatende har en del kunnskap, hva slags benefits vil en intensivpasient med corona kunne ha ved å inhalere en slik løsning? Dette kan forresten også enkelt letes frem, i tidligere tråder på HO og Google...
Legg merke til at det han skriver kun er basiskunnskaper man kan få ved bruk av Google.
Eksempel: Lunger på str med tennisbane (totalt areal) stemmer, men hvor mye av total lungekapasitet bruker friske mennesker ved maksimal anstrengelse? Svaret er maks 70%. Man vil derfor ikke trenge så enorme mengder for å dekke de områdene som evt er infisert.
Jeg er dog enig i at man trolig ikke vil kunne kurere eller fjerne virus fra lunger (gitt at cellene er infiltrert). Nesespray vil ikke fungere på coronasyk pasient. Men siden han tilsynelatende har en del kunnskap, hva slags benefits vil en intensivpasient med corona kunne ha ved å inhalere en slik løsning? Dette kan forresten også enkelt letes frem, i tidligere tråder på HO og Google...
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:02
4148
Du kan få rett hva angår Sidt-Ox, men det blir i så fall av andre årsaker enn det du til nå har sett for deg.
Glem rapporter om desinfisering av luft, overflater etc. Jeg gidder ikke en gang kommentere artikkelen du linker til da du må forstå at det ikke bare er å desinfisere et smittet menneske. Kjøper du fordi du tenker dette er aktuelt som et behandlingsprinsipp kjøper du på feil grunnlag.
Glem fullstendig tanken om at de skal utvikle en nesespray som funker mot virus...det finnes argumentet for soft-ox, men det du beskriver et fantasi.
Glem rapporter om desinfisering av luft, overflater etc. Jeg gidder ikke en gang kommentere artikkelen du linker til da du må forstå at det ikke bare er å desinfisere et smittet menneske. Kjøper du fordi du tenker dette er aktuelt som et behandlingsprinsipp kjøper du på feil grunnlag.
Glem fullstendig tanken om at de skal utvikle en nesespray som funker mot virus...det finnes argumentet for soft-ox, men det du beskriver et fantasi.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:07
4144
Du sier at du bare trenger 70% av overflaten på en tennisbane altså? Jaja, det endrer jo hele argumentet....
Forøvrig: dead space eller residualvolum som jeg antar du snakker om og som ikke brukes ved maks ventilasjon: tror du ikke arealet består av celler, og at de ikke et mottakelig for virus også? Eller tror du det har noe å si for viruset om det er i et område i respirasjonssystemet som teller for lungekapasitet når det smitter?
Ellers har jeg liten tro på at man skal kunne inhalere en substans som virker lokalt antimikrobielt. Da hadde man for lengst hatt inhalasjonsbehandling av antibiotika eller antivirale midler om man lå på intensiv med influensa. Tanken er tenkt før og har ikke fungert så bra.
Forøvrig: dead space eller residualvolum som jeg antar du snakker om og som ikke brukes ved maks ventilasjon: tror du ikke arealet består av celler, og at de ikke et mottakelig for virus også? Eller tror du det har noe å si for viruset om det er i et område i respirasjonssystemet som teller for lungekapasitet når det smitter?
Ellers har jeg liten tro på at man skal kunne inhalere en substans som virker lokalt antimikrobielt. Da hadde man for lengst hatt inhalasjonsbehandling av antibiotika eller antivirale midler om man lå på intensiv med influensa. Tanken er tenkt før og har ikke fungert så bra.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:17
4139
En skal alltid være forsiktig med å ta en forsker tilknyttet et selskap og deres produkter for god fisk, det er sunn fornuft. Overdreven tro på egne teorier er også rimelig vanlig uavhengig av kobling, og de fleste vitenskapelige teorier viser seg å være feil. Vi et bare flinke på å bygge videre på de suksessene vi finner.
Har ikke noe behov for å dele kompetansen, argumentene burde holde i seg selv for å få folk til å skjønne at dette ikke blir en magisk nesespray kur mot alt som er ille av virus, med covid på toppen av haugen.
Har ikke noe behov for å dele kompetansen, argumentene burde holde i seg selv for å få folk til å skjønne at dette ikke blir en magisk nesespray kur mot alt som er ille av virus, med covid på toppen av haugen.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
focuss
23.10.2020 kl 00:18
4127
Hva er problemet?Dette er jo ikke engang vanskelig. Hvordan skal virkelig vanskelige problemer diskuteres når selv det banale blir vanskelig?
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Aaleby
23.10.2020 kl 00:20
4117
DET er en vesensforskjell kontra å hevde at nevnte forsker er kjøpt og betalt. Som kun er nedrig og rett ut usaklig.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:22
4130
Får han penger fra Soft-ox eller får han ikke?
Opsjoner for 1.4 mill har han i alle fall.
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/09/28/7571516/softox-opplyste-ikke-om-opsjonene-til-professor-thomas-bjarnsholt
Opsjoner for 1.4 mill har han i alle fall.
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/09/28/7571516/softox-opplyste-ikke-om-opsjonene-til-professor-thomas-bjarnsholt
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
focuss
23.10.2020 kl 00:26
4174
Det er jo ikke noe tema om produktet til softox dreper viruset. Spørsmålet er om slimhinnene tåler den dosen som trengs for at metoden skal bli tilstrekkelig effektiv
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:29
4166
Nei, det dreper bare virus utenfor cellen. Ergo burde det være ganske ubrukelig når en er smittet. Kunne det funket som antistoff og du pumpet det rett i årene ville det potensielt hjulpet, men det er ikke produktet de utvikler.
Hvorfor tror du antibiotika ikke funker mot virus? Eller penicillin ikke kan gjøre en dritt om du ryker på med klamydia? No access....
Hvorfor tror du antibiotika ikke funker mot virus? Eller penicillin ikke kan gjøre en dritt om du ryker på med klamydia? No access....
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Aaleby
23.10.2020 kl 00:33
4150
Softox er det klart minste selskapet hvor han er tilknyttet som konsulent. Er all forskning utført på vegne av et biotekselskap som utgangspunkt uten verdi grunnet at forskerne etter din logikk er kjøpt og betalt? Eller bør man kanskje først og fremst vektlegge den enkelte forsker sin CV for å vurdere den faglige bredden og tyngden bak en gitt uttalelse/vurdering?
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Jarken
23.10.2020 kl 00:34
4135
Poenget var at man ikke trenger løsningen/inhalasjonsmiddelet på hele lungeoverflaten (tennisbanen) for å få effekt. Jeg forstod vinklingen din slik, at man må dekke alt for at det skal fungere.
Det er residualvolumet jeg sikter til ja og alt av flater består naturligvis av celler. Men er du enig i at det vil være de mest ventilerte områdene som er mest mottakelig for infeksjon på et tidlig stadium?
Inhalasjon av antibiotika gjøres forresten allerede ved enkelte tilstander, med god effekt.
Les ellers denne; https://tidsskriftet.no/2010/09/legemidler-i-praksis/munnskylling-med-klorheksidin-forebygge-pneumoni
(Jeg nevner igjen at klorheksidin viser stor resistens, sånn fyi)
Det jeg sikter til er respiratorassosiert pneumoni, hvor man får infeksjon sekundært til behandling av primærinfeksjon, som feks covid. Som jeg har nevnt i tidligere tråder, spekuleres det om at dette kan være noe av årsaken til høy dødelighet av covid i land som feks Italia, hvor antibiotikaresistens er et stort problem.
Jeg deler nok ditt syn på den antivirale effekten er så som så. Det jeg har mest tro på er den antibakterielle effekten, som utvilsomt gagner covidpasienter, i tillegg til pasienter med en rekke andre lidelser. Så vil tiden vise hvordan selskapet skal bevise effekt direkte mot corona og andre virus.
Det er residualvolumet jeg sikter til ja og alt av flater består naturligvis av celler. Men er du enig i at det vil være de mest ventilerte områdene som er mest mottakelig for infeksjon på et tidlig stadium?
Inhalasjon av antibiotika gjøres forresten allerede ved enkelte tilstander, med god effekt.
Les ellers denne; https://tidsskriftet.no/2010/09/legemidler-i-praksis/munnskylling-med-klorheksidin-forebygge-pneumoni
(Jeg nevner igjen at klorheksidin viser stor resistens, sånn fyi)
Det jeg sikter til er respiratorassosiert pneumoni, hvor man får infeksjon sekundært til behandling av primærinfeksjon, som feks covid. Som jeg har nevnt i tidligere tråder, spekuleres det om at dette kan være noe av årsaken til høy dødelighet av covid i land som feks Italia, hvor antibiotikaresistens er et stort problem.
Jeg deler nok ditt syn på den antivirale effekten er så som så. Det jeg har mest tro på er den antibakterielle effekten, som utvilsomt gagner covidpasienter, i tillegg til pasienter med en rekke andre lidelser. Så vil tiden vise hvordan selskapet skal bevise effekt direkte mot corona og andre virus.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
vikingo
23.10.2020 kl 00:45
4140
Man kjøper ikke Softox kun pga inhalatoren. Hånddesinfeksjonsdelen alene bør forsvare en mcap høyere enn dagens. Legg på SWIS så har du 10-dobling++.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:48
4177
Om en forutsetter at noen partikler blir dratt ned et sted i luftveiene, og man deretter inhalerer en substans som kan inaktivere viruset, så vil oddsene være størst for at partiklene ender i et godt ventilert område ja, og man har bedre odds for at en påfølgende ventilasjon når dem selv om man ikke tar mål på å nå 100% av overflaten. Skjønt, vil tro at det skal litt mengder til for å få dekning som gir en høy % andel beskyttelse.
Mitt tidligere argument er ellers at jeg tror dette blir svært upraktisk med tanke på at man skal ta en «dasj» med inhalasjon forebyggende om man tror man kan ha blitt påført smitte. Du må enten løpe hjem til kolbe og slange eller gå med ryggsekk. Pocket spray kan man glemme.
Teoretisk kan det kanskje fungere bedre mot bakterier, om man ser det som et middel som skal virke ved antibiotikaresistens og noen får superinfeksjoner....jeg er fortsatt ikke overbevist da tanken ikke akkurat er så ny.
Du linker ellers til en artikkel som beskriver skylling av munnen...ikke inhalasjon.
Mitt tidligere argument er ellers at jeg tror dette blir svært upraktisk med tanke på at man skal ta en «dasj» med inhalasjon forebyggende om man tror man kan ha blitt påført smitte. Du må enten løpe hjem til kolbe og slange eller gå med ryggsekk. Pocket spray kan man glemme.
Teoretisk kan det kanskje fungere bedre mot bakterier, om man ser det som et middel som skal virke ved antibiotikaresistens og noen får superinfeksjoner....jeg er fortsatt ikke overbevist da tanken ikke akkurat er så ny.
Du linker ellers til en artikkel som beskriver skylling av munnen...ikke inhalasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:53
4174
Flott, det er akkurat mitt poeng.
Hadde de klart å selge håndesinfeksjonen under corona slik at det var håp om lønnsomhet ville jeg også trodd på dem. Dog feilet de der, noe som gjør at jeg ikke tror på deres evner til å få det til i fremtid. De virker ikke å kunne forklare godt hvorfor jeg skal kjøpe deres produkt fremfor antibac med nøytral fuktighetskrem. Hudvennlig blir jo nisjen de kan fylle. Allergiforbundet har de ikke snakket med.
Hadde de klart å selge håndesinfeksjonen under corona slik at det var håp om lønnsomhet ville jeg også trodd på dem. Dog feilet de der, noe som gjør at jeg ikke tror på deres evner til å få det til i fremtid. De virker ikke å kunne forklare godt hvorfor jeg skal kjøpe deres produkt fremfor antibac med nøytral fuktighetskrem. Hudvennlig blir jo nisjen de kan fylle. Allergiforbundet har de ikke snakket med.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 01:02
4164
Han mottar penger direkte fra selskapet, og har en ikke ubetydelig interessepost i selskapets verdi i form av opsjoner. Det er noe en skal ha i bakhodet når han taler varmt om selskap og produkt.
Og ja, alle som arbeider for medisinske selskaper er i prinsippet kjøpt og betalt av dem. Det er ikke slik at de vil uttale seg negativt om verken selskap eller produkt når de har en lojalitet mot oppdragsgiver (eller egne økonomiske incentiv ifb med opsjoner som i dette tilfellet)
Og ja, alle som arbeider for medisinske selskaper er i prinsippet kjøpt og betalt av dem. Det er ikke slik at de vil uttale seg negativt om verken selskap eller produkt når de har en lojalitet mot oppdragsgiver (eller egne økonomiske incentiv ifb med opsjoner som i dette tilfellet)
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Aaleby
23.10.2020 kl 01:06
4187
Fascinerende diskusjon gitt det faktum at danske helsemyndigheter allerede har akseptert rasjonalet bak studiet. Burde ikke en slik objektiv faginstans også skjønne det påstått åpenbare eller kan det tenkes at det åpenbare ikke er like åpenbart for de med innsikt i det faktiske studiet?
For Softox og dens aksjonærer er inhalatoren uansett en bonus med en helt ekstrem mulig oppside i et blue sky-scenario. Kursmessig er vi tilbake til square one, som betyr at nedsiden pdd knapt er tilstede.
For Softox og dens aksjonærer er inhalatoren uansett en bonus med en helt ekstrem mulig oppside i et blue sky-scenario. Kursmessig er vi tilbake til square one, som betyr at nedsiden pdd knapt er tilstede.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Aaleby
23.10.2020 kl 01:09
4186
Ikke uttale seg negativt er noe HELT annet enn å skulle fabrikkere løgnaktige positive påstander slik denne forskeren må ha gjort dersom hans uttalelser ikke stemmer overens med virkeligheten. Som jo er hvorfor dagens melding var så viktig; aksepten/godkjenningen fra objektiv hold.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
vikingo
23.10.2020 kl 01:16
4180
Si meg, har de feilet med HINAS anbudet? Har de feilet med få lansert det i Europa eller er det EU-godkjenningen det ventes på?
Skal være den første til å innrømme jeg har spådd feil dersom begge delene nevnt over feiler, men tror det er et stort market etter Antivir i helsesektoren.
Skal være den første til å innrømme jeg har spådd feil dersom begge delene nevnt over feiler, men tror det er et stort market etter Antivir i helsesektoren.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Siphlonurus
23.10.2020 kl 08:55
4023
Kjøpte meg inn igjen på 59 i går siden den falt så langt tilbake etter gårsdagens melding. Det en grunn til at gode meldinger stadig blir nullet, men i praksis blir rabatten større og større og på et tidspunkt vil den begynne å gå. Det er nok at en større aktør tar litt tak i aksjen. Begynner å bli veldig god risk reward nå.
Jeg er forøvrig gift med en hygienesykepleier og hun sitter i en prosjektgruppe som jobber med innkjøp i helsevesenet og Softox fikk presentere seg for denne gruppen for et pr dager siden. Softox stilte med 3 personer og hun sa de gjorde en god figur. Mer kunne hun ikke si men man skal vel ikke se bort fra at Softox sine produkter (det var snakk om både hånd- og overflatedesinfeksjon) kommer inn ved neste korsvei.. 🙂
Jeg er forøvrig gift med en hygienesykepleier og hun sitter i en prosjektgruppe som jobber med innkjøp i helsevesenet og Softox fikk presentere seg for denne gruppen for et pr dager siden. Softox stilte med 3 personer og hun sa de gjorde en god figur. Mer kunne hun ikke si men man skal vel ikke se bort fra at Softox sine produkter (det var snakk om både hånd- og overflatedesinfeksjon) kommer inn ved neste korsvei.. 🙂
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Jarken
23.10.2020 kl 09:14
3977
Jeg tror heller ikke at man kan gå rundt med en spray i lomma som man kan bruke dersom man tror man er smitta. Og jeg spent på hvordan dette potensielt skal fungere mot virus og jeg deler nok din skepsis på akkurat det punktet.
Slik jeg ser for meg bruken er intuberte intensivpasienter. Koble til forstøver slik at det innåndes en viss konsentrasjon over tid, for å ta knekken på bakterier/forebygge respiratorassosiert pneumoni. Det var også hensikten med artikkelen jeg linka til. Det brukes nå klorheksidin i munnhulen og det gis antibiotika profylaktisk hos enkelte, men likevel ender de fleste som ligger intubert mer enn et par dager opp med lungeinfeksjon.
Slik jeg ser for meg bruken er intuberte intensivpasienter. Koble til forstøver slik at det innåndes en viss konsentrasjon over tid, for å ta knekken på bakterier/forebygge respiratorassosiert pneumoni. Det var også hensikten med artikkelen jeg linka til. Det brukes nå klorheksidin i munnhulen og det gis antibiotika profylaktisk hos enkelte, men likevel ender de fleste som ligger intubert mer enn et par dager opp med lungeinfeksjon.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16
Du må logge inn for å svare