Har noen av dere i det hele tatt testet produktet deres? Ikke det nei..

Mange sure folk om dagen. Uten å leke psykolog så har det nok en viss sammenheng med utviklingen på børsen.

Takk (oppdaget at jeg hadde ''adblock'' aktivert og derfor var alle annonser tatt bort...)

Har 2 liter AntiVir her og er eit supert produkt:-)
Lukter litt basseng/svømmehall men ikke plagsomt.
Så produktet holdet høy kvalitet og vil nok overta mye for sprit etter hvert.

Stoler strengt tatt mer på en objektiv klinisk studie, utført ved Institutt for Dermatologi, Bispebjerg Universitets Sykehus i København, enn din umiddelbare subjektive følelse: https://newsweb.oslobors.no/message/514302

"Resultater fra to kliniske studier
SoftOx Solutions AS (SOFTOX-ME) har mottatt resultatene fra to eksperimentelle kliniske studier som undersøkte effekter av SoftOx sin hånddesinfeksjon (AntiVirTM), alkoholbasert desinfeksjon og fysiologisk saltvann (kontroll) på hudbarrieren til intakt og kompromittert hud hos friske forsøkspersoner. Begge studiene ble utført ved Institutt for Dermatologi, Bispebjerg Universitets Sykehus i København, ledet av professor Tove Agner.
Resultatene fra disse eksperimentelle kliniske studiene viser at hudbarrierefunksjonen til intakt og kompromittert (kjemisk indusert eksem) hud ikke påvirkes av gjentatt eksponering for AntiVirTM og er like hudvennlig som kontrollen (fysiologisk saltvann, dvs. 0,9% saltvann). I begge studiene viste alkoholbasert desinfeksjon en signifikant økning i elektrisk ledningsevne, mens det ikke ble observert noen endring etter AntiVirTM -behandling. Dette indikerer mulige hudbarriereeffekter av alkoholbehandling. Når det gjelder subjektivt ubehag på intakt hud, ble dette rapportert av to personer i forbindelse med påføring av alkoholbasert desinfeksjon, mens ingen rapporterte subjektivt ubehag knyttet til AntiVirTM. Kliniske tegn på erytem (irritasjon) ble ikke observert etter eksponering for AntiVirTM, mens en mild reaksjon ble observert hos én deltaker etter eksponering av alkoholbasert desinfeksjon. Lignende resultater ble rapportert på kompromittert hud, med veldig mildt subjektivt ubehag rapportert hos noen få individer etter påføring av AntiVirTM og litt høyere ubehagsnivå etter påføring av alkoholbasert desinfeksjon. "

😂. Kanskje personen har en uvane med å klø seg i ræva dagen lang? Eller har som hobby å plukke hundebæsj med bare hender uten å vaske seg etterpå? Er så mange rare tilstander, så det blir bare spekulasjoner. Synes forøvrig selv at Antivir ikke lukter noe spes, og er mye deiligere på henda enn dårlig spritlukt som i tillegg ødelegger huden.

Les hva som står der:

"Når det gjelder subjektivt ubehag på intakt hud, ble dette rapportert av to personer i forbindelse med påføring av alkoholbasert desinfeksjon, mens ingen rapporterte subjektivt ubehag knyttet til AntiVirTM. Kliniske tegn på erytem (irritasjon) ble ikke observert etter eksponering for AntiVirTM, mens en mild reaksjon ble observert hos én deltaker etter eksponering av alkoholbasert desinfeksjon. Lignende resultater ble rapportert på kompromittert hud, med veldig mildt subjektivt ubehag rapportert hos noen få individer etter påføring av AntiVirTM og litt høyere ubehagsnivå etter påføring av alkoholbasert desinfeksjon. "

Like lite vitenskapelig og subjektivt som min tilbakemelding.

Ursula von der Leyen, leder av EU-kommisjonen, sier at en coronavaksine vil for alvor være klar i EU-landene i april neste år. – Ut ifra det er det ikke helt urimelig at vi har vaksinert to tredeler av den voksne befolkningen i løpet 2021, sa Larsen.

Da kan vi stadfeste (ikke overraskende) at det vil være bruk for hånddesinfeksjon i lang tid fremover. Hyppig påføring av desinfeksjon med alkohol kombinert med den kommende vinterkulden vil kunne belyse kvalitetsforskjellen mellom Antivir og alkohol-desinfeksjon i større grad. Det siste halve året har de aller fleste fått testet ulike produkter for desinfeksjon på butikker, skoler, barnehager, hotell m.m. Vil vi gå inn i en periode hvor befolkningen retter et større fokus mot kvalitet, fremfor pris?

Personlig tror jeg fortsatt at pris naturligvis vil være veldig viktig, men jeg tror også at fokuset på kvalitet har økt betydelig sammenlignet med perioden i mars/april.
Om noe, tror jeg dette vil styrke SoftOx sin sak når HINAS skal avgjøre hvem som får anbudet deres, og forhåpentligvis størrelsesordenen på anbudet.

Hånddesinfeksjon vil det være bruk for i all fremtid, uavhengig av Korona, heldigvis ! Nå selges middelmådig spritbasert desinfeksjon til halv pris på Apotek, det må ut, ellers så går det rett i dass 1.Januar.

Softox er absolutt aksjen en bør være i nå fremover. Stor usikkerhet i markedet og trolig en større korreksjon på gang generelt men Softox kommer til å gå motstrøms og venter flere gode meldinger i nær fremtid.
Blir det Softox som redder menneskeheten fra Cocid?
«Siste setning var litt på spissen».... hahaha

Slettes ikke sikkert den var på spissen, i hvert fall ikke når det gjelder fremtidige pandemier.

Dette minner mer og mer om APCL og Archer, det hausses vilt og det eneste som skjer er at kursen går til helvete. Allikevel så har alle disse hausserne på forunderlig vis tjent penger. Ta samtidig med at det alltid hausses om det bli bra om 6-12 måneder, dette målsnøret flyttes selvsagt konstant.

Spørsmålet er om man skal vente til å se om de tjener penger eller om man skal inne før? Problemet er at hvis de tjener vil kursen ha gått en god del. Med så mye som "kan" skje nå, "kan" det potensialet være ganske stort. SWIS vet vi ingenting av enda men potensialet var vel rundt par Mrd, siste studie på den vil nok være ferdig tidlig neste år og da tar det ikke mange ukene før den kan være på markedet. Trekker man fra en god del av disse 2 Mrd så kommer man uansett ut med gode tall som kommer til å vises på bunnlinjen sammen med desinfeksjon. Så ja om 6-12 måneder tror jeg du får riktig men tviler på kursen er der den er i dag på det tidspunktet. Softox er helt i startgropen med nå flere produkter så det er bare å være langsiktig, kortsiktighet tror jeg ikke vil lønne seg i dette tilfellet..

Hyggelig å lese reflekterte innlegg, dessverre er det unntak her inne. Dessverre så er mønsteret helt likt det man kan finne i andre aksjer, der alt bare er gull og ikke måte på hvor høyt den skal gå. Selskap som kun kommer med kanskje/dersom/hvis, er som regel alltid en garanti for smerte og lidelse. Det eneste som kan få snudde dette, er håndfaste og inntektsbringende meldinger. Nå må de kutte ut alt som kanskje kan bli noe.

Er enig med deg der samtidlig tror jeg det som har blitt gjort frem til nå å få omgjort håndhyggieneveilederen har vært ett kanskje smartere trekk enn å prøve å mate ut produktene i konkurranse med all den dritten etter WHO standaren som kom på markedet. Det at de til og med ikke forlenget det unntaket burde si sitt. Svenskene har forlenget det unntaket til Mai neste år mener jeg å ha sett en plass. Det som kan være viktig å huske i forbindelse med skuffende salg så langt er hva forskningsrapportene sier, salget vil komme på litt sikt etter 31.12 på desinfeksjon. Får de nå komme inn på Hines vil det bli en game changer referanse messig.

Er dessverre et spørsmål om tid før korthuset raser her, kun luft dette.

Vi gjør alle våres egne valg, jeg tok mitt allerede i mars etter intens googling og lesing i en 14 dagers tid.

Men dette blir jo for dumt...de er jo nødt til å oppdatere markedet om progresjonen underveis. Skal de kutte ut alt annet enn desinfeksjon siden det er eneste produkt i markedet per nå?

Ellers er det greit med en balanse for noe av haussingen her inne fremstår også som lite seriøs, og det er ikke måten å lokke til seg nye aksjonærer på.

Merkelig at ingen i ledelsen har hatt noe disponible midler de siste månedene og kunne kjøpt, for å vise at det som blir kommunisert er korrekt. Det sier alt. I slike selskap med en svært broket historie så er det et alfa og omega, men her har det ikke skjedd. Hvorfor skal da andre ha tro på dette?

Nå igjen....

Så fort man viser til helt legitime momenter, som er helt på sin plass, da er man negativ. Er det sannsynlig at ingen i ledelsen har hatt noen ledige midler for å kjøpe de siste månedene, eller er det lite sannsynlig? Svaret gir seg selv, men det passer dårlig inn i hausserens verden.

Stilte det samme spørsmålet til Almås, han hadde ikke noe svar gitt. Maken til udugelig fyr, jeg er skremt.

Baisingen er intens, men talentøs. Synd, fordi det tyder på at det kun er småfisker som ønsker seg inn i selskapet.

Her det 99% haussing, så klarer man å lire av seg dette. Hjelpes! Dette er et korthus eller luftslott, som snart vil forvitre for godt. Almås kunne ikke svare på noe som helst, så her er det noe alvorlig galt.........

https://renholdsnytt.no/papirutgaven/renholdsnytt-52020-er-ute-na/642159

Når vil man her inne begynne å stusse over at kursen er der den er, konstant nedadgående, som er stikk i strid med det man hausser om hver dag? Når trollet kommer ut i dagslys, så er det kun en vei som gjelder. Da vil man også få svar på hvorfor ingen i ledelsen har brukte egne midler. Spørsmål om tid.

Er du tvillingbroren ril Maalselv? Er jo det samme sprøytet du kommer med her på Softox trådene som han spyr ut på Life sine tråder. Kan ikke bare dette brødreparet holde sin kjeft å kjøpe aksjene dere er så manisk opptatte av så slipper vi å lese alt tullet dere spytter ut? Det er da nok virus i samfunnet pt. men ser dessverre ikke ut til at safedes kan ta knekken på dere. Softox farer med løgn for det skulle virke på alle virus. Forumvirus......nei det glemte de.

Må være flere her som sliter med tannverk.. For det er til å bli sinnsyk av..

Ha ha, #fakenews.

Henviser for øvrig til forumreglene:

"Følgende er ikke tillatt:

Gjentatt innlegg med samme innhold, "spamming", eller andre forsøk på å ødelegge debattene og forumet."

Du får vente å se, så kan du jo lure på hvordan jeg kunne vite dette.

Et norskprodusert desinfeksjonsmiddel som tar koronavirus på bare 15 sekunder og samtidig er skånsomt for hendene. Omtrent slik oppsummerer Hans Petter Grette noen av fordelene ved det alkoholfrie middelet AntiVir, som er utviklet og lages av selskapet SoftOx Solutions AS. – Den aktive ingrendiensen er hypoklorsyre, som er det samme middelet som kroppen selv produserer for å bekjempe bakterier. – AntiVir skader ikke sår og forsinker ikke sårheling, samtidig som det er påvist at det ikke skaper resistens. En god målgruppe er helsearbeidere og renholdere, som vasker og desinfiserer hendene ofte, og er utsatt for sår hud og eksem. Derfor ser vi at mange kvier seg for å desinfisere så ofte som de burde, sier salgsog markedsdirektør Grette. Han gir meg en dose AntiVir. Hendene blir litt myke. Konsistensen kan minne om olivenolje, men mer tyntflytende, og det holder seg fuktig iallfall i 15 sekunder. Det svir heller ikke, selv om jeg har noen rifter i huden. – Mye annen hånddesinfeksjon er alkoholbasert. Alkohol er et organisk løsemiddel. Det fjerner fett fra hendene, noe man kompenserer for ved å tilsette glyserol. Selv om det kjennes slik, inneholder ikke AntiVir noen oljer. Tar både korona og noro Hans Petter Grette trekker fram at middelet har en bredere effekt enn alkohol. – AntiVir tar bakterier og kappekledde virus, som herpes, koronafamilien og ebola og dessuten nakne virus, som norovirus, som alkoholen sliter med. Tester utført ved et uavhengig tysk laboratorium viser at 99,999 prosent (log5) av de kappekledde virusene inaktiveres etter 15 sekunder (modellene klarer for øvrig ikke å identifisere mer enn log5 effekt, mens kravet til bestått er log4), og nakne virus i løpet av 2 minutter. Den korte virketiden er en annen fordel: – En utfordring med desinfeksjonsmidler som krever en virketid på 30-60 sekunder eller mer, er å holde hendene/ flaten fuktig over så lang tid. Spritbaserte midler tørker da ut, slik at du må påføre flere ganger for å oppnå ønsket virketid. Men hvor mange gjør egentlig det, spør han retorisk? Kan også ta sporer Mens AntiVir er testet og godkjent for bruk på hud, har SoftOx også et middel for flater: – EffectDes er godkjent av Statens Legemiddelverk for bruk i helsevesenet. Legemiddelverket godkjenner for øvrig kun desinfeksjonsmidler for flater, ikke hendene, tilføyer Grette. – De to midlene er innholdsmessig veldig like hverandre, og begge inaktiverer koronavirus på 15 sekunder. På overflater har vi dessuten gjort tester som går opp til 10 minutter, som viser at EffectDes også tar sporer. Ikke faremerket I tillegg til hypoklorsyre, inneholder de to midlene litt eddiksyre. – I motsetning til de fleste andre desinfeksjonsmidler, er de ikke faremerket for helse, miljø eller sikkerhet. Midlene har ingen fare for forgiftning, noe som er en fordel i sykehjem og barnehager. De er også egnet på steder som ønsker alkoholfrie midler, som i psykiatri, fengsler og institusjoner for avrusning. Det er heller ikke brennbart. Når det gjelder resistens hos bakterier, minner Grette om at vi mennesker har over hundre års erfaring fra vannrensning. – Hadde det vært tegn til resistens mot klorkjemi/ hypoklorsyre, ville vi sett det for lengst, mener han. – Likevel har vi testet både AntiVir og EffectDes ved å gjennomføre en såkalt 100-generasjonstest fra WHOs verstingliste over bakterier. Det har ikke vært antydning til resistens. Gikk fra renhold til medisin Mange av våre lesere vil kjenne igjen Hans Petter Grette fra tidligere. Han ledet RELE (Renholdprodukters Leverandørforening) i seks år og driver (fortsatt) leverandørfirmaet Nordiske Renholdsprodukter. Til SoftOx kom han for fem år siden, som ansatt nr. 1 etter gründeren, Geir Almås, som etablerte selskapet i 2012. – Hvis hypoklorsyre er slikt et vidundermiddel, hvorfor er det ikke mer brukt? – Hypoklorsyre har vært brukt i godt over femti år blant annet til sårskyll. Utfordringen er at produktet er ustabilt, slik at du kanskje ikke får fremstilt nøyaktig samme produkt hver dag. Det har også kort holdbarhet. Det er her SoftOx mener at de virkelig har klart å knekke nøtta. – Noe av det vi har patentert, er metoden for å utvikle produktet og stabiliseringen av hypoklorsyren, tilføyer Grette. Hypoklorsyre inngår for øvrig i enkelte andre desinfeksjonsmidler på markedet, blant annet i Virkon. En forskjell er at hypoklorsyren er hovedvirkestoff i både AntiVir og EffectDes og at de ikke trenger faremerking. – Kombinasjonen av at det er så effektivt og at det er hudvennlig, er det ingen som har klart å løse før. Men vi har selvsagt en utfordring ved å være en liten aktør i et marked som er spritdominert, innrømmer han. Idé unnfanget på gård SoftOx har ialt 14 ansatte, hvorav 4 med doktorgrad. Selskapet har kontor i Oslo og København, med produksjonen i Oslo. – Hvordan begynte det hele? – Vår gründer drev en stor bondegård og hadde kjøpt en maskin for å lage hypoklorsyre, både til behandling på dyrene (sår og annet) og også til desinfeksjon i fjøs og av utstyr. Han innså at produktet var så bra at tanken på å kommersialisere meldte seg. – Han tok deretter kontakt med Lunds universitet for å løse stabilitetsgåten. Senere ble også Universitetet i København, Bispebjerg Sykehus og Rikshospitalet i København koblet inn som samarbeidspartner. Forsker på å fjerne biofilm SoftOx jobber i parallell med å bruke noe av den samme teknologien til å fjerne biofilm i sår. – Biofilm er at bakteriene danner en utenpåliggende film for å beskytte hverandre. Dette medfører at verken antibiotika eller kroppens eget immunsystem virker, sier Grette. – Et sår som er infisert, vil derfor ikke gro, du må fjerne infeksjonen først. Det vanligste i dag er å bruke kniv, og så må du håpe at du skjærer dypt nok til å fjerne biofilmen. Så langt er testresultatene positive, men Grette understreker at det er en langvarig prosess å få godkjent legemidler til bruk på mennesker. – Vi har antydet at vi kan ha et slikt produkt kommersielt tilgjengelig i 2022, sier han. Håper å behandle Covid-19 I 2017 begynte SoftOx å forske på muligheten for å behandle infeksjoner i luftveiene. Dette er aktualisert av den pågående pandemien, og selskapet har et sterkt håp om å kunne inaktivere koronavirus i luftveiene hos personer som har fått Covid-19. Helt nylig har Universitetet i København og Rigshospitalet i København lagt fram resultater fra inhalasjonsstudier i minigris, som SoftOx i en pressemelding omtaler som «svært lovende resultater med tanke på å videreutvikle selskapets teknologi til en behandling for infeksjoner i luftveiene, inkludert Covid-19-pasienter.» – Det er mange som har troen på oss. Men dette er også kostbare prosesser med lange løp. Selskapet er fra 2012 og først nå i 2020 har vi lansert de første produktene. Fokuset har vært å få teknologien og patentene på plass, og å være helt sikre før vi går ut i markedet, sier Hans Petter Grette.

https://renholdsnytt.no/2020-covid-19-desinfisering/stadig-flere-barn-forgiftes/642205

Som nevnt tidligere blir kvalitetsforskjellen tydligere og tydligere for hver dag med dette viruset. Mon tro om ikke Spania har hevet seg på telefonen til Almås igjen, regner med de også venter utålmodig på denne EU-godkjenningen (haha).

Har vært investor i softox i lang tid nå, og ser på det som en stor misbruk av tid å kommentere på forum (selvom jeg følger med for andre synsvinkler), men tenkte allikevel å nevne en ting ift. den foreløpig markedsintroduksjon til hånd des. Ser at flere kommenterer hvordan softox ikke har klart å selge mer hånd des selv når det er generell stor etterspørsel. Her er det tydelig at enkelte ikke innehar relativt grunnleggende økonomiske kunnskaper. For å ta et eksempel kan vi se på den relative fordelen, altså til hvilken grad kunder erkjenner at produktet er bedre enn eksisterende løsninger. Det er åpenbart at Ola Nordmann ikke vil verdsette softox sine medisinske egenskaper nevneverdi, hovedsaklig når disse veies opp mot pris. Dette handler selvfølgelig også om at teknologien i seg selv kan være vanskelig å forstå (eller uinteressant) for den alminnelige person. Videre er dette en løsning som går i mot de etablerte mønstre av desinfeksjon med alkohol. For noen vil dere allerede ha gjenkjent grunnleggende konsepter i konsensus av økonomisk forskning på markeds adapsjon av innovasjon (relativ fordel, kompatibilitet, kompleksitet). Videre er det derfor interessant å se på adapsjonen av softox sin hånd des innenfor en kunde som kan se den relative fordelen, som innehar kunnskapen om resistens og effekt, og som forstår hva produktet får ut på. Da tenker jeg selvfølgelig på helsesektoren. Her kan ikke adapsjonen av softox sin hånd des sies å være annet enn eksepsjonell. Det å tenke at softox sin hånd des skal slå igjennom til private kunder i løpet av 3-6 måneder viser en mangel på kunnskap om innovasjon og adapsjon. Det at det har slått såpass godt igjennom i helsesektoren er samtidig fullstendig forenelig med akkurat den samme kunnskapen som beskriver hvorfor det ikke har slått igjennom blant private kunder. Så over til hovedpoenget mitt med dette resonnementet: når hånd des slår såpass godt igjennom i helsesektoren, og vi ser på de konseptene som er drivende for adapsjon av innovasjon i markedet, hvordan stiller sårskyll da? Vel, den relative fordelen er langt større enn ved hånd des, den eksisterende kunnskapen om resistens kombineres med aktualiteten av dette, og helsesektoren forstår godt hva sårskyllen går ut på. Altså, adapsjonen og penetrasjonen vil, etter de teoretiske konseptene, være langt større enn hånd des. Og det selv om hånd des har hatt en enorm adapsjon innenfor helsesektoren. Så kan jeg avslutte denne kommentaren med en beskrivende setning: "In theory, the greater the percieved advantage, the faster the rate of adoption".

Kan forsåvidt nevne at både hånd des og sårskyll har både god prøvbarhet, mens sårskyll i tillegg vil ha god observerbarhet. Jeg er med andre ord ikke i tvil om at sårskyll blir en suksess dersom vi kommer til det stadiet at produktet blir utviklet som anntatt.

ErikMjelde - ikke for å virke alt for entusiastisk, men dette var to veldig gode innlegg som jeg er 100 % enig i. Spot on! Det du her trekker frem ift desinfeksjon, og at Softox er på oppløpssiden når det gjelder SWIS, samtidig som at mcap kun er litt over 400 mill - har gjort meg overbevist om at det er riktig tidspunkt å investere i Softox. Håper dette ikke blir siste innlegg fra deg på en stund.

AntiVir virker raskere og er mer effektiv på bakterier, sopp og virus en alkoholbaserte hånddesinfeksjonsmidler.
Når en også ser de færreste bruker alkoholbaserte midler riktig blir dette en falsk trygghet. En skal være fuktig på hendene i 30 sekunder og det er de de færreste som følger. En tar en liten dæsj som så har fordampet på 5-10 sek.
Så AntiVir vil helt klart være det beste alternativ om det er i helsevesenet eller hvor som helst ellers der en har behov for å desinfisere.
Så markedet for AntiVir blir stort og det ikke bare i Norge.

Du må ha tapt mye på Softox...gikk du all in da den var på sitt hittil høyeste?

Tror du heller skal bekymre deg over det som vil komme her. Da skal jeg kose meg og påminne deg om at dette visste du om, ergo så fortjener du all lidelse som vil komme.

Hva er det som kommer, kan du være litt mer konkret?