Ultimovacs ASA - Announces Positive 5-Year Overall Survival
Knallsterke resultater fra Ultimovacs! 50% overlevelse etter 4år og nå leverer de jaggu 50% overlevelse på 5år også, med andre ord, ingen flere som har falt av siste året!
Første gode nyheten i Desember...her kommer mer og husk å hold på aksjene!
Første gode nyheten i Desember...her kommer mer og husk å hold på aksjene!
Redigert 21.01.2021 kl 03:01
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Haltopen
10.12.2020 kl 14:45
5099
Ingen tvil om at veien videre og noe av oppside-potensialet kan en finne ved å se mot VACCI.
Poenget mitt var heller å få frem at det ikke bare er oppside i selskapet ved å henvise til den generelle risikoen som ligger i spesielt tidlig-fase biotek, og henviste til halleluja-stemningen som var i NANO en tid tilbake. Trodde ikke det kom så dårlig frem.
Poenget mitt var heller å få frem at det ikke bare er oppside i selskapet ved å henvise til den generelle risikoen som ligger i spesielt tidlig-fase biotek, og henviste til halleluja-stemningen som var i NANO en tid tilbake. Trodde ikke det kom så dårlig frem.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Computum
10.12.2020 kl 14:44
5102
Men hvorfor er VACC (mer enn) ti ganger mer verdt og stadig stigende? (steg 10% mer enn ULTIMO bare siste måned)
Er det dumme investorer? Eller finnes det en god grunn?
Er det dumme investorer? Eller finnes det en god grunn?
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Ultimovax
10.12.2020 kl 14:21
5145
Helt riktig, potensialet til Ultimovacs er mange ganger større, man ser jo at i analysene av Ultimovacs legger meglerhusene til grunn EN indikasjon, UV1 vil fungere på 80-90% av alle krefttyper. Snakker du med forskere på radiumen som har god kjennskap til selskapene og produktene , skjønner de ingenting av prisingen Ultimovacs/Vaccibody
Noe som også er svært viktig og dessverre underkommunisert er hvor enkelt UV1 injiseres, inn, få en sprøyte i magen - så kan pasientene reise hjem å fungere normalt, injiseringen er gjort på 1 minutt.
Videre er produksjonen enkel å skalere, frakt av produktet er enkelt og ingen problemer. Dette er også ting som er svært viktig for å lykkes.
Noe som også er svært viktig og dessverre underkommunisert er hvor enkelt UV1 injiseres, inn, få en sprøyte i magen - så kan pasientene reise hjem å fungere normalt, injiseringen er gjort på 1 minutt.
Videre er produksjonen enkel å skalere, frakt av produktet er enkelt og ingen problemer. Dette er også ting som er svært viktig for å lykkes.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Haltopen
10.12.2020 kl 13:43
5222
SoriaMoria skrev Hvor langt foran i løypa ligger vaccibody?
Arrester meg om jeg tar feil.
Lisensavtalen ble signert på bakgrunn av VB10.NEO som er i fase 1/2a og ser på flere kreftformer.
VB10.NEO, is a proprietary therapeutic DNA vaccine which uses the patient’s own neoantigens for the personalized treatment of cancer patients. VB N-01, a Phase I/IIa neoantigen clinical trial is being conducted for patients with locally advanced or metastatic melanoma, non-small cell lung carcinoma, clear renal cell carcinoma as well as urothelial cancer or squamous cell carcinoma of the head and neck. The drug candidate has demonstrated positive initial responses in patients.
Vaccibody will conduct development through the end of Phase 1b and Genentech will be responsible for development and commercialization thereafter. The transaction will combine Genentech’s global cancer immunotherapy research, development and commercial leadership with Vaccibody’s targeted DNA-based vaccine platform to realize a potential new treatment paradigm of individualized cancer vaccines.
I tillegg har de en pågående fase II studie på HPV: Phase II study of VB10.16 + atezolizumab in advanced cervical cancer has been initiated. (Roche is supplying atezolizumab)
Lisensavtalen ble signert på bakgrunn av VB10.NEO som er i fase 1/2a og ser på flere kreftformer.
VB10.NEO, is a proprietary therapeutic DNA vaccine which uses the patient’s own neoantigens for the personalized treatment of cancer patients. VB N-01, a Phase I/IIa neoantigen clinical trial is being conducted for patients with locally advanced or metastatic melanoma, non-small cell lung carcinoma, clear renal cell carcinoma as well as urothelial cancer or squamous cell carcinoma of the head and neck. The drug candidate has demonstrated positive initial responses in patients.
Vaccibody will conduct development through the end of Phase 1b and Genentech will be responsible for development and commercialization thereafter. The transaction will combine Genentech’s global cancer immunotherapy research, development and commercial leadership with Vaccibody’s targeted DNA-based vaccine platform to realize a potential new treatment paradigm of individualized cancer vaccines.
I tillegg har de en pågående fase II studie på HPV: Phase II study of VB10.16 + atezolizumab in advanced cervical cancer has been initiated. (Roche is supplying atezolizumab)
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
10.12.2020 kl 13:04
5289
Hvor langt foran i løypa ligger vaccibody?
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
rockpus
10.12.2020 kl 12:53
5300
Det må da være langt mer reelt å sammenligne Ultimovacs med Vaccibody enn med Nano?
Ultimovacs er nå verdsatt til 1,92 mrd. Vaccibody til 19 mrd.!!
Jeg vil tro at Ultimovacs sin vaksine har et større potensial enn vaksinen til Vaccibody.
Ultimovacs er nå verdsatt til 1,92 mrd. Vaccibody til 19 mrd.!!
Jeg vil tro at Ultimovacs sin vaksine har et større potensial enn vaksinen til Vaccibody.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
10.12.2020 kl 12:33
5299
Hva var egentlig selskapsverdien av Nano den gangen de runda 100 kr. Det har jo vært noen emisjoner i mellomtiden. Noen som vet?
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Araber
10.12.2020 kl 12:19
5332
Haltopen har truffet spikeren på rett plass. Det var mange som lot seg "forføre av en N N ledelse" som ikke har hatt peiling på å forklare aksjemarkedet faktaopplysninger av gode og negative momenter. Les ......gode og negative momenter.
Nano sin aksjekurs sett i forhold til en annen som oppførte seg prismessig på nokså lik måte var det svenske selskapet PA Ressurser. Det var samme hausinga der også samt en ledelse som ikke klarte og innfri forventningene man selv satte.
Sånn går dagene, noen som har handlet 1 aksje i dag..........
Nano sin aksjekurs sett i forhold til en annen som oppførte seg prismessig på nokså lik måte var det svenske selskapet PA Ressurser. Det var samme hausinga der også samt en ledelse som ikke klarte og innfri forventningene man selv satte.
Sånn går dagene, noen som har handlet 1 aksje i dag..........
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Haltopen
10.12.2020 kl 12:06
5294
Hvilken prosentandel er gjeldene nå da. generelt sett?
Hvilken prosentsats vil du tilegne ULTIMO ?
Hvilken prosentsats vil du tilegne ULTIMO ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
focuss
10.12.2020 kl 12:04
5324
Nano hadde en patologisk løgner som CEO og hovedaksjonær som plasserte Nano CEO i styret til konkurrent. I tillegg en haug med naive aksjonærer som lot seg forføre av en sjefshausser.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
focuss
10.12.2020 kl 12:00
5342
"Generelt sett er det kun 10-15% som kommer fra Fase 1 til FDA-godkjenning."
i "gamle dager var det slik" annerledes nå.
i "gamle dager var det slik" annerledes nå.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Haltopen
10.12.2020 kl 11:55
5354
Samme type argumentasjon passer. Det ble nevnt eiersiden hos NANO også, selv om det er annen eierstruktur. Teknologien var også best in class, og kunne utvides til andre kreftformer. Osv, osv.
Poenget mitt er bare å vise ydmykhet og ta en fot i bakken av og til. Selvsagt er potensialet der, og er større enn NANO, men det i seg selv er ingen garanti.
Generelt sett er det kun 10-15% som kommer fra Fase 1 til FDA-godkjenning.
Poenget mitt er bare å vise ydmykhet og ta en fot i bakken av og til. Selvsagt er potensialet der, og er større enn NANO, men det i seg selv er ingen garanti.
Generelt sett er det kun 10-15% som kommer fra Fase 1 til FDA-godkjenning.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
focuss
10.12.2020 kl 11:26
5399
Haltopen
Her tar du jo helt feil. Argumentene passer selvfølgelig ikke på Nano.
Her tar du jo helt feil. Argumentene passer selvfølgelig ikke på Nano.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
focuss
10.12.2020 kl 11:24
5424
Haltopen
Når det gjelder at det presenteres høye kursmål på tidlig stadium så har du jo helt rett i sammenlikningen med Nano skribenter i 2016-2017. Tror mange forum skribenter har blitt klokere siden 2017.
Når det gjelder potensialet så er det vel klart at Nano aldri har vært i nærheten av Ultimovacs. En vaksine som virker på en rekke kreftdiagnoser. Som har vært testet på mange diagnoser allerede og virker på alle. Stort mer bull kan det nesten ikke bli.Og vi er i gang med to fase 2 studier og skal i gang med nummer tre. Hvor to av fase 2 studiene i samarbeid med BP. Nei ikke mye Nano her.
Når det gjelder at det presenteres høye kursmål på tidlig stadium så har du jo helt rett i sammenlikningen med Nano skribenter i 2016-2017. Tror mange forum skribenter har blitt klokere siden 2017.
Når det gjelder potensialet så er det vel klart at Nano aldri har vært i nærheten av Ultimovacs. En vaksine som virker på en rekke kreftdiagnoser. Som har vært testet på mange diagnoser allerede og virker på alle. Stort mer bull kan det nesten ikke bli.Og vi er i gang med to fase 2 studier og skal i gang med nummer tre. Hvor to av fase 2 studiene i samarbeid med BP. Nei ikke mye Nano her.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Haltopen
10.12.2020 kl 11:07
5461
Samtlige av dine argumenter kunne vært kopiert fra nevnte tråder.
At man ser positive Fase 1 resultater er selvfølgelig utelukkende oppløftende og positivt, men som du også vet er det ingen garanti for videre suksess. Historoen er full av slike eksempler, og dine lovord over kan trolig tilskrives flertallet av dem på ett eller annet stadie.
At man ser positive Fase 1 resultater er selvfølgelig utelukkende oppløftende og positivt, men som du også vet er det ingen garanti for videre suksess. Historoen er full av slike eksempler, og dine lovord over kan trolig tilskrives flertallet av dem på ett eller annet stadie.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
focuss
10.12.2020 kl 10:52
5530
Haltopen¨
Synes det er lite her som minner om Nano i 2016/2017, og det er åpenbart at vi her snakker om noe langt mer interessant for BP. Vi har vist at UV-1 virker på en rekke kreft sykdommer. Og vi viser det med det som er gullstandarden når det gjelder efficacy, nemlig overlevelse. Her sitter vi med data som nødvendigvis må pirre BP sterkt og strategien er ikke å gå selv i markedet men å selge selskapet for maksimal pris. Vi har kommersielle eiere som vil agere slik aksjonærer vil at de skal agere.
Synes det er lite her som minner om Nano i 2016/2017, og det er åpenbart at vi her snakker om noe langt mer interessant for BP. Vi har vist at UV-1 virker på en rekke kreft sykdommer. Og vi viser det med det som er gullstandarden når det gjelder efficacy, nemlig overlevelse. Her sitter vi med data som nødvendigvis må pirre BP sterkt og strategien er ikke å gå selv i markedet men å selge selskapet for maksimal pris. Vi har kommersielle eiere som vil agere slik aksjonærer vil at de skal agere.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Haltopen
10.12.2020 kl 10:26
5578
Viktig å beholde beina plantet på jorden ;) Dette minner om NANO-trådene tilbake i 2016/2017.
Hvilken dose ble brukt i studien?
Hvilken dose ble brukt i studien?
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Ultimovax
10.12.2020 kl 10:17
5611
Her kom artikkelen som nevnt over: https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/12/10/7596843/ultimovacs-stiger-pa-bors-etter-melding-om-lovende-testresultater-fra-sin-kreftvaksine
Potensialet er langt høyere enn 450kr, utfordringen er å klare å sitte på hendene til potensialet er utløst.
Potensialet er langt høyere enn 450kr, utfordringen er å klare å sitte på hendene til potensialet er utløst.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
heilo888
10.12.2020 kl 10:15
5627
Langsiktig har aksjen langt høyere potensiale enn 450 kr.
Tror aksjen greit kan nå kr 1000 innen 2-3 år forutsatt fortsatt gode resultater og at Ultimovacs ikke blir kjøpt opp før 2-3 år er gått.
Blir meget spennende å høre Radium podkast førstkommende onsdag.
Tror aksjen greit kan nå kr 1000 innen 2-3 år forutsatt fortsatt gode resultater og at Ultimovacs ikke blir kjøpt opp før 2-3 år er gått.
Blir meget spennende å høre Radium podkast førstkommende onsdag.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
fastinvest
10.12.2020 kl 10:01
5674
Sjuke tall, skjønner ikke at denne ikke går over 100kr. Selv har jeg 450kr i target men om jeg selger da er jeg usikker på. Mulig jeg står løpet ut til de er solgt.
Nå venter jeg på ny samarbeidspartner og håper det vil sette litt mer fart i aksjen.
Nå venter jeg på ny samarbeidspartner og håper det vil sette litt mer fart i aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Ultimovax
10.12.2020 kl 09:47
5713
Veldig godt poeng, Polygon. Det kommer snart litt mediedekning på dagens melding.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Polygon
10.12.2020 kl 08:59
5830
Dette var ekstremt positivt! Noen av oss ble *litt* skuffet for et år siden da to hadde gått bort, men med ingen nå, så er dissa dataene blitt knallsterke!
Det er som er viktig å huske på når det kommer ytterligere data om dette, er at to av de seks pasientene i studien som fortsatt lever, ble av en eller annen grunn ikke blitt fulgt opp mer enn et par måneder. Dette er altså noe de selv har valgt, og min hypotese er at fordi de fikk progresjon veldig tidlig (for det kunne vi se av posteren fra tidlig i år) så ble de de så skuffet at de ikke ville ha noe mer med studien å gjøre. Dette gjør at vi ikke vet om ytterligere eventer på disse to. Vi vet at vi har en CR (complete response), men det kan godt være vi har to til!
Det er som er viktig å huske på når det kommer ytterligere data om dette, er at to av de seks pasientene i studien som fortsatt lever, ble av en eller annen grunn ikke blitt fulgt opp mer enn et par måneder. Dette er altså noe de selv har valgt, og min hypotese er at fordi de fikk progresjon veldig tidlig (for det kunne vi se av posteren fra tidlig i år) så ble de de så skuffet at de ikke ville ha noe mer med studien å gjøre. Dette gjør at vi ikke vet om ytterligere eventer på disse to. Vi vet at vi har en CR (complete response), men det kan godt være vi har to til!
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Nydelig!
En kan lure på hvorfor en holder andre aksjer, men litt difersering bør en vel ha...
En kan lure på hvorfor en holder andre aksjer, men litt difersering bør en vel ha...
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
Ultimovax
10.12.2020 kl 08:33
5952
Ultimovacs med fire fase 1 studier som viser effekt og ikke minst en trygg profil i forhold til bi-virkninger. Vi begynner å komme nærmere og kunne si at: dette virker!
Hyggelig for oss aksjonærene, men i det store bildet er det viktigste at dette er svært gode nyheter for pasienter og pårørende.
Hyggelig for oss aksjonærene, men i det store bildet er det viktigste at dette er svært gode nyheter for pasienter og pårørende.
Redigert 21.01.2021 kl 01:51
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »