Håper Vow`s teknologi er bedre enn dette:

Den danske avisen Nordjyske melder at rundt 350 tonn plast som skulle resirkuleres ved Qauantafuels Skive-anlegg ble brent fordi plasten var for våt.

Carnegie skriver i en oppdatering mandag ettermiddag at dette reiser spørsmål rundt fleksibiliteten til kjemisk resirkulering samt hvor allsidig teknologien er.

«Vi mener at artikkelen er negativ for Quantafuel gitt investorenes inntrykk av at selskapet kan resirkulere alle typer plast blandet med alle slags fraksjoner og fortsatt lage 80 prosent nafta-råvare. Åpenbart er dette umulig», skriver meglerhuset.

Carnegie skriver også at de finner artikkelen noe negativ for hele segmentet fordi det «fremhever prosessens kompleksitet og vanskeligheter med råstoffhåndtering». Carnegie har ikke dekning på Quantafuel.

Tror også det er slik - lar meg bare provosere litt når noen skal forsøke å disse noen på størrelsen på posten de handler med. Jeg snakket ikke om antall kroner jeg hadde tjent, men prosentene. De som gidder å finne frem kalkulatoren kan forsøke å se hva som skjer dersom man tjener 20% i året. Dersom jeg har muligheten til å fortsette å legge inn 10-15.000 i måneden, og fortsetter å holde en hyggelig gevinst, så blir det faktisk penger av dette etterhvert også :-)

Den viktigste lærdommen jeg gjorde var at det er ikke vanskelig å tjene penger, det handler om å ikke tape de. Det handler ikke om å finne den aksjen som går mest, det handler om å holde seg unna de som tryner. Dette gjelder for både aksjer og fond.

Når det gjelder fond, så er det ikke så veldig vanskelig å plukke de fondene som slår indeks. Det er bare å følge megatrender. I mange år var olje en del som var med på å dra opp indeks - gå for energifond - not so much nå lenger. Så var teknologi fond, med fokus på FAANG-aksjene, som f.eks DNB-teknologi the shit. Dette har nå roet seg, og det er mer new-tech som gjelder. Jeg byttet fra DNB teknologi til BGF next generation for i fjor og har gjort det bra med det byttet. Jeg har tre fond som ligger litt for nærme hverandre egentlig, Storebrand fornybar, Handelsbanken bærekraftig og DNB Miljøinvest. De er nært hverandre, men ikke like. Det råeste fondet jeg har når det gjelder avkastning er Thematica – Future Mobility Retl USD Acc. Dette er et fond som går mot batterier og innsatsprodukter til batterier. 206% opp siste 12 måneder. Her kom jeg desverre alt for sent inn :-(.
Videre har jeg DNB SMB og nå også Storebrand Norge Fossilfritt. Jeg jobber nå med å vri meg litt vekk fra alternativ energi, og har begynt å bytte ut små porsjoner av disse fondene med DNB Global.

Mange mener fond er kjedelig - jeg synes faktisk ikke det. Jeg forvalter fondene aktivt, og det vil si at istedenfor å fokusere så mye på det enkelte selskapet, så fokuserer jeg mer på megatrender, både sektor og region. Det er faktisk vel så spennende, og jeg opplever risikoen som mindre, da mine investeringer i realiteten er spredd på 100-200 selskaper i og med at jeg har såpass mange fond. Noen fond går til himmels, mens andre ikke går så bra - jeg følger med på 1 og 3mnd utvikling og følger med på momentum. Jeg vekter meg ned i det som går dårlig, leter etter fond som enten har vært i en langvarig sterk utvikling eller har snudd en negativ trend, og har nå begynt å overføre gevints til global indeks for å stabilisere ting litt - ja, dette gjør at jeg trolig tjener mindre, men dersom markedet surner, så taper jeg mindre også :-)

Hvordan Quantafuel kan være verdsatt høyere enn Vow er helt uforståelig.

Er vel her vi får se difrensieringen i selskapene , VoW har slike oppe å går innen Cruise .
Kanskje Qf og andre må komme å kjøpe teknologi for å levere på de store kontraktene de har ?
Blir ikke mye negativt co2 avtrykk om de må brenne så store prosenter av det som skulle være "gull egget" .

Bare hyggelig. Problemet i dag er at det er mange som har vært i markedet i ganske mange år uten å noen sinne ha møtt en skikkelig motgang før mars. Det som var forskjellig med mars og tidligere nedganger var hvor fort det kom tilbake, og med hvilken enorm kraft ting har kommet tilbake. De som hadde uflaks i mars ble wipet out, men det er mange også som sitter med eventyrgevinster det siste året.

Noe av det farligste man gjør er å blande sammen flaks og dyktighet, og ender opp med å bli overmodige. Man hører mye om deres oppturer, men aldri om deres nedturer......

Fra Paretos intervju med Badin..

Repsol kom til oss.. vi har teknologien.. vi har gjennomføringsevnen.

Det er viktige poeng å merke seg. Det er nok av nystartede selskap der ute som må bevise livets rett. Det behøver ikke Vow. Og i tillegg har selskapet frem til Vow Industrials materialiserer seg, bl.a oppdrag på 45 cruiseskip å leve av...

Leser med gru at Quantafuel ikke klarer og resirkulere plastikk av dårlig kvalitet...dette må jo være midt i blinken for VOW tenker jeg :-)

Kan de være at mine to favoritt aksjer på Oslo børs, starter sammarbeid?

Legg merke til hva henrik sier uti presentasjonen (19min 30sek):

https://drive.google.com/file/d/18Ts7OPMDT42z_Kc6VmYwSaqZtDWZrMA9/view?fbclid=IwAR35NF9y4xXdDWXX-dhTwGkM-S0iZ_Kj8Xz-J6-Irmn6zw4IPlm_b6CVsbI

Deretter kan en jo se hva Elkem har som målsetting:

https://www.elkem.com/innovation/long-term-rd/the-road-to-climate-neutral-metal-production/

Se her BMW_E30:

"Vi er nå med i to store forskningsprosjekter som omhandler pyrolyse, et med blant annet Elkem hvor det skal lages biokull til produksjon av silisiumprodukter"

Link:
https://www.avfallnorge.no/bransjen/nyheter/satser-p%C3%A5-produksjon-av-biokull-og-bruk-av-pyrolyse-som-behandlingsmetode-for-organisk-avfall

Takk for deling. Eg mente eg hadde lest noe om dette tidligere men eg klarte ikke finne :)

Hei vow`ere nå har jeg vært ute av vow en god stund.. har hatt et eventyr i RECsi. Sist jeg husket så skulle vi få bekreftelse på avtalen med den ukjente iløpet av januar... og det er ikke mange dagene igjen av januar. Er det et godt tidspunkt å kjøpe seg opp igjen nå?

Badin gjentok i sin presentasjon 21. jan at en avtale med betydelig kunde/partner står på trappene, og i des sa han at jan var måneden for relase, så ja, jeg har i alle fall vektet meg godt opp og venter på spennende nyheter og fin utvikling fremover.

Var det mange som ble våt i trusen og solgte på lav 37.- idag? :-) kjøpte 4000 på 37 blank, å solgte de igjen på toppen idag på 39,45 :-)
fikk på øret at nyheten ble utsatt til i morgen ;-)

Viktig å gjennomskue intensjonen til meglerhusene. Carnegie gikk ut med en anbefaling av Agilyx i finansavisen samtidig som de sier at dette er "negativt for hele segmentet". Forstå det den som kan. Qfuel er nok høyere priset enn VOW fordi de har en enklere forretningsmodell. VOW har ett segment som tjener penger og andre segment som er under utvikling, men det er uklart hvordan den endelige formen blir, dvs. om de skal drifte anlegg selv eller selge anlegg.

Tradetrend; Hyggelig å høre kl 10.04. Jeg er forresten helt enig med deg......🤭!
__________________
hatitchi;

VOW har i utgangspunktet en positiv drift, men resultatet ble dratt i minus pga engangsutgifter i fbm implementeringen av ETIA.
Dette er nå gjennomført. Driften gikk så bra i 2019 at hele den opprinnelige aksjekapitalen ble gitt i utbytte til aksjonæren den våren.

Vow tjener penger på cruise projects (installering i nye skip) og de vil fra i år ha overskudd på land.
Der kjører man etter samme modell som i cruise.
Sistnevnte var under utvikling/oppbygging i 2020. Fra i år av begynner pengene å renne inn over hele fjøla.

Selskapet har sagt at de selv skal eie og drifte de 2 børsmeldte (des) fabrikkene.
Man skal etter hva jeg skjønner også kunne sette opp og selge nøkkelferdige fabrikker til store kunder hvis dette er kundens ønske.
Alt basert på komponenter fra VOW.

Et morsomt paradoks:
- QFUEL's fabrikk i Skive har kapasitet på 10.000 tonn plast i året (hvis jeg ikke husker feil fra Investordagene).
- DET er alt QFUEL har å slå i bordet med.......bortsett fra 3 større eiere og diverse våte drømmer om framtiden.
- QFUEL prises på bakgrunn av dette til 9,6 mrd.

- VOW's tiltenkte fabrikken i Follum har også en kapasitet på 10.000 tonn.
- Her m/pyrolyse av et noe vanskeligere materiale i form av trevirke.
- Man kan altså "putte" QFUEL med MCAP 10 mrd inn i denne fabrikken.........og dessuten få resten av VOW på kjøpet.
- Men da har prisen gått NED til kun 4,2 MRD.
- Skjønn det - den som kan. Jeg gjør det ikke!

Hilsen Hammers.......som ikke gidder å nevne at Skive fortsatt ikke er i produksjon - etter 3-4 års feilsøking og mange brutte løfter til aksjonærene. Det får meg nesten til å tenke på gårdagnes utmerkede "Brennpunkt" på NRK 1.

Programmet som fortalte om opplegget som fikk folk til å gjøre seg personlig konkurs og til gjeldsslaver pga et tilsvarende opplegg.
Opplegget med mange store lovnader - og like mange brutte løfter! Under hele ferden ble det krevd nye pengeinnskudd fra "aksjonærene"!
Høres opplegget kjent ut når det gjelder ulike aksjer på Oslo Børs?

(PS; Selvsagt ingen direkte sammenheng med Brennpunkt, men prinsippet.......).

Spot on som alltid, Hammers! 😉

He He...lytt til Hegnar TV idag....Quantafuel :-)

Fikk du med deg denne ang.QFUEL i dag? Problemstillingen er vel relevant for VOW også vil jeg tro?

«Quantafuel stuper etter gjenvinningsblemme: – Verste kvaliteten på plast som finnes

Quantafuel har møtt på utfordringer i Danmark og flere hundre tonn plast som skulle gjenvinnes har blitt brent. Nå stuper aksjen på Oslo Børs.»

https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/01/26/7614181/quantafuel-stuper-etter-gjenvinningsblemme-verste-kvaliteten-pa-plast-som-finnes

Du glemte å nevne at mye av råmaterialet til Skive var i så dårlig forfatning at de ikke kunne benytte det og brente det som avfall, litt av en miljøgevinst fra QFUEL gitt :)
Nokk om de.
Satser på at bolkene indikert på presentasjonen til VOW var antall fabrikker de jobber med/mot. (selv om de var blanke)

Da stiger Vow mye imorgen 😊

Nå ligger alt til rette for at VOW skal tjene masse penger fremover. Det er bare å laste til ripen

Ja, svakt at tynn og skitten plast ikke kan tas i deres anlegg.
I VOW's høytemperaturpyrolyse kan du slenge inn alt du vil - og man får også UT den kvaliteten man ønsker. Inkl plast i alle former.
Fordi; Forholdet mellom input og output er det forsket NØYE på i deres forsøksanlegg på Lindum og i Frankrike.

For QFUEL's aksjonærer blir dette kanskje som å rykke tilbake til start?
Kanskje det blir 2-3 nye år med ny feilsøking, nye tester, nye emisjoner, nye berikelser av hovedaksjonærene - og sirkelen fortsetter akkurat som tidligere. Slik vi så "opplegget" var i gårdagens Brennpunkt! Et program jeg anbefaler alle å se - og å LÆRE av!

Hilsen Hammers

Var ikke meningen å få deg til å føle deg utilpass...Beklager at du var så uheldig med dine tidligere investeringer...Har selv sittet gjennom store fall i kurser(700k++), men har sittet gjennom stormen pga stor tro på aksjene jeg hadde. Dette har berget meg ila de siste 6 årene.. Gikk hardt inn i markedet i desember 2015 og var med på en betydelig nedtur gjennom 2016. Jeg har heller kjøpt mere på fall enn å prioritert salg...Har aldri belånt investeringer og har fremdeles et distansert forhold til verdien av porteføljen...
Nå har jeg større spredning enn tidligere, noe som selvfølgelig ikke gir de mest spenstige resultatene...
Lykke til vider uansett og jeg har aldri hatt glede av andres tap i dette merkelige gamet, som aldri viser den fulle sannhet🤔

Jeg er overhode ikke utilpass. Jeg er trygg nok på meg selv. Jeg har både tapt og tjent betydelig mer enn den ene millionen der ellers i mitt liv.
Det er rimelig lei av er folk som deg som er verdensmestere og håner andre dersom du mener at de har for få aksjer. Ha det i minne at det finnes faktisk også folk som synes 50.000 kr er mye penger - så skal DU komme og pisse på dem fordi de har få aksjer.......

Hva med å bli voksen?

Jeg vil nødig si at jeg tjener penger på børs, men det gir en grei avkastning på kapital...Tjene til livets opphold gjør jeg på ærlig arbeid hver dag, derfor lite trading...Tror du tillegger meg for mange negative egenskaper, men det får stå for din regning!

Slike som snakker om egne millionbeløp, himmelske fortjenester, udokumenterte kjøp på bunn og salg på topp er det bare å "huffe" av.
Typiske tapere som skal vise sin "størrelse" på annen måte.

Hilsen Hammers........som selvsagt aldri snakker om konkrete tall. Ei heller udokumenterte handlinger.

Det var du som startet med at "da var du jaggu "flink" - det gikk jo bare småposter. før 39".

Ja - jeg sa jeg solgte på åpning - det gikk litt over 8000 aksjer i åpning, og ja, jeg kjøpte igjen rundt 39. Det er holdningen din til meg - når jeg trader bare med 0-2500 aksjer i denne posten jeg angriper. Ikke vær så forbanna stor på det at du må spytte på folk som ikke legger mange 100.000 i en og samme posisjon - jeg er sikker på at det finnes folk på forumet her som føler de har gravd dypt i lomma dersom de kjøper 500 aksjer - og det gir ikke deg en eneste rett til å være en arogant kødd.

Helt enig...heretter kjøper vi alle på bunn, å selger på topp....hipp-hopp :-) Kommer melding i morgen.

Ville bare belyse AT det ikke er enkelt å trade, når volum er lavt! Vi er da heller ikke alene her om å tenke som deg...Jeg eier heller ikke millioner i VOW aksjer, men har du tid og ser det formålstjenlig, så vær så god å trade...Lykke til uansett, så håper jeg vi kan legge denne "uoverensen" bort...

Et utrolig fint innlegg du kommer med her! For dette erfarer flere, at det virker veldig enkelt & greit å handle på børsen, men så skjer kanskje det motsatte pga av omstendigheter i verden, som f.eks Corona.
Jeg sitter i mange ESG aksjer som er volatile; jeg har greid meg bra, men opplever plutselig å traide mer enn jeg hadde trodd pga store svingninger i markedet. I dag fikk jeg en dårlig magefølelse med Qfuel og solgte meg ut. Sitter fortsatt i Vow- har jo troen på dette selskapet da de tjener penger og leverer så det holder. Så hvorfor ikke kursen stiger her er meg en gåte.

Takk for god deling :) Men hvorfor blir ikke Vow nevnt i denne oppgaven? Trodde de var markedsledende på Pyrolyse, Quantafuel blir balnt annet nevnt og mener selv de har en unik pyrolyse teknologi. Hvor ligger forskjellen? PS : Eier aksjer i Vow.

VOW ER markedsleder, men er trolig ikke nevnt fordi det så langt ikke er en produksjonsbedrift.

Så langt har de kun levert utstyr til andre - og det FUNGERER.
MEN, med opprettelsen av VOW industrials blir de nettopp en produksjonsbedrift - i tillegg til alt annet.

De skal BYGGE - EIE og DRIFTE egne fabrikker! Eller bare bygge dem for kundene.
Samme type fabrikker som ulike verdensledende selskaper stadig maser om å få tak i.
Fabrikker som DRASTISK vil redusere deres klimaavtrykk og med dette gjøre dem LANGT grønnere enn i dag!

ER det ETT selskapt du langsiktig skal eie på Oslo Børs - ja så er det VOW!
Dette selv om INGEN ANDRE snakker om dem! Bare meg!

Driftsoverskuddet (EBITDA) innen installeringer til cruise er på ca 28%.
De jobber mot de samme tallene for den nyetablerte landlige delen. Hvorfor skal de ikke klare DET?
IKKE spør meg - men jeg kan nevne at det totale markedet er ENORMT!
Nei, dette er ikke "haussing". Det er en ren sannhet!

Hilsen Hammers

Les punkt 4.5.1

Vow het Scanship før :-)

Vow het Scanship før :-)

Ser ikke bra ut for vow.

Feil,eller....Scanship er nå et underselskap av moderselskapet VOW ASA.

...å en ting til...skjønner godt du som skriver over her hvorfor du har nick som Kalleklovn...FJOTT!

Det gir mening når de er en aktør som selger teknologien og ikke direkte bruker den selv i egne fabrikker(enda). Blir spennende med industries som du sier! Takk for oppklaring og svar! God kveld :)

hvorfor tror du att vow ikke er nevnt i oppgaven? jeg kan godt fortelle deg/dere det om dere ikke skjønner det selv :)