SV ber finansministeren «få kontroll» på boligprisene

baltuz
06.02.2021 kl 16:44 5257

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/bnLyRA/sv-ber-finansministeren-faa-kontroll-paa-boligprisene

Hvordan mener SV vi skal få ned boligprisene? Tror de at skattlegging gir flere og billigere boliger?


Når alt kommer til alt , og vi løfter bllkket så tror jeg vi kan si at de høye boligprisene i stor grad er forårsaket av vår ekstreme velferd, og vår oppfatning av hva som trengs for å ha en akseptabel levestandard

Vi har hatt en voldsom velferdsreise i norge.

Tenk deg om du på 80 tallet hadde fortalt de eldre generasjoner at 20 - 30 år senere ville dette være vanlig i Norge:

- bilen vaskes i en automat, kanskje en gang i uka til en drøy 100 lapp pr gang.
- robotplenklipper så vi slipper å klippe 10 m2 med plen . koster bare 10.000.
- bildekk skifter ingen selv . vi leier også plass på dekkhotel
- nærmest ingen egeninsats ved nybygging.
- leie folk til å male huset og hytta
- vi har fått mobiltelefon, arbeidgiver betaler og den brukes flittig også i arbeidtiden også til private gjøremål..

Byråkratiet vokser og prosesser blir stadig dyrere.

I vår arbeidssituasjon så har vi en rekke gode ordninger som år for år blir stadig litt bedre:

Håndverkeren som bygger huset ditt har pappaperm med lønn . meget gode sykeordninger, gode pensjonsordninger som arbeidsgiver betaler.

Som boligkjøper/forbruker har vi fått en rekke lover og regler som skal beskytte oss fra risiko ved bygging , kjøp og salg. Særlig fremtredende er bustadoppføringlova med strenge garantiordninger og forbrukerettigheter. Tekniske forskrifter og våre krav til komfort har øket noe helt vanvittig. Sammenlign antall stikkontakter i 80 tallshuset med dages krav.

Vi tenger forsikringer ved kjøp og salg.

Vi skal ikke ha risiko for våre valg . Til slutt så bakes alle disse ordningene inn i prisene og i sum påvirker dette prisbildet dramatisk.

svært mye av dette kommer i tillegg til den vanlig inflasjon.


Jeg kan ikke se mange argumenter for at nybygging av boligene skal bli særlig billgere i fremtiden. tomte og bruktboligprisene vil svinge med tilbud og etterspørsel men de lange linjer ligger nok fast med mindre det skjer noe dramatisk med vårt samfunn som tvinger oss til nøkternhet..












Traktor94
08.02.2021 kl 14:33 1185

Mener du at 31,68% skatt på aksjer er omtrent likt som 22% skatt på eiendom? Jeg synes i hvert fall at nesten 10%poeng forskjell er ganske mye. Dessuten kommer man seg relativt lett unna skatt på salg av eiendom ved å være litt kreativ.
Redigert 08.02.2021 kl 14:34 Du må logge inn for å svare
Hirsh
08.02.2021 kl 15:09 1168

Hvor tok dette tallet fra? Noe link? Vill gjerne sjekke.
Traktor94
08.02.2021 kl 15:13 1162

Du har jo egentlig linket til det selv. 22%x1,44=31,68%.
baltuz
08.02.2021 kl 15:25 1147

hei dere har sikkert rett i skatteprosenter og at det kan virke lukrativt med eiendom . Det er det også om du er langsiktig. Det ingen nevner her er derimot at det er vesentlige transkasjonkostnader ved eiendom. Det er også vedlikeholdskotnader og du ikke regne med at den er leid ut 100% av tiden. Eiendominvestering er for det meste meget langsiktig. 12% årligprisvekst er heller ikke noe en kan legge til grunn. ja det har vært det i 12 måneder nå, men regn snittet for de siste tre år og regnestykket endrer seg?

Dette er ikke samenlignbart med aksjer som kan kjøpes og selges hele tiden.

sjekk denne som viser at mange selger med tap https://finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2020/08/21/7557801/smaleiligheter-selges-oftere-med-tap
Springer
08.02.2021 kl 15:29 1142

Problemet her er vel at aksjegevinst/utbytte skattes for hardt. Ikke at boliggevinst skattes for lite.
Hirsh
08.02.2021 kl 15:39 1125

Leste litt kjapt. Jeg trodde 1,44 var kun for utbytte. Det er sikkelig hard. Tyveri nesten. Ellers I rest my case. Det blir første år jeg har noe gevinst fra aksjer.
Da er jeg helt enig i at dette er ulogisk. Mye mer risiko er i aksjer. Men begge satser er egentlig for høye.
Springer
08.02.2021 kl 15:49 1109

For noen år tilbake var det 28% på begge deler. Synes kapitalgevinstbeskatningen på 22% (bortsett fra aksjer) er helt grei.
En av de bedre ting den borgerlige regjeringen har fått igjennom.
Springer
08.02.2021 kl 16:04 1101

Kan vel også nevne at aksjebeskatningen ble økt for å kompensere for bortfall av formueskatten.
Det var et forlik i Stortinget om dette. Vi så jo hvordan det gikk.
Venstresiden håver inn utrolig mange billige stemmer fordi formueskatten eksisterer.