Det ble snakket om en rekord i de som ligger i pipeline her nå. 15 i kvartalet er kanskje et greit estimat, og i så fall har vi svaret il av q1 2022. De sa selv ca 4 uker etter at siste innrulling er på plass.
Hva da om det går raskere? Så kan vi faktisk ha svaret vi venter på rett over nytt år

15 inklusioner er vel din forventning, ikke noget NANO har sagt. Og hvis de har behov for en emission efter Paradigme topline data, vil det heller ikke være så slemt.

Der er en fordel med solid kontantbeholdning før de inngår en avtale, dette vil gi et godt forhandlingskort. De bør bruke kursoppgangen og hente penger, tidligere har de vært sent å hente penger mens aksjen hadde steget kraftig................................

Hvem i huleste tør å sitte utenfor et slikt selskap nå ?

Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV

Helt enig, og så nære som vi er ekstra "spennende tider"
Jeg gleder meg til neste mld som antakelig handler om selskapets nye CEO. Noen som har lyst til å spekulere litt over hvem det kan bli?

SaraSt langsiktig aksjonær i NanoV, og som har akkumulert (i overkant) over et par måneders tid

Bra:)
Jeg har sittet lenge så ikke akkumulert noe nå. Men dette blir bra til de som er tålmodige.
Strategien de nå viser og legger opp til er god.

Stranger, det er basert på et meget forsiktig estimat. Til grunn ligger jo Marcos uttalelse i dag: “We have now the strongest pipeline we`ve ever seen.” Det betyr at det har meldt seg adskillig flere til inklusjon!

Det bør tyde på en rekruttering på 15+ framover i kvartalet? Så ikke noe jeg har hentet fra eget bryst.

Så kursen i øyeblikket på 21,40 er neppe noen målestokk.... Nanov er verdt mye mer!

Lastet til over "pipen" med Nanovector-aksjer nå rett før 2q resultatet. Skal sitte helt ut nå 📈 dette blir stort😀👏

Det begynner å bli moro igjen, og dagen i dag er kun en aldri så liten forsmak på hva som er i vente. Enten man handlet for første gang i Nanov, snittet ned eller økte porteføljen når aksjen lå på 18-19 tallet, som mange av oss anbefalte, (jeg fikk snittet ned), så bør man nå rolig kunne se fremover mot atskillig lysere tider.

Noen skremmer som alltid med emisjon, men den kommer ikke før paradigme er avlest, evt. etter ferdig pasientrekruttering, og da på en langt høyere aksjekurs. Så skremmebildene falmer og sprekker i solen:-)

Da er det mange av oss som ser fram til fine høstdager med meldinger og nye drivende analyser fra de sovende analytikerne

Rolige høstdager sittende på en bombe der lunten brenner sakte og aksjekurs ikke er noe å stresse med.
Meldinger og nye analyser, tja kanskje men tviler på det. Men å sitte stille med aksjene å ikke gjøre noe enten kursen stiger eller synker litt har jeg tro på.

Sakser et innlegg fra hybrid på TI:

689
INSIDER
25m
“Open to all options”
“Ongoing dialogs with several interested parties”
“As you can imagine the options we are considering include both a standalone commercialization but also regional and or multiregional and global partnerships”
“And we believe these options can bring additional funds in to the business resulting in a lower need for external financing rounds.”

Første gang jeg har hørt Marco såpass frittalende, jammen var det en fryd.

Kan fort gå godt dette her.

«And we believe these options can bring additional funds in to the business resulting in a lower need for external financing rounds.”

Svært spennende, kanskje emisjonssnakket, snart forstummer helt:-)

Hva er mdor i rituximab alene eller copanlisob i 2 linje? Har vi allerede slått den grundig eller hva? Fant ut av det. 33 MND. Rituxan lenalidomid.

Herlig nå er det bare en vei. Hold på aksjene nå da.

Ikke mange skjær igjen på reisen nå; veldig mye forløsende på Q2 etter min vurdering. Forskningsmessig og faglig har Betalutin alltid stått sterkt og nå er vi snart ved målstreken. Radioimmunologi er også så akseptert og hot at beilere ( les Big Pharma) også kan slå til innenfor nærmeste fremtid.

Veldig stille på NANO trådene nå; har selv de mest skeptiske innsett at NANO faktisk kan komme i mål?

Flere og flere vil nok etter hvert skjønne at reisen nærmer seg en lykkelig slutt, og jeg tror nok at FOMO vil gjøre seg mer og mer gjeldende utover. Uansett meldinger eller ikke meldinger så vil det bli trangere i døra etter hvert, og skulle det bli snakk om samarbeidsavtaler eller annet positivt nytt så vil mange bli klemt i døra.

Vi håper og tror på det, dr.Stockman, men har lenge blitt skuffa og nesten sjokkert over kursutviklingen. Shorterne har holdt aksjen i et jerngrep, og hva som enn kunne tolkes negativt, har blitt gjort det til gangs. Jeg er spent på utviklingen i neste uke, vil vi se en forsiktig stigning eller siger vi nok en gang tilbake.

For øvrig fullt lastet ut i fra egen lommebok:-)

Pfizer Nabs Cancer Deal For $2.26 Billion, Helping Trillium Stock Skyrocket
FacebookTwitterLinkedIn
ALLISON GATLIN 04:07 PM ET 08/23/2021
Pfizer stock rose Monday on its $2.26 billion plan to acquire Trillium Therapeutics (TRIL) in a cancer mashup that also helped TRIL stock to skyrocket.
.....
Og TRIL er i fase 1. Hvor mye maa vi da ha for Nano...!!!

2,26 mrd$ x8 ,71 kr/$ = 19,6 mrd kr. som gir 204 kr. aksjen i Nanov til sammenligning. 10 bagger på direkten.

Kan ta noen år men tror prisen ender opp høyere enn dette til slutt, om det da blir noen slutt.

Det kan ut fra opplysningene Renoldi ga på 2Q21 faktisk se ut til at Nanov kan sende inn BLA allerede primo februar 2022. Det er i tilfelle strålende og overraskende nyheter.


Sakset fra TI
Av Buffert

Spørsmål fra IR-dama: ”How much time do you think you need from readout of top line data from paradigme to a completed BLA for Betalutin to be sent to the FDA?”

Peter Braun: ”Marco, do you wanna handle that one?”

Marco : ”Yeah, of course. In order to have validated data, so clean data you need for the regulatory submission, you clearly need and we mentioned this on the previous quarter- call, 6 to 8 week, but this may not be required in terms of providing top line data. So, I think you need to consider what is the reason why, for what scope you are communicating the data , but its about 6 to 8 weeks to complete the cleaning of the data in order to be able to file them for your BLA-package.

Transcript fra Nanos Q221-call 24.13 inn i callen:

Spørsmål fra IR-mann: ”Can you give any more granularity on how long after completing recruitment results will be ready to be released.”

Malene: ”Marco, I think you answered that on our last call, so?”

Marco: ”Yes, I think data, in particular independent review of the scans are being progressed as we move forward, so I think what happens is at the end of the last month, so when the patients of the last month will be enrolled, there will be a period of probably 3 or 4 weeks for the last patients to be reviewed and cleaned and to make sure we collect the independent assessment, but I think its almost parallell to the completion, to the completion to the enrolment and dosing of the last patient. And again the 4 weeks time for the collection of the independent review of the scans will only affect the last 4 patients.”
.......................................
Merlin
621
1t

Buffert, takk for denne transkripten! Den er veldig oppklarende.

Så underveis brukes det 6-8 uker for å få ferdige toplinjedata, fra inklusjonene. Men for de siste pasientene trengs bare 4 uker. Alt er dermed ferdig kun 4 uker etter siste inklusjon. Og toplinjedata slippes etter 116 pasienter. De siste 4 det dermed er snakk om er de frem tom 116, ikke til 120.

Så om siste inklusjon for disse 116 er 9. januar, kan filing for BLA skje allerede så snart som 9. februar 2022 !

Dermed er også regnestykket i DnBs siste analyse helt misforstått.

Om markedet har hatt samme oppfatning som DnB og de nå er korrigert til å komme så mye tidligere, slik Renoldi sier, bør det kunne gi en kraftig kursboost allerede på mandag!

Er det riktig det som fremkommer Merlin, så viser det bare at caset Nanovector er for avansert selv for de såkalte "proffe analytikerne " feks i DNB. Tyder på at de faktisk ikke henger med i svingene og har nok kunnskap til å ta de rette vurderingene på basis av den informasjonen som selskapet fremlegger. Min mening er derfor at markedet åpenbart ligget på etterskudd i det å kunne prise aksjen riktig. Noe som har gitt en gylden kjøpsanledning for mange av oss aksjonærer i det siste.

Riktig, blir en spennende opptur

Enig i det Falketind. Og det er ikke uten videre lett å tolke Marco Renoldis regnestykker. De krever en del forutsetninger og presiseringer. Kan datacleaningen skje samtidig og parallelt med å få frem toplinedata? Jeg har forutsatt det, men godt mulig de kommer suksessivt, dvs. etter hverandre i rekkefølge. (Men hva skulle hindre Nanov i å "cleane" data underveis og parallelt? Mange av pasientene ble jo behandlet for mange mndr. siden) Om det kommer suksessivt vil filing til FDA for BLA da kunne komme tidligst midten av mars 2022, noe som uansett er overraskende mye tidligere enn noen har tenkt på!

Og godkjent BLA bør nærmest automatisk gi etterlengtet betinget markedsadgang*.

Det er også overraskende at Renoldi nevner partnerdiskusjoner. Vi har tidligere fått inntrykk av at det var lengre fremme, etter tidligere uttalelser fra Egberts. Men mye forandrer seg tydeligvis underveis!

Nanovector er fortsatt uforståelig billig.

* A BLA is a request to introduce, or deliver for introduction, a biological product into interstate commerce. Like an NDA, a BLA should include all information about the biological product that was gained over the development process and should demonstrate the biologic’s safety, purity, and potency. The BLA also contains the proposed labeling information to be included in the drug’s packaging.

Jeg tror nå aksjen går lenge før søknaden om markedstilgang er innvilget. Det kommer til å lekke litt fra både deltakende pasienter, sykehus og kanskje til og med litt fra Nanov selv, om at folk har blitt friske underveis i studien. Så for meg er denne trykk-kokeren på 80 grader nå allerede.

Reprisingen kommer etter hvert som det går opp for markedet at det ikke vil bli flere emisjoner på lavt nivå. Har følt meg trygg i NANOV en god stund nå, og siste kvartalspresentasjon tilføyer bare to streker under konklusjonen. Tidligere erfaringer tatt i betraktning så er det kanskje en dumdristig plan, men jeg har ingen planer om å avse noen aksjer før vi er helt i havn.

Akkurat, slik informasjon finnes allerede. Verden er ikke så stor

Takk for gode vurderinger Merlin!
Vi som følger Nanov tett og er på div. diskusjonsfora ligger nok nå litt foran både analytikere og markedet ellers. Dette gir fantastisk gode fortjenestemuligheter!

Men som jeg pleier å si så er dette et case med vinn, vinn, vinn!
1) Sårt trengte kreftpasienter får langt bedre behandlingsmuligheter innen lymfekreft og kanskje også leukemi.
2) Norge får langt bedre muligheter til å bygge en sterkere helsenæring.
3) Vi langsiktige investorer kan få en kjempeavkasting i løpet av tiden som kommer.

https://www.prnewswire.com/news-releases/nordic-nanovector-to-amend-paradigme-trial-protocol-to-expand-eligible-patient-population-301085578.html

Her er du inne på noe. Føler vi er litt på samme sted som i 2016. Underpriset og uoppdaget. Jeg kan ikke forstå at mcap skal være lavere enn 10 milliarder ved godkjenning. Ca 20 milliarder med en god partneravtale i bunn. Vi kjenner resultatene og vi kjenner safety. Enten lyver renoldi og bizzarri ellers stemmer det at resultatene fra interim er extremely encouraging. Det må da holde og vel så det til godkjenning. Safety endrer seg ikke sånn over natta så denne er bankers. Ja fortjent juling har aksjen fått eller to tre års utsettelse men nå er vi søren meg nære målstreken. Skulle gjerne hatt mer. Når de i tillegg letter på sløret og sier at de aldri har hatt så mange pasienter i pipen så går dette veien! Tror vi skal opp mot 50 kr innen Q3. Så får man bare holde seg fast. Denne står i 100kr + innen sommeren 2022. Det er godt nok for meg. Finner ingen andre kandidater som har det potensialet i dette tidsrommet. Ihvertfall en av få. Jeg var også en av få som økte i forkant av q2 og skrev at aksjen på 19 kroner er svært underpriset. Dette går veien folkens. 10-15 års forskning i ett milliard marked skal gå mot slutten og materialisere seg.

Mulig det blir bra , men når.
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2021/08/29/7727789/lederproblematikk-sier-dnb-markets-som-kutter-kursmal?internal_source=sistenytt

"Føler vi er litt på samme sted som i 2016."

Jeg føler nok heller at vi er på det stedet vi trodde vi var i 2016, men som viste seg å være prematurt. Tror ikke lignende overraskelser venter på oss denne gangen.

Tror september blir en god Nanov måned. Ferien er over og ikke mange kandidater som mangler nå

Det betyder nok at de vil sælge i morgen.

Kutter kursmål? Virker jo rimelig natta da..

Kursmålet er nå på 31 som er godt over dagens kursmål. De er med andre ord positive til selskapet.
Hadde vi vært over det så kunne en snakket om natta men det er vi ikke og før vi kan snakke om svake analyser så bør kursen passere kursmål et. Der er vi ikke så får vi se om vi denne gangen passerer spåmannen i DnB sitt mål.

DnB tar de feil? Kuttet kursmålet fra 36 til 31 kr. (Dog fortsatt opp ca 50% i fht markedskurs.)

Men hva er så feilen DnB gjør? DnB skriver i sin analyse:

"With a 3-month follow-up after the treatment and four weeks from the last evaluated patient to the top-line data presentation, there is a real possibility it will be able to present top-line data by the end of H1 2022."

Men les innleggene over fra de siste presentasjonene og analysene av tidsrekkefølger.

1) Renoldi uttaler at de har rekordinngang av pax i Paradigmepipelinen. Det er vel ikke for mye å ta i at de dermed minst klarer å øke inngangen fra 4 til 5 i måneden da? Og de fikk uventet inn 2 i feriemåneden august, mot forventet 0.

2) Nanov kan gjøre read -out allerede på grunnlag av 116 pax. Dermed spares 3-4 uker.

3) Avlesning for de siste pasientene kan akselereres til kun 4 uker, og tidligere avlesninger gjøres kontinuerlig.

4) Det skulle bety at de siste 22 pax dvs 116-94 med 5 inklusjoner fom 27/8 er ferdige primo januar 2022!. Deretter trengs kun 4 uker for preliminary top-line read out! Klart primo feb. 2022!


Det er da basert på Renoldis og også Niebas uttalelser! Og de sier noe ganske annet enn DnB. Her snakker vi om nærmere 5 mndrs. tidligere read-out!

Forklar meg gjerne om det er noe jeg har misforstått. Inntil det foreligger, ser det for meg ut til at DnB ikke har fått med seg det selskapet selv uttaler.

Og hva betyr en så mye tidligere avklaring? Samt overraskende opplysninger om partnerdiskusjoner. Ja det vil vise seg.

Merlin
Hvis du ser på hvor mange selskaper som har analyser på Bio så er ikke det mange. Det at en analytiker fra DnB som så vidt bruker tid på NanoV tror ikke jeg får stor betydning. De store som sitter og har sittet lenge i denne blir ikke affisert av dette.
Vet dog også at noen av de ønsker seg tettere oppfølging av NanoV og bedre analyser. Men analyse av Bio er ikke som analyse av shipping, laks eller bank. Du analyserer på godkjennelser og hvis om og dersomatte. Så for meg har i alle fall denne analysen 0 verdi. Sikker på at han kommer til å måtte spise denne siste analysen til frokost med yoghurt i løpet av denne høsten.
Mao meningsløs analyse mener jeg.

Pentagon Langsiktig aksjonær i NanoV

Hva skjer forresten hvis NanoV i løpet av 14 dager børsmelder ny administrerende ? Skal han da ta de opp igjen med en bedre analyse?

DnB "With a 3-month follow-up after the treatment and four weeks from the last evaluated patient to the top-line data presentation"

Spørsmålet her er jo om det trengs en 3 mndrs. follow-up etter at pasienten har fått Betalutinsprøyten og deretter 4 uker etterpå for å greie å evaluere.


Pasienten får først predosering. Forutsetter at Pet-scanning er utført. Deretter en kort periode før Betalutin gis. Deretter trengs ca. 2-3 uker for å se virkningen på svulstene. Så ny Pet-scanning og sammenlignende bildeanalyse, som bør være svært raskt gjort. Så er 3+1 mndr. nødvendig for å gjøre en preliminær read-out?
(Dette gjelder jo kun siste 4-5 pasienter fra siste måned. For tidligere pasienter kan det brukes lengre tid.)

Marco sier vel her* at det IKKE er nødvendig, men at det kun trengs 3-4 uker fra pax er "enrolled"? Enrolled betyr vel her fra predosering.

"When the patients of the last month will be enrolled, there will be a period of probably 3 or 4 weeks for the last patients to be reviewed and cleaned and to make sure we collect the independent assessment, but I think its almost parallell to the completion, to the completion to the enrolment and dosing of the last patient. And again the 4 weeks time for the collection of the independent review of the scans will only affect the last 4 patients."

---------------------------------------------

*Transcript fra Nanos Q121-call 29.26

Spørsmål: ”How much time do you think you need from readout of top line data from paradigme to a completed BLA for Betalutin to be sent to the FDA?”

Peter Braun: ”Marco, do you wanna handle that one?”

Marco: ”Yeah, of course. In order to have validated data, so clean data you need for the regulatory submission, you clearly need and we mentioned this on the previous quarter- call, 6 to 8 week, but this may not be required in terms of providing top line data. So, I think you need to consider what is the reason why, for what scope you are communicating the data, but its about 6 to 8 weeks to complete the cleaning of the data in order to be able to file them for your BLA-package.

Transcript fra Nanos Q221-call 24.13 inn i callen:

Spørsmål fra IR-mann: ”Can you give any more granularity on how long after completing recruitment results will be ready to be released.”

Malene: ”Marco, I think you answered that on our last call, so?”

Marco: ”Yes, I think data, in particular independent review of the scans are being progressed as we move forward, so I think what happens is at the end of the last month, so when the patients of the last month will be enrolled, there will be a period of probably 3 or 4 weeks for the last patients to be reviewed and cleaned and to make sure we collect the independent assessment, but I think its almost parallell to the completion, to the completion to the enrolment and dosing of the last patient. And again the 4 weeks time for the collection of the independent review of the scans will only affect the last 4 patients.”

En analyse på bio/farma i den fasen Nano befinner seg er ikke noe å bruke energi på. Den sier 50% opp, fint nok men har sett betydningen av den forrige på 36 kroner. Null betydning. Ikke mange som kjøper eller selger farma på analyser.

Det er feilen i analysen som er interessant for oss investorer. DnBs analyser leses av mange og anses troverdige. Det gjelder også tidsangivelsene i analysen. Og tiden er jo veldig avgjørende her for emisjonsbehov og emisjonsfrykt.

Når dermed emisjonsfrykten er nærmest radert ut, vi får ganske sikkert en svært overbevisende read-out månedsvis tidligere enn hovedanalytiker angir, så betyr det at vi som følger med på HO/TI plutselig sitter med en edgemulighet som ikke særlig mange andre får med seg.

Det gir nesten samme mulighet som positiv insideinfo!

Det er et poeng:)

Legg merke til Marco Renoldis beskrivelse av at PET-scansene vurderes fortløpende. "independent review of the scans are being progressed as we move forward"

Det står altså ikke på venting på scans og vurdering av dem.

Det er på dager som denne det er ekstra frustrerende at Oslo Børs skjuler hvem som handler. Skal tippe at det er mye DNB på kjøpersiden i dag.

Spørsmålet er hvem som selger på dette nivået her? Vel, sånn går nå dagen.

Blir sikkert jaktet på stop loss?

Bare å holde på aksjene. Fremdriften er i rute. Det er det som teller. DnB kommer med en etterpåklokskap fortelling.