Det er en interessant problemstilling som vi ser konturene av vedrørende OPEC+.

Hva med fortsettelsen for OPEC+, ettersom avtalen utløper 1. april 2022?

UAE har allerede gjort krav på å øke basislinjen fra april. Enkelte land underproduserer og enkelte overproduserer.

Hva med Russland nå ved krigføringen i Ukraina, hva med dette landets delaktighet innen OPEC+?

Diplomatiet og USA arbeider på høygir. Venezuela kontaktes, kan USA hente ut noe olje her. Ditto vs. saudiene, selv om Bidens reise til Saudi Arabia foreløpig ikke er endelig bestemt.

Ettersom Tyskland stritter imot og ikke ønsker delta i å sanksjonere Russlands O&G, skal det bli vanskelig for USA og resten av kloden å få til noe omfattende. Kina kommer uansett til å kjøpe olje der den er billigst, enten dette gjelder Iran eller Russland. India kan også være en løs kanon.

Markedet må innstille seg at på litt sikt kommer Venezuela, Iran og USAs shale til å levere noen små mill. fat olje per dag, utover dagens setting.

Skulle så gjerne ha sett en O&G boikott mot Russland. Det er nok dette Putin visste allerede i forkant og på det tidspunkt han invaderte Ukraina vil bli nærmest umulig - uten å måtte betale prisen.

Vil tro at de allerede omfattende sanksjonene mot Russland kan være nok i denne runde. Vil så nødig lede Putin enda lenger ut i villfarelse og mot atomknappen . Han virker psykologisk i ubalanse og har nok ikke holdt seg helt ajour siden 1920-1930 tallets oppfatning av verdensbildet.

OPEC+ sitter nok litt på gjerdet og avventer den geopolitiske utviklingen. Uansett mener jeg fremdeles gjelder, EU og resten av verden kommer til å trenge mye energi fremover, enten det blir over eller under $100 per fat olje.

EU er nok på riktig vei ved å friskmelde og gjøre mer miljøakseptabelt gass og atomkraft.

Fremtiden kommer neppe til å bli basert mot økt oljeutvinning og ekstremprising av olje, utover hva som ligger i kortene per i dag, men snarere intensivere og utvikle/erstatte energimixen med mer gass og atomkraft.

PEN kan ikke unngå å forholde seg til denne transformasjonen, men bør fremdeles ha i mente at dess høyere produksjon, jo bedre. Det blir til hva man tror, men å forholde seg til et oljeselskap med middels produksjon eller ikke ha monumentale vyer om kraftig og kortsiktig økning, kan leve godt i fortsettelsen. Men det bli trolig noe utenfor innerblink - gitt jeg mener oljeprisen ikke er bærekraftig med mindre den senkes vesentlig under $100.

Kriteriet for å sitte innen det fossile handler om både å være tidsriktig og samtididig ha en så høy produksjon at den matcher til enhver tid gjeldende oljepris.

Er PEN et slikt selskap, ja utvilsomt per i dag og den nærmeste fremtid. Men ikke nødvendigvis på lengre sikt - med mindre det tas grep.

Ja, syretesten kommer på årets generalforsamling.
Enten blir det innført solide utbytter med umiddelbar effekt, ellers skal politikken med ingen/magre utbytter til fordel for nye investeringer og vekst fortsette.

Men nå gjelder det å ikke gå i samme fella som tank her, med å investere dyrt i oppgangstid for så å sitte igjen med skjegget i postkassa om 4 år når sentimentet ligger nede.

Ja det er mange små handler men på samme sekund.

Kan ikke slutte å forundres over hvor meget negativitet det er over PEN her. Når kom PEN med en god nyhet sist? Har det vært noe spesielt etter kjøpet av Tullow sine assets i EG og Dussafu? Vi kunne fort ha liggert mye lavere. At vi tjener bra nå er noe vi deler med en drøss av andre oljeselskaper.

Når det gjelder IOX har den falt fra 120 til 3,6 kroner de siste ti år, og fra 8 kr til 3,6 kr siste fem år. De tålmodige der unner jeg en opptur. Det har heller ikke vært spesielt attraktivt å sitte i Zenith som også nevnes her. Var høyere for bare 6 måneder siden.

https://www.msn.com/nb-no/okonomi/aksjeopplysninger/fi-btrvnm?duration=5Y&comps=alt89c%2Calt3a2%2Cbnsqw7

Det er jo ikke noen positive nyheter i IOX eller Borr annet enn oljeprisen. Det er jo ikke alltid betinget at gode news genererer en 1 dags opptur og deretter blir det stille igjen.
Jeg skulle ikke kalle det negativitet til Pen, det har jeg aldri gjort. Det er kun markedet som skaper frustrasjoner siden man/ingen ikke skjønner det.
Du FF står som en ridder og forsvarer selskapet til enhver tid. Du må lese en del av oss utfra markedsfrustrasjoner.

Jeg er vel den eneste som har nevnt flere ganger at PEN ikke har levert varene. Andre har etter min mening helt urealistiske syn på hva kursen burde vært nå.

Men egentlig er det jo egentlig ikke selskapet som ikke har levert selv om resultatet blir det samme. Vi er et minoritetsselskap på alle assets bortsett fra Sfax. Vi har intet operatøransvar. Vi er prisgitt ETAP, BWE og Trident og har også vært det gjennom Azinam i Sør-Afrika. Vi har også vært helt prisgitt myndighetene ( Aje og Salloum). Vårt resultat er avhengig av operatørene enten vi liker det eller ikke. Det vi kan gjøre noe med på egenhånd er M&A, tilbakekjøp av aksjer og utbytte. M&A har vi hatt. Utbytte kommer jo med endelig oppgjør for Aje og ordinære utbytter kommer i starten av 2023 hvis ikke før. Håper de ikke blir for store da jeg mener vi fortsatt bør vokse som et selskap. Den dagen vi ikke finner ny olje vil våre reserver og delvis produksjon synke hver eneste dag vi produserer. Det er en evig kamp mot decline.

Og du nevner stadig Bor Drilling som er et riggselskap. De ble priset som en konkurskanditat men blitt reddet av markedet og noe smarte grep. Likevel har kursen falt med langt over 50 % på drøye to år. Det er lett
å få en stor oppgang dersom kursen var helt utbombet. Noen har truffet nær bunnen, men de fleste var nok også med på nedgangen.

Det er mye som står på Pen programmet som skal gjøres dette året og jeg er overbevist om at Pen ledelsen arbeider målbevisst for å øke selskapets verdier.

Før var det investorene som la inn ordre, store og små, I dag har flere store investorer som bruker algo maskiner programmert etter brent spot.
I denne bransjen skal man være forsiktig så man ikke forspiser deg, eller kjøper for dyrt. Pen har dyktige folk som vet hva de gjør og arbeider målbevisst for eierne.

Da var vi på 29,15. Hvis den holder seg ut dagen er det tangering av høyeste. Vi har fått lite hjelp av krigen i forhold til en del andre, men da kan man heller ikke kalles krigsprofitører. 😏

Jeg tenker at uten nyheter så burde PEn også kunne delta i prisoppgangen i oljen. Det er ikke for mye å forlange. Men jeg skylder ikke på PEn hvis det ikke skjer, men markedet velger å spille sine kort der det er likviditet og action. Action får vi av og til i Pen og, så markedet bytter spillebord ganske ofte, hvilket kan irritere de som er long.

Ok. Jeg tror vi bare får være enige om å være uenig.

Jeg er fornøyd og mener vi har nytt godt av oljeprisen. Ikke lenge siden vi var under 20. Vi har fulgt den like bra som de fleste andre. Det mener jeg å ha bevist flere ganger med chart.

Du er temmelig misfornøyd og mener at PEN ikke deltar i oljeoppgangen. Og har mange forklaringen på hvorfor den ikke gjør det. Du kan jo av omsetningen nesten se hvilken skjorte John har på seg i dag.

Olja over 130, og videre opp skal den :) Kan lett bli snitt i mars på 120 for olje, og mest sannsynlig over 100 usd for året som helhet...De som kan regne hva dette vil bety for PEN..

US vil forby russisk olje :)

Regner med at husene snart rykker ut med nye kursmål godt over 40 kr.Blir en fin trigger.

En demokratisk senator i USA sa at USA kom til å forby olje fra Russlang og at oljeprisen derfor kunne nå 300 dollar (han fremla det til og med som at det var sannsynlig). Det kommer selvfølgelig til å være kortvarig for ingen har råd til å kjøpe olje til den prisen, men det viser hvor spinnvilt dette markedet er nå. Orker ikke å snakket om hva dette betyr for PEN for det blir jo ikke tatt seriøst uansett.

Håper virkelig at det blir slutt på galskapen i Ukraina. Vet at det vil medføre oljeskrell og kursmassakre, men et bryr jeg meg ikke noe om.

Jeg mener kursen stanget mot mostand på kr. 25, mener oljeprisen da var 85+

Nå er oljeprisen 45 USD høyere og kursen er 5 kroner høyere.
Jeg trodde nok også at en slik oljepris ( 130+) hadde gitt over kurs 30

Oljeprisen har vel egentlig blitt for høy så jeg tror ikke det er så mye mer å hente. Det er mye virksomhet som bruker olje og gass som nå vil ha synkende salg. Blir nok mindre flyvinger også. Da går etterspørselen etterhvert ned. Krigen vil forhåpentligvis også stanse ganske snart.

Tror vi er på er nivå hvor man ikke lenger kan gjøre det så enkelt at vi følger oljeprisen tett. Og fossil energi er fortsatt uglesett i mange sammensetninger. Det virker som noen ikke tar til seg at det legger et visst press på oljeaksjer. Man venter kraftig vekst i fornybar energi nå grunnet krigen.

Vi sluttet i dag på høyeste sluttkurs siden september 2014 og svært nær dine 30 kroner. Har tittet litt på de andre nå, og jeg tror vi heller har gjort det bedre enn dårligere enn resten av segmentet i dag. IOX går fullstendig bananas enda de ikke har gjort noe funn så vidt jeg vet. Femgangern på en måned. Hadde det ikke vært for at jeg ikke liker shorting hadde jeg lagt inn en short på denne. Historien viser at denne snart faller stygt ned igjen.

Vi holdt bra følge med oljeprisen frem til 25. februar, men etter det har den dratt kraftig fra. Tror det er en sunnere utvikling det vi har hatt.

https://www.msn.com/nb-no/okonomi/aksjeopplysninger/fi-btrvnm?duration=Ytd&comps=alt89c%2Ca6wwp2

Flere land sier nå nei takk russisk olje og gass og markedsprisene for oljeprodukter forventes å stige kraftig. Dette kan i videre forstand av Putin-Russland tolkes som en fiendtlig handling. Ingen kan vite hva Putin vil finne på ut fra sin svarteliste av enkelte nasjoner. Noen vil hevde at oljeproduksjon i europeiske farvann vil være mer risikoutsatt enn f.eks. utenfor Vest-Afrika og Brasil. Dersom krigs- og trusselsituasjonen øker vil mange investorer tenke seg nøye om og omprioritere sine investeringer.

Veksten i fornybar energi koster penger og den tjener ikke penger i store deler. I fremtid, ja, men vi er ikke der enda. Hvis trusselen av stagflasjon vil bli reell da finnes ikke penger å investere. Jeg tenker som de fleste her på forumet og ellers at i det korte bilde så vil og burde pen speile det umiddelbare behovet av olje. Tenk også på at uansett om vi etterhvert vil se lavere forbruk av olje så klarer man idag ikke å produsere nok. Om det betyr mer shale så vil energi uansett brunt eller grønt bli så pass dyrt at uansett hva en produserer så vil prisen bli høy.
Til sist så er ikke aksjemarked balansert og nøkternt. Det reagerer for det rekker å tenke. Hvis olje skal fases ut så er det like greit at pen prises så høyt som mulig nå

« Kraftig oppgang for grønne aksjer på Oslo Børs
Oslo Børs løftet seg sammen med flere grønne aksjer, etter meldinger om at EU vil kutte kraftig i importen av russisk gass.»

Vi kan ta en lite titt på de jeg følger litt:

Vind

AOW: Opp 10,7 %
MGN: Opp 7,6 %


Hydrogen

HEX: Opp 8,3 %
NEL: Opp 16,9 %

Sol

SCATC: Opp 18,0 %
OSUN: Opp 35,8 %

Dessuten Aker Horizone opp 15,7 %
Den høye olje-og gass prisen er nok et incidament for å forsere utbyggingen av fornybar energi og investorer kaster seg på.

https://e24.no/boers-og-finans/i/34gAJe/kraftig-oppgang-for-groenne-aksjer-paa-oslo-boers

Ja, men det er rekyler. De tjener ikke penger, men der er ofte markedet på forskudd, mens I Pen så er de nølende, for der tror markedet ikke at pen skal tjene penger.
Det er mange selskaper som opplever rekyl av å ha hatt kraftige nedgangen siden nyttår.

Når politikere snakker så går disse ESG opp 2siffret uten å vite når selskapene skal tjene penger eller når kontraktene skal komme. Så den sektoren flyr med en gang det snakkes.

Dyr energi bør vel øke prisen på energi selskaper uansett om de er brune eller grønne. Når pengene renner eller spruter inn i de brune ,blir vel en del reinvestert i grønne.
Hva tror dere om 300 USD per fat? Pen i 100? ;)

Jeg har etterlyst en ny analyse fra Janneren,, som han sa han kunne komme med, ved økt oljepris.

Jeg etterlyser en strategi fra selskapet vedrørende nå de vil starte med utbytte, og hvor stort utbytte de ser for seg basert på inntjening/ bunnlinje.

Jeg tror vi får oppleve over 10% stigning når det signaliseres.

Ettersom jeg har solgt meg litt ned, kreves større stigning for å få tilgang til champagne. Mindre antall aksjer krever større stigning for å oppleve 1 mill. På en dag.

Håper du blir alkis

Ja la oss håpe Trond.heim får så mage champagne flasker han blir alkis😀🤙

Jeg etterlyser det samme rundt utbytte.
På tide å bevise at de ikke er et tøyseselskap ved å innføre premium utbytter til aksjonærene senest ved årets generalforsamling.

Oljeprisen er jo bortimot 50$ over "høy-anslaget" til selskapet ved presentasjon av Q4.

Tjener inn børskursen på 2 år, så er det fortsatt 10 år med sinnsyke utbytter

Jeg tror vi må innse at "ingen vet hvor haren hopper". PENkursen er blitt hare

De fleste oljeselskaper i solid rødt. Så gikk det visst hull på IOX ballongen. De såkalte grønne aksjene ruller videre drevet av opportunistiske subsidieryttere.....

Ja, det snakkes på XI at først selges oljeaksjer og siden faller oljeprisen. Det er mange teorier og rutiner som følger børsmekanismer. Jeg vet ikke , men i siste tid så har indeks bestemt mye. De fleste oljeaksjer går i samme retning slik ESG også gjør. Ingen bryr seg om det fundamentale. Det er også mye kortsiktig trading opp og ned i disse usikre tider

Kl 9 når børsen åpnet blev Pen aksjen kjørt ned sammen med oljeprisen. Nå er oljeprisen over 130 usd igjen og aksjen stiger. Det betyr at Pen aksjen er styrt av noen investorer med algo maskin som er programmert etter oljeprisen. Antagelig er det også shortere under 0.5% med algo maskin som holder på med sin trad. Det er lite frie aksjer i Pen og har man 0.49 % av aksjene er det ganske mange aksjer for shorting. Vell, Pen tjener fantastisk mye penger selv om noen trader kursen ned noen kroner.

Dagens kurs er kanskje riktig for oljepris ca 85$ og slik sett spiller det liten rolle om olja gradvis skal falle til 120 - 110 - 100 - 90 fram mot sommeren.

Det som derimot er viktig er at selskapet leverer i henhold til planen og leverer stabil og jevn produksjon med en liten økning, og at liftings skjer som forespeilet.
Videre må selskapet slå til med solide kvartalsvise utbytter allerede fra og med Q1 i år.

Først når dette slår til vil kursen eksplodere tror jeg. Den lagger jo voldsomt akkurat nå, og det er vel bare å prøve å skrape ihop for å kjøpe alt man klarer på eventuelle dipper som måtte komme som følge av at oljeprisen gradvis skal gå mot 110-100 $ igjen.

Jeg mener fortsatt at bildet er preget av gevinstsikring etter emisjonen i 2019 til 23,90. Mange nye kom inn og noen kan ha tapt på andre aksjer og prøver å lette seg i Pen. Husker at Arctic ( ? ) hadde et kursmål på det dobbelte den gangen. Så mye for kursmål.

Jeg er ikke så interessert i hva investech skriver om men PEN er i hverfall med i dag.

https://e24.no/boers-og-finans/i/qWwjBz/investtech-analyse-oljeaksjene-som-henger-etter

Panoro er ikke noe tøyseselskap. Du er den første jeg har sett som hevder det.

De har flere ganger formidlet utbyttefilosofien de har, men det kreves at folk gidder å lese. Jeg har limt den inn her et par ganger men det hjelper ikke. Minner meg litt om unger som maser om godterier.

Utbytte tjatet er en total avsporing i en rekke selskaper . Det viktigste er at kapitalen blir forvaltet på en optimal måte. Hvis selskapet er i vekst , trenger de kapitalen til å bygge vekst . Pen har store utbyggingskostnader i hele 2022 (spesielt Gabon , men også SA. ) Da blir det meningsløst å tjata om utbytte. Kursen vil i de aller fleste tilfeller falle tilsvarene. Det aller viktigste er at selskapet har en forutsigbar utbyttestrategi. PEN har bebudet potensiell utbytte-situasjon i 2023.

Ja. Var inne på begge deler i går. Grønn energi stiger mer enn oljeaksjer nå. Våre to største oljeselskaper faller 4-6 %. IOX stuper. Som jeg sa så hadde jeg shortet den hvis jeg drev med slikt. Den har hatt en hinsides oppgang basert på mest luft og kjærlighet.

Helt enig selv om de også har antydet på slutten av 2022. Utbytte er greit, men som jeg skrev nylig bør det ikke være for stort. Jeg greier meg godt uten. Jeg mener selskapet fortsatt bør ha vekstambisjoner.

Jeg tror Hamilton bruker uttrykket betydelig når han har omtalt utbytte.

Ja, shortetipset var en innertier.......men jeg driver ikke med slikt heller.....

10 øre i utbytte vil være en betydelig økning i fra dagens utbytte.

Har sittet i DNO inntil nylig. Der utbetalte de 20 øre pr. aksje ved juletider. Da lå kursen rundt 10-11 kroner. Dette er et selskap med produksjon opp mot 100 000 bopd. Altså godt over 10 ganger PEN.

Fluefiskeren: ....opp mot 100 000 bopd. Altså godt over 10 ganger PEN.

....før det evt. foretas et sammenliknende pr aksje-utbytteregnestykke, så kan det kanskje f.eks. også nevnes at DNO = opp mot 1 milliard aksjer, mens PEN noen færre = ca 114 millioner aksjer ;)

Hvor mange % av free cash flow etter fastsatt nedbetaling av gjeld synes du det er rimelig at PEN betaler i utbytte, Fluefiskeren?

Synes de bør betale ut minimum 80% etter lån er betalt til aksjonærene.
Resterende 20% kan de bruke til å fylle opp krigskassa for dårlige tider der oljeprisen skal ned til 40$ igjen, eller til å bruke som egenkapital for framtidige oppkjøp.

Å gjøre store investeringer i Afrika som kanskje vil begynne å gi inntekter først om 5-8 år vil være dumt etter min mening.
Afrikansk olje er nest verst mtp CO2 utslipp - bare shale i USA er verre?
Ergo harmonerer det dårlig med tanke på at Europa og vesten nå vil forsere det grønne skiftet for å bli fri fra fossil energi og Russland.
Den mest forurensende olja og gassen vil antagelig få ekstra avgifter i framtida.

Hvorfor skal selskapet bruke mesteparten av inntektene sine på nye prosjekter og vekst som vil gi avkastning langt fram i tid i en så usikker verden vi lever i nå? Det er et sjansespill jeg ikke vil være med på.
Da går jeg heller for Aker BP som allerede har gjort oppkjøp av Lundin og har planene klare for å øke produksjon med 70% ila 5 år, og som allerede produserer verdens grønneste olje og gass. Som i tillegg betaler ut mest mulig av free cash flow til sine aksjonærer og som er tydelige på at de ikke skal investere i diverse fornybart - de skal være et rent selskap innen olje og gass, så får andre som kan det bedre prøve å jobbe med det grønne skiftet.

Anunnaki

« Hvorfor skal selskapet bruke mesteparten av inntektene sine på nye prosjekter og vekst som vil gi avkastning langt fram i tid i en så usikker verden vi lever i nå»


Hvor lang tid tok det fra kjøpene av Tullow sine andeler i EG og Dussafu og til produksjon . Null dager er svaret.

Hadde vi ikke gjort det kjøpet hadde ikke kursen vært i nærheten av det den er nå. Tipper under 20 kroner i hvert fall.

Brent ned 5 % fra rekordnivåer og :

Equinor ned 5,56 %, Aker Bp ned 8,3 %, Vår energi ned 8,12 % og DNO ned 6 %. Hadde jeg tatt med oljeknøttene hadde det ikke bedret det. Selv med 5,0 % nedgang var vel vi av de bedre.

Som jeg sier. Hverken vi eller andre får fullt betalt for økningen i oljeprisen de siste ukene.

Her er siste offisielle uttalelse (Q4 rapporten) fra selskapet vedrørende fremtidig utbyttestrategi:

I samsvar med sin strategi for å skape og levere aksjonærverdier, er Panoro-styret forpliktet til bærekraftig aksjonæravkastning, balansert sammen med fremtidig organisk og uorganisk vekst. Forpliktelsen til å sette i gang bærekraftig kontantutbytte, kanskje betydelig tidligere enn retningslinjene for midten av 2023 utstedt på tidspunktet for Tullow-oppkjøpet, viser tydelig at styret er på linje med aksjonærene og prioritering av aksjonæravkastning gjennom oljesyklusen


Klare ord for pengene , ikke spørsmål om investeringer eller utbytte fremoven men begge deler.

Nei og det er veldig merkelig. At ESG får en rekyl I 2 dager er jo ikke så rart. Dead cat bouncing förekommer Hele tiden og ESG vil ikke få penger i bunnlinje på lang tid, kun forsyninger av statlig satsing/subsidiering, altså ingenting til aksjonærene i lang tid. Allikevel så vil børsdynamikken flomme penger på det som har vært mye ned. Jeg er enig i at olje, uansett at vi trenger det nå er en usikker investering i tid hvis ikke samfunnet legger noe mer tilrette. Derfor er ikke investeringer for utvidelse i PEN heller noe jeg ønsker pdd. At oljen er ned nå er kun bare at den har vært for mye opp. Ballanse er børsens automatikk. Vi leser jo at oljen skal i 200 men når og hvor lenge vil være usagt. Vi har mye i kurs å forvente og hvis ikke kursen går før børsmeldinger så vil news løfte pen videre.

Mulig jeg misforstår, men hvis du forventer fortsatt høy oljepris så hadde det vel vært logisk å kjøpe seg inn i produserende felt? Det hadde jo betydd økt produksjon med tilhørende inntekter fra dag 1.

Det har virkelig vært tid for dette med veldig gunstige kjøp. Ikke så lett lenger nå, men vi ser fortsatt store oljeselskaper som selger mindre og gjerne modne assets for å konsentrere seg om kjernevirksomheten samt fornybart.

Jeg mener ikke vi skal satse noe mer på rene letelisenser pr. nå. Vi har 2B i Sør-Afrika pluss to store letelisenser i Gabon som vi fikk sammen med BWE og Vaalco i 12.lisensrunde i Gabon. Det får holde.