Forum forside
Tickerliste
Info
Logg inn
Registrér

Debattforum

Debatt

Teknisk analyse

Kryptovaluta

Krypto

Makrokalender

Makro

Energi

 

Opprett ny tråd

Da er PNOR ASA aksjene på konto

artumas
PNOR 26.02.2022 kl 21:26 58047
Del
Jeg har PNOR aksjer på flere ulike vps-kontoer og de er alle på plass :-) Blir spennende å se hvordan markedet reagerer på aksjen som ASA, og dette på samme dag som tallene for 4 kvartal slippes. Siste sluttkurs var jo kr .1,- som var en ryddig avslutning før vi nå kommer på hovedlisten.
Du må logge inn for å svare
Old school Omvendt rekkefølge Til bunnen
Nybegynner2
21.03.2022 kl 06:00 3976
Del
Dagens (T+2) topp 50 liste og største kjøp/salg viser at Energie AS har økt med 900’. Utover dette ingen vesentlige endringer. Salgene er private små aksjonærer.
Du må logge inn for å svare
FkL
21.03.2022 kl 07:14 4068
Del
polion skrev Ikke uvanlig at du verken forstår hvorfor ting skrives, eller klarer ta nyansene i det som skrives: ..
Det er vel ganske tydelig hva din agenda er og hva som er bakgrunnen for denne. Du kommer med den samme "fkl-rapporten" om og om igjen, som vel sier alt.
Du må logge inn for å svare
solid1
21.03.2022 kl 07:24 4051
Del
Nybegynner2 skrev Dagens (T+2) topp 50 liste og største kjøp/salg viser at Energie AS har økt med 900’. Utover dette i..

👍🥂 meget positivt.
Du må logge inn for å svare
Fogge
21.03.2022 kl 08:38 3921
Del
fremogtilbake skrev Uten at jeg skal blande meg for mye inn i en diskusjon som er ut til å spore litt av, er det ganske ..
Ettersom tiden går, blir jeg mer og mer overbevist om at dette knyttes til Congo. Både AI, manglende kommentarer fra selskapet og ny risikovurdering i prospektet ved notering. Spørsmålet nå er hvor lang tid det tar før markedet får mer informasjon og hva konsekvensen blir, om det gjelder disse lisensene. Håpet er jo at saken droppes eller at det blir en bot rettet mot privatpersoner.
Redigert 21.03.2022 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Kallanavn
21.03.2022 kl 08:43 3913
Del
Nybegynner2 skrev Dagens (T+2) topp 50 liste og største kjøp/salg viser at Energie AS har økt med 900’. Utover dette i..
Nice! Kan vel se ut som om nedsalget til Sjøvold/Ludvigsen har stoppet opp nå. Som vanlig er det småaksjonærene som feiler og selger seg ut for billig.
Du må logge inn for å svare
E Desperados
21.03.2022 kl 08:46 3903
Del
De solgte seg nå ned med litt over 7M aksjer i perioden 1.mars til 15. mars, så det er nå litt tidlig å konkludere med at dette er en god nyhet.
Du må logge inn for å svare
hofa
21.03.2022 kl 08:52 3885
Del
og det svarer til 0,6 % af aktierne, det kan man vel dårlig betegne som et nedsalg. Slap nu lige lidt af med jeres hysteri og sælg jer ud, hvis i ikke stoler på ledelsen.
Du må logge inn for å svare
Kallanavn
21.03.2022 kl 08:52 3971
Del
E Desperados skrev De solgte seg nå ned med litt over 7M aksjer i perioden 1.mars til 15. mars, så det er nå litt tidli..
Og de har IKKE solgt i dagene etter det, akkurat det kan vi konkludere med. Så kan man velge å se glasset som halvtomt dersom man ønsker det ;)
Du må logge inn for å svare
E Desperados
21.03.2022 kl 08:57 3956
Del
Absolutt. Dette er et nedsalg innenfor et volum som kan forsvares med at man trenger cash til formueskatt, advokatutgifter osv. Jeg synes allikevel det er litt drøyt å kalle et kjøp på 700 000 aksjer for et positivt tegn når man har solgt 7M.
Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.03.2022 kl 08:58 3886
Del
Oversikt for PNOR (PETRONOR E&P ASA). Oppdatert 21.03.2022
Rank ▲▼ Investor ▲▼ Andel Verdi 21.03.2022 +/-
01 PETROMAL L.L.C 28.03% 334.77m 372.0m
02 SYMERO LIMITED 10.46% 124.89m 138.8m
03 NOR ENERGY AS 10.14% 121.11m 134.6m
04 CLEARSTREAM BANKING S.A. 8.34% 99.560m 110.6m
05 AMBOLT INVEST AS 6.60% 78.825m 87.58m
06 GULSHAGEN III AS 3.39% 40.500m 45.00m
07 GULSHAGEN IV AS 3.39% 40.500m 45.00m
08 ENERGIE AS 2.02% 24.166m 26.85m 900.0k
09 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 1.78% 21.231m 23.59m -216.8k
10 ENG GROUP SOPARFI S.A. 1.28% 15.300m 17.00m
11 ENGA INVEST AS 1.19% 14.195m 15.77m
12 NORDNET BANK AB 1.09% 13.033m 14.48m 36 796
13 PUST FOR LIVET AS 0.72% 8 604.5k 9 561k
14 AL-QATTAN LEENA 0.58% 6 880.9k 7 645k
15 AL-QATTAN OMAR 0.58% 6 880.9k 7 645k
16 UBS SWITZERLAND AG 0.49% 5 809.9k 6 455k -2 150
17 DANSKE BANK A/S 0.45% 5 320.1k 5 911k 5 000
18 SANDBERG JH AS 0.43% 5 088.6k 5 654k
19 AVANZA BANK AB 0.29% 3 412.9k 3 792k 47 553
20 KNUTSHAUG INVEST AS 0.26% 3 047.5k 3 386k
21 ROGNSTAD JOHN ANDREAS 0.25% 2 970.0k 3 300k
22 ELLERTSEN KJETIL 0.23% 2 692.2k 2 991k
23 BRUSTAD ØYSTEIN 0.20% 2 430.0k 2 700k
24 REINERTSEN PÅL REINERT FLISTER 0.20% 2 414.8k 2 683k
25 NORDEA BANK ABP 0.17% 2 013.5k 2 237k
26 OLSTAD GARD INGE 0.17% 1 977.1k 2 197k
27 BAKSAAS OLE ANDREAS 0.16% 1 960.2k 2 178k
28 NORMAN-HANSEN JARLE 0.16% 1 935.5k 2 151k
29 MAHJOUB HAYTHEM 0.15% 1 800.0k 2 000k
30 STELE INVEST AS 0.15% 1 800.0k 2 000k
31 WEEN KAPITAL AS 0.14% 1 710.0k 1 900k
32 KRISTIANSEN OTTAR GISTI 0.14% 1 652.4k 1 836k
33 DAHLE GEIR HÅKON 0.14% 1 638.7k 1 821k 21 000
34 SWEDBANK AB 0.14% 1 632.0k 1 813k 20
35 COMMUTER 2 AS 0.12% 1 449.7k 1 611k
36 PHAM MINH HOANG 0.12% 1 431.0k 1 590k
37 BYGGMESTER KARL BEKKEN AS 0.12% 1 424.6k 1 583k
38 BREDESEN IVAR 0.11% 1 350.0k 1 500k
39 NORDLYS TRADING AS 0.11% 1 341.4k 1 490k
40 NORDFRØYVEIEN INVEST AS 0.11% 1 338.1k 1 487k
41 TØNNESSEN JOHNNY KURISAKI 0.11% 1 336.5k 1 485k
42 PACE GEORGE JENS SØBY 0.11% 1 319.0k 1 466k
43 SKOGLY HALLGEIR 0.11% 1 290.7k 1 434k 29 000
44 ARCTIC SECURITIES AS MEGLERKONTO 0.10% 1 229.9k 1 367k
45 BRASTEIN THOR GUNNAR 0.10% 1 191.6k 1 324k
46 TRØSTHEIM MAGNE 0.10% 1 175.2k 1 306k 50 000
47 ERSLAND JOHN OLAF 0.10% 1 170.0k 1 300k
48 TEIGEN AUDUN ANDÅS 0.10% 1 170.0k 1 300k
49 THORGANI AS 0.09% 1 089.0k 1 210k
50 OLSEN FRED 0.09% 1 087.0k 1 208k
51 ØVRIGE INVESTORER 14.42% 191 362 479 -870 419
Du må logge inn for å svare
nkamok
21.03.2022 kl 09:01 3859
Del
fremogtilbake skrev Uten at jeg skal blande meg for mye inn i en diskusjon som er ut til å spore litt av, er det ganske ..
Økokrim var jo nok på Pnor’s kontor fordi Knut og Ludvig havde deres pc’er og dokumenter på deres kontor. Økokrim udtalte, at der ikke var ransaget hos Pnor !
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
21.03.2022 kl 09:03 3853
Del
Og det er mer skånsomt å arrestere han der enn å komme hjem på døra privat med familie tilstede.
Redigert 21.03.2022 kl 09:03 Du må logge inn for å svare
oivindl
21.03.2022 kl 09:38 3727
Del
FkL skrev Polion har ser jeg ingen grunn til å kommentere. Han er besatt av meg etter at jeg kastet han ut av ..
"Jeg har vært tydelig på at AI-artikelen, prospektet og min dialog med selskapet vedr. dette har endret mitt syn på korrupsjonssaken."

Da er jo spørsmålet, hva er det du har fått vite gjennom dialog med selskapet som ikke er offentlig tilgjengelig?
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
21.03.2022 kl 09:44 3697
Del
Oljeprisen til værs. Oljeaksjene stiger naturlig nok. Bortsett fra Petronor da. Har en vond følelse av å ha opplevd det tidligere også.
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.03.2022 kl 09:46 3689
Del
FkL skrev Polion har ser jeg ingen grunn til å kommentere. Han er besatt av meg etter at jeg kastet han ut av ..
"setter spørsmålstegn ved mine subjektive vurderinger basert på egne subjektive vurderinger."

Er det ikke nettopp det et diskusjonsforum er til for?
Så kan du i neste omgang utdype, begrunne om du vil, i stedet for å fortelle hvor lite jeg eller andre har lest eller skjønt?
Du må logge inn for å svare
Fogge
21.03.2022 kl 09:57 3644
Del
oivindl skrev "Jeg har vært tydelig på at AI-artikelen, prospektet og min dialog med selskapet vedr. dette har end..
Han har sannsynligvis fått samme svar, som alle andre har fått har fått når de har kontaktet selskapet, at de ikke kommenterer saken utover det som er gitt av økokrim.
Redigert 21.03.2022 kl 09:58 Du må logge inn for å svare
oivindl
21.03.2022 kl 10:12 3665
Del
FkL skrev Polion har ser jeg ingen grunn til å kommentere. Han er besatt av meg etter at jeg kastet han ut av ..
"samt setter spørsmålstegn ved mine subjektive vurderinger basert på egne subjektive vurderinger."

Her er et eksempel på en subjektiv vurdering som jeg syntes det var grunn til å stille spørsmål ved.

Mener du fortsatt det var en gode vurdering, som altså ikke burde diskuteres?

Fra desember:
"Det er ganske tydelig på at det ikke er kjent at selskapet er involvert direkte. Det tror jeg vi hadde visst med en gang hvis så var tilfelle."

"Hadde selskapet være involvert, eller noen av våre operasjoner så hadde vi fått informasjon om dette. Isteden har selskapet bekreftet det de fremla i går."

Det er forøvrig en liten hake ved resonnementet ditt vedrørende lisenser.
Du påstod 15. desember at våre lisenser i Senegal ikke kunne være onvolvert, og du skriver nå at Knut ikke var involvert i de.
Men hvor hadde du informasjon om at det var Knut som var siktet.
Børsmeldingen om det kom jo ikke før dagen etter.
Du må logge inn for å svare
solid1
21.03.2022 kl 10:20 3633
Del
E Desperados skrev De solgte seg nå ned med litt over 7M aksjer i perioden 1.mars til 15. mars, så det er nå litt tidli..

Hei Desperados

Nor Energy har solgt ca 4,9 million aksjer fra desember 21 til nå 21 mars
Tilsvarende 0,38 % av selskapet.

Det er ikke noe som tyder på et "massivt nedsalg".
Jeg tror vi skal la Knut(sen) og Ludvigsen få ro, så lar vi økokrim være "grevlingen". Ekke sikker grevlingen finner noe grums.

2 NOR Energy AS** 139,555,857 10.52%, desember
03 NOR ENERGY AS 10.14% 121.11m 134.6m 21. mars.

5 Gulshagen III AS**** 45,000,000 3.39% desember
6 Gulshagen IV AS**** 45,000,000 3.39%
06 GULSHAGEN III AS 3.39% 40.500m 45.00m, mars
07 GULSHAGEN IV AS 3.39% 40.500m 45.00m

Du må logge inn for å svare
oivindl
21.03.2022 kl 10:21 3653
Del
FkL skrev Her roter du fælt. Denne uttalelsen, som da gjelder at korrupsjonssaken skulle ha tilknytning til Se..
Da du kom med denne skråsikre uttalelsen, hvordan visste du da at det var Knut som var siktet?

"15.12.2021 kl 20:24 Mange spekulasjoner i dag og jeg tror noen og enhver trenger å lese børsmeldingen om igjen.
- Gjelder individuelle personer
- Ingen mistanke mot selskapet, som selvfølgelig da utelukker våre lisenser og eventuelle Timis-koblinger."
Du må logge inn for å svare
512tr
21.03.2022 kl 10:22 3652
Del
oivindl skrev "samt setter spørsmålstegn ved mine subjektive vurderinger basert på egne subjektive vurderinger." ..
"Du påstod 15. desember at våre lisenser i Senegal ikke kunne være onvolvert, og du skriver nå at Knut ikke var involvert i de.
Men hvor hadde du informasjon om at det var Knut som var siktet.
Børsmeldingen om det kom jo ikke før dagen etter."

Søk hjelp...

Børsmeldingen kom 15.12.2021, 14:46:59

https://newsweb.oslobors.no/message/549448

https://finansavisen.no/nyheter/olje/2021/12/15/7790048/aksjekollaps-etter-okokrim-razzia
Redigert 21.03.2022 kl 10:24 Du må logge inn for å svare
oivindl
21.03.2022 kl 10:24 3667
Del
fremogtilbake skrev Uten at jeg skal blande meg for mye inn i en diskusjon som er ut til å spore litt av, er det ganske ..
"Uten at jeg skal blande meg for mye inn i en diskusjon som er ut til å spore litt av, er det ganske logisk at dette ikke gjelder Senegal (eller for den saks skyld Gambia) lisenser. Da ville det ikke vært Søvold og Ludvigsen som ble arrestert, og styret ville aldri ha satt inn Pace som midlertidig CEO:"

Men var det offentlig kjent at det var Søvold som var siktet da den uttalelsen fra FKL kom?
Du må logge inn for å svare
E Desperados
21.03.2022 kl 10:32 3645
Del
solid1 skrev Hei Desperados Nor Energy har solgt ca 4,9 million aksjer fra desember 21 til nå 21 mars Tilsvaren..
Enig i at dette ikke er noe massivt nedsalg. Og som jeg skrev så er dette innenfor hva som kan forsvares med trenger penger til formueskatt, advokatutgifter osv. Så jeg tenker ikke at dette er spesielt negativt. Synes bare det ble litt i overkant å tolke dette som et positivt signal all den tid de har solgt vesentlig mye mer enn de har kjøpt de siste 2 ukene.
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.03.2022 kl 11:12 3569
Del
512tr skrev "Du påstod 15. desember at våre lisenser i Senegal ikke kunne være onvolvert, og du skriver nå at Kn..
Og hvor i dine linker finner du at Søvold var en av de mistenkte?
Om du leser mitt innlegg ser du at det var poenget.
Og for å forklare sammenhengen på nytt.
FKL mener jeg ikke følger med, ikke har forstått osv, ikke minst tidslinjen.

Men FKL forklarer nå en uttalelse om lisensene med at Søvold ikke var involvert i den lisensen (Senegal), problemet er bare at da uttalelsen ble gitt, var det meg bekjent ikke offentliggjort at Søvold var en av de mistenkte.
Redigert 21.03.2022 kl 11:13 Du må logge inn for å svare
Kallanavn
21.03.2022 kl 11:12 3579
Del
E Desperados skrev Enig i at dette ikke er noe massivt nedsalg. Og som jeg skrev så er dette innenfor hva som kan forsv..
Blant annet meg du sikter til her vil jeg tro ettersom jeg kommenterte dette og du også svarte meg: Jeg har vanskelig for å tolke det som negativt at de kjøper, det er hvertfall mer positivt enn at de selger (som de virker å være ferdige med i denne omgang), men det er opp til hver enkelt selvfølgelig..

Til tider virker det som om det er om å gjøre å tolke alt mest mulig negativt blant PNOR-"aksjonærer".
Du må logge inn for å svare
Greenoil
21.03.2022 kl 11:40 3498
Del
Det tror jeg du har rett i og det gjennspeiler kursen 🙄
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
21.03.2022 kl 11:51 3467
Del
Ja. Klart denne korrupsjonssaken er negativ for selskapet, men ser ikke vitsen av å tvære det slik ut som mange gjør nå. Vi får ikke vite noe mer før Økokrim åpner for det. Og det kan være lenge til. Jeg fastholder at for hver dag vi ikke hører noe gjør sannsynligheten for at selskapet er involvert mindre. Eventuelt kan vi sette Poirot på saken.
Du må logge inn for å svare
512tr
21.03.2022 kl 11:59 3443
Del
+ Derrick og Columbo. 😊
Du må logge inn for å svare
solid1
21.03.2022 kl 12:31 3357
Del
E Desperados skrev Enig i at dette ikke er noe massivt nedsalg. Og som jeg skrev så er dette innenfor hva som kan forsv..

Det er tilnærmet ingen omsetning av aksjen heller.
Under 2 promiller så langt i dag.

Vi vet at selskapet vil levere🥂 og vi vet at prisene er god.

10 dager igjen av q1, og jeg regner med at vi har noen matematiske geni på forumet som kan beregne noenlunde våre inntekter for første kvartal. 😊

Lykke til.
Du må logge inn for å svare
tuja
21.03.2022 kl 12:36 3333
Del
12:34:02
NTB
Saudi-Arabia: Kan ikke ta ansvar for oljemangel

Saudi-Arabia sier landet ikke kan ta ansvar for en eventuell oljemangel i det globale markedet, og viser til at produksjonsevnen er skadet av en rekke angrep.

Saudi-Arabia kom med kunngjøringen mandag gjennom et statlig nyhetsbyrå, som siterte landets utenriksdepartement.

– Det internasjonale samfunnet må ta ansvar for å opprettholde energiforsyningen, heter det i uttalelsen.

Søndag utførte de jemenittiske Houthi-opprørerne flere angrep mot produksjonsanlegg for olje og gass i Saudi-Arabia, og oljeproduksjonen ble midlertidig stoppet på et av anleggene.
Du må logge inn for å svare
Mdg1
21.03.2022 kl 13:12 3244
Del
Det jeg lurer på er om det finnes noe sjanse for at lisensen er truet. Rettsaken som pågår nå føres i norsk rettsvesen mot to personer. Hva er det som skulle få Kongolesisk rettsvesen til å ta ut tiltale mot PNOR uansett hva utfallet blir av den norske rettsaken. Hva har de evt å vinne på det?
Du må logge inn for å svare
smaa
21.03.2022 kl 13:16 3232
Del
Fluefiskeren skrev Oljeprisen til værs. Oljeaksjene stiger naturlig nok. Bortsett fra Petronor da. Har en vond følelse ..
Ja, dette er ikke noe nytt. Jeg lurte en gang på IOX, men etter mye omtale av begge her inne valgte jeg PetroNor - det skulle ikke være tvil. Nå gleder jeg meg med ioxerne, for det er alltid stas å tjene penger. Om det blir noe i vårt selskap noen gang lurer jeg på. Ny oljeoppgang og vi går ned, ingen friske, nye og gode omtaler heller. Er lei noen av diskusjonene her inne, ikke bra for kursen. Jeg vil ha oppgang!
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.03.2022 kl 13:20 3225
Del
Fluefiskeren skrev Ja. Klart denne korrupsjonssaken er negativ for selskapet, men ser ikke vitsen av å tvære det slik u..
Jeg liker like lite som deg å bli kalt kunnskapløs og bli idiotforklart på fullstendig sviktende grunnlag.
Derfor behovet for å sette ting på plass.
Ellers enig i at det er lite annet å gjøre enn å avvente situasjonen.
Du må logge inn for å svare
Kallanavn
21.03.2022 kl 13:25 3213
Del
solid1 skrev Det er tilnærmet ingen omsetning av aksjen heller. Under 2 promiller så langt i dag. Vi vet at sel..
Mitt guesstimat for Q1 er en topplinje på ca.45 MUSD og en bunnlinje(resultat etter skatt) på ca.15 MUSD.
Brukt 95 dollar per fat som gjennomsnittlig oljepris i kvartalet og samme volum i liftings som i Q4.

Det fundamentale i aksjen vil vinne til slutt - jeg sitter komfortabelt i PNOR :)
Du må logge inn for å svare
solid1
21.03.2022 kl 13:36 3198
Del
smaa skrev Ja, dette er ikke noe nytt. Jeg lurte en gang på IOX, men etter mye omtale av begge her inne valgte ..
Antar du kan føle deg trygg i Pnor.
Man forventer også mer produksjon. Tar med Q4 rapporten, og som Pace skriver så har vi en sterk inngangsrate til 2022.
De fleste av oss har snitt som er høyere enn kr 1.10 og jeg antar alt under den kursen er en meget god pris.
Har selv snittet ned, og ligger nå på kr 1,12 og sover godt.

Konsernet rapporterte en EBITDA på USD 24,4 millioner for kvartalet, sammenlignet med
USD 11,5 millioner i samme periode i 2020. Dette ga en EBITDA-margin
på 61 prosent, opp fra 54 prosent i 4. kvartal 2020 på grunn av bedre markedsforhold
kombinert med fortsatt fokus på kostnadsstyring.

"Vi er glade for å rapportere sterk fremgang i fjerde kvartal med en all-time
høy økonomisk ytelse drevet av høyere salgsvolum og stigende pris
realisering gjennom året. Denne fremgangen ble underbygget av 10 prosent
produksjonsøkning og gir oss en sterk inngangsrate inn i 2022» sier
midlertidig administrerende direktør Jens Pace.
Du må logge inn for å svare
solid1
21.03.2022 kl 13:40 3196
Del
Kallanavn skrev Mitt guesstimat for Q1 er en topplinje på ca.45 MUSD og en bunnlinje(resultat etter skatt) på ca.15 ..

Støtter den🥂
Mulig enda litt økning også😇👍
Du må logge inn for å svare
E Desperados
21.03.2022 kl 13:50 3176
Del
Kallanavn skrev Mitt guesstimat for Q1 er en topplinje på ca.45 MUSD og en bunnlinje(resultat etter skatt) på ca.15 ..
Det var underlifting i Q3, som ga ekstra løfting i Q4. Så tror det er litt mindre salg av olje i Q1 kontra Q4. Men mye hyggeligere pris. Mitt estimat er +/- 20M$ i EBITDA for Q1.
Du må logge inn for å svare
Konjagi
21.03.2022 kl 14:05 3262
Del
Fluefiskeren skrev Ja. Klart denne korrupsjonssaken er negativ for selskapet, men ser ikke vitsen av å tvære det slik u..
Skal på ingen måte forutse hva som blir utgangen av dette.
Men, å bli koblet opp mot noe som er så negativt som en eventuell korrupsjon sak, betyr ikke annet enn manglende tillit hos investorer og forsåvidt kunder/leverandører. Har selv jobbet i et selskap som var i en lignende situasjon og vet hva dette betyr og hvordan det smerter
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
21.03.2022 kl 14:18 3237
Del
Jeg startet jo innlegget mitt med å si det var negativt. Da er vi jo enige da.
Du må logge inn for å svare
hofa
21.03.2022 kl 14:31 3234
Del
Dejligt der er noget vi kan blive enige om. Det er negativt at tidligere CEO er sigtet i en økokrim sag, men før den 16. dec 2021 var vi jo også håbløs priset i forhold til de triggere der lå og stadig ligger foran os, så at give ham skylden for hele udviklingen i aktiekursen er ikke rigtigt.
Du må logge inn for å svare
solid1
21.03.2022 kl 15:46 3088
Del
E Desperados skrev Det var underlifting i Q3, som ga ekstra løfting i Q4. Så tror det er litt mindre salg av olje i Q1 ..

Uansett ser fremtiden lys ut.
Det ser ut som vi vil omsette for mer enn tre promiller av selskapet i dag også. 😊 Fantastisk

Tror det snart kan bli to-tre prosenter en dag, og da tar vi nok en «IOX» med mer enn 20 % opp.🥂

Likevel er jo vi bare på tidligere Emi-kurs😯, men vi kan jo øke
Du må logge inn for å svare
Du må logge inn for å svare Til toppen