Mpcc Bull 2022 Tråd 2
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
18.08.2022 kl 10:31
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
På nytt ble forrige tråd fra 1.10.21 overbelastet med 1.458.062 leserklikk og 7.349 innlegg. Den brakte oss fra kr 21,20 til kr 27,75 pluss et utbytte på kr 3,95. Antall aksjonærer i Nordnet har økt fra 11.798 til 13.351
Link tråd 1: https://finansavisen.no/forum/thread/120245/view, Link tråd 2: .https://finansavisen.no/forum/thread/140708/view
Helg11`s regneark: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1a3YdATxno422KLYmlJAnTShft2cEaPunfYXI1AEQrTk/edit#gid=124036591
NetromK`regneark:. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cB_QoA8qM2piK6ZDoPqkuZ1phPwNEy4ubnGDd8x8khU/edit#gid=0
New Contex: https://www.vhbs.de/index.php?id=28&L=1
Presentation 19.5.2022: https://www.mpc-container.com/files/Documents/Financial_reports/Presentations/MPCC_Q1_2022_Earnings-Call.pdf
https://www.marinetraffic.com/
Teknisk analyse: Market screener: https://m.marketscreener.com/quote/stock/MPC-CONTAINER-SHIPS-ASA-40531046/charts/
Link tråd 1: https://finansavisen.no/forum/thread/120245/view, Link tråd 2: .https://finansavisen.no/forum/thread/140708/view
Helg11`s regneark: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1a3YdATxno422KLYmlJAnTShft2cEaPunfYXI1AEQrTk/edit#gid=124036591
NetromK`regneark:. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cB_QoA8qM2piK6ZDoPqkuZ1phPwNEy4ubnGDd8x8khU/edit#gid=0
New Contex: https://www.vhbs.de/index.php?id=28&L=1
Presentation 19.5.2022: https://www.mpc-container.com/files/Documents/Financial_reports/Presentations/MPCC_Q1_2022_Earnings-Call.pdf
https://www.marinetraffic.com/
Teknisk analyse: Market screener: https://m.marketscreener.com/quote/stock/MPC-CONTAINER-SHIPS-ASA-40531046/charts/
Redigert 24.05.2022 kl 12:28
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
21.04.2022 kl 10:16
9703
Takk! Er ikke så sikker på at jeg er enig da, det var du som kom med tankene om at det er lurt å se på og legge vekk mulige problemscenarioer, og det var lurt tenkt!
Så du husker den pistasjisen, jeg var litt stresset en stund, lå godt i minus en periode. Og så var det jo den tanken om å ha is i magen ja. Miljøvennlig sådan, så grønn måtte den være.
Og så var det jo ikke noen fryser på jobben, det tenkte jeg ikke på før jeg kom tilbake fra butikken, husker jeg tenkte at det var bra de ikke hadde så mange pakkene...
Rakk ikke å spise mer enn to før de begynte å smelte...
Men det må ha hjulpet, jeg klarte å la være å selge i panikk, aksjen begynte å stige, og ja, det er jo det samme som forhåpentlig vis vil skje også for de som har kjøpt på 32- tallet.
Så du husker den pistasjisen, jeg var litt stresset en stund, lå godt i minus en periode. Og så var det jo den tanken om å ha is i magen ja. Miljøvennlig sådan, så grønn måtte den være.
Og så var det jo ikke noen fryser på jobben, det tenkte jeg ikke på før jeg kom tilbake fra butikken, husker jeg tenkte at det var bra de ikke hadde så mange pakkene...
Rakk ikke å spise mer enn to før de begynte å smelte...
Men det må ha hjulpet, jeg klarte å la være å selge i panikk, aksjen begynte å stige, og ja, det er jo det samme som forhåpentlig vis vil skje også for de som har kjøpt på 32- tallet.
Ja, du fikk det formulert mye bedre enn det jeg klarte. Og veldig greit å få alt på bordet, nettopp fordi momenter ofte leder til panikk salg. Folk blir nervøse om så det ikke er grunn. MPCC er en trygg investering i disse tider, som kbkristi skrev. DnB har jo gjort sitt i å skape investerings frykt. Huffameg, de var noen ruglete uker. Tall er tall men markedspsykologien, noe annet. Da må man ha en god forsyning av pistasjis i fryseboksen, PSI.
Vi får nyte tanken om kontraktene og inntjeningen!
Vi får nyte tanken om kontraktene og inntjeningen!
PSI- Investor
21.04.2022 kl 09:53
9821
Eller vi kan i stedet bare glede oss over artikler med innhold som passer oss bra selvsagt:
https://www.hellenicshippingnews.com/container-shipping-could-rebound-by-late-april-as-covid-eases-in-china-shipping-investment-firm-exec-says/
“This time — we don’t know obviously — but there is clearly going to be huge amounts of pent-up demand, both with factories returning to work and with getting these exports and manufactured goods out again,” Huxley said.
https://www.hellenicshippingnews.com/container-shipping-could-rebound-by-late-april-as-covid-eases-in-china-shipping-investment-firm-exec-says/
“This time — we don’t know obviously — but there is clearly going to be huge amounts of pent-up demand, both with factories returning to work and with getting these exports and manufactured goods out again,” Huxley said.
PSI- Investor
21.04.2022 kl 09:45
9661
MPCC bør så absolutt være en trygg aksje.
Men det er jo som andre har vært inne på egentlig ikke så dumt å ha diskutert litt rundt temaet 'hva galt som kan skje'.
Det er jo en usikker verden for tiden. Vi nærmer oss måneden for 'stay away'.
Vi vet vi har gode kontrakter, og vi vet vi har en meget dyktig ledelse. De vil ta oss gjennom uansett hva som skjer sikkert.
Vi vet at alle kursmål ligger godt over det aksjen handles for, og vi vet at skipene er verdt mye mer pr aksje enn kursen er i dag.
Men altså, bare det å ha diskutert hva som kan skje, det kan være lurt, slik at man etterpå kan 'legge vekk' de bekymringene når man har fått tatt brodden av dem.
Så man slipper å få panikk neste gang f eks dnb kommer med en av sine drittpakker, eller Sissener ROPER for å klare å redde sin short.
Men det er jo som andre har vært inne på egentlig ikke så dumt å ha diskutert litt rundt temaet 'hva galt som kan skje'.
Det er jo en usikker verden for tiden. Vi nærmer oss måneden for 'stay away'.
Vi vet vi har gode kontrakter, og vi vet vi har en meget dyktig ledelse. De vil ta oss gjennom uansett hva som skjer sikkert.
Vi vet at alle kursmål ligger godt over det aksjen handles for, og vi vet at skipene er verdt mye mer pr aksje enn kursen er i dag.
Men altså, bare det å ha diskutert hva som kan skje, det kan være lurt, slik at man etterpå kan 'legge vekk' de bekymringene når man har fått tatt brodden av dem.
Så man slipper å få panikk neste gang f eks dnb kommer med en av sine drittpakker, eller Sissener ROPER for å klare å redde sin short.
Alby skrev Mange takk 😂
he he..
Du var vel spent på dagen i dag, Alby. Du vet jo resten.
Moro å følge med det korte bildet, det gjør mange av oss andre også. ;-)
Du var vel spent på dagen i dag, Alby. Du vet jo resten.
Moro å følge med det korte bildet, det gjør mange av oss andre også. ;-)
Oilbaron
21.04.2022 kl 08:43
9589
Korreksjoner i aksjemarkedet er ikke uvanlig, slik jeg ser det så har vi hatt en slik i Mpcc nå nylig.
Hvis man ikke har rygg til å tåle en korreksjon på 15 til 20 % så ville jeg holdt meg unna enkeltaksjer.
En korreksjon merker man gjerne ikke før man er midt inne i den.
I tiden etter at Trumpen ble president så valgte jeg å plassere midlene mine i aksjefond, fordi jeg var usikker på hvordan politikken hans ville slå ut i aksjemarkedet.
Med fasit på hånden så kan man trygt si at det ikke var lønnsomt for min del.
Når man har syslet med aksjer siden 97 så ble det for kjedelig for min del å måtte vente i 3-4 dager før man fikk vite til hvilken kurs man hadde kjøpt.
Så etter 1 år på sidelinjen ble fondene solgt og det ble satset på aksjer igjen.
Så lenge man investerer i selskap med god inntjening så ser jeg ingen problemer med å være i aksjemarkedet.
I Mpcc sitt tilfelle så vet vi at inntjeningen bare vil øke Q for Q fremover.
Hvis man ikke har rygg til å tåle en korreksjon på 15 til 20 % så ville jeg holdt meg unna enkeltaksjer.
En korreksjon merker man gjerne ikke før man er midt inne i den.
I tiden etter at Trumpen ble president så valgte jeg å plassere midlene mine i aksjefond, fordi jeg var usikker på hvordan politikken hans ville slå ut i aksjemarkedet.
Med fasit på hånden så kan man trygt si at det ikke var lønnsomt for min del.
Når man har syslet med aksjer siden 97 så ble det for kjedelig for min del å måtte vente i 3-4 dager før man fikk vite til hvilken kurs man hadde kjøpt.
Så etter 1 år på sidelinjen ble fondene solgt og det ble satset på aksjer igjen.
Så lenge man investerer i selskap med god inntjening så ser jeg ingen problemer med å være i aksjemarkedet.
I Mpcc sitt tilfelle så vet vi at inntjeningen bare vil øke Q for Q fremover.
Londonmannen
21.04.2022 kl 08:32
9506
Mener du oppgangen på kort sikt eller o et lengre perspektiv? Hvor haren hopper i det korte bildet er umulig å si ettersom OSE er veldig mye påvirket av oljepris og utviklingen på amerikanskledet børser.
Men ser man litt lengre frem i tid så vet vi at inntektene til MPC vil øke kvartal for kvartal. Det er bare å ta en titt på realitetene som er systematisert i Helg11 sitt regneark. Økt inntjening vil også gi grunnlag for at utbyttet vil vokse tilsvarende prosentvis. Og når en investering i MPC allerede i dag gir en direkteavkstning på rundt 30%, så burde det være innlysende at når denne stiger ytterligere i år for år, så vil også aksjekursen dra seg nordover. I realiteten kan et selskap som MPC kunne forsvare en PE på 7. Da kan man selv gå inn i Helg11 sitt regneark og trekke ut EPS for hvert år fremover og gange opp med PE- faktor på 7 , så vil man se hvilke aksjekurs selskapet kan forsvare i årene som kommer. Oppsiden er rikelig heftig.
Men ser man litt lengre frem i tid så vet vi at inntektene til MPC vil øke kvartal for kvartal. Det er bare å ta en titt på realitetene som er systematisert i Helg11 sitt regneark. Økt inntjening vil også gi grunnlag for at utbyttet vil vokse tilsvarende prosentvis. Og når en investering i MPC allerede i dag gir en direkteavkstning på rundt 30%, så burde det være innlysende at når denne stiger ytterligere i år for år, så vil også aksjekursen dra seg nordover. I realiteten kan et selskap som MPC kunne forsvare en PE på 7. Da kan man selv gå inn i Helg11 sitt regneark og trekke ut EPS for hvert år fremover og gange opp med PE- faktor på 7 , så vil man se hvilke aksjekurs selskapet kan forsvare i årene som kommer. Oppsiden er rikelig heftig.
velkjent
20.04.2022 kl 13:57
10695
Du kunne også føye til-økt ledighet og flere konkurser, så finner en fort ut hvorfor ECB ikke vil øke renten.
sol invest
20.04.2022 kl 13:34
10824
Jeg var inne på dette i et innlegg jeg skrev tidligere. Er selv solsialøkonom/samfunnsøkonom og artikkelforfatteren er inne på noe viktig. Vanligvis strammes det jo inn på etterspørselen ved å øke rentene. Når disse hovedsakelig er internasjonalt drevet (Strøm, olje, transport, covid relaterte problemer som metaller etc), så kan det bli feil
å bare øke renten. Her bør Norges Bank se nærmere på dette. I opplistingen av varer og tjenester som har forårsaket økning i KPI, er bolig,lys og brensel gulet ut.
Se imidlertid også på transport som har en like stor økning, 7,9 %. Er helt enig med deg i at renteplasseringer konkurrerer med aksjeplasseringer. Derfor viktig å holde øye med dem. Økte renter fører også til innstramninger i personers forbruk, mindre etterspørsel og dermed mindre vareflyt.
å bare øke renten. Her bør Norges Bank se nærmere på dette. I opplistingen av varer og tjenester som har forårsaket økning i KPI, er bolig,lys og brensel gulet ut.
Se imidlertid også på transport som har en like stor økning, 7,9 %. Er helt enig med deg i at renteplasseringer konkurrerer med aksjeplasseringer. Derfor viktig å holde øye med dem. Økte renter fører også til innstramninger i personers forbruk, mindre etterspørsel og dermed mindre vareflyt.
PSI- Investor
20.04.2022 kl 09:22
11504
Det her er også en god artikkel. Den starter med å snakke om selve containerne som nå synker i pris i USA fordi det er alt for mange tomme av dem der borte, men så kommer den inn på hva som vil skje når havner i Østen åpner opp igjen og alle skipene skal over dammen. Samt litt om lønnsforhandlinger og at det muligens blir lockdown nært opp til høysesong:
https://www.hellenicshippingnews.com/a-pileup-of-empty-containers-building-in-the-us-east-and-west-coast-repatriating-empties-major-challenge-in-mid-to-long-term/
https://www.hellenicshippingnews.com/a-pileup-of-empty-containers-building-in-the-us-east-and-west-coast-repatriating-empties-major-challenge-in-mid-to-long-term/
Tiltredes. Den lange horisonten av massiv backlog på kontraktsfestet inntjening, samt stor og tilnærmet gjeldfri pool av harde assets/attraktive skip i markedet - gjør MPCC til en relativt unik hedge i urolige tider.
Artikkelen under refererer forøvrig til at man ser en betydelig dreining mot mindre skip, da gjerne ved opprettelse av nye ruter for økt regularitet i et presset marked;
https://splash247.com/maersk-takes-top-spot-on-the-transpacific/
«Copenhagen-based Sea-Intelligence has also been looking at the transpacific trades recently noting the regular influx of smaller vessels over the past year. On the Asia-North America west coast route, Sea-Intelligence saw a considerable decrease from a pre-Covid baseline of 6,000-6,500 teu to just under 4,500 teu in 2022.»
Artikkelen under refererer forøvrig til at man ser en betydelig dreining mot mindre skip, da gjerne ved opprettelse av nye ruter for økt regularitet i et presset marked;
https://splash247.com/maersk-takes-top-spot-on-the-transpacific/
«Copenhagen-based Sea-Intelligence has also been looking at the transpacific trades recently noting the regular influx of smaller vessels over the past year. On the Asia-North America west coast route, Sea-Intelligence saw a considerable decrease from a pre-Covid baseline of 6,000-6,500 teu to just under 4,500 teu in 2022.»
Redigert 20.04.2022 kl 10:00
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
20.04.2022 kl 08:57
11467
Det er bra at de har skjønt det ja, så kan vi håpe at det også påvirker rentebanen her hjemme og andre steder. Det er viktig at folk har råd til forbruk. Rentevåpenet rammer jo hardest hos de som har minst fra før, de såkalte 'vanlige folk' som regjeringen setter foran
Her er en artikkel med fin heading, 506 skip i kø!
https://www.hellenicshippingnews.com/1-in-5-container-vessels-globally-is-waiting-outside-a-congested-port-of-which-27-7-in-china/
Her er en artikkel med fin heading, 506 skip i kø!
https://www.hellenicshippingnews.com/1-in-5-container-vessels-globally-is-waiting-outside-a-congested-port-of-which-27-7-in-china/
Redigert 20.04.2022 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
velkjent
20.04.2022 kl 08:48
11522
De som maser om høyere renter, er stort sett folk i fin. institusjoner, som ønsker bedre inntjening og høyere bonus. ESB har forstått at den type "inflasjon" vesten har pådratt seg nå har lite med tradisjonell inflasjon å gjøre. Virkemiddlet til å endre kostnadsbildet er å øke produksjonen av billig energi og da må det mer kull til og generelt økt produksjon av naturgass og olje. Dette vil selvsagt også øke utslippene av CO2, men ettersom FN frykter matmangel, er nevnte gass viktig for å øke matproduksjonen. Det som gledet meg mest med gårsdagens kursutvikling, var den mørkerøde fargen på de såkalte "grønne" aksjene, særlig de energislukende hydrogenprodusentene.
Londonmannen
20.04.2022 kl 08:31
11590
Og når dere leser Helg11 sitt regneark, så være klar over at det ennå ikke har tatt inn i seg to stk 5500TEU skip som kommer i drift fra 2024 og som vil øke inntjeningen og derigjennom grunnlaget for utbytter. Begge skipene er allerede sluttet på lukrative langtidskontrakter( varighet 7 år) fra de er operative, som sikrer nedbetaling av skipene.
Kbkristi
20.04.2022 kl 08:28
11431
Jeg leste også denne artikkelen, og jeg limer inn noen linjer derfra:
Så hva er det som plager institusjonene – inkludert aktører som Oljefondet og Folketrygdfondet, som helt sikkert ved ulike mellomrom finner det opportunt å benytte seg av de ulike amerikanske plattformene? Kanskje er det ikke bare en tiltagende inflasjons- og rentefrykt, men også en redsel for at de kommende førstekvartalsrapportene blir svakere enn ventet, og at de skyhøye energiprisene er mer tyngende for selskapenes marginer enn analytikerne forventer?
Som DIX-kurven viser, solgte mange av Dark Pools-proffene godt med papirer på tampen av fjoråret – nettopp før S&P 500-indeksen tidlig i januar falt tydelig tilbake. Et forholdsvis stort avvik mellom kurvene ser man også nå.
Hva skjedde med Mpcc på tampen av fjoråret?
Jo, den gikk fra kr 20 den 6 desember til over kr 31,30 21.januar.
Selskaper med fast inntekt blir belønnet i dårlige tider.
Så hva er det som plager institusjonene – inkludert aktører som Oljefondet og Folketrygdfondet, som helt sikkert ved ulike mellomrom finner det opportunt å benytte seg av de ulike amerikanske plattformene? Kanskje er det ikke bare en tiltagende inflasjons- og rentefrykt, men også en redsel for at de kommende førstekvartalsrapportene blir svakere enn ventet, og at de skyhøye energiprisene er mer tyngende for selskapenes marginer enn analytikerne forventer?
Som DIX-kurven viser, solgte mange av Dark Pools-proffene godt med papirer på tampen av fjoråret – nettopp før S&P 500-indeksen tidlig i januar falt tydelig tilbake. Et forholdsvis stort avvik mellom kurvene ser man også nå.
Hva skjedde med Mpcc på tampen av fjoråret?
Jo, den gikk fra kr 20 den 6 desember til over kr 31,30 21.januar.
Selskaper med fast inntekt blir belønnet i dårlige tider.
PSI- Investor
20.04.2022 kl 08:22
11348
For noen dager siden skrev jeg av en eller annen grunn om renteutvikling. De som mener at det er uinteressant kan bare hoppe over dette innlegget.
Selv mener jeg det er høyst relevant da trygge renteplasseringer konkurrerer med plasseringer i aksjer for større investorer.
Her er en artikkel som jeg synes er meget god. Den beskriver veldig mye bedre enn jeg klarte hvorfor det antagelig er feil å bruke et kraftig rentevåpen mot den typen inflasjon som vi har i dag som i stor grad er drevet av høye strømpriser, men også av høye drivstoffpriser og varemangel. Jeg er ikke det aller minste lei meg for at vi slapp å få en sosialøkonom som sentralbanksjef. Sosialøkonomi har ofte lite til felles med det jeg kaller 'ordentlig økonomi' men som heter realøkonomi. Altså den økonomien som vi forholder oss til når vi vurderer selskaper eller driver våre bedrifter.
Det positive med økte renter for oss godt voksne som har lite gjeld og penger i aksjer er at Skjermingsrenten også ev må øke, og den demper jo skatten litt.
Men bortsett fra det ikke så positivt.
Når økte renter kommer som følge av en inflasjon som i veldig stor grad er drevet av høye strømpriser i sørNorge da blir det pussig. Og skulle en naturlig følge av dette være lavere renter i NordNorge? Siden de har billigere strøm?
Det kan være at Norge må øke renter som følge av at land vi jobber tett med øker sine renter, rett og slett for å ikke få for svak krone, men det er en helt annen diskusjon.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/stopp-rentehaukene-som-vil-straffe-husholdningene-dobbelt-for-dyr-strom/o/5-95-453357
Selv mener jeg det er høyst relevant da trygge renteplasseringer konkurrerer med plasseringer i aksjer for større investorer.
Her er en artikkel som jeg synes er meget god. Den beskriver veldig mye bedre enn jeg klarte hvorfor det antagelig er feil å bruke et kraftig rentevåpen mot den typen inflasjon som vi har i dag som i stor grad er drevet av høye strømpriser, men også av høye drivstoffpriser og varemangel. Jeg er ikke det aller minste lei meg for at vi slapp å få en sosialøkonom som sentralbanksjef. Sosialøkonomi har ofte lite til felles med det jeg kaller 'ordentlig økonomi' men som heter realøkonomi. Altså den økonomien som vi forholder oss til når vi vurderer selskaper eller driver våre bedrifter.
Det positive med økte renter for oss godt voksne som har lite gjeld og penger i aksjer er at Skjermingsrenten også ev må øke, og den demper jo skatten litt.
Men bortsett fra det ikke så positivt.
Når økte renter kommer som følge av en inflasjon som i veldig stor grad er drevet av høye strømpriser i sørNorge da blir det pussig. Og skulle en naturlig følge av dette være lavere renter i NordNorge? Siden de har billigere strøm?
Det kan være at Norge må øke renter som følge av at land vi jobber tett med øker sine renter, rett og slett for å ikke få for svak krone, men det er en helt annen diskusjon.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/stopp-rentehaukene-som-vil-straffe-husholdningene-dobbelt-for-dyr-strom/o/5-95-453357
Kbkristi
20.04.2022 kl 08:21
11326
Takk for oversikten PSI :)
Travelt etter påskeferiens slutt, så fint at du oppdaterer oss.
Travelt etter påskeferiens slutt, så fint at du oppdaterer oss.
Om ein ikkje skjønner at MPCC har sluttet sine skip på rekord kontrakter de neste 2-3 årene, bør ein kanskje ikkje sitte i MPCC. Anbefaler alle å bruke tid på studere regnearket til Helg11 som ligger over. Ta deg god tid og sjekk kontraktsstatus, lengde på kontrakter, inntjening, break even, EPS etc. På tide og begynne arbeidsdagen. Har flydd over fjellet østover, så får ein sjekke ut kva denne bedrifta har å tilby av varer og tjenester - det er mange om beinet i det blå elementet. Ha ein framifrå dag alle rederer! 👍
Redigert 20.04.2022 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.04.2022 kl 07:39
11245
Til tross for stadige utspill fra forskjellige besserwissere om at toppen er nådd innen containersegmentet, så tikker det inn info om at feedere seiler på stadig mer lukrative kontrakter. Noe som i neste omgang gjør bunnlinjen blåere og blåere og utbyttene stadig større.
Da er det kanskje ikke så rart at seriøse investorer som fokuserer på det fundamentale pløyer mer kapital inn i dette segmentet, og kursene går opp.
Vi nærmer oss Q1 22 presentasjon for MPC og vi investorer blir neppe skuffet, verken over tallene som vil bli presentert eller utbyttene som vil bli varslet. Hva med aksjekursen? Jo, den tror jeg vil dra seg oppover, spesielt når allmuen må innse at festen innen containersegmentet slett ikke er over, slik besserwisserne ønsker å få dem til å tro.
Da er det kanskje ikke så rart at seriøse investorer som fokuserer på det fundamentale pløyer mer kapital inn i dette segmentet, og kursene går opp.
Vi nærmer oss Q1 22 presentasjon for MPC og vi investorer blir neppe skuffet, verken over tallene som vil bli presentert eller utbyttene som vil bli varslet. Hva med aksjekursen? Jo, den tror jeg vil dra seg oppover, spesielt når allmuen må innse at festen innen containersegmentet slett ikke er over, slik besserwisserne ønsker å få dem til å tro.
Tallene taler for seg selv. Conatiner som t.d ESEA, ZIM, GSL, DAC, CMRE hadde nok ein meget sterk dag over dammen i går. Shanghai nedstengningen og økende behov for frakt kapasitet er nok stikkordet.
Redigert 20.04.2022 kl 06:32
Du må logge inn for å svare
Det er vel større sannsynlighet for at aksjemarkedet generelt korrigerer ned og da blir spørsmålet i hvor stor grad MPCC involveres. https://kapital.no/investor/2022/04/07/7841410/klart-for-den-store-borskorreksjonen
PSI- Investor
19.04.2022 kl 23:49
11466
Usedvanlig stille her i dag, har alle hatt mer enn nok med å huske hva de pleide å drive på med på hverdagene før påsken satte inn…?
For da kan jeg minne dere på det; det var jo å søke opp og legge ut en masse nyttig info her…!
Tittet innom regnearket, tallene ser som vanlig bra ut. Ved dollarkurs 8,84 har vi i regnearket nå følge de tall, overskudd pr aksje:
2022: 9,90
2023: 11,39
2024: 12,40
2025: 13,62
Totalt kr 47,31
En slik estimert inntjening pr aksje burde være attraktiv å kjøpe for mye høyere kurs enn dagens synes jeg.
For da kan jeg minne dere på det; det var jo å søke opp og legge ut en masse nyttig info her…!
Tittet innom regnearket, tallene ser som vanlig bra ut. Ved dollarkurs 8,84 har vi i regnearket nå følge de tall, overskudd pr aksje:
2022: 9,90
2023: 11,39
2024: 12,40
2025: 13,62
Totalt kr 47,31
En slik estimert inntjening pr aksje burde være attraktiv å kjøpe for mye høyere kurs enn dagens synes jeg.
sol invest
19.04.2022 kl 18:54
12210
Alby skrev Flott dag i dag 🤣🤣
Ja, meget fornøyd. Et spørsmål til dere som kan shipping. Kan disse container shipsaksjene sammenliknes med vårt selskap? De gjorde det i allefall bra de også:
https://swingtradebot.com/stocks-tagged-as/2217-intermodal-container?page=2
https://swingtradebot.com/stocks-tagged-as/2217-intermodal-container?page=2
Noen som har en forklaring på hvorfor vi er tilbake til 1-øresintervaller?
sol invest
19.04.2022 kl 10:03
13391
Det ser i allefall ut til at det blir en meget hyggelig dag i dag - forhåpentlig også videre framover. Hyggelig start på morgenen. Er pensjonist så stod nettopp opp, hehe
Ser ut til at folket har våknet. Ledestjerna Mærsk gir også gass. Kan raskt bli ein fin oppgang i tiden som kommer.
Redigert 19.04.2022 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
Container hadde ein sterk dag over dammen i går, så blir spennede å sjå om Shanghai nedstengningen får investorene til å våkne på nytt. Kursmålene i MPCC ligger høyt over dagens kurs, så oppsiden er uten tvil tilstede.
sol invest
18.04.2022 kl 16:41
8782
På tross av denne analysen holder kursen seg på 55. Ser imidlertid at Golden Ocean øker med ca 3 % i New York:
https://www.marketwatch.com/investing/stock/gogl?mod=over_search
Sissener kan jeg forøvrig ikke fordra. Jeg kjøpte engang Tomra aksjer (en av mine første aksjekjøp, og jeg har eid mange) på ca kr 240 og så at selskapet hadde
potensiale. Sissener gikk så ut å sa at kursen aldri hadde vært høyere og at den var altfor høy. Han anbefalte salg. Dum og naiiv som jeg var solgte jeg aksjene fortest mulig. Siden gikk aksjekursen opp i 500. Sissener har aldri uttalt seg om Aksjekursen siden. Nå har imidlertid flere uttalt at den var for høy og den har gått endel ned. Men Sissener hører jeg aldri på igjen, tvert i mot! Fraråder han noe eller går short i noe, er det bare å kjøpe, hehe.
Litt interessant å følge med i USA og spesielt shipping da mange amerikasnke banker (for kunder?) eier mange aksjer.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/gogl?mod=over_search
Sissener kan jeg forøvrig ikke fordra. Jeg kjøpte engang Tomra aksjer (en av mine første aksjekjøp, og jeg har eid mange) på ca kr 240 og så at selskapet hadde
potensiale. Sissener gikk så ut å sa at kursen aldri hadde vært høyere og at den var altfor høy. Han anbefalte salg. Dum og naiiv som jeg var solgte jeg aksjene fortest mulig. Siden gikk aksjekursen opp i 500. Sissener har aldri uttalt seg om Aksjekursen siden. Nå har imidlertid flere uttalt at den var for høy og den har gått endel ned. Men Sissener hører jeg aldri på igjen, tvert i mot! Fraråder han noe eller går short i noe, er det bare å kjøpe, hehe.
Litt interessant å følge med i USA og spesielt shipping da mange amerikasnke banker (for kunder?) eier mange aksjer.
velkjent
18.04.2022 kl 16:00
8573
Jeg er ikke kjent med regnskapslovgivningen i utlandet, men antar bare at det vil være uheldig å betale dividende så lenge selskapet går med underskudd eller har et fremførbart. MPCCs underskudd fra 2020 ble gradvis avskrevet i 2021, sannsynligvis i slutten av 2. halvår, slik at balansen kunne fremvise en overførsel fra regnskapet (TBK) på $ 82,2M pr. 31.12.21. Jeg regner med at tilbakebetalingen av kr. 4/aksje, i det alt vesentligste, var en konsekvens av skipssalgene (både resterende bokførte verdier og salgssummer).
Og innkallingen til GF slår fast at det ikke skal betales utbytte for 2021.
Og innkallingen til GF slår fast at det ikke skal betales utbytte for 2021.
Redigert 18.04.2022 kl 16:27
Du må logge inn for å svare
Velkjent, jeg skrev IKKE at selskapet hadde underskudd i 2021.
Det jeg skrev var følgende:
«Etter siste GF skal vel grunnlaget nå være regnskapsåret 2021, altså et år med overskudd. Om det betyr at neste utbetaling blir som utbytte eller tilbakebetalt kapital vet jeg ikke. Så lenge de har fremførbart underskudd fra tidligere år å vise til (Edit: altså ikke 2021, + har rettet skrivefeil), kan de kanskje fortsette å bruke tilbakebetalt kapital, om selskapet anser det formålstjenlig (?).»
Tanken var at tilbakebetaling av kapital bare kan velges fremfor utbytte, for å overføre cash til sine aksjonærer, så lenge selskapet har fremførbart underskudd fra tidligere år. Dette er jeg høyst usikker på, derav spørsmålstegn til slutt. Kanskje kan tilbakebetaling av kapital brukes uansett, uansett underskudd eller overskudd, og at det bare er slik at utbytte IKKE kan brukes om selskapet ikke har hatt overskudd.
Det jeg skrev var følgende:
«Etter siste GF skal vel grunnlaget nå være regnskapsåret 2021, altså et år med overskudd. Om det betyr at neste utbetaling blir som utbytte eller tilbakebetalt kapital vet jeg ikke. Så lenge de har fremførbart underskudd fra tidligere år å vise til (Edit: altså ikke 2021, + har rettet skrivefeil), kan de kanskje fortsette å bruke tilbakebetalt kapital, om selskapet anser det formålstjenlig (?).»
Tanken var at tilbakebetaling av kapital bare kan velges fremfor utbytte, for å overføre cash til sine aksjonærer, så lenge selskapet har fremførbart underskudd fra tidligere år. Dette er jeg høyst usikker på, derav spørsmålstegn til slutt. Kanskje kan tilbakebetaling av kapital brukes uansett, uansett underskudd eller overskudd, og at det bare er slik at utbytte IKKE kan brukes om selskapet ikke har hatt overskudd.
“It’s probably worse than Wuhan,” said Jon Monroe, an ocean shipping and supply chain expert who runs a consulting firm. “You’re going to have a lot of pent-up orders. It’s going to be an overwhelming movement of goods” that will drown shipping lines and ports once the lockdowns are lifted."
https://www.freightwaves.com/news/get-ready-for-the-next-supply-chain-shockwave
Skal bli spennede å følge SCFI i ukene som kommer, tipper trenden snur og prisen for å sende ein conatiner fra Asia til resten av verden vil gjøre et stort hopp.
https://www.freightwaves.com/news/get-ready-for-the-next-supply-chain-shockwave
Skal bli spennede å følge SCFI i ukene som kommer, tipper trenden snur og prisen for å sende ein conatiner fra Asia til resten av verden vil gjøre et stort hopp.
Så inne på ZIM-tråden at det ligger analyse / kursmål fra Bank of America på ZIM på 90 USD, men kursen er vel 55USD i premarket i dag. Noe oppside mao. :)
Analysen kom rett før påsken.
Var det i denne Sissener gikk short btw? Husker ikke hva som ble skrevet om shorten.
Analysen kom rett før påsken.
Var det i denne Sissener gikk short btw? Husker ikke hva som ble skrevet om shorten.
Redigert 18.04.2022 kl 12:50
Du må logge inn for å svare
velkjent
17.04.2022 kl 10:19
9941
Som nevnt ovenfor er formuleringen i sakslisten noe kryptisk for GF den 27.4.22. Men det var et EGF i januar 22, som initierte utbetalingene den 10.2. og 30.3.22, ikke GF i 21.
Til dato: I går skrev du i 2.avsnitt ovenfor (kl. 13.17) at selskapet hadde fremførbart underskudd i 2021 og at dette muligens kunne påvirke typen av utbetalinger fremover i 2022.
Balansen pr. 31.12.21 viser et akkumulert overskudd på $ 82,2M, mens den pr. 31.12.20 viste et underskudd på $ 108M. som gradvis ble eliminert i kvartalsregnskapene i 2021. Alt skulle dermed ligge til rette for at dividendeutbetalinger kan initieres for 2022, men størrelsen på disse vil sikkert påvirkes av likviditeten.
Til dato: I går skrev du i 2.avsnitt ovenfor (kl. 13.17) at selskapet hadde fremførbart underskudd i 2021 og at dette muligens kunne påvirke typen av utbetalinger fremover i 2022.
Balansen pr. 31.12.21 viser et akkumulert overskudd på $ 82,2M, mens den pr. 31.12.20 viste et underskudd på $ 108M. som gradvis ble eliminert i kvartalsregnskapene i 2021. Alt skulle dermed ligge til rette for at dividendeutbetalinger kan initieres for 2022, men størrelsen på disse vil sikkert påvirkes av likviditeten.
Redigert 17.04.2022 kl 10:58
Du må logge inn for å svare
jastrand
17.04.2022 kl 09:41
10012
Det blir vel Gf
22 som avgjør utbytte etc, det var GF i 21 som bestemte hva som skulle utbetales etc,da fram til ny GF
22 som avgjør utbytte etc, det var GF i 21 som bestemte hva som skulle utbetales etc,da fram til ny GF
Au da, pils og sterk påskesol ble kanskje i overkant :-)…, 10.02 selvsagt! Ikke lagt merke til det du nevner om at utbytte ikke skal utbetales for 2021, enig i at det kan virke forvirrende. Utbetaling blir det heldigvis uansett. Tror også at det siste dreier seg om handlingsrom. Fortsatt god påske :-).
velkjent
16.04.2022 kl 17:16
10530
Fortsatt i ball dato?
I innkallingen til GF den 27.4.22, står det at det for regnskapsåret 2021 ikke skal betales utbytte.
I pkt. 4 står det at styret gis fullmakt til å vedta utdeling av utbytte for 2021 og at denne fullmakten gjelder til GF i 2023, senest den 30.6.23.
Om disse formuleringen skyldes tekniske forhold i lovverket, eller feilskrift, vet jeg ikke, men forvirrende er de.
Det er selvsagt også interessant at styret gis vide fullmakter til aksjeutvidelser, låneopptak og fusjon uten at dette kan knyttes til noe konkret, så det er vel mest for at styret ska ha handlingsrom og ryggen fri om det skulle oppstå muligheter, som krever raske beslutninger.
I innkallingen til GF den 27.4.22, står det at det for regnskapsåret 2021 ikke skal betales utbytte.
I pkt. 4 står det at styret gis fullmakt til å vedta utdeling av utbytte for 2021 og at denne fullmakten gjelder til GF i 2023, senest den 30.6.23.
Om disse formuleringen skyldes tekniske forhold i lovverket, eller feilskrift, vet jeg ikke, men forvirrende er de.
Det er selvsagt også interessant at styret gis vide fullmakter til aksjeutvidelser, låneopptak og fusjon uten at dette kan knyttes til noe konkret, så det er vel mest for at styret ska ha handlingsrom og ryggen fri om det skulle oppstå muligheter, som krever raske beslutninger.
Redigert 16.04.2022 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Sorry, du har rett, første utbetaling var 24.02, den andre 30.03. Gikk litt i ball med datoene… :-)
velkjent
16.04.2022 kl 14:22
10699
Hei igjen, men første utbetaling, kr. 3/aksje ble utbetalt den 10. februar. Den 24. februar ble resultatet for 4. kvartal 2021 lagt frem og ny utbetaling av kapital på 11c/aksje den 30.2. Men uansett hva disse utbetalingene kalles, skal de ikke generere utbytteskatt i 2023 slik et utbytte ville gjort. Dersom en har kjøpt aksjer til kurs 31, vil det ikke bli gevinst om aksjen på et senere tidspunkt selges til ca. 4 kr lavere kurs, for som jeg har forstått, er det inngangsverdien av aksjene, som reduseres tilsvarende utbetalingene pr. aksje. Så får fremtiden vise hvilke former utbetalingen får, men det er godt mulig det blir både og. Jeg skal ikke krangle om hvor treg MPCC vil bli m.h.t. utbetalingene, selv om det ut fra en likviditetsplanlegging kan være viktig både for aksjonærer og selskap.
Redigert 16.04.2022 kl 14:45
Du må logge inn for å svare
Det stemmer et stykke på vei det du sier, velkjent. Selskapet har så langt ikke betalt utbytte, i ordets rette forstand, kun betalt tilbake kapital. Første betaling var på 3 kr, og ble utbetalt 24.februar, som du påpeker. Dette var på bakgrunn av skipssalg, og dermed definert som «event driven» utbetaling. Den neste kom 30. mars, og var ett resultat av overskudd fra drift, og dermed definert som «recurring» utbetaling. Felles for de er at begge har blitt definert som tilbakebetalt kapital.
Bakgrunnen for å definere det som tilbakebetalt kapital er det sikkert andre som kan mye mer om enn meg. Slik jeg oppfatter det må utbytter/tilbakebetaling baseres på siste godkjente årsregnskap, og (som du er inne på) vedtas i GF. Frem til GF 27.april var siste godkjente regnskap fra 2020, et år som gav underskudd på bunnlinjen. Selskapet hadde dermed så langt ikke hatt grunnlag for å betale utbytte, og dermed brukt tilbakebetalt kapital for å få delt ut penger til sine aksjonærer.
Etter siste GF skal vel grunnlaget nå være regnskapsåret 2021, altså et år med overskudd. Om det betyr at neste utbetaling blir som utbytte eller tilbakebetalt kapital vet jeg ikke. Så lenge de har fremførbart underskudd fra tidligere å år å vise til, kan de kanskje fortsette å bruke tilbakebetalt kapital, om selskapet anser det formålstjenlig (?).
Uansett, den siste utbetalingen kom 30.mars, ble meldt 24.feb, og var basert på overskudd fra drift, dermed «recurring». Med mindre nå selskapet velger en ny og egen «event driven» utbetaling, som jeg altså ikke tror de gjør, vil neste utbetaling/utbytte være en kombinasjon av «recurring» og «event driven», og da tror jeg det er (det jeg oppfatter som) rutine for »recurring» som blir fulgt, og dermed utbetalt i slutten av påfølgende kvartal, altså slutten av juni. Det er selvsagt tidlig å snakke om «rutine», etter EN «recurring» utbetaling, men slik tror jeg altså selskapet vil gjøre det fremover, slik at det dermed blir en rutine. Om jeg tar feil får vi vite om en måneds tid, penger blir det uansett på oss :-).
Bakgrunnen for å definere det som tilbakebetalt kapital er det sikkert andre som kan mye mer om enn meg. Slik jeg oppfatter det må utbytter/tilbakebetaling baseres på siste godkjente årsregnskap, og (som du er inne på) vedtas i GF. Frem til GF 27.april var siste godkjente regnskap fra 2020, et år som gav underskudd på bunnlinjen. Selskapet hadde dermed så langt ikke hatt grunnlag for å betale utbytte, og dermed brukt tilbakebetalt kapital for å få delt ut penger til sine aksjonærer.
Etter siste GF skal vel grunnlaget nå være regnskapsåret 2021, altså et år med overskudd. Om det betyr at neste utbetaling blir som utbytte eller tilbakebetalt kapital vet jeg ikke. Så lenge de har fremførbart underskudd fra tidligere å år å vise til, kan de kanskje fortsette å bruke tilbakebetalt kapital, om selskapet anser det formålstjenlig (?).
Uansett, den siste utbetalingen kom 30.mars, ble meldt 24.feb, og var basert på overskudd fra drift, dermed «recurring». Med mindre nå selskapet velger en ny og egen «event driven» utbetaling, som jeg altså ikke tror de gjør, vil neste utbetaling/utbytte være en kombinasjon av «recurring» og «event driven», og da tror jeg det er (det jeg oppfatter som) rutine for »recurring» som blir fulgt, og dermed utbetalt i slutten av påfølgende kvartal, altså slutten av juni. Det er selvsagt tidlig å snakke om «rutine», etter EN «recurring» utbetaling, men slik tror jeg altså selskapet vil gjøre det fremover, slik at det dermed blir en rutine. Om jeg tar feil får vi vite om en måneds tid, penger blir det uansett på oss :-).
Redigert 16.04.2022 kl 13:20
Du må logge inn for å svare
velkjent
16.04.2022 kl 12:44
10816
Du får vel tro på hva MPCC uttaler om utbytte, nemlig 75% av overskuddet. Året 2020 ga ikke overskudd, så 2021 er altså første anledning. Hvorfor enkelte kaller kapitalutbetalingene i år for overskudd, forstår jeg mindre, og de utløser heller ikke utbytteskatt, bare økt gevinstskatt når aksjene selges.
DividendYield
16.04.2022 kl 12:33
10819
Skal MPc begynne å betale ut utbytter nå, eller vil de kalle detkapitalutbetaling også fremover? Det kan ha noe å si for om vi kommer med på utbyttestatistikker eller oversikter for de som betaler mest utbytte. Det kan komme godt med i disse inflasjonstider.
Utbytteaksjer er beste inflasjonshedgen leser jeg i FA. Da er MPc det trygge valget.
https://finansavisen.no/nyheter/ravarer/2022/04/16/7851699/to-meglerhus-plukker-aksjer-har-vaert-den-beste-inflasjonshedgen-historisk?internal_source=sistenytt
Utbytteaksjer er beste inflasjonshedgen leser jeg i FA. Da er MPc det trygge valget.
https://finansavisen.no/nyheter/ravarer/2022/04/16/7851699/to-meglerhus-plukker-aksjer-har-vaert-den-beste-inflasjonshedgen-historisk?internal_source=sistenytt
Redigert 16.04.2022 kl 12:36
Du må logge inn for å svare
velkjent
16.04.2022 kl 10:42
10927
Registrerer kommentarene, men vil peke på at MPCC hittil ikke har betalt utbytter, bare kapital fra skipssalg, og den første kapitalutbetalingen på kr.3 kom den 10.2..
Det måtte iverksettes EGF for å vedta utbetalingen og dette tok tid. Den andre kom den 30.3. og jeg mener oppgjørene for skipssalgene er de viktigste triggerne når de formelle vedtakene er gjort. Som nevnt; GF den 27. april og mest sannsynlig vil da det meste om 1Q være kjent, så publisering den 19.mai med påfølgende raske utbetaling, vil være en formsak. Kan ikke se noen grunn til å vente ytterligere en måned når de fleste andre selskap allerede har effektuert utbyttene. Det måtte i så fall være av hensyn til likviditeten.
Det måtte iverksettes EGF for å vedta utbetalingen og dette tok tid. Den andre kom den 30.3. og jeg mener oppgjørene for skipssalgene er de viktigste triggerne når de formelle vedtakene er gjort. Som nevnt; GF den 27. april og mest sannsynlig vil da det meste om 1Q være kjent, så publisering den 19.mai med påfølgende raske utbetaling, vil være en formsak. Kan ikke se noen grunn til å vente ytterligere en måned når de fleste andre selskap allerede har effektuert utbyttene. Det måtte i så fall være av hensyn til likviditeten.
Hehe Jadden, samstemte der. For øvrig enig i at utbytte vil baseres på resultat for aktuelt kvartal, og ikke som et snitt av en periode.
Redigert 16.04.2022 kl 10:11
Du må logge inn for å svare
Utbytte for Q4 kom i slutten av Q1, og jeg tror de gjør det på samme måte fremover. Jeg lurer på om det ble sagt noe fra selskapet som kan peke i retning av en slik rutine, men det husker jeg ikke sikkert nå. Utbyttet for siste salget utgjør såpass lite at de neppe tar jobben, og utgiftene, med å utbetale den summen for seg, og jeg tror dermed de kommer sammen med Q1.
jadden
16.04.2022 kl 10:05
10907
Ser vi på utbetaling i Q1 kom den helt i slutten av mars, ca en måned etter presentasjon, offentliggjøring av tall. Jeg vil tro at Mpcc legger seg på tilsvarende utbetalingstidspunktet videre, dvs i slutten av juni, slutten av september og slutten av desember. Jeg tolker at 75% utbetaling gjelder av fortjenesten av foregående kvartal, ikke gjennomsnittsberegninger. Så står det åpent om det kommer noe fra skipssalg/event eller hendelsesbestemt.
velkjent
16.04.2022 kl 08:57
11016
Hvorfor vente til slutten av juni?
GF er 27. april, hvor styret gis de nødvendige fullmaktene, og ut fra tidligere erfaringer handles det raskt, så når 1Q res. er kjent vil jeg mene at styret kommer sammen for å vedta nøyaktig utbyttestørrelse, ex-dato og utbet. tidspunkt, som jeg vil tro kommer i månedsskiftet mai/juni. Om det skulle skorte på likviditeten, har MPCC en kassekredittreserve på 50M$ det kan trekkes på.
I tillegg kan det også komme en kapitalutdeling etter skipssalget.
Det er et spørsmål om hvordan utbyttestørrelsene blir. Vil styret beregne et gjennomsnitt for året, eller holde seg strengt til de 75% av kvartalsoverskuddene?
GF er 27. april, hvor styret gis de nødvendige fullmaktene, og ut fra tidligere erfaringer handles det raskt, så når 1Q res. er kjent vil jeg mene at styret kommer sammen for å vedta nøyaktig utbyttestørrelse, ex-dato og utbet. tidspunkt, som jeg vil tro kommer i månedsskiftet mai/juni. Om det skulle skorte på likviditeten, har MPCC en kassekredittreserve på 50M$ det kan trekkes på.
I tillegg kan det også komme en kapitalutdeling etter skipssalget.
Det er et spørsmål om hvordan utbyttestørrelsene blir. Vil styret beregne et gjennomsnitt for året, eller holde seg strengt til de 75% av kvartalsoverskuddene?
PSI- Investor
16.04.2022 kl 08:45
10487
Takk!
Så de starter altså 12. mai og avtalen som gjelder i dag utløper 1. juli.
Håper de har skyhøye krav he he…
Eventuell streik vil den da bli etter 1. juli?
Så de starter altså 12. mai og avtalen som gjelder i dag utløper 1. juli.
Håper de har skyhøye krav he he…
Eventuell streik vil den da bli etter 1. juli?