Mpcc Bull 2022 Tråd 2
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
18.08.2022 kl 10:31
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
På nytt ble forrige tråd fra 1.10.21 overbelastet med 1.458.062 leserklikk og 7.349 innlegg. Den brakte oss fra kr 21,20 til kr 27,75 pluss et utbytte på kr 3,95. Antall aksjonærer i Nordnet har økt fra 11.798 til 13.351
Link tråd 1: https://finansavisen.no/forum/thread/120245/view, Link tråd 2: .https://finansavisen.no/forum/thread/140708/view
Helg11`s regneark: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1a3YdATxno422KLYmlJAnTShft2cEaPunfYXI1AEQrTk/edit#gid=124036591
NetromK`regneark:. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cB_QoA8qM2piK6ZDoPqkuZ1phPwNEy4ubnGDd8x8khU/edit#gid=0
New Contex: https://www.vhbs.de/index.php?id=28&L=1
Presentation 19.5.2022: https://www.mpc-container.com/files/Documents/Financial_reports/Presentations/MPCC_Q1_2022_Earnings-Call.pdf
https://www.marinetraffic.com/
Teknisk analyse: Market screener: https://m.marketscreener.com/quote/stock/MPC-CONTAINER-SHIPS-ASA-40531046/charts/
Link tråd 1: https://finansavisen.no/forum/thread/120245/view, Link tråd 2: .https://finansavisen.no/forum/thread/140708/view
Helg11`s regneark: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1a3YdATxno422KLYmlJAnTShft2cEaPunfYXI1AEQrTk/edit#gid=124036591
NetromK`regneark:. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cB_QoA8qM2piK6ZDoPqkuZ1phPwNEy4ubnGDd8x8khU/edit#gid=0
New Contex: https://www.vhbs.de/index.php?id=28&L=1
Presentation 19.5.2022: https://www.mpc-container.com/files/Documents/Financial_reports/Presentations/MPCC_Q1_2022_Earnings-Call.pdf
https://www.marinetraffic.com/
Teknisk analyse: Market screener: https://m.marketscreener.com/quote/stock/MPC-CONTAINER-SHIPS-ASA-40531046/charts/
Redigert 24.05.2022 kl 12:28
Du må logge inn for å svare
Ha-ha, man er ikke eldre enn man føler seg!
Er det lenge siden Folketrygdfondet kjøpte opp 150.000 aksjer? Skjedde det etter det siste, store kjøpet for en måned eller to siden?
Uansett er det viktig at noen av de store investorene kommer inn, for de har mange og dyktige analytikere.
Er det lenge siden Folketrygdfondet kjøpte opp 150.000 aksjer? Skjedde det etter det siste, store kjøpet for en måned eller to siden?
Uansett er det viktig at noen av de store investorene kommer inn, for de har mange og dyktige analytikere.
toftos
26.07.2022 kl 10:37
7409
Var snakk om at de 3,5 mill aksjene som de solgte 15 Juli var utlån til shorting, så sikkert noen av de som ble levert tilbake
Jeg forsto det også slik, toftos, og nevnte det for noen dager siden.
Fendi80
26.07.2022 kl 11:18
7247
Er MEGABULL på MPCC, men er det noen som har sett litt på Himalaya Shipping?
Et nytt selskap innen shipping. Flere store innsidehandler om dagen, og selskapet har gått ut med at det vil bli fine utbytter til aksjonærene.
Kun priset til 1,7 mrd. Kan ikke se noen andre shippingselskap er priset så lavt?
De har ikke båter på vannet enda, men alt av finansiering er i orden, samt kontrakter. Båtene kommer på løpende bånd fra 2023, hva vil kursen da stå i?
Et nytt selskap innen shipping. Flere store innsidehandler om dagen, og selskapet har gått ut med at det vil bli fine utbytter til aksjonærene.
Kun priset til 1,7 mrd. Kan ikke se noen andre shippingselskap er priset så lavt?
De har ikke båter på vannet enda, men alt av finansiering er i orden, samt kontrakter. Båtene kommer på løpende bånd fra 2023, hva vil kursen da stå i?
velkjent
26.07.2022 kl 11:27
7229
Hva er det som er attraktivt?
Hittil i dag virker den temmelig illikvid, men insiderne har kanskje ikke våknet?
Hittil i dag virker den temmelig illikvid, men insiderne har kanskje ikke våknet?
Kbkristi
26.07.2022 kl 11:45
7158
Det er vel ferietid. Men ta en titt på Vår Energi. Den stiger friskt etter at aksjonærene skal få en krone i utbytte.
Der må du nå betale kr 38,45 pr aksje, mens vi kan vente oss bortimot kr 1,50 i utbytte for bare kr 22,60 pr aksje.
Der må du nå betale kr 38,45 pr aksje, mens vi kan vente oss bortimot kr 1,50 i utbytte for bare kr 22,60 pr aksje.
Redigert 26.07.2022 kl 11:46
Du må logge inn for å svare
Er vel strengt tatt flere grunner til at Vår Energi og andre oljeselskaper stiger om dagen. Med den gale mannen som styrer Russland, kan olje- og gassprisen nå rekordnivåer inn mot vinteren - noko mange har innsett i det siste. Men, nok om det. Er som du sier ferietid, så også i MPCC-aksjen om dagen. Og litt ferie har alle godt av… 🏖⛵️
Redigert 26.07.2022 kl 12:39
Du må logge inn for å svare
Godt poeng på en tirsdag, Kbkristi👍
Er jo opp ca. 13% siste måned. Tolmodighet er en dyd, sies det…
Jo, men jeg leser gjentatte ganger at folk ikke er opptatt av kurs, helst utbyttene. Jeg har også lest at det er greit at kursen holder seg lav slik at man får kjøpt opp flere aksjer med utbyttene. Så er det noe å være skuffet over? Noe upopulært ja, men jeg har spurt flere ganger om hva blir kursdrivende fremover med kjente kontrakter og inntjeningstall. Svarene jeg får vender fokuset ofte tilbake til utbyttene. Veldig mye er meget 'transparent' i flere år fremover. Mye er priset inn, mener jeg, men tenker at kursen styrker seg noe igjen når inflasjonsfrykten roer seg, rent markedspsykologisk. Og den vil nok stige igjen. Jeg blir overrasket om den ikke gjør det, kun på den siste faktoren jeg nevner.
Et aspekt er risk-off sentiment i markedet for tiden.
Så er det heller ikke rart at folk omvekter litt til energi aksjer. Det er spennende tider i energi med mye oppside og noe redusert risiko. Like spennende var det i mpcc i de dagene da syklusen begynte oppsvingen.
Et aspekt er risk-off sentiment i markedet for tiden.
Så er det heller ikke rart at folk omvekter litt til energi aksjer. Det er spennende tider i energi med mye oppside og noe redusert risiko. Like spennende var det i mpcc i de dagene da syklusen begynte oppsvingen.
Redigert 26.07.2022 kl 13:45
Du må logge inn for å svare
Kbkristi
26.07.2022 kl 14:23
7004
Det er jo veldig mange fordeler med at kursen holder seg f.eks på 22 kroner mot f.eks på 70 kroner.
Utbytte i kroner vil bli det samme, men prosentvis avkastning blir enorm på lav kurs.
Skatt blir også mye mindre ved lav kurs.
For ikke å snakke om nedsiderisikoen om aksjen hadde stått i 70.
Så hva ville folk ha gjort om man visste at utbyttene ble kr 7,50 pr år og kursen har holdt seg på kr 22 de neste 5 år?
Etter 5 år er vi fortsatt medeiere i mange skip.
Utbytte i kroner vil bli det samme, men prosentvis avkastning blir enorm på lav kurs.
Skatt blir også mye mindre ved lav kurs.
For ikke å snakke om nedsiderisikoen om aksjen hadde stått i 70.
Så hva ville folk ha gjort om man visste at utbyttene ble kr 7,50 pr år og kursen har holdt seg på kr 22 de neste 5 år?
Etter 5 år er vi fortsatt medeiere i mange skip.
velkjent
26.07.2022 kl 15:16
7206
Det du peker på burde vært normalen, ikke den lave kursen vi har nå, som strider mot alt jeg kan om investeringsteori. All investering innebærer en viss risiko, men når ekspertisen anbefaler å investere i finanssektoren når rentene økes, synes den å ha glemt Lehman B-konkurs og ditto store nedskrivninger på lån i norske banker.
Selv om fraktmarkedet kan være volatilt, er ratene for MPCC relativt godt sikret rent tidsmessig,altså lav risiko, og veid opp mot den inntjeningen, som forventes, blir kursen/prisen på investeringen i forhold til utbyttene/fortjenesten temmelig uforståelig, noe også kursantydningene nærmere 40-tallet sier litt om.
Eneste mulige årsak jeg kan tenke meg er at MPCCs aksjer kan bli gjenstand for nytt nedsalg til "avtalt" lav kurs. Lock-up-en varer til den 24.9.22.
Selv om fraktmarkedet kan være volatilt, er ratene for MPCC relativt godt sikret rent tidsmessig,altså lav risiko, og veid opp mot den inntjeningen, som forventes, blir kursen/prisen på investeringen i forhold til utbyttene/fortjenesten temmelig uforståelig, noe også kursantydningene nærmere 40-tallet sier litt om.
Eneste mulige årsak jeg kan tenke meg er at MPCCs aksjer kan bli gjenstand for nytt nedsalg til "avtalt" lav kurs. Lock-up-en varer til den 24.9.22.
Så er det det at vi har ingen garanti for pose og sekk. Eller, vi har jo tildels hatt det i reprising opp til 20,- (sommer/tidlig høst 2021).
Vi har ingen garanti for kursstigning med stabilisering på høyere kurs, og vi har vel ikke garanti for at et selskap ikke endrer sitt utbytte policy frem i tid (?).
Jeg sa til mine nærmeste for et år siden at veien til 20,- var nokså lett, men at 20-30,- kom til å bli meget ruglete og tar tid. Det har vel ikke vært noen 'black swan event' men jeg mener at det var flere irriterende måker (spesielt sommer/høst 2021) som har tatt litt av momentum ut av aksjen.
Nå sitter vi i markedsfrykt (og, ja....sommerferie) selv om kontraktene og rater er gode. Det har vært tildels skift til tjenester, folk har kanskje brukt mer penger på ferier. Produkter koster vel noe mer, folk må prioritere kanskje litt anerledes og i større befolkninger enn i dette landet. Folk tenker sitt om inflasjonen når de ser økte priser på produkter, regardless av hovedårsaken til inflasjonen. Container shipping er ikke helt uskyldig i bidraget.
Men, uansett....
Momentum. En aksje må ha momentum.
Markedet sier at mpcc skal ligge på disse priser inntil videre. Da må vi bare være fornøyde med utbyttene og kanskje heller 'diversify' porteføljene noe hvis man vil noe annet.
Vi har ingen garanti for kursstigning med stabilisering på høyere kurs, og vi har vel ikke garanti for at et selskap ikke endrer sitt utbytte policy frem i tid (?).
Jeg sa til mine nærmeste for et år siden at veien til 20,- var nokså lett, men at 20-30,- kom til å bli meget ruglete og tar tid. Det har vel ikke vært noen 'black swan event' men jeg mener at det var flere irriterende måker (spesielt sommer/høst 2021) som har tatt litt av momentum ut av aksjen.
Nå sitter vi i markedsfrykt (og, ja....sommerferie) selv om kontraktene og rater er gode. Det har vært tildels skift til tjenester, folk har kanskje brukt mer penger på ferier. Produkter koster vel noe mer, folk må prioritere kanskje litt anerledes og i større befolkninger enn i dette landet. Folk tenker sitt om inflasjonen når de ser økte priser på produkter, regardless av hovedårsaken til inflasjonen. Container shipping er ikke helt uskyldig i bidraget.
Men, uansett....
Momentum. En aksje må ha momentum.
Markedet sier at mpcc skal ligge på disse priser inntil videre. Da må vi bare være fornøyde med utbyttene og kanskje heller 'diversify' porteføljene noe hvis man vil noe annet.
En av de irriterende måkene, velkjent (24.9.22) huff..
velkjent
26.07.2022 kl 17:08
7406
Kbkristi skrev Har du link til lock-up-en velkjent?
Nei, tok ikke kopi av meldingen, bare noterte datoen for hvor lenge den ville vare. Nedsalget falt sammen med x-dato for de 11c den 24.3. og om tidsplanen vedvarer, blir det vel ny x-data for 2Q-utbetalingen ca 23-24. 9. Om det blir flere nedsalg, vil være ren gjetning, men min mening om det er at slikt ikke burde være tillatt. Aksjeeiere burde selvsagt ha lov til å selge når det var ønskelig og uten restriksjoner, som i praksis holder selskapets markedsverdi i en tvangstrøye.
Redigert 26.07.2022 kl 17:09
Du må logge inn for å svare
Trøndersmolten
26.07.2022 kl 17:09
7547
Slettet brukerskrev New Contex er ned. https://www.vhbs.de/index.php?id=28
Hele 20 poeng eller 0,56% 😅
velkjent
26.07.2022 kl 17:14
7577
Når det pt meldes om så få slutninger, lurer jeg på hvor påliteleig statistikken er.
Kbkristi
26.07.2022 kl 17:50
7484
Star Spike er jo et britisk investeringsselskap. Første notering jeg gjorde av dem var 10.7.20. Da eide de 25,41% av selskapet.
Nå er de under 10% og kan vel selge uten å flagge inntil de faller under 5%.
De har jo vært med på emisjonen til 1 krone, så det er vel forståelig at de tar gevinst.
Men flott å få det på bordet, så vi forstår hva som skjer.
Nå er de under 10% og kan vel selge uten å flagge inntil de faller under 5%.
De har jo vært med på emisjonen til 1 krone, så det er vel forståelig at de tar gevinst.
Men flott å få det på bordet, så vi forstår hva som skjer.
velkjent
26.07.2022 kl 19:19
7404
Med en lock-up på 180 dager, kan vel ikke Spike selge seg ned til 5% før 21.9. (om jeg teller dager, ikke 24., som forøvrig er en lørdag.) Ex-dato for MPCC vil sikkert også bli i samme uke. At Spike tar gevinst er greit nok, men ikke "forståelig" for meg, med mindre Spike har rotet seg borti noe de trenger penger til å dekke, for hvor kan en ellers oppnå en rimelig sikker avkastning på 30-40% pa?
Redigert 26.07.2022 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
durrrrant
26.07.2022 kl 19:56
7526
Ukens (29) Banchero
FIXTURES:
Vessel's Name Built TEUs TEU@14 Gear account Period (mos) Rates ($)
Songa Cheetah 2008 1118 700 yes Fixed to Swire Shipping 33 - 36 m $27,000/d
BF Carp 2009 990 621 no Fixed to Sinokor 6 - 8 m $37,000/d
CONTAINER MARKET
Spot rates declined and seems more and more difficult to explain only with seasonality: issues that could impact rates in a number of key regions include Ukraine, potential labour unrest in the US and Europe and ongoing bottlenecks slowing supply chains. Slowing demand has driven container freight rates lower on a weekly basis over the last four months and high inflation is eroding confidence that volumes will stage much of a comeback. The overall dynamic of container shipping market remains strong as the market remains in a tight shortage. However, early data indicates a peak in container shipping and a contraction is likely to follow. Over the coming months, analysts expect charter rates to follow the direction of freight rates as vessel demand contracts from extreme highs. Although carriers have proven that they can deploy strategies to uphold profits despite lower volumes, as evident from Q1 results, container shipping stocks have certainly taken a hit. While the container market has definitely turned, the winding down of high rates and carrier profits will likely take some time, with no significant loosening likely until the second half of 2023.
FIXTURES:
Vessel's Name Built TEUs TEU@14 Gear account Period (mos) Rates ($)
Songa Cheetah 2008 1118 700 yes Fixed to Swire Shipping 33 - 36 m $27,000/d
BF Carp 2009 990 621 no Fixed to Sinokor 6 - 8 m $37,000/d
CONTAINER MARKET
Spot rates declined and seems more and more difficult to explain only with seasonality: issues that could impact rates in a number of key regions include Ukraine, potential labour unrest in the US and Europe and ongoing bottlenecks slowing supply chains. Slowing demand has driven container freight rates lower on a weekly basis over the last four months and high inflation is eroding confidence that volumes will stage much of a comeback. The overall dynamic of container shipping market remains strong as the market remains in a tight shortage. However, early data indicates a peak in container shipping and a contraction is likely to follow. Over the coming months, analysts expect charter rates to follow the direction of freight rates as vessel demand contracts from extreme highs. Although carriers have proven that they can deploy strategies to uphold profits despite lower volumes, as evident from Q1 results, container shipping stocks have certainly taken a hit. While the container market has definitely turned, the winding down of high rates and carrier profits will likely take some time, with no significant loosening likely until the second half of 2023.
velkjent
26.07.2022 kl 20:23
7533
Den som har skrevet om container-markedet må være politiker eller tilnærmet forvirret. Maken til selvmotsigelsr er det sjelden å lese. Hvilken rolle spiller Banchero i dette?
DividendYield
26.07.2022 kl 22:35
7376
Herlig med fortsatt 3 årskontrakter, håper MPc får låst inn resten av flåten på lengre kontrakter, utenom de som skal selges. Det er bedre enn $75000 noen måneder.
PSI- Investor
26.07.2022 kl 23:26
7286
Jeg skulle gjerne hatt kursen på 70,- det er det ingen tvil om. Selv i overkant av 30 hadde vært topp.
Det er rett og slett mye morsommere med grei kurs enn med kurs man sliter med å forstå fordi den fremstår så latterlig lav. ikke at jeg skal selge. Men på 30 ville ikke et eventuelt akutt behov for salg vært så smertefullt.
Pentad har brukt sine argumenter noen måneder nå og jeg må innrømme at jeg som vanlig bare blir mer og mer enig.
Når kursen etter så lang tid ikke går mer enn et kort blaff over 30 og så ned hit igjen, hva skal til for å få den varig til et mer ‘normalt’ nivå?
‘Alt’ er kjent.
Overskudd pr aksje pr år, skipspriser, kontrakter. Svært store insidekjøp.
Hva slags nyhet kan slå de eksisterende fakta ned i støvlene og sende kursen dit den burde vært allerede? Når de eksisterende forholdene er så gode som de er.
Jeg vet igrunnen ikke hva det skulle være. Dessverre.
At de har solgt 10% av skipene og gjort avtale om å kjøpe 25% av aksjene med pengene kanskje, men slikt tror jeg egentlig ikke på.
Ledelsen har gjort en glimrende jobb så langt, og skapt store verdier for oss. De vil sikkert komme med flere gode grep.
Skulle bare ønske at markedet satte større pris på dem!
Grovt sett, slik det ser ut nå får man hele kursen i utbytter på 10 kvartaler.
Få andre selskap kan skilte med det.
Men når det ikke gir kursløft, hva skal da til?
Og blir det plutselig en endring på dette nå når vi daglig fores med artikler og meninger om fallende containermarked, reelt eller ikke.
Så hvorfor er det et problem med litt lav og kanskje synkende kurs dersom man uansett får alt tilbake på relativt kort tid?
Det ene er valgfrihet. Man må ‘ gi bort’ verdier hvis man brått skulle få behov for penger.
Det andre er faren ved å reinvestere utbyttet.
Og det siste burde ikke være farlig. Kursen er jo så lav.
Men de som solgte på 28 i fjor sommer de har fremdeles gjort det like godt som vi som ble værende. Et helt år uten avkastning.
Pengene burde stått i noe annet enn tidenes utbyttemaskin hele dette året faktisk. Og det er litt skremmende.
For nå er det dessverre så få som tror at de gode tidene fremdeles ligger foran oss.
Og da kan det fremdeles, kanskje, ta en del kvartaler før man totalt sett sitter med en fornuftig totalsum av utbytter pluss salgssum.
Og det å vente er ikke for alle, uansett om man venter på noe godt eller ikke.
Det er rett og slett mye morsommere med grei kurs enn med kurs man sliter med å forstå fordi den fremstår så latterlig lav. ikke at jeg skal selge. Men på 30 ville ikke et eventuelt akutt behov for salg vært så smertefullt.
Pentad har brukt sine argumenter noen måneder nå og jeg må innrømme at jeg som vanlig bare blir mer og mer enig.
Når kursen etter så lang tid ikke går mer enn et kort blaff over 30 og så ned hit igjen, hva skal til for å få den varig til et mer ‘normalt’ nivå?
‘Alt’ er kjent.
Overskudd pr aksje pr år, skipspriser, kontrakter. Svært store insidekjøp.
Hva slags nyhet kan slå de eksisterende fakta ned i støvlene og sende kursen dit den burde vært allerede? Når de eksisterende forholdene er så gode som de er.
Jeg vet igrunnen ikke hva det skulle være. Dessverre.
At de har solgt 10% av skipene og gjort avtale om å kjøpe 25% av aksjene med pengene kanskje, men slikt tror jeg egentlig ikke på.
Ledelsen har gjort en glimrende jobb så langt, og skapt store verdier for oss. De vil sikkert komme med flere gode grep.
Skulle bare ønske at markedet satte større pris på dem!
Grovt sett, slik det ser ut nå får man hele kursen i utbytter på 10 kvartaler.
Få andre selskap kan skilte med det.
Men når det ikke gir kursløft, hva skal da til?
Og blir det plutselig en endring på dette nå når vi daglig fores med artikler og meninger om fallende containermarked, reelt eller ikke.
Så hvorfor er det et problem med litt lav og kanskje synkende kurs dersom man uansett får alt tilbake på relativt kort tid?
Det ene er valgfrihet. Man må ‘ gi bort’ verdier hvis man brått skulle få behov for penger.
Det andre er faren ved å reinvestere utbyttet.
Og det siste burde ikke være farlig. Kursen er jo så lav.
Men de som solgte på 28 i fjor sommer de har fremdeles gjort det like godt som vi som ble værende. Et helt år uten avkastning.
Pengene burde stått i noe annet enn tidenes utbyttemaskin hele dette året faktisk. Og det er litt skremmende.
For nå er det dessverre så få som tror at de gode tidene fremdeles ligger foran oss.
Og da kan det fremdeles, kanskje, ta en del kvartaler før man totalt sett sitter med en fornuftig totalsum av utbytter pluss salgssum.
Og det å vente er ikke for alle, uansett om man venter på noe godt eller ikke.
Kloke ord. Har ingen problemer å antyde at det er for lite handling i ledelsen i det siste, etter mitt syn. Det hjelper fint lite å få utbetalt 6-7 kroner i utbytte det neste året, dersom kursen står i 15 kroner neste sommer - noko som eg frykter kan bli ein realitet, makrobildet tatt i betraktning. Det er heilt tydelig at MPCC styres av det «store bildet» og det generelle containermarkedet i større grad enn ønsket, dessverre. Er det nokon som har tatt seg tid til å legge inn pre-covid rater på alt av nye kontrakter f.o.m 2023 og sjekket kva EPS ein kommer ut med i 2023-2024-2025? Har tatt halvveis ferie, så gidder ikkje styre med slikt om dagen. ⛵️🏖
Nordnet: 15.241 aksjonærer. Litt ned siste dagene.
Nordnet: 15.241 aksjonærer. Litt ned siste dagene.
Redigert 27.07.2022 kl 08:06
Du må logge inn for å svare
kodenavn
27.07.2022 kl 09:44
9200
Aksjemarkedet er et fantastisk instrument for å overføre verdier fra de utålmodige til de tålmodige.
Denne aksjen er nå åpenbart til halv pris.
Det eneste som må til er at noen tar frem kalkulatoren.
Det vil skje senest på Q2, 18. august.
Denne aksjen er nå åpenbart til halv pris.
Det eneste som må til er at noen tar frem kalkulatoren.
Det vil skje senest på Q2, 18. august.
PSI- Investor
27.07.2022 kl 10:08
9107
Håper du har rett i det!
Det skal bli godt med en oppdatering!
Det skal bli godt med en oppdatering!
Kbkristi
27.07.2022 kl 10:18
9157
En kalkulator er kjekt å beherske.
Regner med at f.eks Folketrygdfondet ser på hvilke aksjer i porteføljen som gir best avkastning, og det vil vel gi mersmak.
Tror ikke Star Spike vil ha problemer med å finne kjøpere, om de nå vil avhende sine aksjer.
Regner med at f.eks Folketrygdfondet ser på hvilke aksjer i porteføljen som gir best avkastning, og det vil vel gi mersmak.
Tror ikke Star Spike vil ha problemer med å finne kjøpere, om de nå vil avhende sine aksjer.
Ad: "For nå er det dessverre så få som tror at de gode tidene fremdeles ligger foran oss".
https://finansavisen.no/nyheter/2022/07/27/7885180/oslo-bors-til-nye-rekorder-men-ikke-i-ar
Så snart krigen er over og mat, råvare og oljemarkedet roer seg vil vi se en normalisering av aksje- og obligasjonsmarkedene. Som Andreassen sier er det neppe i år. Bruk tiden frem til da på å vekte opp i de ulike røverkjøpene som finnes i tillegg til MPCC :)
https://finansavisen.no/nyheter/2022/07/27/7885180/oslo-bors-til-nye-rekorder-men-ikke-i-ar
Så snart krigen er over og mat, råvare og oljemarkedet roer seg vil vi se en normalisering av aksje- og obligasjonsmarkedene. Som Andreassen sier er det neppe i år. Bruk tiden frem til da på å vekte opp i de ulike røverkjøpene som finnes i tillegg til MPCC :)
toftos
27.07.2022 kl 10:22
9308
En aksje er ikke mer verdt en det markedet er villig til å betale for den. No med økte renter, høy inflasjon og mange av de store kjedene som selger mye mindre ting og tang en det de gjorde tidligere så er markedet skeptisk til container selskaper. Så vil tiden vise utover høsten om markedet tar feil og vi får en reprising, eller om markedet er flink å se fremover
Grand Stone
27.07.2022 kl 10:46
9219
Tull og tøys.
Verdien av en aksje kan være vesentlig høyere eller lavere enn markedsveriden av en aksje. Hva den reele verdien av en aksje er er subjektiv selvfølgelig, men den er ikke lik markedverdien. Markedsverdien angir bare prisen på aksjen du ville ha fått hvis du solgte i dag. Hvis du ikke har tenkt å selge eller kjøpe er den irrelevant.
Fair value != markedsverdi
Verdien av en aksje kan være vesentlig høyere eller lavere enn markedsveriden av en aksje. Hva den reele verdien av en aksje er er subjektiv selvfølgelig, men den er ikke lik markedverdien. Markedsverdien angir bare prisen på aksjen du ville ha fått hvis du solgte i dag. Hvis du ikke har tenkt å selge eller kjøpe er den irrelevant.
Fair value != markedsverdi
Kbkristi
27.07.2022 kl 10:58
9374
Enig. Hver enkelt må jo gjøre seg opp en mening om hvorvidt det er verdt å sitte i Mpcc.
Mange på tråden har nok en eventyrlig avkastning på investert kapital.
Vi har jo også regnet ut ganske greit hva men kan forvente å få tilbake i cash de neste 10 kvartaler også.
Periodevis labre kurser finner man vel i alle aksjer.
Men om noen har regnet på andre aksjer som vil gi bedre avkastning med rimelig sikkerhet, så er jo det selvfølgelig meget interessant.
Mange på tråden har nok en eventyrlig avkastning på investert kapital.
Vi har jo også regnet ut ganske greit hva men kan forvente å få tilbake i cash de neste 10 kvartaler også.
Periodevis labre kurser finner man vel i alle aksjer.
Men om noen har regnet på andre aksjer som vil gi bedre avkastning med rimelig sikkerhet, så er jo det selvfølgelig meget interessant.
Grand Stone
27.07.2022 kl 11:10
9353
Elkem har en EPS i % av aksjeverdien sammenlignbar med MPCC, om ikke bedre. Store forskjellen er at MPCC er vesentlig sikkrere.
Kaffedrikker
27.07.2022 kl 11:15
9349
Kan vel argumentere for at den reelle verdien av en aksje er det du kan få solgt den for.
Kbkristi
27.07.2022 kl 11:29
9308
Det finnes nok av lure kjøpere.
Om du selv ikke skjønner verdien av den aksjen du sitter med, så vil du ikke få godt betalt.
Om du selv ikke skjønner verdien av den aksjen du sitter med, så vil du ikke få godt betalt.
komfa
27.07.2022 kl 11:56
9205
Det er kjekt å vite at Mpcc har over 3 øre i overskudd pr aksje hver eneste dag fra 1/7 i år, og det er økende.
PSI- Investor
27.07.2022 kl 12:31
9083
Tillater meg å anbefale å lese Pentads innlegg i dag på Borr- tråden
3 øre pr dag ja, det blir fort penger av det i forhold til den lave kursen!
Gir opp den kjøringen snart. Sto et fartsgrense skilt som viste 50 og så sto det 200m.
Kjørte i 50 i 200m jeg. Kan ikke ha vært langt unna hvertfall. Da fikk jeg ‘over 70’.
Blir godt å komme hjem nå
3 øre pr dag ja, det blir fort penger av det i forhold til den lave kursen!
Gir opp den kjøringen snart. Sto et fartsgrense skilt som viste 50 og så sto det 200m.
Kjørte i 50 i 200m jeg. Kan ikke ha vært langt unna hvertfall. Da fikk jeg ‘over 70’.
Blir godt å komme hjem nå
Redigert 27.07.2022 kl 12:52
Du må logge inn for å svare
Scarface69
27.07.2022 kl 12:44
9160
Helt enig, en stabilt økende kurs som viser at nye aksjonærer vil betale økende priser for å komme seg inn i selskapet er langt å foretrekke fremfor det motsatte, selv om utbytte i prosent er høyere ved en lav kurs. Beløpet er det samme så det er irrelevant med mindre man skulle kjøpe mer. Da kan man i tilfelle «buy the dips». Håper på god inntjening og god guiding fremover, og gjerne noe salg av eldre skip på presentasjonen 18 aug. Noen beroligende ord fra herr Baack burde gjøre godt for kursen
Scarface69
27.07.2022 kl 12:50
9380
Fair value = markedsverdi sier du. Men hvem bestemmer hva fair value er? Jo, det gjør markedet! Er en grunn til at det heter seg at «markedet tar aldri feil». Hjelper ikke om du mener en aksje er verdt mye mer, om ingen er villige til å gi deg det den dagen du vil selge
«Markedet tar aldri feil» kommer av teorien om 100% markedeffisiens. Fra mitt ståsted er «Markedet bestemmer» et bedre ordtak - for markedet er både irrasjonelt og tar feil, det er det som gir mulighet for meravkastning.
PSI- Investor
27.07.2022 kl 13:17
9545
Hadde markedet alltid vært rasjonelt slik at alle kurser alltid var riktige ville det vel vært utrolig vanskelig å tjene noe penger på aksjer?
Greit å ta med at de som kjøper aksjene du vil selge gjør det fordi de mener de er/blir mer verdt enn det du er villig til å selge for i øyeblikket. Det er nå en gang slik markedet fungerer.
Londonmannen
27.07.2022 kl 14:06
9393
«Markedet har alltid rett!» Så kan man jo spørre; hvem utgjør markedet? Jo, det er deg og meg og alle de andre aktørene som er ute i markedet for å handle aksjer, noen profesjonelle og andre amatører, samt mange mellom disse ytterpunktene.
For at et marked skal kunne fungere, også aksjemarkedet, så må der være både kjøpere og selgere til en og samme aksje. Det vil si at noen mener at aksjen har nådd sitt potensiale og at sannsynligheten for at den vil falle er større enn at den vil stige, følgelig er man villig å selge aksjen. Samtidig må der finnes en aktør som ønsker å kjøpe aksjen fordi vedkommende mener at sannsynligheten for at aksjekursen skal stige er større enn at den skal falle. Uten aktører med forskjellig oppfatning av en og samme aksje så vil der ikke finnes noe marked for omsetning av aksjer.
Altså har man to markedsaktører som har vidt forskjellig oppfatning av hva som vil skje med aksjekursen når en selges/kjøpes for en gitt pris.
Hvordan kan man da si at «markedet alltid har rett!»? Her er det jo to aktører med interesse i en og samme aksje, men som har diamentralt forskjellig syn på hvorvidt prisen er lav eller høy. Kun fremtiden vil vise hvem av dem som har rett. Men en ting er sikkert; en av dem har feil.
Ettersom markedet ikke er ensartet men består av både kjøpere og selgere, der kun en av partene i en aksjehandel vil ha rett, så viser det at « markedet» slett ikke alltid har rett. Man kan like gjerne si at markedet alltid har feil. For dersom vi aksepterer at både kjøper og selger av en aksje er del av markedet, så er det altså slik at en av partene vil ha rett og en av partene galt. Ergo; markedet kan ikke alltid ha rett like lite som at markedet alltid har feil. QED «Markedet har alltid rett!» er en floskel.
Ha en fortryllende dag!
For at et marked skal kunne fungere, også aksjemarkedet, så må der være både kjøpere og selgere til en og samme aksje. Det vil si at noen mener at aksjen har nådd sitt potensiale og at sannsynligheten for at den vil falle er større enn at den vil stige, følgelig er man villig å selge aksjen. Samtidig må der finnes en aktør som ønsker å kjøpe aksjen fordi vedkommende mener at sannsynligheten for at aksjekursen skal stige er større enn at den skal falle. Uten aktører med forskjellig oppfatning av en og samme aksje så vil der ikke finnes noe marked for omsetning av aksjer.
Altså har man to markedsaktører som har vidt forskjellig oppfatning av hva som vil skje med aksjekursen når en selges/kjøpes for en gitt pris.
Hvordan kan man da si at «markedet alltid har rett!»? Her er det jo to aktører med interesse i en og samme aksje, men som har diamentralt forskjellig syn på hvorvidt prisen er lav eller høy. Kun fremtiden vil vise hvem av dem som har rett. Men en ting er sikkert; en av dem har feil.
Ettersom markedet ikke er ensartet men består av både kjøpere og selgere, der kun en av partene i en aksjehandel vil ha rett, så viser det at « markedet» slett ikke alltid har rett. Man kan like gjerne si at markedet alltid har feil. For dersom vi aksepterer at både kjøper og selger av en aksje er del av markedet, så er det altså slik at en av partene vil ha rett og en av partene galt. Ergo; markedet kan ikke alltid ha rett like lite som at markedet alltid har feil. QED «Markedet har alltid rett!» er en floskel.
Ha en fortryllende dag!
Grand Stone
27.07.2022 kl 14:18
9381
Jeg sa først og fremt at fair value ikke er lik markedsverdi.
!= i programmerings-språk betyr ikke lik. Sorry for den.
Jo, det hjelper faktisk om jeg mener en aksje er verd mye mer enn markedet tilsier, fordi da selger jeg rett og slett ikke.
Hva som er reel verdi er subjektiv fordi det er avhengig av fremtidig inntjening og utbytte, som er umulig å spå med 100% nøyaktighet.
Samt alle andre gruner til å eie en aksje (som at det er moro).
Hvis en aksje koster mindre enn hva du kan ta ut av cash og legge selskapet dødt etterpå, så tar markedet feil.
Noen kan sikkert svare på hvor mye vi ville ha fått ved å selge alle båtene i dag.
Det er jo rettsaker som går på dette også, hvor noen kjøper opp et selskap for markedspris, også skal ta over hele selskapet. Da hender det at de som sitter igjen som ikke ville selge klager og jeg er sikker på at noen får medhold også.
!= i programmerings-språk betyr ikke lik. Sorry for den.
Jo, det hjelper faktisk om jeg mener en aksje er verd mye mer enn markedet tilsier, fordi da selger jeg rett og slett ikke.
Hva som er reel verdi er subjektiv fordi det er avhengig av fremtidig inntjening og utbytte, som er umulig å spå med 100% nøyaktighet.
Samt alle andre gruner til å eie en aksje (som at det er moro).
Hvis en aksje koster mindre enn hva du kan ta ut av cash og legge selskapet dødt etterpå, så tar markedet feil.
Noen kan sikkert svare på hvor mye vi ville ha fått ved å selge alle båtene i dag.
Det er jo rettsaker som går på dette også, hvor noen kjøper opp et selskap for markedspris, også skal ta over hele selskapet. Da hender det at de som sitter igjen som ikke ville selge klager og jeg er sikker på at noen får medhold også.
Redigert 27.07.2022 kl 14:19
Du må logge inn for å svare
Det er teorien om markedseffisiens - at det i prinsippet er umulig å slå markedet.