DOF har en meget begrenset eksponering mot spotten og slike kontrakter meldes ikke.
Det som virkelig rart at DOF ikke sier omtrent ingenting om utviklingen fremover. Kun statusen for ordreboken.
Spørsmålet om effekten av de nye AHTS kontrakter under Q1 presentasjon ble ikke ordentlig besvart. Merkelig.
Å gi gode opplysninger om selskapets økonomiske situasjon er noe som ledelsen må gjøre...

Er vel kanskje derfor en ny ledelse må komme på banen eller?

Både ledelsen og styret i DOF har lite å si når selskapet styres av hovedeieren. "Man skal ikke bytte hester midt i strømmen", ikke sant?

Det vanligeste i slike refinansieringer er at hoved eier kjøper obligasjons gjeld, annen gjeld og tilfører mer kapital. Det er da utenklig at Styre, Ledelse, hoved eier skal jobbe for andre løsninger som de vil tape stort på.
Med negativ kontroll kan minioritets eierne blokkere forslaget og kommende forslag men å avsette styre, Ledelsen krever over 50%. Til mer urimelig avtalene blir m. h. t økte inntekter fremover vil missnøyen øke og det er ikke utenkelig at enten styre, ledelse blir avsatt eller en aktør legger inn bud på hele selskapet som deretter vil avsette styre, Ledelsen. En fientlig bud krever over 50% oppslutning blant aksjonætene. Resten kan de kjøpe etter hvert.
Basert på Dof verdi før krisen 2014/2015 bør et bud ligge på ca. 30 mrd som gir kurs på ca. 95 kr.

Dette vil neppe dempe oljeprisen frem mot 2030.
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/07/05/7894853/rystad-energy-frykter-lang-utsettelse-for-russlands-enorme-oljeprosjekt

Takk for mail fra minoritetsgruppen , seriøst bra jobba :-))

Støtter den, veldig bra med saklig info.

Et lite regnestykke til ettertanke...
Dof har nå 2 AHTS i spotten. Det ser ut som raten for Juni var i snitt 1,5 mill og vil mest sannsynlig bli enda høyere i Q2. Dersom vi setter utnyttelsesgraden til 80%, utgifter pr. døgn i 3 mnd til 225 000 kr/mnd vil EBITDA pr kvartall bli 94,5 mill pr båt eller 189 mill. for begge. Dof hadde lagt til grunn en EBITDA på 2750 mill pr år eller 687,5 mill pr. kvartall. Med andre ord vil disse 2 skipene levere 27,49% av konsernets EBITDA. De har 30 subsea skip, 15 AHTS, 14 PSV. Tar en med EBITDA fra AHTS kontraktene til Norskan ca 185 mill nok for 5 skip dekker det 54,4% av EBITDA som er brukt fra 7 AHTS skip.

Tips i Q1 besto flåten av 55 skip hvorav 47 var egne. Så har de jo solgt noen. Du opererer med 59 skip. Noe som skurrer kanskje

syvert1, tenker du Skandi Iceman og Skandi Hera?
Skandi Hera eies av LOS Shipping I A/S og disponeres/under management av DOF Management A/S. 3 av 15 AHTSer eies av DDW. DOF eier 11 AHTSer, 9 av disse er i Brasil.
For tiden jobber Skandi Iceman og Skandi Hera med Hywind om jeg ikke tar feil. Det ville vært bra om skipene gikk på rater over 2 mill dagen i sommeren, men denne tanken er for optimistisk.

https://www.dn.no/bors/dn-aksjer/oslo-bors/euronext-growth/investor-morten-astrup-spisser-portefoljen-jeg-har-aldri-vart-sa-positiv-til-oljeservice-som-jeg-er-na/2-1-1251998?fbclid=IwAR2NzYOGFgPJleMnqaqEueh3zwnD5HT_Yp6qlv8OHS3iY5depRvJTS-ltJ0

Oljeservice igjen.. Er det lenger noe tvil hvor bransjen går?

Tallene var hentet fra Dof sin hjemme side, mulig den ikke er oppdatert.

Vet Skandi Hera fikk rate på 2 mill av Statoil, Eg la til grunn 1,5 mill. i gjennomsnitt. Bare for å vise hvordan betydelig rate økning virker inn på EBITDA. DOF kjøpte nesten alle aksjene i Dof Installer som hadde 3 AHTS om eg ikke husker feil. De la inn bud på resten. Her må det jo bli en del inntekter i Dof resultatregneskap, noen som vet h ilken kontrakter disse skipene har?

Økt fare for at DOF siger nedover på lavt volum.
Traderne kommer nok tilbake , men en katalysator trengs.
F.eks at minoritetsgruppen lar seg intervjue i finanspressen.

Hei Syvert1

Antall DOF Skip på DOFs hjemmeside. Regnet med at du hentet tallene derfra. Tallene som presenteres her har vel neppe vært riktige en gang de siste 10 årene. De er bare til pynt og forvirring. Når du holder markøren over fleet på hjemmesiden få du tilgang til dof fleet booklet.Denne er mye bedre oppdatert med oversikt på side 2.
Når jeg skrev antallet 55 skip totalt var det tallet hentet fra Q1 presentasjonen riktig pr 31.03.2022.Dof Installer eier 3 skip. CSVen Skandi Herkules oppdrag i West Australia, DOF Subsea awarded Woodside Energy Ltd’sEnfield XT Retrieval and Offshore Support Services contract, to be undertaken in Q3 and Q4 utilising MPSV Skandi Hercules., Skandi Skansen for tiden Haywind Tampen/spot NS, og Skandi Vinland 10 års kontrakt + 10 års opsjon gjeldende fra 2017 Canada/N-America. DOF har tidligere tappet selskapet for penger. Finner rapporer etc ved å gå til notc.no siden selskapet er registrert der. Legger ved et par linker. Stå på.!
https://www.notc.no/
https://www.finanstilsynet.no/nyhetsarkiv/tilsynsrapporter/2016/kontroll-av-finansiell-rapportering-dof-asa/
https://www.bdb.no/bedriftsinfo/Dof_Installer_ASA/regnskap
http://www.dof.no/en-GB/Headlines/News-Item?Action=1&NewsId=2001&currentPage=28&M=NewsV2&PID=596

her er lenken til DOF brosjyre som gir en grei oversikt over flåten - http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20Group/Media/DOF_fleet_booklet_web.pdf
DNV vessel register (https://vesselregister.dnv.com/vesselregister/) inneholder også opplysninger om skipseier og manager/disponent.

Hei Dof Ulf, fant rapporten til installer på DofSubsea sin side. Ser at Skandi Iceman i flg. Westshore har port Bergen i August 15.08, ser da for meg at at dette også vil gjelde Skandi Skansen. Ser Skandi Hercules fikk en kontract i 2021, har den fått ny etter dette? https://www.offshore-energy.biz/dof-subsea-gets-more-apac-work/
Uansett viser dette at båtene blir chartret til prosjekter av varierende lengde. Ved lav aktivitet ligger båtene i havn og venter på oppdrag som ved covid krisen, lav oljepris. Når aktiviteten øker vil også liggetid mellom prosjekter gå ned og ratene øker. Tror nok synet som råder ved at Dof blir liggende i en hengemye av gamle kontrakter med lav lønsomhet selv om markedet er i bedring er overdrevet.

Skandi Herkules, Kontrakt ut Q3 og Q4 side 5 i presentasjonen Q1 eller
http://www.dof.no/en-GB/Headlines/News-Item?Action=1&NewsId=6333&currentPage=2&M=NewsV2&PID=596

Denne kontrakten er ingått 23.03.22 og raten er nok svært god, samt EBITDA for hele kontrakten. Med andre ord vil 2 av 3skip snart levere vesentlig høgre EBITDA og kontant strøm. I tillegg vil Skandi Iceman øke EBITDA betydelig da ratene i Spotten er mangedoblet og høy aktivitet. De 2,7 mrd som er brukt ved beregning av betalingsevne og som gjør at 5,7 mrd skal konverteres har ingen rot i dagens virklighet eller den fremtidige kontant strøm til Dof. Ser virklig frem til særlig Q4 rapporten 2022 da mange kontrakter blant annet i Brazil vil bidra. Men regner med vi får betydelig økning også i Q2, Q3. 2023 blir nok et veldig bra år og Dof kan betale tilbake obligasjons gjelden, renter på lån og BINDES avtalen slik som nå.

Enig med deg at det er "synet" som rår , lav oljepris trenger ikke nødvendigvis bety dårlig tider for DOF, ser man tilbake i tid før covid var prisen lavere enn nå men inntektene gode. Håper disse båtene straks får noen avtaler. Oljeprisen er fortsatt ganske høy i forhold til normalen.

Ser når det gjelder Dof JV har de 4 skipene 8 års kontrakter om eg ikke tar feil.
Olinda levert 2019, utgår 2027
Recife levert 2018, utgår 2026
Buzios levert 2018, utgår 2026
Acu levert 2016, utgår 2024.

Er det sannsynlig at disse 4 skipene får dårligere EBITDA i fremtiden en de har nå slik markedet utviklerseg? Er det risdiko for at ikke skipene skal få nye kontrakter?
Hvilken mekanismer har slike lange kontrakter for å fange opp endringer i markedet, oljepris.? Ser for meg inflasjon, internrente og et tillegg basert på markedsutvikling. Alle 4 skip ble levert etteroljekrisen startet.

Her er et eksempel på at skriveriet i media bør vurderes kritisk - https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/07/06/7895389/seb-oppgraderer-ser-55-prosent-oppside-i-oljeservicefavoritt
Det var nytt at AGAS er en oljeservicefavoritt...

https://transparencia.petrobras.com.br/licitacoes-contratos/contratos
Skandi Olinda
4600424383 DOFCON NAVEGAÇÃO LTDA. 13/02/2019 10/02/2027
Objeto: AFRETAMENTO E OPERAÇÃO DE EMBARCAÇÃO DO TIPO PLSV
Valor do contrato: R$ 624.680.104,44
4600424384 DOFCON NAVEGAÇÃO LTDA. 13/02/2019 10/02/2027
Objeto: AFRETAMENTO E OPERAÇÃO DE EMBARCAÇÃO DO TIPO PLSV
Valor do contrato: US$ 375.792.687,64

Skandi Recife
4600424379 DOFCON NAVEGAÇÃO LTDA. 13/06/2018 10/06/2026
Objeto: AFRETAMENTO E OPERAÇÃO DE EMBARCAÇÃO DO TIPO PLSV
Valor do contrato: R$ 636.099.328,83
4600424380 DOFCON NAVEGAÇÃO LTDA. 13/06/2018 10/06/2026
Objeto: AFRETAMENTO E OPERAÇÃO DE EMBARCAÇÃO DO TIPO PLSV
Valor do contrato: US$ 379.509.153,22

Dagrater kan lett regnes ut fra kontraktsverdier og lengden.
Opplysninger er også relevante i forhold til diskusjoner om valutaeffekter. Her kan du selv vurdere fordeling av inntekter mellom BRL og USD og regne på effekter for disse to skip.

Helt klart media har en veldig stor rolle og ansvarr. Bare se på subsea7 som ble skrytet opp i skyene men nå har en minus 11,2% trend. Folk må gjøre egen research og ikke høre på flertall og media,

http://www.dof.no/en-GB/Headlines/News-Item?Action=1&NewsId=1571&currentPage=34&M=NewsV2&PID=596
8+8 år.)))) OK?? DOFCON JV er stedet hvor DOF trykker penger og det skal de fortsette med de neste 10 årene.

Den som ble levert først er vel snart nedbetalt? Da blir det enda mer penger i kassen, er dette tatt hensyn til i EBITDA anslaget på 2,7 mrd som gir 5,7 mrd i konvertering?
Det er vel liten tvil om at opsjonene blir utløst?

Foreløpig får DOF omtrent ingenting fra DOFCON JV.

Regner med de har vedtatt at skipene skal nedbetales ASAP, da går vel EBITDA til nedbetaling av gjeld og noe investeringer. Regner med dette reguleres i en kontrakt mellom selskapene. Men uansett skal 50% av verdiene tilfalle Dof sin ballanse men disse skipene er vel også nedskrevet... 😀
Mulig har de flyttet gjeld til DOF JV..

Nå ligger det an til at gass blir merket som Grønn energi, dette vil vel gi økte investeringer og mer arbeid til Dof, høgre rater.
https://e24.no/olje-og-energi/i/28ggyB/eu-vil-groennmerke-gass-og-atomkraft

Det som er så bra med DOF er at de dekker et så stort området, oljeservice, gass og seismisk.

Spekulativt syvert, det kan riktignok være positivt for dof på lang sikt, men det hjelper lite med slike oppslag i pressen, men setter pris på innsatsen du legger for dagen.
Det er mye som skal skje og klaffe , og eventuelt en lang vei å gå før det gir klingende mynt i kassa til dof.
Dof må selge noen skip nå når markedet er så bra, det må deltagerene i luksusfellen gjøre, det er samme problemet, for mye gjeld, da må verdier selges.
Kan se ut for mei som obligasjonseierene planlegger å gjøre et kupp i dof. de vil sitte med milliarder av billige aksjer i dof, som kan stige mye i verdi.

Vet taksomien har vært et av problemene da finansiering er strupt, banker har trekt seg da de ikke kan være exsponert i "brune" næringer. Håper virkelig banker, finansinstutisjoner nå ser at oljenæringen også er viktig da det er der lønnsomheten ligger. Det trengst for å kunne forske og utvikle nye energi kilder.

Må du ikke glemme havvind;)

Ja beklager havvind er stort, og regjering har alt ute anbud og grønt lys. Har vi noe info om det? Var ikke det i Bergens området ?

Ser i kontrakt databasen til Petrobras er det oppgitt 2 verdier , noen som vet hva det betyr?
Valor do contrato: US$ 375.792.687,64
Saldo bruto do contrato: US$ 226.784.896,28

https://transparencia.petrobras.com.br/licitacoes-contratos/contratos

Valor do contrato - Kontraktsverdi
Saldo bruto do contrato: - Contract gross balance -brutto saldo, eller det som er igjen av kontraktsverdien.

O. K takk...

https://www.westwoodenergy.com/news/infographics/global-subsea-tree-tracker
Westwood’s Global Subsea Tree Tracker Updated – 4th July, 2022
Bildet - https://snipboard.io/C7tgZ4.jpg
- In June 2022, only CLOV phase 3 subsea tree contract was announced, which involves up to five subsea trees. This brings the total subsea tree unit award count for 1H 2022 to 123 units, a 42% decline compared to our January 2022 outlook. This decline is due to delays in project sanctioning, as some operators remodel projects economics due to supply chain inflationary pressures. Projects delayed include Equinor’s Rosebank (UK), Aker Energy’s Pecan (Ghana) and TotalEnergies’ Cameia-Golfinho (Angola), all of which are still expected to be sanctioned within the next 12 months.
- Key subsea tree contract awards to watch in 3Q 2022 include Shell’s Gato do Mato (Brazil), BW Energy’s Maromba Phase 1 (Brazil), as well as Woodside Energy’s Trion (Mexico).
- Our full-year 2022-2026 subsea tree demand outlook remains unchanged at approximately 1,540 units. However, subsea trees expected to be awarded for Shell’s Linnorm field offshore Norway has been excluded from the forecast, as the operator is now re-evaluating alternative development plans after it decided against a standalone development for the gas field.

Dette var vel egentlig som forventet med nedgang på 42% som følge av ettervirkningene fra Covid. Vi får bare håpe folk kommer seg tilbake til fabrikkene og Ingeniørene til kontorene rimelig raskt samt at Conteiner befraktningen blir som før pandemien rimelig raskt.

Ser minioritetsgruppen har gjort ny opptelling som viser neg. flertall / over 1/3 av stemmene.
Ser på bloggen " Arbeidsgruppen undersøker nå muligheter for representasjon på EGF med fullmakt. DOF bekreftet at EGF vil avholdes på samme måte som GF i mai 2022, og at fullmakter vil samles på mail.".
Håper minioritets gruppen melder fullmakter er kommet i orden og antall aksjer med fullmakter utgjør over 1/3.
Regner med om eg har forstått det riktig at fulmakten innebærer å stemme mot forslaget som en gruppe der en gir noen fullmakt å stemme?
Mulig noen vil vente med fullmakt da de ønsker å selge, kjøpe aksjer i Dof frem til EGF avholdes?
Om flest mulig stemmer ned forslaget som en organisert gruppe gir nok best mening i denne prosessen.

hei syvert1,
Det er ikke helt sant. Det er nedgangen i forhold til forventninger om sanksjonering av nye prosjekter. Dette forklares med "to delays in project sanctioning ... due to supply chain inflationary pressures."Mao flaskehalser hos leverandører og økte kostnader.
Dette er selvfølgelig negativt for operatører, men en kjempe nyhet for oljeservice som er nedskalert til mye lavere aktivitet og vil få godt betalt for å øke kapasitet.

Meget bra å se at gruppen er stabil, dette skal bli noe av det mest interessante som har skjedd fra småaksjonærene på lang tid i Norge. God ferie alle sammen, nyt sommeren. Samle samtidig noen flere aksjer i Dof om det er mulighet.

"This decline is due to delays in project sanctioning, as some operators remodel projects economics due to supply chain inflationary pressures.". Kan se ut som det er flaskehalser i forsyningskjeder og inflasjon, kostnadspress. Det er vel det alle sliter med nå om dagen. Regner med de også mangler folk til å utføre jobbene da mange har gått over i andre bransjer under krisen. Men dette er forbigående og dette er noe oljebransjen er vandt å handtere. Det kan også være deler som både brukes til Hav vindmøller og offshore Olje & Gass, når det da er ekstrem oppgang blir det ofte lang bestillingstid. For oljebransjen er tid nå penger så ikke så rart de ser på flere løsninger som gjerne kan korte ned tiden.

https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/07/07/7896292/jan-petter-sissener-na-skal-plutselig-alle-ha-olje-og-energi?internal_source=sistenytt
– Nå skal plutselig alle ha olje og energi
Oslo Børs hadde sin beste børsdag på halvannet år etter en oppgang på 3,1 prosent. – Aktiviteten er ekstrem og sentimentet har snudd, sier forvalter Jan Petter Sissener.

Noen andre måte småaksjonærer kan bidra imot forslaget AlanS? Eller kan vi bare handle til vi blir sår på tommelen.

hei Sabrefury, hva tenker du på?

Om det fins noen måter vi aksjonærer kan bidra til å stå enda sterkere imot forslaget :-) eller blir det bare basert på aksjeantallet?

Det er tvilsomt at rentefondene som har eid disse obligasjonene ønsker å konvertere til aksjer når de ikke har mandat eller lov til å eie aksjer.. Det er således tvilsomt om denne ad hock gruppen har noen håp om å oppnå 2/3 flertall for dette forslaget. Trolig kan strategien til Ad hock gruppen ha vært å fremlegge et ekstremt attraktivt konverteringsforslag for dem selv for deretter raskt å videreselge obligasjonene de forstår at det ikke er mulig å få konvertert. Tydeligvis har noen klart er å selge obligasjonene sine videre til ca 300% høyere pris enn for noen måneder siden allerede. Vi som følger med på obligasjonspriser ser at disse plutselig etter forslaget steg fra ca 25% til nå 73% av pålydende. Dette er en ekstremt god pris for usikrede sisteprioritets obligasjoner der disse usikrede obligasjonene også taper alt ved konkurs. I motsetning til aksjonærene har de tilnærmet 0 oppside. Når det blir klart for alle at obligasjonene aldri vil bli konvertert vil disse bli lite attraktive og falle mye tilbake i pris.
Det er ingen sikret obligasjonsgjeld i dof der kreditor har pant i båter. Dette dreier seg om usikrede obligasjoner i datterselskapet til DOF ASA. Ad hock gruppen vil gjerne ha aksjer og truer med å ta ut konkursbegjæring hvis de ikke får overtatt 96% av eksisterende aksjonærers oppside. Sannheten er at kreditorene aldri vil tørre dette. Rentefondene vil aldri bli med på å ta ut en konkursbegjæring som fort kan føre til at disse sisteprioritets Obligasjonseierne taper alt altså over 3 milliarder. Både milliarder i ordrebok og milliarder i fremførbart underskudd vil da kunne gå tapt. Etter en konkursbegjæring blir det da fra høsten en norsk ch 11 prosess som normalt tar 10 måneder der bobestyrer skal vurdere absolutt alle alternativer og bud fra konkurrenter. Eksfin som jobber for å bevare arbeidsplasser vil også nekte noe slikt. For bankene er konkurs nå når de ser at markedet bedrer seg og de kan få pengene sine uaktuelt.
Helge Møgster har 31,6% og småaksjonærene trenger bare 15,9% for å hindre at han får 2/3 for forslaget. Dof minoritetsgruppe har i dag meldt at de fortsatt har støtte fra over 1/3 av aksjonærene i DOF. Det er da heller ikke teoretisk mulig for Møgster å få 2/3 flertall selv om han får støtte fra absolutt alle de andre aksjonærene. Møgster kan nok tenke seg å bli kvitt gjeld og har nok en måte mot bankenes gjeld som skal konverteres for å opprettholde sin eierandel. Han bryr seg ikke om småaksjonærene utvannes 96%. Eksfin bryr seg nok heller ikke om hvem som eier aksjene for de har kun fokus på arbeidsplasser. Det er vi småaksjonærer som må ta fighten mot ad hock gruppen som vil frata oss 96% av oppsiden. Det gjør vi enkelt og greit ved å stemme forslaget ned og så få vi diskutere videre etterpå utover høsten andre forslag og muligheter. Det vil vel da bli spørsmål om selskapet har negativ ek og om det er noe grunnlag for å hevde at selskapet ikke vil klare å betjene gjelden.