AKER BP - Potensialet er ekstremt
Aker BP har et stort potensiale. Q1 inntjening * 4 tilsvarer en PE ratio på 7, som er veldig lavt. Hvis da oljeprisen bare holder seg på nåværende nivå, så skal AKER BP stige mye. Jeg tror oljeprisen vil fortsette å stige, og kan i flere år være over 100 USD per fat. Kanskje kan vi nå 200 USD for første gang. Hvis det skjer skal AKER BP over 800 kr per aksje, og ennå mer enn det.
Som alltid er analytikere hengende etter. For to år siden var de negativ til olje. Nå har de alt for lave kursmål. Sparebank 1 Markets har et kursmål på 450 kr for Aker BP selv om Q1 resultatet var på 5 milliarder kr. Dette fordi de tror oljeprisen skal ned i 2023.
Hva om oljeprisen ikke faller, men fortsetter å stige? Da må Sparebank 1 Markets løpe etter oppover med kursmålene fremover. Olje er historisk en veldig god beskyttelse mot inflasjon, og er også en grunn til at jeg eier aksjen.
Krigen i Russland har åpenbart en påvirkning på oljeprisen oppover, men har også åpnet opp for at folk ser at olje og gass er viktig. Hva om de åpner opp for mer leting etter norsk olje, og at norske oljeselskaper blir vekstselskaper igjen? Da snakker vi om en historisk aksjekursøkning.
Som alltid er analytikere hengende etter. For to år siden var de negativ til olje. Nå har de alt for lave kursmål. Sparebank 1 Markets har et kursmål på 450 kr for Aker BP selv om Q1 resultatet var på 5 milliarder kr. Dette fordi de tror oljeprisen skal ned i 2023.
Hva om oljeprisen ikke faller, men fortsetter å stige? Da må Sparebank 1 Markets løpe etter oppover med kursmålene fremover. Olje er historisk en veldig god beskyttelse mot inflasjon, og er også en grunn til at jeg eier aksjen.
Krigen i Russland har åpenbart en påvirkning på oljeprisen oppover, men har også åpnet opp for at folk ser at olje og gass er viktig. Hva om de åpner opp for mer leting etter norsk olje, og at norske oljeselskaper blir vekstselskaper igjen? Da snakker vi om en historisk aksjekursøkning.
Redigert 25.05.2022 kl 10:54
Du må logge inn for å svare
RELGEM
15.06.2022 kl 12:29
3659
Liker at forumet skal være et media for diskusjon, der man ikke ensidig plukker fram informasjon som bare skal være positivt for verdsettingen av selskapene.
Uansett, så er det jo ekspertene vi ofte bruker som argument for mulig utvikling i aksjekursen.
Kan være greit å belyse alle sider.
Uansett, så er det jo ekspertene vi ofte bruker som argument for mulig utvikling i aksjekursen.
Kan være greit å belyse alle sider.
ibyx
15.06.2022 kl 12:29
3583
Men oss kommentatorer her bommer aldri heldigvis! Rart det, selv om vi er uenige :-)
Tenker du på Wiggen fx som en med egen (les: oppdragsgivers) agenda?
Tenker du på Wiggen fx som en med egen (les: oppdragsgivers) agenda?
RELGEM
15.06.2022 kl 11:56
3617
Er vel forskjellig på et internasjonalt byrå kontra såkalte oljeeksperter.
IEA har ingen egne agenda, de skal prøve å gi data som skal gjøre det mulig å foreta analyser.
Oljeeksperter leverer tjenester til megler, spekulanter etc.
Eksperter er flinke til å bomme😎😎😎
IEA har ingen egne agenda, de skal prøve å gi data som skal gjøre det mulig å foreta analyser.
Oljeeksperter leverer tjenester til megler, spekulanter etc.
Eksperter er flinke til å bomme😎😎😎
ibyx
15.06.2022 kl 11:30
3500
RELGEM skrev Elsker autokorrektur, blir av og til veldig bra 😎
Med feil fokus og autoarkitektur kommer man fort på viddene! 😂
ibyx
15.06.2022 kl 11:07
3307
Kan være lurt å lese mer enn ett tall da.. Stramt marked og etterspørsel som ikke helt klarer å imøtekommes er vel mer melodien her.
Hvorfor skulle oljeeksperter rundt om komme fram til noe helt annet enn ekspertene i IEA?
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-june-2022?mode=overview
PS. Jeg verken tror eller håper på 180 dollar pr fat.
Men med 120USD tjenes det «greit med penger» (sånn i tilfelle kommentaren din var ment som baissing! 😄)
Hvorfor skulle oljeeksperter rundt om komme fram til noe helt annet enn ekspertene i IEA?
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-june-2022?mode=overview
PS. Jeg verken tror eller håper på 180 dollar pr fat.
Men med 120USD tjenes det «greit med penger» (sånn i tilfelle kommentaren din var ment som baissing! 😄)
Redigert 15.06.2022 kl 11:13
Du må logge inn for å svare
RELGEM
15.06.2022 kl 10:48
3345
Nedgangen i etterspørsel med en økning i tilbudssiden kan bidra til å stabilisere boligmarkedet ut året.
Ifølge energibyrået IEA viser data at oljelagerene i verden økte med 77 millioner fat i april.
Ser ikke ut som om at prisene skal gå til 180 dollar fatet 🤣🤣🤣
Ifølge energibyrået IEA viser data at oljelagerene i verden økte med 77 millioner fat i april.
Ser ikke ut som om at prisene skal gå til 180 dollar fatet 🤣🤣🤣
ibyx
15.06.2022 kl 10:35
3352
Aker BP oppfyller alle vilkår for fusjon med Lundin
Aker BP opplyser at alle vilkårene for fullføringen av fusjonen med Lundin Energys olje- og gassvirksomhet er oppfylt. Fusjonen ventes å skje 30. juni som tidligere kommunisert.
Det fremgår av en melding onsdag
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/113691
Bare proforma eller mer dårlig nytt for shortgutta?
Aker BP opplyser at alle vilkårene for fullføringen av fusjonen med Lundin Energys olje- og gassvirksomhet er oppfylt. Fusjonen ventes å skje 30. juni som tidligere kommunisert.
Det fremgår av en melding onsdag
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/113691
Bare proforma eller mer dårlig nytt for shortgutta?
Redigert 15.06.2022 kl 10:36
Du må logge inn for å svare
Hellboy
14.06.2022 kl 18:17
3591
Ikke glem at 1 mill fat som trekkes fra strategiske lagre snart går ut ;)
Thunero
14.06.2022 kl 17:44
3592
Billyjojimbob skrev Ser ut som det er vestlendinger i aksjen siden den topper hver dag,😁🤠👍
Det er den perfekte storm. Aksjekursen burde vært 600 kr nå. Høy etterspørsel etter olje, et tilbud av olje som er for lavt og høy inflasjon som drar opp oljeprisen. Krig i Ukraina og Aker BP med en stor logistikkmessig fordel for levering av olje og gass til Europa. Ikke rart Warren Buffet har investert tungt i olje i år.
Opec sin produksjon er ned.
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Oil-Prices-Spike-As-OPEC-Reveals-Production-Loss-For-May.html
Billyjojimbob
14.06.2022 kl 16:41
3617
Billyjojimbob skrev Fantastisk aksje,krever tirsdagsfeiring👍
Ser ut som det er vestlendinger i aksjen siden den topper hver dag,😁🤠👍
Thunero
14.06.2022 kl 07:40
3801
Da vil nok Aker BP rykke raskt over 400 kr aksjen igjen. Med den store inflasjonen vi har er det viktig å ha aksjer i et selskap som tjener på inflasjon. De fleste selskaper taper på inflasjon siden de får høyere kostnader og høyere utestående fordringer. Aker BP har allerede gjort mange investeringer. F.eks er oljefeltet Sverdrup sin fase 2 nesten ferdig utbygget til godt under budsjett. I oljefeltet NOAKA blir det store investeringer, men der har de en veldig gunstig skattepakke med at de får trekke fra kostnader på skatten up front. Oljepris øker normalt med høyere inflasjon. Inntektene vil da bli betydelig høyere enn kostnadsøkningen.
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/06/14/7881511/kjoper-aksjer-som-tjener-pa-inflasjon
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/06/14/7881511/kjoper-aksjer-som-tjener-pa-inflasjon
Redigert 14.06.2022 kl 08:18
Du må logge inn for å svare
Thunero
13.06.2022 kl 18:54
4021
Libya stenger ned oljefelt.
https://www.zerohedge.com/energy/libya-loses-11-million-bpd-it-shuts-down-nearly-all-its-oil-fields
Hellboy
13.06.2022 kl 17:17
4035
Tja, hvor utopisk er det? Nadia Wiggen fra Pareto har spådd 180. Det er jo ikke så langt unna 200. Selve kursen skal jeg ikke mene noe om, annet enn at den skal oppover. Og jeg er spent på akkurat hvor mye utbyttene økes etter hvert. Det er jo varslet at de skal opp med disse oljeprisene. Og de vil jo automatisk øke med den USD-kursen vi ser nå og.
Dr_Eval
13.06.2022 kl 17:02
4025
Ingen vet hvor høyt oljeprisen kan gå om den blir liggende over $100 i flere år. I et slikt scenario er det ikke urealistisk at aksjekursen når 800kr i løpet av de neste 3 årene.
RELGEM
13.06.2022 kl 16:54
4018
Markedet har bestandig rett!
Hva som blir prisingen framover har ingen kjennskap til😀
Men side dette innlegget ble startet som et utopisk utsagn om 200 dollar fatet og AkerBP i 800 kroner, så får vel jeg også tulle litt.
Alle som ville handle AkerBp aksjer til over 400 kroner, fikk jo sjansen i dag🤩🤩
Hva som blir prisingen framover har ingen kjennskap til😀
Men side dette innlegget ble startet som et utopisk utsagn om 200 dollar fatet og AkerBP i 800 kroner, så får vel jeg også tulle litt.
Alle som ville handle AkerBp aksjer til over 400 kroner, fikk jo sjansen i dag🤩🤩
ibyx
13.06.2022 kl 15:34
4090
Omtrent slik Syquant shortgutta tenker? De øker shorten på fallende kurs istedenfor å dekke seg inn!
Bon voyage!
🤣 🤣
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010345853
Bon voyage!
🤣 🤣
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010345853
RELGEM
13.06.2022 kl 12:53
4179
Siste sjanse for å kjøpe AkerBP til over 400 er denne uken🤣🤣
Løp å kjøp!
Løp å kjøp!
Hellboy
12.06.2022 kl 15:26
4523
Og for å avslutte, når AkerBP, Equinor++ elektrifiserer sokkelen for å kutte ut elektrisitetsproduksjon av gass på plattformene, så er det faktisk en god miljøgevinst i det.
Produksjonen av elektrisitet fra gass om bord på plattformene er lite effektiv, og store deler av energien går tapt. Når denne sendes i rør til europa og benyttes til forbrenning direkte (typ matlaging) bruker man all energien, og intet går tapt. Også landproduksjon av strøm fra gass har bedre utnyttelse enn de "små" kraftverkene på plattformene. Dvs at å elektrifisere sokkelen gjør at man benytter større deler av totalenergien og minker tap. Men sånt er ikke oppe i norsk diskusjon lenger. Savner Kåre vs Gro, da hadde nyanser som dette blitt luftet
Produksjonen av elektrisitet fra gass om bord på plattformene er lite effektiv, og store deler av energien går tapt. Når denne sendes i rør til europa og benyttes til forbrenning direkte (typ matlaging) bruker man all energien, og intet går tapt. Også landproduksjon av strøm fra gass har bedre utnyttelse enn de "små" kraftverkene på plattformene. Dvs at å elektrifisere sokkelen gjør at man benytter større deler av totalenergien og minker tap. Men sånt er ikke oppe i norsk diskusjon lenger. Savner Kåre vs Gro, da hadde nyanser som dette blitt luftet
Hellboy
12.06.2022 kl 15:17
4533
Må jo nesten legge til at det var herlig når Frederic Hauge i Bellona for noe tid tilbake gikk i rette med resten av "miljøbevegelsen". De øvrige mente at karbonfangst ikke var "ekte miljøvern" og noe man ikke burde prøve på, mens Bellona som den eneste fornuftige organisasjonen sa at alle monner drar, og når vi skal få vekk co2 så spiller det ingen rolle om man fanger den etter at den er sluppet ut eller stopper å slippe den ut. Alle oppegående mennesker (- ekstrem-miljøvernere) skjønner det. Og alle vet at vi aldri kan komme under null uten karbonfangst.
Hellboy
12.06.2022 kl 15:14
4509
Sant, og når det gjelder atomkraftverk er jo ordet så belastet at det aldri kommer til å bli aktuelt i dette landet pga fluefiskeren og "miljøvernerne". Selv om vi nå kan bygge Thoriumkraftverk med saltvannsoppløsning, som ikke kan få nedsmelting og er helt trygge. Thorium kan ikke benyttes til "skitne bomber etc". Lagringstiden som spesialavfall er vel ca 300 år mot tusener for uran. Disse kraftverkene kan jo faktisk også "brenne opp" det allerede problematiske uranavfallet som mange land sliter med å finne gode lagringer for. Men de kraftverkene går raskere å bygge enn du nevner, men det er politisk vilje og mangel på åpenhet fordi atomkraft pr def er farlig++ i norsk diskusjon. Svenskene er mye bedre på det, bl.a. Og, vi har jo faktisk en av de største forekomstene av Thorium i verden i Telemark. Men, å bygge en gruve i Norge.... Det går ikke selv om det er mer miljøvennlig enn i andre land. Så i stedet tror vi at batteribiler basert på bl.a. miljøvennlig og menneskerettighetsvennlig kobolt fra Kongo er redningen for miljøet, og at det er lurt å slutte å utvinne gass/olje på norsk sokkel.
Dr_Eval
12.06.2022 kl 15:02
4519
Et sted må vi jo få energien fra. Atomkraftverk tar jo flere tiår å utvikle/bygge, og verden trenger mer energi nå med én gang. Løsningen er ikke at alle finner fram sykkel eller hest når de brekker en arm og må til legevakta, eller slutter å vaske klær, dusjer kun i saltvann etc.
Hellboy
12.06.2022 kl 14:57
4619
Og man kan ikke produsere hverken solcellepaneler eller vindmøller uten oljeprodukter.... I alle fall ikke de neste tiårene.
Hellboy
12.06.2022 kl 14:55
4612
Når den forbrennes, ja. Men på veien i produksjon og raffinering, så mye mindre. Og, som nevnt så er det bare ca halvparten som går til forbrenning. Dessuten så er både olje og gass mye bedre enn kull som er på vei opp i forbruk i hele verden. En ting er Kina, men også USA og Europa øker kullforbruket enormt pga mangel på bl.a. gass.
Rasert natur pga vindkraft? Valget du da tar er jo rett og slett at det blir benyttet kull i stedet..... Typisk norsk å foretrekke utslipp fra kull andre steder i stedet for en vindmølle (som jeg personlig ikke syns er så uestetisk, tvert om et godt symbol på miljøvennlig satsing)
Rasert natur pga vindkraft? Valget du da tar er jo rett og slett at det blir benyttet kull i stedet..... Typisk norsk å foretrekke utslipp fra kull andre steder i stedet for en vindmølle (som jeg personlig ikke syns er så uestetisk, tvert om et godt symbol på miljøvennlig satsing)
Redigert 12.06.2022 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.06.2022 kl 14:39
4603
Det er jo akkurat det vi gjør. Anført av oljelobbyen kjører vi på som knapt noen andre land. Vi har sett uttaleser som at vi skal bore helt til Nordpolen og at Norge skal være det siste land som legger ned produksjonen sin.
Norsk olje slipper ut akkurat like mye CO2 som annen olje når den forbrennes. Utslippene under produksjonen er på vei nedover, men kostnaden er en rasert natur i form av vindkraft, Nå er det til og flere politikere som vil bygge ut de vernede vassdragene vår for å forsyne sokkelen med strøm. Miljøvennlig? Det synes ikke jeg. Men oljelobbyen gjør jo akkurat som de vil. Til og med Erna angret på skattepakken som ble gitt og hun skyldte på oljelobbyen.
Du ser hvor dyktige de er når de får befolkningen til å tro at vi produserer ren olje på ren produksjon. Det er selvsagt den olja som får ligge i fred nede i formasjonene som er den beste olja hva angår klima og miljøpåvirkninger.
Norsk olje slipper ut akkurat like mye CO2 som annen olje når den forbrennes. Utslippene under produksjonen er på vei nedover, men kostnaden er en rasert natur i form av vindkraft, Nå er det til og flere politikere som vil bygge ut de vernede vassdragene vår for å forsyne sokkelen med strøm. Miljøvennlig? Det synes ikke jeg. Men oljelobbyen gjør jo akkurat som de vil. Til og med Erna angret på skattepakken som ble gitt og hun skyldte på oljelobbyen.
Du ser hvor dyktige de er når de får befolkningen til å tro at vi produserer ren olje på ren produksjon. Det er selvsagt den olja som får ligge i fred nede i formasjonene som er den beste olja hva angår klima og miljøpåvirkninger.
Hellboy
12.06.2022 kl 13:48
4605
Ganske fascinerende ifht olje/gassdiskusjonen i norsk politikk. Det er utrolig unyansert.
For det første produseres norsk olje/gass med mye lavere utslipp enn mesteparten av resten av verdens produksjon. Bl.a. pga faklingsregler etc. Så et fat olje produsert i Norge er mer miljøvennlig enn et fat produsert de fleste andre steder.
Nordsjøoljen er søt og ikke sur. = Bra for miljøet iom at søt olje har mindre svovel enn sur olje. Noen av oss er i alle fall gamle nok til å huske "sur nedbør"-nyheter på dagsrevyen pga svovel.
Nordsjøoljen er også lett og ikke tung = igjen, bra for miljøet da raffinering til produktene man vil ha krever mindre energi og mye mindre utslipp, og lette oljer gir mer av produktene man vil ha.....
Legger man til at nærmere halvparten av oljen ikke går til forbrenning, men materialer som trengs bl.a. i det grønne skiftet++ og at "konkurrentene" som produserer olje/gass med mye høyere utslipp gjerne er hvordan skal jeg formulere det. Ikke verdens beste land å være avhengig av. Vi kan jo nevne Qatar og Saudis syn på menneskerettigheter etc, russland kjenner vi jo alle til for tiden, Iran og Venezuela? M.fl. Vil vi bli avhengig av olje/gass fra slike stater som produserer olje med høyere utslipp? Og amerikanernes produksjon er jo avhengig av den mindre miljøvennlige frackingen. Personlig mener jeg vi bare må kjøre på for verden og øke norsk produksjon så mye som mulig.
For det første produseres norsk olje/gass med mye lavere utslipp enn mesteparten av resten av verdens produksjon. Bl.a. pga faklingsregler etc. Så et fat olje produsert i Norge er mer miljøvennlig enn et fat produsert de fleste andre steder.
Nordsjøoljen er søt og ikke sur. = Bra for miljøet iom at søt olje har mindre svovel enn sur olje. Noen av oss er i alle fall gamle nok til å huske "sur nedbør"-nyheter på dagsrevyen pga svovel.
Nordsjøoljen er også lett og ikke tung = igjen, bra for miljøet da raffinering til produktene man vil ha krever mindre energi og mye mindre utslipp, og lette oljer gir mer av produktene man vil ha.....
Legger man til at nærmere halvparten av oljen ikke går til forbrenning, men materialer som trengs bl.a. i det grønne skiftet++ og at "konkurrentene" som produserer olje/gass med mye høyere utslipp gjerne er hvordan skal jeg formulere det. Ikke verdens beste land å være avhengig av. Vi kan jo nevne Qatar og Saudis syn på menneskerettigheter etc, russland kjenner vi jo alle til for tiden, Iran og Venezuela? M.fl. Vil vi bli avhengig av olje/gass fra slike stater som produserer olje med høyere utslipp? Og amerikanernes produksjon er jo avhengig av den mindre miljøvennlige frackingen. Personlig mener jeg vi bare må kjøre på for verden og øke norsk produksjon så mye som mulig.
Redigert 12.06.2022 kl 14:01
Du må logge inn for å svare
Thunero
12.06.2022 kl 08:32
4794
Høyre kommer til å stemme igjennom Wisting feltet, som det står her.
https://finansavisen.no/nyheter/politikk/2022/06/11/7880756/guri-melby-ber-erna-solberg-bli-med-pa-a-stanse-oljefelt
Tror det tvert i mot kommer til å bli press fremover om mer olje og gass fra Norge nå som vi har sett hvor viktig det er.
https://finansavisen.no/nyheter/politikk/2022/06/11/7880756/guri-melby-ber-erna-solberg-bli-med-pa-a-stanse-oljefelt
Tror det tvert i mot kommer til å bli press fremover om mer olje og gass fra Norge nå som vi har sett hvor viktig det er.
Redigert 12.06.2022 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
gizmoz
11.06.2022 kl 23:05
5057
Både AkerBp og Var er solide, og investorvennlige selskap som kommer til å gi veldig god avkastning for aksjonærene de neste årene. Stor oppside i begge selskap, minimal nedside.
Var har stor fremtidig økning i produksjon på opptil 360 000 fat frem til 2026, gass utgjør 37% av produksjonen. Den store gass andelen til Var utgjør enorm inntjeninger det neste årene.
Dette gjør slik verden ser ut i et 3 - 5 års perspektiv at Var har et lite fortrinn ift. AkerBP
Var har stor fremtidig økning i produksjon på opptil 360 000 fat frem til 2026, gass utgjør 37% av produksjonen. Den store gass andelen til Var utgjør enorm inntjeninger det neste årene.
Dette gjør slik verden ser ut i et 3 - 5 års perspektiv at Var har et lite fortrinn ift. AkerBP
Redigert 12.06.2022 kl 01:14
Du må logge inn for å svare
RELGEM
11.06.2022 kl 20:30
5151
Vi er vel enige om mye, med tanke på verdiene så har olje og gassprisen økt, noe som også har medført at selskapsverdiene på begge selskapene har gått oppover.
Har ikke sjekka dollarkursen da intensjonsavtalen ble inngått, men tror at den har økt, som selvsagt medføre mer kroner i kontantoppgjøret.
Med tanke på bytteforholdet, så var det ugunstig at Røkke og BP solgte seg ned 6 uker før de hoppet på Lundin-handelen.
De senket verdien på selskapet, for så å gå i forhandling om bytteforholdet.
Er nå våre kjære politikere så gale at de ikke gir tillatelser for utbygging av Vistin-feltet, så har vi betalt for olje som blir liggende på bånn i Barentshavet.
Har ikke sjekka dollarkursen da intensjonsavtalen ble inngått, men tror at den har økt, som selvsagt medføre mer kroner i kontantoppgjøret.
Med tanke på bytteforholdet, så var det ugunstig at Røkke og BP solgte seg ned 6 uker før de hoppet på Lundin-handelen.
De senket verdien på selskapet, for så å gå i forhandling om bytteforholdet.
Er nå våre kjære politikere så gale at de ikke gir tillatelser for utbygging av Vistin-feltet, så har vi betalt for olje som blir liggende på bånn i Barentshavet.
jadden
11.06.2022 kl 20:03
5190
Det er med sjokk og vantro jeg registrerer at Venstreleder Guri Melby vil droppe utbygging av Wistingfeltet, hun prøver til og med å få Erna med på galskapen. Guri Melby har vist handlekraft og spenstige meninger når det gjelder krigen i Ukraina, men nå faller hun ned på lavmålet som markedsføres av klimafanatikerne i MDG, SV og Rødt. Vi kan også tilføye AUF. De som står fremst i køen for å dele ut norske skattepenger til all verdens god formål er de mest ivrige etter å stenge kranen som gir oss den norske rikdommen, ufattelig.
Her noen tall fra Wistingfeltet klippet fra FA:
Rundt 175 millioner fat olje, investeringer på 24 milliarder og en netto nåverdi på 4,9 milliarder kroner.
Det er nøkkeltallene man kan regne seg frem til for Kjell Inge Røkkes oljeselskap Aker BP i det store kommende oljefeltet Wisting i Barentshavet.
Aker BP sikrer seg nemlig en eierandel på 35 prosent i Wisting når de senere i år fusjonerer med Lundin Energy, som de siste årene har kjøpt seg inn til en betydelig eierandel i feltet.
Tirsdag slapp Equinor og partnerskapet på Wisting konsekvensutredningen for feltet, og det er derfra man kan hente ut tall som man kan kan regne tilbake til Aker BP.
For feltet som helhet regner Equinor og de andre selskapene med følgende:
Det vil koste mellom 60 og 75 milliarder kroner å bygge ut og skape 28.000 årsverk i Norge
Det er ventet å inneholde nesten 500 millioner fat olje
Driften vil koste 1,7 milliarder kroner årlig og skape 300 årsverk
Det er ikke nok gass i feltet til å drifte plattformen på gasskraft. Import av gass blir for kostbart, ifølge selskapene, og dermed vil man bruke kraft fra land. Det er planlagt en kabel fra Finnmark på 340 kilometer som man til vanlig drift vil trekke 80 megawatt på
Nåverdien i prosjektet er beregnet til 40 milliarder kroner - altså dagens verdi av fremtidige inntekter, fratrukket kostnader. Da har man brukt statens vanlige kalkulasjonsrente på syv prosent
Av nåverdien på 40 milliarder regner selskapene med at drøye 13 milliarder tilfaller dem og at over 26 milliarder tilfaller staten gjennom skatter
PS! Oljeselskapene har høyere avkastningskrav og rente enn staten.
De endelige tallene og kalkylene for investeringer og balansepris i prosjektet er ventet i utbyggingsplanen (PUD) som skal overleveres til norske myndigheter til høsten.
Så kan man lese den famøse avgjørelsen til Guri Melby her, sperregrensen here we come:
https://resett.no/2022/06/11/ber-erna-vrake-oljefelt/
Her noen tall fra Wistingfeltet klippet fra FA:
Rundt 175 millioner fat olje, investeringer på 24 milliarder og en netto nåverdi på 4,9 milliarder kroner.
Det er nøkkeltallene man kan regne seg frem til for Kjell Inge Røkkes oljeselskap Aker BP i det store kommende oljefeltet Wisting i Barentshavet.
Aker BP sikrer seg nemlig en eierandel på 35 prosent i Wisting når de senere i år fusjonerer med Lundin Energy, som de siste årene har kjøpt seg inn til en betydelig eierandel i feltet.
Tirsdag slapp Equinor og partnerskapet på Wisting konsekvensutredningen for feltet, og det er derfra man kan hente ut tall som man kan kan regne tilbake til Aker BP.
For feltet som helhet regner Equinor og de andre selskapene med følgende:
Det vil koste mellom 60 og 75 milliarder kroner å bygge ut og skape 28.000 årsverk i Norge
Det er ventet å inneholde nesten 500 millioner fat olje
Driften vil koste 1,7 milliarder kroner årlig og skape 300 årsverk
Det er ikke nok gass i feltet til å drifte plattformen på gasskraft. Import av gass blir for kostbart, ifølge selskapene, og dermed vil man bruke kraft fra land. Det er planlagt en kabel fra Finnmark på 340 kilometer som man til vanlig drift vil trekke 80 megawatt på
Nåverdien i prosjektet er beregnet til 40 milliarder kroner - altså dagens verdi av fremtidige inntekter, fratrukket kostnader. Da har man brukt statens vanlige kalkulasjonsrente på syv prosent
Av nåverdien på 40 milliarder regner selskapene med at drøye 13 milliarder tilfaller dem og at over 26 milliarder tilfaller staten gjennom skatter
PS! Oljeselskapene har høyere avkastningskrav og rente enn staten.
De endelige tallene og kalkylene for investeringer og balansepris i prosjektet er ventet i utbyggingsplanen (PUD) som skal overleveres til norske myndigheter til høsten.
Så kan man lese den famøse avgjørelsen til Guri Melby her, sperregrensen here we come:
https://resett.no/2022/06/11/ber-erna-vrake-oljefelt/
Steget
11.06.2022 kl 19:29
5230
Tror vi alle er enig om at verdisetting er vanskelig. Aksjemarkedet gjenspeiler vel verdien, men det er jo endel av gamet å prøve å se feilprisinger.
Jeg har aksjer i begge selskaper. Tror begge er gode kjøp.
Når en skal sammenligne selskapene så må en korrigere for gjeld. Hvis jeg leser regnskapet til Vår riktig, så har de over tretti mrd i gjeld. Aker er i en netto kontant posisjon.
Vedr. denne setningen; Lundin aksjonærene får 0.95 AkerBp aksjer pr Lundin aksje + ca. 20 milliarder i kontanter på deling... (fokus var på kontantdelen).
Mitt poeng er at når Aker BP betaler kontant for noe, og verdien på eiendelen stiger så bør det også gjenspeiles i aksjekursen. Etter mitt syn gjør det ikke det.
Jeg har aksjer i begge selskaper. Tror begge er gode kjøp.
Når en skal sammenligne selskapene så må en korrigere for gjeld. Hvis jeg leser regnskapet til Vår riktig, så har de over tretti mrd i gjeld. Aker er i en netto kontant posisjon.
Vedr. denne setningen; Lundin aksjonærene får 0.95 AkerBp aksjer pr Lundin aksje + ca. 20 milliarder i kontanter på deling... (fokus var på kontantdelen).
Mitt poeng er at når Aker BP betaler kontant for noe, og verdien på eiendelen stiger så bør det også gjenspeiles i aksjekursen. Etter mitt syn gjør det ikke det.
RELGEM
11.06.2022 kl 17:42
85220
Var jo nettopp det som var mitt poeng😀
Mange småsparere ser jo bare på produksjonen i dag og olje og gass prisene.
Samtidig så sender nedsalget i både AkerBp og VAR et signal om hva de største eierne tror om markedsutsiktene kortsiktig.
DE VIL SELVSAGT PRØVE Å VEKTE SEG NED PÅ ET GUNSTIG TIDSPUNK.
Så har jeg forståelse for at mye mer har skjedd i AkerBP etter at de valgte å selge da aksjekursen var 350.
OVERTAKELSE AV LUNDIN OG EN KRIG.
Når det gjelder verdsetting av framtidige oljeinntekter, så er det ekstremt vanskelig å kunne forutsi.
Ingen kan si hva olje og gass prisene blir i 2023, 24, 25 etc.
Samtidig så er det selvsagt ekstremt bra at vi har høye olje og gassprisen i dag.
Inflasjon og høyere renter sier selvsagt at innhenting av kapital og utbygging blir dyrere.
Mange småsparere ser jo bare på produksjonen i dag og olje og gass prisene.
Samtidig så sender nedsalget i både AkerBp og VAR et signal om hva de største eierne tror om markedsutsiktene kortsiktig.
DE VIL SELVSAGT PRØVE Å VEKTE SEG NED PÅ ET GUNSTIG TIDSPUNK.
Så har jeg forståelse for at mye mer har skjedd i AkerBP etter at de valgte å selge da aksjekursen var 350.
OVERTAKELSE AV LUNDIN OG EN KRIG.
Når det gjelder verdsetting av framtidige oljeinntekter, så er det ekstremt vanskelig å kunne forutsi.
Ingen kan si hva olje og gass prisene blir i 2023, 24, 25 etc.
Samtidig så er det selvsagt ekstremt bra at vi har høye olje og gassprisen i dag.
Inflasjon og høyere renter sier selvsagt at innhenting av kapital og utbygging blir dyrere.
Thunero
11.06.2022 kl 13:27
85433
Relgem: Hvis en bare ser på markedsverdi i forhold til dagens produksjon, så blir det litt mangelfull analyse. Den store fordelen Aker BP har i forhold til Vår Energi, er at Aker BP har en økende og stabil produksjon langt fram i tid. Etter 2025 er det ikke klart hvor Vår Energi skal få økende produksjon fra. Jeg har ikke klart å se hvilke felt det er. Hvis du har det, så fortell meg gjerne det. For Aker BP er svaret enkelt. Johan Sverdrup vil snart være i full produksjon og vil produsere helt fram til 2070. I tillegg har Aker BP feltet Noaka som vil være i produksjon i 2025. Når en verdsetter en aksje, kan en ikke bare se på dagens inntjening og produksjon. En må se fremover.
Hyggelig har det vært siste måneder å kunne se på besninprisen og bli glad for at den stiger :)
Hyggelig har det vært siste måneder å kunne se på besninprisen og bli glad for at den stiger :)
Redigert 11.06.2022 kl 13:30
Du må logge inn for å svare
RELGEM
11.06.2022 kl 11:27
85567
Tror ikke jeg forstår hva du sier her!
Lundin aksjonærene får 0.95 AkerBp aksjer pr Lundin aksje + ca. 20 milliarder i kontanter på deling.
Bytteforholdet står fast, og ble kritisert fordi noen mente at Røkke overbetalte for Lundin.
Hvis man skal se på verdsettingen av selskapene ut i fra dagens produksjon, så blir det uforståelig for småsparerene.
VAR produserer 240 tusen fat og er priset til 104 milliarder.
AkerBp produserer 210 tusen fat og er priset til 147 milliarder.
Lundin 190 tusen fat og er priset til 120 milliarder.
Så får man selvsagt ta med seg nedsalget i VAR, de suverent største eierne selger med 12 prosent rabatt, noe som selvsagt sier mye om hva de forventer framover. De har ikke tid å vente 2 mnd. til lockup perioden var over.
Tror ikke at de solgte på billigsalg, at de kunne ha ventet i 2 mnd og fått 20 prosent mer.
Rett prising er veldig vanskelig, mange faktorer som skal være med, selvsagt inntekter, utgifter.
Veldig vanskelig å verdsette framtidige verdier i prosjekter som går fra 2022 til min 2028.
Er jo ikke så lenge siden at Aker og Bp var fornøyde med 350 krone og solgte seg ned.
Da var ikke Lundin på bordet, men "verdien" av AkerBP resterende prosjekter var selvsagt klare.
Kostnadsbesparelser ved sammenslåingen er vel ikke vesentlige.
Så får man prøve å verdsette hvor mye inntektene øker framover på grunn av krig, slutt på korona etc.
På kostnadsiden, så sier det seg selv at de vil stige i takt med inflasjon og rentehevinger.
Til slutt, så får man se hva som skjer i verden aksjemarkeder ved økte renter og inflasjon.
Lundin aksjonærene får 0.95 AkerBp aksjer pr Lundin aksje + ca. 20 milliarder i kontanter på deling.
Bytteforholdet står fast, og ble kritisert fordi noen mente at Røkke overbetalte for Lundin.
Hvis man skal se på verdsettingen av selskapene ut i fra dagens produksjon, så blir det uforståelig for småsparerene.
VAR produserer 240 tusen fat og er priset til 104 milliarder.
AkerBp produserer 210 tusen fat og er priset til 147 milliarder.
Lundin 190 tusen fat og er priset til 120 milliarder.
Så får man selvsagt ta med seg nedsalget i VAR, de suverent største eierne selger med 12 prosent rabatt, noe som selvsagt sier mye om hva de forventer framover. De har ikke tid å vente 2 mnd. til lockup perioden var over.
Tror ikke at de solgte på billigsalg, at de kunne ha ventet i 2 mnd og fått 20 prosent mer.
Rett prising er veldig vanskelig, mange faktorer som skal være med, selvsagt inntekter, utgifter.
Veldig vanskelig å verdsette framtidige verdier i prosjekter som går fra 2022 til min 2028.
Er jo ikke så lenge siden at Aker og Bp var fornøyde med 350 krone og solgte seg ned.
Da var ikke Lundin på bordet, men "verdien" av AkerBP resterende prosjekter var selvsagt klare.
Kostnadsbesparelser ved sammenslåingen er vel ikke vesentlige.
Så får man prøve å verdsette hvor mye inntektene øker framover på grunn av krig, slutt på korona etc.
På kostnadsiden, så sier det seg selv at de vil stige i takt med inflasjon og rentehevinger.
Til slutt, så får man se hva som skjer i verden aksjemarkeder ved økte renter og inflasjon.
Steget
10.06.2022 kl 22:35
85794
Tar du med verdiene fra LUPE så er totale marketCap på hele 257, 6 mrd. (632 mill. aksjer x 407,6). Antall produsert fat blir vel ca 410k. Så kommer økningen fra Sverdrup i Q4 (eller Q3).
Det må også justeres for gjeld, før en sammenligner.
Det må også justeres for gjeld, før en sammenligner.
rollon
10.06.2022 kl 20:02
85937
Ser at AkerBp er marketCap på 147 milliarder og Vår Energi 104 milliarder, tenker at det er stor oppside i Vår nå..
Steget
10.06.2022 kl 19:24
85994
Det er alltid lurt å være litt konservativ.
Ser vi på utviklingen fra fusjonstidspunktet 22.des. og frem til i dag, så ligger Aker BP (og LUPE) langt bak kursutvikling til sammenlignbare selskaper. Exxon har steget 65%, EQN 52%, DNO er opp 70%. Aker BP er kun opp 40 %. Alle tall er sånn cirka. Oljeprisen er i samme periode opp ca. 63%.
En del av oppgjøret ble betalt (skal betales) i kontanter (ca. 20 mrd.). La oss anta at Aker BP kjøpte noe av LUPEs oljeandeler for disse kontantene. Jeg tror ikke at Røkke er en dårlig kjøper. Det vil si at det bør være en verdiøkningen på dette kontantbidraget, som tilsvarer økningen på oljeprisen (eller samme økning som andre oljeselskaper) har hatt etter at avtalen ble inngått (50 % er 10 mrd.).
Jeg tror differansen skal jevnes ut, og mer enn det. Men først må vi kjempe mot shorterne. Kanskje de vinner første kamp.
Der er jo dette som er spennende i aksjemarkedet.
Ser vi på utviklingen fra fusjonstidspunktet 22.des. og frem til i dag, så ligger Aker BP (og LUPE) langt bak kursutvikling til sammenlignbare selskaper. Exxon har steget 65%, EQN 52%, DNO er opp 70%. Aker BP er kun opp 40 %. Alle tall er sånn cirka. Oljeprisen er i samme periode opp ca. 63%.
En del av oppgjøret ble betalt (skal betales) i kontanter (ca. 20 mrd.). La oss anta at Aker BP kjøpte noe av LUPEs oljeandeler for disse kontantene. Jeg tror ikke at Røkke er en dårlig kjøper. Det vil si at det bør være en verdiøkningen på dette kontantbidraget, som tilsvarer økningen på oljeprisen (eller samme økning som andre oljeselskaper) har hatt etter at avtalen ble inngått (50 % er 10 mrd.).
Jeg tror differansen skal jevnes ut, og mer enn det. Men først må vi kjempe mot shorterne. Kanskje de vinner første kamp.
Der er jo dette som er spennende i aksjemarkedet.
RELGEM
10.06.2022 kl 11:11
86186
Hvis ikke noe er radikalt endret, så har vel AkerBp planlagt investeringer opp mot 140 milliarder kroner i perioden fram til 2028.
Skal vel ikke så mange måneder tilbake før høyere kostnader ble brukt som forklaring på nedsalg.
Skal være litt forsiktig, selv om at oljeprisen er sterke.
Selv har jeg valgt å gå helt ut, i påvente av hva som skjer når sammenslåingen blir fullført.
Kan selvsagt ha blitt for gammel og lite risikovillig😀
Skal vel ikke så mange måneder tilbake før høyere kostnader ble brukt som forklaring på nedsalg.
Skal være litt forsiktig, selv om at oljeprisen er sterke.
Selv har jeg valgt å gå helt ut, i påvente av hva som skjer når sammenslåingen blir fullført.
Kan selvsagt ha blitt for gammel og lite risikovillig😀
Thunero
10.06.2022 kl 10:22
86262
Dr_Eval skrev Realiteten er at i 2022 er normal oljepris over $100.
Hvis en ser på annet som har steget kraftig i pris som byggemateriale, aliminium, gjødsel etc, så er ikke oljeprisen høy. Det har vært underinvestert i oljeleting og utbygging i mange år, som gjør at etterspørselen er større enn tilbudet. I tillegg kommer inflasjonen, som driver opp oljeprisen. Hvis en tror den høye inflasjonen vil fortsette fremover, som jeg gjør, så er gode oljeselskaper som Equinor og Aker BP gode investeringer da de har store felt med lav kostnad. En vil da tjene på inflasjonen fordi oljeprisen vil fortsette å stige med høy inflasjon og flere av investeringene deres er allerede tatt. F.eks er det superlønnsomme Johan Sverdrup feltet nesten ferdig utbygget som vil produsere olje til en kostnad på under 10 USD per fat fram til 2070.
Hvis Røkke vil selge ser mer ned, så la han gjøre det. Det er alltid en kjøper når det er en selger. Får en rett i det jeg skrev over, så vil det være en god investering uansett.
Hvis Røkke vil selge ser mer ned, så la han gjøre det. Det er alltid en kjøper når det er en selger. Får en rett i det jeg skrev over, så vil det være en god investering uansett.
Redigert 10.06.2022 kl 10:24
Du må logge inn for å svare
ibyx
09.06.2022 kl 22:14
86702
Det er nesten så man vurderer på sette en liten short selv her.
4,06% = ca 6 *milliarder* kroner 😂
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010345853
4,06% = ca 6 *milliarder* kroner 😂
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010345853
Billyjojimbob
09.06.2022 kl 19:31
86925
Ser de sammenligner det som skjer i vår energii med hvordan markedet skal reagere på lavere oljepris i fremtiden,antagelig perrongmenn som analyserer og ikke har vært med på haraballet til nå,så mye med/opp&swing har en vært gjennom at ingenting overrasker her eller der👍
https://e24.no/boers-og-finans/i/V9ARPp/vaar-energi-salget-boer-gi-oljeinvestorer-en-tankevekker
https://e24.no/boers-og-finans/i/V9ARPp/vaar-energi-salget-boer-gi-oljeinvestorer-en-tankevekker
Thunero
09.06.2022 kl 18:49
87020
Tror ikke de hadde sett for seg en oljepris på over 100 USD fatet da de solgte seg ned. I tillegg er USD veldig sterk. De har nok angret litt på det. Så får vi se om de selger mer. Ser de utenlandske investeringsbankene har klatret mye som toppaksjonærer i Aker BP.
Aker BP er et selskap av mye mer kvalitet enn Vår Energi. Johan Sverdrup feltet vil vare fram til 2070.
Aker BP er et selskap av mye mer kvalitet enn Vår Energi. Johan Sverdrup feltet vil vare fram til 2070.
Redigert 09.06.2022 kl 18:50
Du må logge inn for å svare
Xsevar
09.06.2022 kl 16:43
87133
Om jeg ikke husker feil så solgte Aker og BP seg ned i Aker BP 10. november 2021. Da ble det satt 6 måneder luck-up. Den avtalen går ut i morgen 10. juni, da er det en reel fare for flere nedsalg.
Etter sammenslåingen av Aker BP og Lundin 30.juni blir det satt en ny luck-up i 6 måneder.
Med forbehold om feil så tolker jeg det slik at Aker og BP har mulighet til å selge seg ned i Aker BP i tidsrommet 10.juni - 29.juni.
Etter sammenslåingen av Aker BP og Lundin 30.juni blir det satt en ny luck-up i 6 måneder.
Med forbehold om feil så tolker jeg det slik at Aker og BP har mulighet til å selge seg ned i Aker BP i tidsrommet 10.juni - 29.juni.
Thunero
09.06.2022 kl 16:17
87209
Aksjonærer i Vår Energi bør se nå at det er Aker BP som er et bra case. Aker BP vil etter sammenslåingen med Lundin Norge eie 30% av Johan Sverdrup feltet. Noaka er også et veldig bra felt som Aker BP eier mye av. Vår Energi eier til sammenligning små andeler i mange felt som har kortere levetid enn Aker BP sine.