Funcom - Press release - First free story expansion SWL
OSLO, Norway – March 13th, 2018 – The next chapter of Secret World Legends’ epic storyline is here! For the first time since Funcom’s modern-day massively multiplayer online game went from the subscription-based The Secret World to the free-to-play Secret World Legends, Funcom is now adding a free story update that continues the already epic storyline of the game and expands into a whole new location: South Africa. Dawn of the Morninglight is a completely free update that launches on April 4th 2018.
Up until now, players have had the chance to visit New England, Egypt, and Transylvania in Secret World Legends, battling monsters drawn straight out of the myths, urban legends, and nightmares of our own, real world. With Dawn of the Morninglight the story is expanded into South Africa. Here players must infiltrate the compound belonging to the Morninglight, a cult that prides itself as being “the fastest growing spiritual movement in history”. As they rise up within their ranks, players will experience a brand new, fully voice-acted storyline where they must battle creatures inspired by ancient South African folklore and uncover the sinister truths of the Morninglight cult.
Download the new Secret World Legends – Dawn of the Mornininglight Trailer:
Download from Funcom’s FTP | Embed from YouTube
Download the latest screenshots
“This is it, this is the next chapter every Secret World player have been waiting for,” says Josh Mills, Producer for Secret World Legends. “Ever since we left off in Tokyo before going free-to-play, players have been wanting to know what happens next. The whole team is really excited to finally be able to provide some answers to that and taking the story into a location such as South Africa has been an absolute blast. This is Secret World Legends unlike you’ve ever seen it before.”
Secret World Legends was released on June 26th and went on to exceed Funcom’s expectations for the title, breathing new life into the Secret World universe. Set within a dark and mature story universe, Secret World Legends plunges players into a sweeping adventure into the supernatural underbelly of myths and legends that exists in the shadows of our own realm. Travel the globe in pursuit of mysterious forces threatening the world, using your wits and abilities to solve complex investigations and uncover the truth.
Funcom also announced last year that Johnny Depp’s production company Infinitum Nihil have acquired the rights to produce a TV show based on The Secret World.
Secret World Legends is available on www.secretworldlegends.com and Steam.
http://pr.funcom.com/pressreleases/funcom-announces-the-first-ever-free-story-expansion-for-secret-world-legends-2446014
Up until now, players have had the chance to visit New England, Egypt, and Transylvania in Secret World Legends, battling monsters drawn straight out of the myths, urban legends, and nightmares of our own, real world. With Dawn of the Morninglight the story is expanded into South Africa. Here players must infiltrate the compound belonging to the Morninglight, a cult that prides itself as being “the fastest growing spiritual movement in history”. As they rise up within their ranks, players will experience a brand new, fully voice-acted storyline where they must battle creatures inspired by ancient South African folklore and uncover the sinister truths of the Morninglight cult.
Download the new Secret World Legends – Dawn of the Mornininglight Trailer:
Download from Funcom’s FTP | Embed from YouTube
Download the latest screenshots
“This is it, this is the next chapter every Secret World player have been waiting for,” says Josh Mills, Producer for Secret World Legends. “Ever since we left off in Tokyo before going free-to-play, players have been wanting to know what happens next. The whole team is really excited to finally be able to provide some answers to that and taking the story into a location such as South Africa has been an absolute blast. This is Secret World Legends unlike you’ve ever seen it before.”
Secret World Legends was released on June 26th and went on to exceed Funcom’s expectations for the title, breathing new life into the Secret World universe. Set within a dark and mature story universe, Secret World Legends plunges players into a sweeping adventure into the supernatural underbelly of myths and legends that exists in the shadows of our own realm. Travel the globe in pursuit of mysterious forces threatening the world, using your wits and abilities to solve complex investigations and uncover the truth.
Funcom also announced last year that Johnny Depp’s production company Infinitum Nihil have acquired the rights to produce a TV show based on The Secret World.
Secret World Legends is available on www.secretworldlegends.com and Steam.
http://pr.funcom.com/pressreleases/funcom-announces-the-first-ever-free-story-expansion-for-secret-world-legends-2446014
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Tool
16.03.2018 kl 14:08
3796
Det er da 1000% over antallet som var i spillet i Juli ihvertfall ;)
Tror heller ikke dette blir noe særlig av, godt dette ikke er satsingen fremover.
Tror heller ikke dette blir noe særlig av, godt dette ikke er satsingen fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
16.03.2018 kl 12:31
3841
Folk flokker seg til?
Synes du 24 timers peak på 613 samtidige spiller er fantastisk?
Det har vært en liten økning etter at de introduserte "the Agent Network" 27/2 men i min terminologi så er det definitivt ikke snakk om at folk flokker seg til spillet.
Dawn of the Morninglight burde gi en relativt stor oppgang i spillertallene men om de ikke kjører en event før den tid så tror jeg ikke vi ser de helt store flokkene.
Synes du 24 timers peak på 613 samtidige spiller er fantastisk?
Det har vært en liten økning etter at de introduserte "the Agent Network" 27/2 men i min terminologi så er det definitivt ikke snakk om at folk flokker seg til spillet.
Dawn of the Morninglight burde gi en relativt stor oppgang i spillertallene men om de ikke kjører en event før den tid så tror jeg ikke vi ser de helt store flokkene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Men hva med å bare diskutere det man skal diskutere i denne tråden da.?
Er det noen av dere som har sett over spillertallene for SWL i dag da? ;) jeg tror på ny topp i helga. Folk flokker seg til
Er det noen av dere som har sett over spillertallene for SWL i dag da? ;) jeg tror på ny topp i helga. Folk flokker seg til
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
16.03.2018 kl 09:37
6513
re Tool
Enig i at denne tråden har sklidd helt ut (noe du også har vært medvirkende til:) men regner med du også skjønner at jeg det jeg skriver er basert på langt mer enn de få innleggene på denne tråde.
Men vi kan godt legge denne ballen død og se om det kommer igang en givende diskusjon rundt Funcom og prosjekter. :)
Enig i at denne tråden har sklidd helt ut (noe du også har vært medvirkende til:) men regner med du også skjønner at jeg det jeg skriver er basert på langt mer enn de få innleggene på denne tråde.
Men vi kan godt legge denne ballen død og se om det kommer igang en givende diskusjon rundt Funcom og prosjekter. :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Tool
16.03.2018 kl 09:03
6551
Så å linke til alt det negative i Funcoms historie i en vanlig tråd for noe helt annet anser du som bare å nevne noe litt negativt?
Jeg vet at du skjønner bedre enn dette Krafer.
Jeg vet at du skjønner bedre enn dette Krafer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
16.03.2018 kl 08:59
6557
re Aksjerik
Du mener selvsagt ikke at det ikke skal være lov å nevne negative ting men du (og flere) har jo en stygg tendens til å løpe ned i skyttergropen og bare fyre løs når noen nevner slikt. Kan du ikke vøre litt mer åpen for diskusjon da?
Når det gjelder Hektar så virker det på meg som du og flere har et filter som bare fanger opp det negative han skriver. Synes han er langt mer nyansert enn det dere beskriver.
Du mener selvsagt ikke at det ikke skal være lov å nevne negative ting men du (og flere) har jo en stygg tendens til å løpe ned i skyttergropen og bare fyre løs når noen nevner slikt. Kan du ikke vøre litt mer åpen for diskusjon da?
Når det gjelder Hektar så virker det på meg som du og flere har et filter som bare fanger opp det negative han skriver. Synes han er langt mer nyansert enn det dere beskriver.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Hjelperne er vel de som er latterliggjort. Her sitter vi Baggere med godt over +500% oppgang og koser oss.. Hva skjedde med død og fordervelse? Hehehe.. Det tror jeg ikke engang våre barmhjertige hjelpere vet. Skrekk og gru ble til.
CE utgivelse på alle platformer den 8 Mai
SWL Expansion oppdatering og sterkt økende spillertall
Mutant Zero utgivelse
Bearded Dragons utgivelse
Resultat over 100 mill i 2018, men klarer vi nærmere 200 mill NOK?
Vel, vi får tids nok vite det. Men nå er selskapet kunn priset til P/E 13 med forutsetning om 100 mill NOK i resultat. Andre selskap ville på samme punkt være priset til 5 milliarder. Dagens kurs gir da -75% rabat.
CE utgivelse på alle platformer den 8 Mai
SWL Expansion oppdatering og sterkt økende spillertall
Mutant Zero utgivelse
Bearded Dragons utgivelse
Resultat over 100 mill i 2018, men klarer vi nærmere 200 mill NOK?
Vel, vi får tids nok vite det. Men nå er selskapet kunn priset til P/E 13 med forutsetning om 100 mill NOK i resultat. Andre selskap ville på samme punkt være priset til 5 milliarder. Dagens kurs gir da -75% rabat.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
16.03.2018 kl 08:19
6624
Daytraderens stil
What else to say
What else to say
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
16.03.2018 kl 08:16
6630
Nå mente ikke jeg at man IKKE skal kunne nevne negative ting men slik må dere så klart vri det.
Hektar, er det noe vi har tålt så er det dårlige tall, latterliggjørelse og negativitet! Men med en gang det blir noen lyspungt nei da er du der på pletten!
Hektar, er det noe vi har tålt så er det dårlige tall, latterliggjørelse og negativitet! Men med en gang det blir noen lyspungt nei da er du der på pletten!
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Tool
16.03.2018 kl 07:30
6667
Så å spamme ned en tråd som egentlig handler om en expansion for SWL med opp til ti år gamle artikler fra en ledelse som ikke finnes lengre er det du kaller en balansert diskusjon? : )
Hva i guds navn har noe av dette med dagens situasjon og tiden fremover å gjøre?
Er dette en samletråd for alt som har skjedd med selskapet gjennom tidene?
Om noe viser det bare hvor umulig det er å holde en saklig diskusjon med kroniske hatere på banen.
Dette har virkelig gått rett i blodet på enkelte stakkarer.
Hva i guds navn har noe av dette med dagens situasjon og tiden fremover å gjøre?
Er dette en samletråd for alt som har skjedd med selskapet gjennom tidene?
Om noe viser det bare hvor umulig det er å holde en saklig diskusjon med kroniske hatere på banen.
Dette har virkelig gått rett i blodet på enkelte stakkarer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
16.03.2018 kl 06:56
6710
Re Aksjerik
At man ikke skal kunne nevne negative ting fordi det kan bremse de positive tingene/ signalene blir for dumt. Dette er et diksusjonsforum og styrken ved et diskusjonsforum er at alle aspekter belyses. Forskjellig syn og fokus på ting er det som gjør at vi får noe ut av et diksusjonsforum. Men ser jo gang på gang at det er en del som skulle ønske at dette var et Funcomsupporterforum og at alle som er negative bør finne seg et annet lag å heie på.
Det blir definitivt mer realitet/realisme av at alle sider av ting belyses. Oppgang tror jeg ikke påvirkes nevneverdig av det som skrives her så den frykten ville jeg lagt bort.
Skal man få maksimalt ut av et forum må alt av fakta settes pris på og alt av feilinformasjon (uansett positivt/negativt retning) slås ned på. Ser gang på gang at urealistisk hausing applauderes mens litt nøktern pessimistisk faktabasert argumentasjon rakkes ned på. Det er man i det lange løp med definitivt ikke tjent med.
At man ikke skal kunne nevne negative ting fordi det kan bremse de positive tingene/ signalene blir for dumt. Dette er et diksusjonsforum og styrken ved et diskusjonsforum er at alle aspekter belyses. Forskjellig syn og fokus på ting er det som gjør at vi får noe ut av et diksusjonsforum. Men ser jo gang på gang at det er en del som skulle ønske at dette var et Funcomsupporterforum og at alle som er negative bør finne seg et annet lag å heie på.
Det blir definitivt mer realitet/realisme av at alle sider av ting belyses. Oppgang tror jeg ikke påvirkes nevneverdig av det som skrives her så den frykten ville jeg lagt bort.
Skal man få maksimalt ut av et forum må alt av fakta settes pris på og alt av feilinformasjon (uansett positivt/negativt retning) slås ned på. Ser gang på gang at urealistisk hausing applauderes mens litt nøktern pessimistisk faktabasert argumentasjon rakkes ned på. Det er man i det lange løp med definitivt ikke tjent med.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Er nå bra dere tåler "Råsterke tall fra Funcom" :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
15.03.2018 kl 23:26
6850
Folket vet nok om alt det der, og tåler det, men nå fokuserer vi mot det nye spennende Funcom. Det er risiko, men det er det i alle aksjer. Det som er problemet mitt er at du nesten hver gang skal bremse de positive tingene/ signalene. Det blir ikke mye oppgang/realitet av for mye pessimisme heller(!)
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Se på linkene i det siste innlegget igjen du.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
15.03.2018 kl 23:13
7350
Og igjen må du fokusere på dritt og det du viser til er gammelt nytt og irrelevant.
Gamle Funcom var så klart dårligere en det er nå, et sted må man starte(!) . De modnes sakte men godt og de forstår mer av markedet nå og blir bare bedre på alt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Det eneste jeg egentlig ville få fram er nøyaktig det disse personangrepene har vist, nemlig dobbeltmoralen hos de som "diskuterer" Funcom. Hadde jeg linket disse artiklene hadde responsen vært en helt annen:
https://www.tek.no/artikler/aksjeeiere_kan_tjene_enormt_paa_age_of_conan/96355
https://www.dn.no/etterBors/2017/02/23/0924/Spill/analytiker-funcom-har-solgt-opp-mot-en-halv-million-conan-spill
https://e24.no/boers-og-finans/funcom/funcom-leverer-sterke-tall-det-er-slutt-paa-berg-og-dalbanen/24187272
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/09/Funcom-gikk-i-pluss-igjen
https://e24.no/boers-og-finans/funcom/raasterke-tall-fra-funcom/23999872
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/12/Funcom-rally-etter-utvidelse-og-emisjonsvarsel
Begge er deler av Funcom-historien. Man må tåle å se begge deler og bør se begge deler for å ta en informert avgjørelse.
https://www.tek.no/artikler/aksjeeiere_kan_tjene_enormt_paa_age_of_conan/96355
https://www.dn.no/etterBors/2017/02/23/0924/Spill/analytiker-funcom-har-solgt-opp-mot-en-halv-million-conan-spill
https://e24.no/boers-og-finans/funcom/funcom-leverer-sterke-tall-det-er-slutt-paa-berg-og-dalbanen/24187272
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/09/Funcom-gikk-i-pluss-igjen
https://e24.no/boers-og-finans/funcom/raasterke-tall-fra-funcom/23999872
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/12/Funcom-rally-etter-utvidelse-og-emisjonsvarsel
Begge er deler av Funcom-historien. Man må tåle å se begge deler og bør se begge deler for å ta en informert avgjørelse.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Hektar trosser hat for å bringe frem den ekte historien her. At dere reagerer med sinne virker på meg som at dere er veldig nervøse. Men hvorfor? Aksjen er da i en positiv trend, høyeste notering siden mars i fjor. Og stigning mot lansering virker sikkert på meg ihvertfall. Jeg tror det vil bli en del salg på nyheter da og en dipp, men kanskje den tar seg opp igjen med bra spillertall i etterkant. Og forhåpentligvis ikke kollapser igjen.
Litt mer interessant lesing og underholdning for de som foretrekker å være informert:
"Death of a game - Age of Conan"
https://www.youtube.com/watch?v=LtrmRM7hr9s
Funcom - 3,2 stjerner på Facebook
https://www.facebook.com/funcom/
"You got Funcom'd"
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Funcom
Funcom skylder på Metacritic for TSW flopp:
https://www.cinemablend.com/games/Funcom-Says-MetaCritic-Hurt-Secret-World-Success-45630.html
Litt mer interessant lesing og underholdning for de som foretrekker å være informert:
"Death of a game - Age of Conan"
https://www.youtube.com/watch?v=LtrmRM7hr9s
Funcom - 3,2 stjerner på Facebook
https://www.facebook.com/funcom/
"You got Funcom'd"
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Funcom
Funcom skylder på Metacritic for TSW flopp:
https://www.cinemablend.com/games/Funcom-Says-MetaCritic-Hurt-Secret-World-Success-45630.html
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
15.03.2018 kl 20:01
7518
Hektar
I dag øgede du din beholning på 17 tallet, so you say. Står skrevet på gl forum.
Jeg tror not.
Alligevel spreder du så meget lort at guderne forbarmer sig.
Jeg Tror Hektar nære et så stort had til Funcom fra tidligere tab du har gjort i aktien.
Du tog sikkert et ordentligt smell for år tilbage.
Get over it and move on
Jeg burde grine af dig, men har ondt af dig
Op på hesten gl dreng og se fremad
I dag øgede du din beholning på 17 tallet, so you say. Står skrevet på gl forum.
Jeg tror not.
Alligevel spreder du så meget lort at guderne forbarmer sig.
Jeg Tror Hektar nære et så stort had til Funcom fra tidligere tab du har gjort i aktien.
Du tog sikkert et ordentligt smell for år tilbage.
Get over it and move on
Jeg burde grine af dig, men har ondt af dig
Op på hesten gl dreng og se fremad
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
15.03.2018 kl 19:31
7549
Hektar velger helst å latterliggjøre Funcom, han har vel en eller annen agenda for det. Mye kan ses på som "amatørmessig" når man ikke forstår bedre. Husk at dårlige nyheter selger best og ikke alle nyheter er sanne. Det finnes alltid to sider av en sak !
Tro aldri på rykter, de er alltid laget for å skade noen man ikke liker.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Tool
15.03.2018 kl 16:05
7694
Hva er det egentlig du driver med Hektar?
Patetisk
Patetisk
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Regner med følgende ikke inkluderes i denne historien:
https://e24.no/lov-og-rett/funcom/oekokrim-vil-fengsle-tidligere-funcom-topper-for-innsidehandel/23897663
https://e24.no/lov-og-rett/slik-snakket-funcom-opp-sin-egen-flopp/22745625
https://e24.no/digital/funcom/ny-spillsmell-for-funcom/23337500
https://www.dn.no/nyheter/2014/01/29/okokrimrazzia-hos-funcom
https://www.digi.no/artikler/funcom-ma-kutte/204897
https://e24.no/makro-og-politikk/funcom/conan-er-en-flopp/2749458
https://e24.no/lov-og-rett/funcom/oekokrim-vil-fengsle-tidligere-funcom-topper-for-innsidehandel/23897663
https://e24.no/lov-og-rett/slik-snakket-funcom-opp-sin-egen-flopp/22745625
https://e24.no/digital/funcom/ny-spillsmell-for-funcom/23337500
https://www.dn.no/nyheter/2014/01/29/okokrimrazzia-hos-funcom
https://www.digi.no/artikler/funcom-ma-kutte/204897
https://e24.no/makro-og-politikk/funcom/conan-er-en-flopp/2749458
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Tool
15.03.2018 kl 15:36
7742
Tror nok man kan mene mye om så mangt, men å tro at man kunne hente inn kapital hos små-aksjonærer til ca børskurs og nok til å redde selskapet er ren utopi, det er ikke sånn det virker dessverre. Heller ikke for større aksjonærer. Dette måtte en betydelig rabatt til for å få dette til, og for å få inn nok.
Se på BWO som satte emisjonskurs på under 10% av kursen. Dette skjer for alle bare det er alvorlig nok.
Men uansett så er det helt fullstendig meningsløst å diskutere hva et selskap burde og ikke burde gjort for nesten to år siden. Såpass bør vi kunne enes om. At de som ble rammet er forbannat er en annen sak. Jeg er f.eks forbannet på PRS der det samme skjedde. Men jeg kommer da over det.
Se på BWO som satte emisjonskurs på under 10% av kursen. Dette skjer for alle bare det er alvorlig nok.
Men uansett så er det helt fullstendig meningsløst å diskutere hva et selskap burde og ikke burde gjort for nesten to år siden. Såpass bør vi kunne enes om. At de som ble rammet er forbannat er en annen sak. Jeg er f.eks forbannet på PRS der det samme skjedde. Men jeg kommer da over det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
15.03.2018 kl 15:26
7756
re Tool
Var nok mange aksjonærer på den tiden som mente Funcom ikke prøvde hardt nok. Når emisjonskursen ble så til de grader under gjeldende kurs er det vel ikke så rart at mange syntes de faktisk burde prøvd å satt en åpen emisjon på et høyere nivå. Kanskje hadde mange nok blitt fristet ved "bare" 50% rabatt?
Å akseptere et tilbud om emisjon med 77,5% rabatt (tror det var noe slik) uten å gi akjsonærene muligheten til å bidra var jo ganske drøy kost for en del. Når de i tillegg fucka opp rep. emisjonen er det ikke så rart at en del ble sure :)
Var nok mange aksjonærer på den tiden som mente Funcom ikke prøvde hardt nok. Når emisjonskursen ble så til de grader under gjeldende kurs er det vel ikke så rart at mange syntes de faktisk burde prøvd å satt en åpen emisjon på et høyere nivå. Kanskje hadde mange nok blitt fristet ved "bare" 50% rabatt?
Å akseptere et tilbud om emisjon med 77,5% rabatt (tror det var noe slik) uten å gi akjsonærene muligheten til å bidra var jo ganske drøy kost for en del. Når de i tillegg fucka opp rep. emisjonen er det ikke så rart at en del ble sure :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Tool
15.03.2018 kl 15:01
7794
"Jeg kan ikke se at det på noen måte ble forsøkt med emisjon på en mer fornuftig kurs"
Hehe, ja ikke sant. Dette vet sikkert du veldig veldig mye om. De gjorde sikkert ingen verdens ting.
Samme det, ikke fyll tråden med ting helt uten relevans eller mening som vanlig. Dette er tanker som burde forbli hos avsender.
Hehe, ja ikke sant. Dette vet sikkert du veldig veldig mye om. De gjorde sikkert ingen verdens ting.
Samme det, ikke fyll tråden med ting helt uten relevans eller mening som vanlig. Dette er tanker som burde forbli hos avsender.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
15.03.2018 kl 14:58
7798
Det eneste som jeg ser det, er at enhver given lejliglighed benyttes til at skrive indlæg der vil så tvivl hos de usikre, både her og på gl forum.
Sund skepsis er i orden, men dette er efterhånden for entydigt.
Sund skepsis er i orden, men dette er efterhånden for entydigt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Alt som har med temaet Funcom+aksjer+styre/ledelse å gjøre får vel de fleste til å klø seg litt i hodet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
15.03.2018 kl 13:39
7877
re Hektar
Oppdaterte innlegget over mens du svarte ser jeg. Som du ser så var ikke jeg imponert over emisjonen heller men poenget mitt med første del av innlegget er at han har reddet selskapet før.
Husker det var heftig diskusjon rundt emisjon på den tiden. Bagger langet ut mot oss som mente den ville komme med en del rabatt (dog langt lavere rabatt en det ble). 3-5 kroner var vel det Bagger mente var realistisk nivå :) Men i kjent Baggerstil så har han jo både nullstilt når han anbefalte kjøp og gevinstberegninger etter den tid.
Oppdaterte innlegget over mens du svarte ser jeg. Som du ser så var ikke jeg imponert over emisjonen heller men poenget mitt med første del av innlegget er at han har reddet selskapet før.
Husker det var heftig diskusjon rundt emisjon på den tiden. Bagger langet ut mot oss som mente den ville komme med en del rabatt (dog langt lavere rabatt en det ble). 3-5 kroner var vel det Bagger mente var realistisk nivå :) Men i kjent Baggerstil så har han jo både nullstilt når han anbefalte kjøp og gevinstberegninger etter den tid.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Der er jeg uenig. Jeg kan ikke se at det på noen måte ble forsøkt med emisjon på en mer fornuftig kurs. Tredobling av utstedt antall på 25% av kurs er noe de fleste selskaper sikkert hadde gjort for å redde seg selv, ja. Dersom de ikke evnet å få fulltegnet en mer rettferdig emisjon på et høyere nivå. Igjen, det er ingen ting som tyder på at dette i det hele tatt ble forsøkt.
Red: Folk tegnet Nano på 114 og APCL på 7,50. Hvorfor skulle ikke folk være villig til å tegne Funcom på 1? 1,5? Kanskje til og med 2?
Red: Folk tegnet Nano på 114 og APCL på 7,50. Hvorfor skulle ikke folk være villig til å tegne Funcom på 1? 1,5? Kanskje til og med 2?
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
15.03.2018 kl 13:20
7923
re Hektar
Har ikke kontroll på når Jebsen har kjøpt aksjer og til hvilken pris i Funcom men han kom vel inn i styret første gang i 2005 så han har vært med lenge og det er ingen tvil om at Funcom hadde vært hstorie hvis det ikke var for diverse lån og redningstiltak fra Jebsen sin side. Til dels tatt seg godt betalt for å redde Funcom men selakpet har jo ikke akkurat hatt mange alternativer på en del tidspunkt så at han har reddet selskapet fra konkurs er det nok ingen tvil om.
Når det gjelder emisjonen i 2016 så var det en litt grisete affære ja. Jebsen kjøpte vel ikke aksjer i selve emisjonen (mener jeg) men han fikk jo en veldig god konverteringskurs på lånet sitt da. Og så var det litt ufint av han overfor de andre aksjonærene å låne ut 24,5 mill aksjer til shorting slik at de som deltok i emisjonen faktisk kunne sikre gevinst før den ble gjennomført. Og reperasjonsemisjonen var jo skandaløst håndtert av selskapet. Den skulle selvsagt bare vært rettet mot aksjonærene før emisjonen ble utført. Der dreit Funcom seg skikkelig ut. Full score på amatørskalaen akkurat der :)
Har ikke kontroll på når Jebsen har kjøpt aksjer og til hvilken pris i Funcom men han kom vel inn i styret første gang i 2005 så han har vært med lenge og det er ingen tvil om at Funcom hadde vært hstorie hvis det ikke var for diverse lån og redningstiltak fra Jebsen sin side. Til dels tatt seg godt betalt for å redde Funcom men selakpet har jo ikke akkurat hatt mange alternativer på en del tidspunkt så at han har reddet selskapet fra konkurs er det nok ingen tvil om.
Når det gjelder emisjonen i 2016 så var det en litt grisete affære ja. Jebsen kjøpte vel ikke aksjer i selve emisjonen (mener jeg) men han fikk jo en veldig god konverteringskurs på lånet sitt da. Og så var det litt ufint av han overfor de andre aksjonærene å låne ut 24,5 mill aksjer til shorting slik at de som deltok i emisjonen faktisk kunne sikre gevinst før den ble gjennomført. Og reperasjonsemisjonen var jo skandaløst håndtert av selskapet. Den skulle selvsagt bare vært rettet mot aksjonærene før emisjonen ble utført. Der dreit Funcom seg skikkelig ut. Full score på amatørskalaen akkurat der :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Rolig nå, dette er ikke nødvendig. Liker du ikke historien så er ikke det min feil, dette er bare det som faktisk skjedde. Dessuten er det umulig for meg å ha mast i to år da jeg først ble medlem på HO i 2017.
Jeg tror nok det hadde vært mange som gjerne ville deltatt i en emisjon adskillig høyere da aksjen lå på rundt 2,20 når dette ble meldt. Jeg tror ikke det var nødvendig å sette emikurs til 25% av dagens kurs*.
Redigering: Kursen den gangen*
Jeg tror nok det hadde vært mange som gjerne ville deltatt i en emisjon adskillig høyere da aksjen lå på rundt 2,20 når dette ble meldt. Jeg tror ikke det var nødvendig å sette emikurs til 25% av dagens kurs*.
Redigering: Kursen den gangen*
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Tool
15.03.2018 kl 12:42
7979
Nå koker du ikke en gang suppe på spiker, men suppe på stifter. Les deg opp og se tilbake. Hvem skulle det vært som gikk inn og hvem er liksom disse store aksjonærene som skulle gå inn på konkursens rand?
Du har vel mast om denne emisjonen i nesten to år og lagt det frem som det verste i historien da det bare er barnemat i forhold til mange offshore restruktureringer. Selskapet var nesten konk, dette var eneste mulighet og det ble den prisen det ble. Get over it.
Du har vel mast om denne emisjonen i nesten to år og lagt det frem som det verste i historien da det bare er barnemat i forhold til mange offshore restruktureringer. Selskapet var nesten konk, dette var eneste mulighet og det ble den prisen det ble. Get over it.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer,
Jeg tror Jebsen først og fremst ville sikre at han fikk tilbake det han la inn - Det hadde ihvertfall jeg gjort.
Når det gjelder redningsmannen, han fikk kjøpt uhorvelig med aksjer til 1/4 av kursen. Nå eide ikke jeg Funcom fra tidlig '14 til høsten '16 men det virket ikke på meg som at det i det hele tatt ble undersøkt om emisjon mot eksisterende aksjonærer på en fornuftig kurs var mulig. Rep-emien var jo et direkte hån mot de som satt gjennom styggedommen.
Jeg tror Jebsen først og fremst ville sikre at han fikk tilbake det han la inn - Det hadde ihvertfall jeg gjort.
Når det gjelder redningsmannen, han fikk kjøpt uhorvelig med aksjer til 1/4 av kursen. Nå eide ikke jeg Funcom fra tidlig '14 til høsten '16 men det virket ikke på meg som at det i det hele tatt ble undersøkt om emisjon mot eksisterende aksjonærer på en fornuftig kurs var mulig. Rep-emien var jo et direkte hån mot de som satt gjennom styggedommen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Tool
15.03.2018 kl 09:57
8154
Hvis folk vil selge sine egne aksjer fordi at andre folk får aksjer etter en konvertering alle visste om, får de gjerne gjøre det.
Synes vel heller det burde legges vekt på at selskapet nå er så godt som helt gjeldfritt og at denne mannen egenhendig reddet hele selskapet, uten han hadde ingen av oss hatt disse mulighetene. Og det ikke slik at han bare kunne velge å ikke gjøre dette.
Synes vel heller det burde legges vekt på at selskapet nå er så godt som helt gjeldfritt og at denne mannen egenhendig reddet hele selskapet, uten han hadde ingen av oss hatt disse mulighetene. Og det ikke slik at han bare kunne velge å ikke gjøre dette.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
15.03.2018 kl 09:17
8221
Situasjonen er litt annerledes i dag så en reprise av kursutviklingen sist tror ikke jeg på heller. Salget sist kom nok overssakende på mange og da var det vel ikke noen andre store på eiersiden heller.
Men en kortsiktig plan med aksjene burde han jo ha ellers er det jo bare dumt å konvertere de nå. Et salg behøver ikke være negativt heller. KGJ har lenge signalisert et ønske om exit så om man hadde fått inn en annen stor aksjonær med litt fremtidsvyer så hadde jo det bare vært bra.
Men en kortsiktig plan med aksjene burde han jo ha ellers er det jo bare dumt å konvertere de nå. Et salg behøver ikke være negativt heller. KGJ har lenge signalisert et ønske om exit så om man hadde fått inn en annen stor aksjonær med litt fremtidsvyer så hadde jo det bare vært bra.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Tool
15.03.2018 kl 08:58
8277
Uansett så vil ikke dette skje over børs, det gjorde det heller ikke sist. Og det er langt bedre å gjøre det nå enn etter lansering.
Dette var noe alle visste om, og som allerede er justert for i utallige regnestykker. Om det vil få store følger for kursen får vi se på, men ingenting forundrer med gjengen som sitter i Funcom,
Dette var noe alle visste om, og som allerede er justert for i utallige regnestykker. Om det vil få store følger for kursen får vi se på, men ingenting forundrer med gjengen som sitter i Funcom,
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Krafer
15.03.2018 kl 08:34
8352
Re Hektar
Litt merkelig at han ikke konverterer alt når han først konverterer såpass stor andel av resterende.
Hvis 1) var årsaken burde han vel konvertert alt.
Vanskelig å se noen annen rasjonell grunn til akkurat det beløpet enn frigjøring av kapital men det betyr jo nødvendigvis ikke at han skal selge de nå.
Litt merkelig at han ikke konverterer alt når han først konverterer såpass stor andel av resterende.
Hvis 1) var årsaken burde han vel konvertert alt.
Vanskelig å se noen annen rasjonell grunn til akkurat det beløpet enn frigjøring av kapital men det betyr jo nødvendigvis ikke at han skal selge de nå.
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
14.03.2018 kl 17:35
8819
At sidde og betragte kursen dagen igennem er dødfødt, med mindre man er daytrader.
Funcom er i en stigende trend og har brudt flere niveauer.
Kun sundt at den smider lidt af efter de stigninger vi har set den sidste måned.
Jeg sælger ikke en aktie før sommer
Funcom er i en stigende trend og har brudt flere niveauer.
Kun sundt at den smider lidt af efter de stigninger vi har set den sidste måned.
Jeg sælger ikke en aktie før sommer
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Såså :) Det er bare sunt for sånne som deg å bli parkert med jevne mellomrom ;)
Spørs nå da om han blir å selge alt sammen i all hast som sist eller om han sitter.
Redigering:
Sist gang solgte han forøvrig aksjer før han konverterte og utslaget på kursen var som følger:
19.04.17 11,90
18.04.17 12,25
12.04.17 13,50
11.04.17 13,40
10.04.17 13,50
07.04.17 13,15
06.04.17 13,20
05.04.17 13,65
04.04.17 12,70
03.04.17 13,30
31.03.17 13,65
30.03.17 15,75
29.03.17 16,05
(Selvfølgelig påsto de ivrigste at dette skulle ha null innvirkning på kursen)
Uansett, jeg ser i hovedsak to grunner til at han gjør dette nå, mtp at det konverterbare lånet ikke utløp før i desember.
1) Han ønsker å konvertere lånet på et tidspunkt der aksjen er i positivt driv for å skape minst mulig støy. Selv om Funcom nå er ned litt over 7% fra toppen mandag så er den i siste periode i en positiv trend. Han blir da sittende på aksjene inntil videre.
2) Han ønsker å frigjøre kapital og vil derfor selge unna disse aksjene.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=446526
Spørs nå da om han blir å selge alt sammen i all hast som sist eller om han sitter.
Redigering:
Sist gang solgte han forøvrig aksjer før han konverterte og utslaget på kursen var som følger:
19.04.17 11,90
18.04.17 12,25
12.04.17 13,50
11.04.17 13,40
10.04.17 13,50
07.04.17 13,15
06.04.17 13,20
05.04.17 13,65
04.04.17 12,70
03.04.17 13,30
31.03.17 13,65
30.03.17 15,75
29.03.17 16,05
(Selvfølgelig påsto de ivrigste at dette skulle ha null innvirkning på kursen)
Uansett, jeg ser i hovedsak to grunner til at han gjør dette nå, mtp at det konverterbare lånet ikke utløp før i desember.
1) Han ønsker å konvertere lånet på et tidspunkt der aksjen er i positivt driv for å skape minst mulig støy. Selv om Funcom nå er ned litt over 7% fra toppen mandag så er den i siste periode i en positiv trend. Han blir da sittende på aksjene inntil videre.
2) Han ønsker å frigjøre kapital og vil derfor selge unna disse aksjene.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=446526
Redigert 21.01.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »