DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 11:57
5406
Fint det Mastermind, men ser du KUN skriver i DOF, så da må jeg gå tilbake til mitt utgangspunkt; Jeg betviler ikke dine kunnskaper, men hva er motivasjonen for ditt engasjement?
Nøkkelen ligger som regel i de bakenforliggende motiv, og jeg stiller spørsmålstegn ved dine motiv, når du sier du ikke er short, eller løper andres ærend.
Nøkkelen ligger som regel i de bakenforliggende motiv, og jeg stiller spørsmålstegn ved dine motiv, når du sier du ikke er short, eller løper andres ærend.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
10.10.2019 kl 12:12
5366
Hvorfor skal aksjen stige etter emisjonen? Situasjonen er jo den samme, bare større byrde for dof i dof ss
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 12:43
5315
Det skal den fordi, at lånebetingelserne bliver ændret og markedet er på vej tilbage i ss.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 12:53
5310
Fordi da faller alle brikkene på plass med lettelser i avdrag osv.
Tipper shorterne tenker fælt nå, de risikerer å gå på en smell.
Regner med de med lett hånd har begynt å dekke seg inn, samtidig som deres våpendragere hamrer løs på tastaturet her.
Det blir bare så altfor gjennomsiktig hva motivene er.
Jeg skal være med på emisjon, definitivt.
Og samme hva de lirer ut av seg her blir det ikke solgt en aksje fra min side.
Tipper shorterne tenker fælt nå, de risikerer å gå på en smell.
Regner med de med lett hånd har begynt å dekke seg inn, samtidig som deres våpendragere hamrer løs på tastaturet her.
Det blir bare så altfor gjennomsiktig hva motivene er.
Jeg skal være med på emisjon, definitivt.
Og samme hva de lirer ut av seg her blir det ikke solgt en aksje fra min side.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hypotetic
10.10.2019 kl 13:06
5296
De fleste har rett her men det er viktig å forstå at ståstedet er forskjellig for de som shorter og de som handler aksjer langsiktig når kursene er lave. De eneste som tar helt feil er de som har trodd at det er lønnsomt å trade aksjen kortsiktig i slike situasjoner. All historikk viser at det lønner seg å shorte hvis man er kortsiktig fordi det er svært få som akkumulerer aksjer. De store eierne kan ikke kjøpe og fondsforvalterne tvinges til å rydde opp og fjerne historien ved å selge så dermed er det gitt at det faller mye når kjøpersiden er såvit svar. Det er likevel noen som kjøper alle disse upopulære og underanalyserte aksjene nå og spørsmålet er om disse er helt idioter.... De som har kjøpt betydelig og fortsatt sitter og kjøper i ny og ne bryr seg ikke om kursen er 1,048 når de kjøper eller 1,042. Sannsynlighetene av mulige utfall som er veldig bra diskutert her gjør at prisingen av aksjen er som den er og ikke er så unaturlig. Dette går fra den ene til den andre brøytekanten relativt fort. Hvis banker og obligasjonseiere gir nok blir det emisjon og da forsvinner litt av gearingen og dertilhørende oppside men caset blir ikke noe dårligere nødvendigvis. De som har kjøpt den siste tiden til langt under kjøpspris for hovedeiere har gamle penger og har vært med på dette før. De kjøper fortsatt for å få tegningsretter og har også tenkt til å kjøpe seg opp ytterligere i likhet med alle andre når endelig avklaring kommer. Selskapet er nå priset til en litt dyr Oslo Vest bolig. Jeg tror derfor at faren for kraftige ytterligere kursfall ikke er tilstede fordi selv om dette betegnes som opsjon vil en opsjon aldri være helt gratis. Vi vil kunne få kursreaksjoner her som vi aldri har sett noen gang tidligere. Når markedet bedres til mer normale nivåer vil egenkapitalen prises minst like høyt som gjelden. Da skal vi opp mot 100kr eller 50kr hvis antall aksjer dobles. De som har shortet er flike gutter som sitter på knappene og nok klarer å både dekke seg inn samt komme seg i den long posisjonen de langsiktig har planlagt. Det er viktig at alle skjønner at disse vil bli vinnere i dette langsiktige spillet de har lagd uansett selv om de ender opp med en kostpris over 5kr.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
10.10.2019 kl 13:06
5308
Jeg gikk fra Solstad til Dof og var en stund glad og lykkelig for det. Gikk inn etter siste emisjon og fikk med meg omvendt split. Har etter det hamstret Dof aksjer med siste kjøp på 1.71. Nå tror jeg dette kan bli min verste investering noen sinne og er svært usikker på hva som er det beste å satse på. Sitte og være med på emien eller selge. Sannsynligheten for at jeg blir med videre er stor. Men milioner er i spill.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 13:07
5318
Jeg er ligeglad med shorterne, de er ved at være færdige og har opnået det de ville, ihvertfald de, der startede tidligt. De må have tillykke med gevinsten. Vi andre må vente lidt endnu, men har man et lavt GAK, kan man se frem til en pæn gevinst, allerede i år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
odds2
10.10.2019 kl 13:31
5245
Det ser da ut som om vi har en ørliten DOF skvis på gang. Kjøpere løper etter de få aksjer på salgsiden, snart tom under kr 1,2
Spennende om det skjer noe med short posisjonene de nærmeste dagene.
Spennende om det skjer noe med short posisjonene de nærmeste dagene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Bulen
10.10.2019 kl 13:43
5203
odds2 skrevInnlegget er slettet
10/10/19 BP Exploration UK R/M Deepsea Aberdeen (4xAHTS), D/D 14
10/10/19 Repsol Norge AS R/M Rowan Viking (1xAHTS?), D/D 14
10/10/19 ConocoPhillips Norway R/M Rowan Norway (1xAHTS), D/D 14
09/10/19 Equinor Energy AS Subsea work incl ROV and crane, D/D
04/10/19 OM R/M Maersk Resolute (1xAHTS), D/D 14
Blir ikke rolig framover!!
10/10/19 Repsol Norge AS R/M Rowan Viking (1xAHTS?), D/D 14
10/10/19 ConocoPhillips Norway R/M Rowan Norway (1xAHTS), D/D 14
09/10/19 Equinor Energy AS Subsea work incl ROV and crane, D/D
04/10/19 OM R/M Maersk Resolute (1xAHTS), D/D 14
Blir ikke rolig framover!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
AlanS
10.10.2019 kl 14:03
5154
TERM
09/10/19 Repsol Sinopec Supply duties, PSV min 800 m2 + for 110 days firm + 5 x 1 week options 04/11/19
08/10/19 Apache UK Supply duties, PSVs for 1,2 or 3 years firm + opts 01/01/20 - 01/03/20
07/10/19 TenneT PSV 650 m2 +, 3 years firm + 2 x 1 year options 15/04/20
09/10/19 Repsol Sinopec Supply duties, PSV min 800 m2 + for 110 days firm + 5 x 1 week options 04/11/19
08/10/19 Apache UK Supply duties, PSVs for 1,2 or 3 years firm + opts 01/01/20 - 01/03/20
07/10/19 TenneT PSV 650 m2 +, 3 years firm + 2 x 1 year options 15/04/20
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
JALLA
10.10.2019 kl 14:43
5083
Undrer på om det kan være en ide å selge for å få skattefradrag, Vist blir det mere skatt den dagen jeg selger (om jeg gjennomføre salget og kjøper tilbake) fra dagens nivå så mitt spørsmål vil da være om jeg flytter alle aksjer over i Aksje sparekonto før nytt år så da vil dette kunne bli realisert på et senere tidspunkt siden jeg ikke har bruk for disse penger i dagens situasjon.
Om jeg gjør dette vil det jo bli et akseptabelt beløp til neste år igjen på skatten:)
På emisjons spørsmålet så luter jeg til å være med da det blir mest fornuftig på disse nivåer. samt at det er større opp side en nedside etter min mening.
Om jeg gjør dette vil det jo bli et akseptabelt beløp til neste år igjen på skatten:)
På emisjons spørsmålet så luter jeg til å være med da det blir mest fornuftig på disse nivåer. samt at det er større opp side en nedside etter min mening.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 15:22
4994
Det går stærkt lige nu: http://www.westshore.no/
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Jannern
10.10.2019 kl 18:01
4809
Mastermind skriver veldig mye fornuftig👏🏻
Til dere som tror dette er en avklart situasjon og at emisjonen bare skal gjennomføres må tro igjen:
-Dette er bare et utspill fra Møgster. Han har signalisert at han vil gå inn med skarve 200 millioner
-Det har IKKE blitt akseptert av långiverne per idag
-Det vil med overveldende sannsynlighet IKKE bli akseptert heller, og det vil trolig stilles krav om betydelig mer kapitalinskudd fra eierne som ytelse før bankene gjør noe med gjelden
-Det finnes per idag ikke noe garanti konsortie eller annen gruppe investorer som vil gå inn med resten av pengene (dvs 200 millioner). Og det er i følge mine kilder ingen profesjonelle investorer som vil delta noen emisjon i DOF med dagens store gjeldsberg
-Nye investorer vil uansett kreve at aksjen settes til nær null før de investerer pga den enorme gjelden. Så glem 1 krone! Aksjen vil rase ned til 0.1 når dette forslaget blir avvist
-Forhandlingsutspillet fra Møgster er uansett ikke bærekraftig. En langsiktig løsning for DOF medfører halvering av gjelden (og aksjen går da i 0) som trolig betyr at deler av gjelden blir omgjort til aksjer
-Om en løsning med emisjon 0.1 krone blir utfallet (og ingen reduksjon i gjeld) , så får man en 5-10 mrd aksjer (gitt 500mill-1 mrd kroner i emisjon) og aksjen vil rase til 0 på nytt. Hvorfor? FORDI NIBD utgjør 10.5x EBITDA, et nivå
som er dobbelt så høyt som andre offshore/subsea selskap. Og ikke bærekraftig.
DOF er dessverre et zombie-gjeld selskap. Totalt uinvesterbar uten halvering av gjeld (og aksjen går da til 0). En løsning det man fortsetter med gjelden, går aksjen også til 0 på nytt og vil fortsette med det inntil gjelden blir kuttet.
Zombie-selskapet er Sjakk matt! Magnus Carlsen ville skjønt!
Til dere som tror dette er en avklart situasjon og at emisjonen bare skal gjennomføres må tro igjen:
-Dette er bare et utspill fra Møgster. Han har signalisert at han vil gå inn med skarve 200 millioner
-Det har IKKE blitt akseptert av långiverne per idag
-Det vil med overveldende sannsynlighet IKKE bli akseptert heller, og det vil trolig stilles krav om betydelig mer kapitalinskudd fra eierne som ytelse før bankene gjør noe med gjelden
-Det finnes per idag ikke noe garanti konsortie eller annen gruppe investorer som vil gå inn med resten av pengene (dvs 200 millioner). Og det er i følge mine kilder ingen profesjonelle investorer som vil delta noen emisjon i DOF med dagens store gjeldsberg
-Nye investorer vil uansett kreve at aksjen settes til nær null før de investerer pga den enorme gjelden. Så glem 1 krone! Aksjen vil rase ned til 0.1 når dette forslaget blir avvist
-Forhandlingsutspillet fra Møgster er uansett ikke bærekraftig. En langsiktig løsning for DOF medfører halvering av gjelden (og aksjen går da i 0) som trolig betyr at deler av gjelden blir omgjort til aksjer
-Om en løsning med emisjon 0.1 krone blir utfallet (og ingen reduksjon i gjeld) , så får man en 5-10 mrd aksjer (gitt 500mill-1 mrd kroner i emisjon) og aksjen vil rase til 0 på nytt. Hvorfor? FORDI NIBD utgjør 10.5x EBITDA, et nivå
som er dobbelt så høyt som andre offshore/subsea selskap. Og ikke bærekraftig.
DOF er dessverre et zombie-gjeld selskap. Totalt uinvesterbar uten halvering av gjeld (og aksjen går da til 0). En løsning det man fortsetter med gjelden, går aksjen også til 0 på nytt og vil fortsette med det inntil gjelden blir kuttet.
Zombie-selskapet er Sjakk matt! Magnus Carlsen ville skjønt!
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
viva1
10.10.2019 kl 18:55
4744
Skylder du banken 5 millioner, har du ett problem. Skylder du banken 5 milliarder, har banken ett problem.
I og med du mener att dette er så håpløst at ingen investorer vil ta i dette, så bør selskapet ha en veldig god forhandlingsposisjon mot sine kreditorer. Kreditorene er fullstendig klar over at særlig gjelden i morselskapet er større enn verdien av underliggende assets, dette er etter min mening ikke tilfelle i DOFSUB. Kreditorene kan regne og ser at i hvert fall det neste 3-4 årene vil årlig EBITDA fra DOFSUB kunne betjene drift, vedlikehold, renter og, i følge DOFSUB selv, 700 mnok i avdrag per år. Kreditorer vil ikke risikere EBITDA som inngåtte kontrakter ved å presse selskapet for hardt. Det er enklere for kreditorer å akseptere visse endringer i avdragsprofil på inngåtte lån, enn å tre inn i pantet. En inntreden i pant kan også risikere inngåtte kontrakter. Kreditorene krever normalt at slike løsninger skal ha en kostnad for låntaker, endring av inngåtte avtaler skal svi for selskap og eiere. Kreditorene vil derfor sannsynligvis akseptere endringene i avdragsprofil om de får tilført ny EK. Jeg tipper at Møgster kommer inn med ett noe høyere beløp, og at en totalt får tilført +-400 mnok. Møgster og andre som deltar i emisjon gjør dette for å ha en 3-4 årig opsjon på en bedring i offshore markedet. 50% økning i underliggende verdier vil nok resultere i en voldsom % økning i underliggende verdi per aksje.
I og med du mener att dette er så håpløst at ingen investorer vil ta i dette, så bør selskapet ha en veldig god forhandlingsposisjon mot sine kreditorer. Kreditorene er fullstendig klar over at særlig gjelden i morselskapet er større enn verdien av underliggende assets, dette er etter min mening ikke tilfelle i DOFSUB. Kreditorene kan regne og ser at i hvert fall det neste 3-4 årene vil årlig EBITDA fra DOFSUB kunne betjene drift, vedlikehold, renter og, i følge DOFSUB selv, 700 mnok i avdrag per år. Kreditorer vil ikke risikere EBITDA som inngåtte kontrakter ved å presse selskapet for hardt. Det er enklere for kreditorer å akseptere visse endringer i avdragsprofil på inngåtte lån, enn å tre inn i pantet. En inntreden i pant kan også risikere inngåtte kontrakter. Kreditorene krever normalt at slike løsninger skal ha en kostnad for låntaker, endring av inngåtte avtaler skal svi for selskap og eiere. Kreditorene vil derfor sannsynligvis akseptere endringene i avdragsprofil om de får tilført ny EK. Jeg tipper at Møgster kommer inn med ett noe høyere beløp, og at en totalt får tilført +-400 mnok. Møgster og andre som deltar i emisjon gjør dette for å ha en 3-4 årig opsjon på en bedring i offshore markedet. 50% økning i underliggende verdier vil nok resultere i en voldsom % økning i underliggende verdi per aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
AlanS
10.10.2019 kl 19:19
4715
Alt dette er bare en samling av dine påstander. Det meste er tatt ut av luften. Uansett hvor mange ganger du skriver det samme her, blir ikke dine påstander mer overbevisende.
Det virker at du bare drømmer om å få aksjer til kr 0.1 for å dekke shorten sin. Good luck med dette.
Det virker at du bare drømmer om å få aksjer til kr 0.1 for å dekke shorten sin. Good luck med dette.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 19:48
4646
Shortere har null troverdighet i dagens situasjon, blir bare latterlig når en tar motivet i betraktning. Men for all del, kjør på....
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Kontur
10.10.2019 kl 19:50
4644
Øk shorten da så tjener du enda mer, be happy.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 19:52
4636
Shortere har null troverdighet i dagens situasjon, blir bare latterlig når en tar motivet i betraktning. Men for all del, kjør på....
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hstray
10.10.2019 kl 20:03
4615
Emisjonskurs er satt til nok 1 ref. innkalling til EOG. Laco indikerer at de kan garantere for inntill 200 millioner. Da vet vi også at emisjon vil ligge på ca dette beløpet, da selskapet ikke kan garantere på vegne av andre aksjonærer. Kan Laco ta hele beløp så gjør de det for å øke eierskapet sitt i DOF.
(Nye aksjer av kr 1)200000000/(dagens antall aksjer) 500887779 = 40%.
Benytter ingen småaksjonærer seg retten til å delta i emisjon får Laco en eierandel på 40% i tillegg til utvannet eierandel i Møgster Mohn offshore på 29%
Mer enn 2/3 av selskapet.
Disse 200 millionene som kommer inn går rett inn i Dofsubsea og styrker EK og vanner ut First Reserve ytterligere.
Samme krone brukt flere ganger.
Konklusjon. Møgster bruker krisen for hva den er verdt og øker eierskapet sitt kraftig i Dof ASA, samt øker Dof ASA eierandel i Dofsubsea på rekord lave nivåer og tvangsinnløser de resterende prosentene.
Skulle nesten tro krangel med Mohn er bevisst for å få kursen ytterligere ned før han øker sitt eierskap kraftig på lavest mulig kurs.
Er kurs under kr 1, emisjonskurs vil mest sannsynlig rep emisjon bli avlyst, da småaksjonærer da kan øke aksjer over børs. X faktor er hva Mohn gjør. Går kurs langt over emisjonskurs vil selvsagt alle småaksjonærer benytte sin rett til å kjøpe aksjer i emisjonen, da blir det mindre til Laco.
Innlegget til Janneren orker jeg ikke kommentere. Forholder seg ikke til børsmeldinger og fakta..Og har null kompetanse. Løgn og fri dikting.
Og han ønsker ikke avsløre sin agenda
(Nye aksjer av kr 1)200000000/(dagens antall aksjer) 500887779 = 40%.
Benytter ingen småaksjonærer seg retten til å delta i emisjon får Laco en eierandel på 40% i tillegg til utvannet eierandel i Møgster Mohn offshore på 29%
Mer enn 2/3 av selskapet.
Disse 200 millionene som kommer inn går rett inn i Dofsubsea og styrker EK og vanner ut First Reserve ytterligere.
Samme krone brukt flere ganger.
Konklusjon. Møgster bruker krisen for hva den er verdt og øker eierskapet sitt kraftig i Dof ASA, samt øker Dof ASA eierandel i Dofsubsea på rekord lave nivåer og tvangsinnløser de resterende prosentene.
Skulle nesten tro krangel med Mohn er bevisst for å få kursen ytterligere ned før han øker sitt eierskap kraftig på lavest mulig kurs.
Er kurs under kr 1, emisjonskurs vil mest sannsynlig rep emisjon bli avlyst, da småaksjonærer da kan øke aksjer over børs. X faktor er hva Mohn gjør. Går kurs langt over emisjonskurs vil selvsagt alle småaksjonærer benytte sin rett til å kjøpe aksjer i emisjonen, da blir det mindre til Laco.
Innlegget til Janneren orker jeg ikke kommentere. Forholder seg ikke til børsmeldinger og fakta..Og har null kompetanse. Løgn og fri dikting.
Og han ønsker ikke avsløre sin agenda
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Kontur
10.10.2019 kl 20:04
4613
De betaler nesten 2 MRD i renter og avdrag, derav 700 MNOK renter, mener jeg det er. Dette kan sikkert noen dobbelsjekke. Poenget er at DOF aldri har misligholdt lånene. Problemet oppsto når enkelte lånetagere ønsket seg ut. DOF kunne sikkert ha håndtert også denne ene bankens utgang, men valgte i steden å sette ting på spissen og kjøre løpet ut. Resultatet av forhandlingen ser vi konturene av nå og endelig resultat av i dagene som kommer. Jeg vil tro at terms blir en god del forbedret sett med DOF øyne, men også ifra bank sin side som får en kunde som er mer i stand til å fokusere 100% på drift. Hvordan vi som mindre aksjonnærer kommer utav det kommer endel an på egen deltagelse i emisjon og selvsagt størrelsen på denne. Jeg tror emisjon kommer inn godt under 400 MNOK. Så er det de som sier at det ikke er nok, men det er det, gitt dagens marked og endrede betingelser. Dette er jeg sikker på at nettopp har hovedfokus fra alle parter i forhandlingene. Nemlig å sikre en bærekraftig langtidsfinansiering. Bankene ønsker heller ikke at dette skal gjenta seg for ofte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Enig i mye av det du skriver, men risikoen ligger i om noe gjeld blir konvertert til egenkapital som ved forrige emisjon. Da er det risiko for utvanning av dagens aksjonærer tross deltakelse i emisjon. Jeg har et betydelig papirtap, men har fortsatt tro på caset og ser positivt på mulig billig økt eierandel i Subsea.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hstray
10.10.2019 kl 23:16
4379
Det er ikke hva de legger opp til, og ikke ønskelig fra obligasjonseeire da vil de heller ha utsettelse ref innlegg fra obligasjonseier Vivo. Husk på at Dof subsea er ett AS og ikke ett børsnotert ASA. Hvem skal de eks selge aksjene til etc. når obligasjon er konventert. Med Tilpasset avdragsprofil er det ikke noe problem å betale obligasjon og ordinær langsiktig gjeld.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
10.10.2019 kl 23:43
4328
ref innlegg fra obligasjonseier Vivo. Hvor ligger det? Her på HO??
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
11.10.2019 kl 08:57
4132
Obligasjonseier med innlegg på dette forumet !!! Er du morsom eller en spøk?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hstray
11.10.2019 kl 09:23
4096
Ligger link til innlegg over. Mest sannsynlig en profesjonell aktør, eller forvalter. Vedkommende har innsikt i hva han skriver i motsetning andre her inne
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
danmark1
11.10.2019 kl 09:36
4064
Det er tydeligt, at de shortere, der er tilbage, ikke bryder sig om en løsning, som skitseret, men den kommer og DOF er på ret kurs igen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
11.10.2019 kl 09:44
4043
Jeg ser linken som er til innlegget som er her på forumet. Hallo!!! "Mest sannsynlig en profesjonell aktør, eller forvalter" skriver du.
Tror du på det selv?
Tror du på det selv?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
11.10.2019 kl 10:02
3997
Stopper nå, men det er et innlegg her på forumet. Har ikke troverdighet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
xcountry70
11.10.2019 kl 10:23
3962
Dette innlegget datert 3.10 bør gi viva1 troverdighet . https://finansavisen.no/forum/thread/50930/view/986312/0
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
danmark1
11.10.2019 kl 11:01
3900
Aktionærerne kan tage det roligt nu, der kommer en fornuftigt løsning, hvor ingen bliver tabere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
11.10.2019 kl 11:10
3880
Veldig spennende å følge denne restruktureringen videre. Må si jeg ble noe overrasket over at de velger å sette pålydende så høy som 1. Selv oppfatter jeg det som ett offensivt trekk fra styret ovenfor kreditorer, hvor eventuell konvertering av gjeld vil skje på en kunstig høy kurs som 1 krone.
Tror det blir svært vanskelig å hente kapital på slike inflaterte nivåer, samt at det er antagelig lite interessant for kreditorer å potensielt konvertere gjeld på dette nivået. Det blir interessant å se om eierne av konvertibler konverterterer, om de tar tapet på 90% eller om de skal være med skuta helt ned. Det er konvertible obligasjoner utestående tilsvarende 30millioner aksjer. Ser ingen grunn til å dekke denne shorten enda. Ser det som svært sannsynlig at styret må gjøre retrett mht. pålydende.
Jeg har jo hatt rimelig rett om dette selskapet frem til nå, ser ingen grunn til å begynne å tvile på min dømmekraft i dette papiret.
Tror det blir svært vanskelig å hente kapital på slike inflaterte nivåer, samt at det er antagelig lite interessant for kreditorer å potensielt konvertere gjeld på dette nivået. Det blir interessant å se om eierne av konvertibler konverterterer, om de tar tapet på 90% eller om de skal være med skuta helt ned. Det er konvertible obligasjoner utestående tilsvarende 30millioner aksjer. Ser ingen grunn til å dekke denne shorten enda. Ser det som svært sannsynlig at styret må gjøre retrett mht. pålydende.
Jeg har jo hatt rimelig rett om dette selskapet frem til nå, ser ingen grunn til å begynne å tvile på min dømmekraft i dette papiret.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
11.10.2019 kl 11:29
3842
Kan jo hende 200 mill er minste av det som er godtatt av innskutt ny kapitalkrav fra lånegivere, som Helge har garantert for. Da bommer du Opticom.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
11.10.2019 kl 11:50
3802
Det har ikke blitt opplyst om noen form for aksept blant kreditorer. Det har ei helle blitt fremlagt noe som ligner en restruktureringsplan. Det har kun blitt opplyst om at det er en pågående dialog mellom partene hvor man tror at man kan oppnå enighet ila fjerde kvartal. Det fremheves også at man på ingen måte kan garantere at man kommer til noen løsning.
Det eneste vi vet p.t. er at visse sikrede kreditorer har gitt selskapet frist til slutten av November med å erklære brudd på lånebetingelsene. At obligasjonseierne i DOFSUB07 har godtatt å utsette avdragsbetaling med forfall 22.10.2019 (Noe de "må" for å være i posisjon til å få potensiell dividende, da sikrede långiver har prioritet foran obligasjonseiere). Laco har uttalt at de er villig til å forplikte seg til å still med 200MNOK dersom man kommer til en helhetlig løsning.
Det har vært kjent i lang tid at selskapet har store finansielle utfordringer, og gitt denne ukens oppdatering så virker det ikke som om partene har kommet særlig langt på vei med hensyn til en helhetlig restruktureringsløsning.
Det eneste vi vet p.t. er at visse sikrede kreditorer har gitt selskapet frist til slutten av November med å erklære brudd på lånebetingelsene. At obligasjonseierne i DOFSUB07 har godtatt å utsette avdragsbetaling med forfall 22.10.2019 (Noe de "må" for å være i posisjon til å få potensiell dividende, da sikrede långiver har prioritet foran obligasjonseiere). Laco har uttalt at de er villig til å forplikte seg til å still med 200MNOK dersom man kommer til en helhetlig løsning.
Det har vært kjent i lang tid at selskapet har store finansielle utfordringer, og gitt denne ukens oppdatering så virker det ikke som om partene har kommet særlig langt på vei med hensyn til en helhetlig restruktureringsløsning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Met1976
11.10.2019 kl 11:59
3783
"
Det har vært kjent i lang tid at selskapet har store finansielle utfordringer, og gitt denne ukens oppdatering så virker det ikke som om partene har kommet særlig langt på vei med hensyn til en helhetlig restruktureringsløsning."
Enig og hvis man setter ting litt på spissen skisserer man at man ikke finner en løsning før SOFF har funnet løsning..... SOFF har frist før november men jeg er tvilsom til at vi ser en løsning da også jeg gett. Tror fort man sparker boksen videre nedover veien...
Det har vært kjent i lang tid at selskapet har store finansielle utfordringer, og gitt denne ukens oppdatering så virker det ikke som om partene har kommet særlig langt på vei med hensyn til en helhetlig restruktureringsløsning."
Enig og hvis man setter ting litt på spissen skisserer man at man ikke finner en løsning før SOFF har funnet løsning..... SOFF har frist før november men jeg er tvilsom til at vi ser en løsning da også jeg gett. Tror fort man sparker boksen videre nedover veien...
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
xcountry70
11.10.2019 kl 12:24
3739
Selskapet med eier har foreslått sin løsning og gått ut offentlig med den. Take it or leave it.
Så når denne bankes igjennom , hva skjer da ? Og sier noen nei er det trolig kroken på døra .
Så når denne bankes igjennom , hva skjer da ? Og sier noen nei er det trolig kroken på døra .
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
11.10.2019 kl 12:25
3739
Kreditorer har en forkjærlighet for å kick the can. Da kan de ta tapsavsetninger over tid, fremfor å rive av plasteret med en gang.
Dersom det drømmetilfellet til flere av forumdeltakerne her skulle spille seg ut, at det hentes lite EK på inflatert kurs og lite gjeld blir slettet. Da har man igjen en no-brainer av en short, post "restrukturering". Jeg synes det virker tilnærmet umulig å se en løsning som vil være bærekraftig for selskapet.
Dersom det drømmetilfellet til flere av forumdeltakerne her skulle spille seg ut, at det hentes lite EK på inflatert kurs og lite gjeld blir slettet. Da har man igjen en no-brainer av en short, post "restrukturering". Jeg synes det virker tilnærmet umulig å se en løsning som vil være bærekraftig for selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
11.10.2019 kl 12:27
3729
Hvilken løsning er så det?
De har kun belyst problemene med amortiseringsprofilen i en presentasjon og uttalt at alle stakeholders vil bli rammet, samt at Laco stiller med 200mill i EK dersom man blir enig. Dette er ikke på langt nær noe forslag.
De har kun belyst problemene med amortiseringsprofilen i en presentasjon og uttalt at alle stakeholders vil bli rammet, samt at Laco stiller med 200mill i EK dersom man blir enig. Dette er ikke på langt nær noe forslag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare