Ting har begynt å gå bra nå siden Bravo blar opp over 1 mil av egen lomme, som sa krever jeg månedlig oppdatering av pasientrekrutteringen, det må være 9 pasienter hver måned:

The pivotal PARADIGME trial investigating Betalutin® in relapsed/refractory non
-Hodgkin's lymphoma is now recruiting patients at 85 sites in 24 countries.
Despite a slower than expected start, PARADIGME is now recruiting in line with
the company's expectations and in line with previous clinical trials in similar
patient populations; with 32 patients enrolled to-date, the company aims to
complete recruitment of the targeted 130 patients in H2 2020.

The company, working with the trial Contract Research Organisation (CRO), has
initiated a suite of actions to meet this enrolment target. Specific actions
include applying key learnings from high-recruiting sites, increased visits by
senior management, other site engagement programmes and intensified efforts to
raise the profile of PARADIGME and Betalutin® with key opinion leaders,
referrers and influencers.

Hvor er problemet med å bla opp en million, hvis du dermed sikrer deg mange flere millioner i lønn framover da? Helt bortsett til muligheten til en fet fallskjerm hvis det viser seg å være piss alt sammen. Det kaller jeg for en god investisjon det......

Ingenting er som et velfungerende debattforum når det gjelder håp om ønsket kursutvikling i børsnoterte aksjer.

Den jobben mange legger i å flytte fokuset fra kliniske data og det kompetitive landskapet til å handle om de ansatte og emisjoner gjør at blodet flyter i gatene. Hva er vel bedre enn å være en gribb i dette markedet og forsyne seg grovt. Se på pipen til Nano nå sammenlignet med hva den var på emisjonen på 114 kroner, og se hva man får for pengene?

Nano er langt fra uten risiko, men klinisk sett og målt mot konkurrenter og ikke minst takeover messig, er jo dagens inngangsbillett latterlig attraktiv i forhold til for bare tre år siden.

Det er fullt mulig at en inngang i NANO på 22 kroner ikke vil funke når alt kommer til alt, men hva er oddsen sammenliknet med de som klinket til med 500 millioner på 114 kroner?

Jeg håper det er institusjonene og fondene som har realisert de største tapene her, og at den jevne biotek-interesserte investor er den som plukker opp aksjene.

Når jeg solgte meg all out på 95 kroner for noen år siden hadde jeg et ønske om å kunne doble beholdningen til halve prisen. Nå er beholdningen det firedobbelte av hva den var ved exit, og det til snitt 31 kroner.

Jeg tror ikke sentimentet hos aksjonærene eller shortsene snur med det første, og så lenge dette pågår er det buying time og høye snitter for hver aksjepost som hankes inn.

Betalutin BLIR medisin, men jeg tror ikke NANO velger å kjøre løpet helt ut alene. Det viser aksjonærene at de ikke er villige til når 20 % dilution gir 220 mill ekstra i banken.

Nå må Bravo ut og banke på dører, og noen kommer garantert til å uoppfordret banke på hos Nano, og da blir det deal. Da ender vi nok ikke på 95 igjen, men to - tre gangen av dette. Med fire ganger så mye aksjer som forrige exit skal jeg huske på å takke de som sørget for at det ble mulig.
Disse har i alle fall vært hyppige inne på trådene de siste dagene :)

Hadde et par tilsvarende skribenter i MSEIS, som klarte å terge på seg halve finans-Oslo og skremte alle vekk fra aksjen. Det ble en perfekt shortreise, Nano vil bli det tilsvarende long 👌

God helg!

Det mest rare, som viser at NANO er mega billig, er at NANO nå er priset til ca. HALVPARTEN av Vaccibody! Enten er Vaccibody sykt overpriset, eller så er NANO ekstremt billig! Jeg heller mot det siste.

Like artig å lese de skråsikre innlegg fra noen som sitter på "sidelinjen", eller midt i driten, litt ettersom. Du, som mange andre snakker nok mot bedre vitende. Men klart en skal argumentere på ymse måter for å forsvare sine egne tabber.
PS: Kun for ordensskyld. Har ingen, har ikke hatt og har ingen planer om å kjøpe noen NANO aksjer framover. Er bare interessert i å følge med på all den svada som blir publisert på HO. Og akkurat nå har jeg ingen bedre tidsfordriv.........:)

😂 Livliga fantasier är inne på fredagsnatten. Självklart så har han köpt aktier för 2 Mkr bara för att han ska få behålla jobbet och få ut mer pengar i lön. Det verkar som en grym affärsidé. Dem senaste anställningarna är säkert hans vänner som också vill vara med och ta ut miljoner i lön. Snart kanske han även anställer hela sin släkt. Onuk det är på tiden att du går och lägger dig ;)

For et makkverk, hele selskapet.

Dette er aller første gangen jeg kommenterer et selskap jeg ikke eier aksjer i.
Jeg var aksjonær i flere år, men hadde heldigvis vett på å selge meg ut etter Lugano-fadesen hvor lystløgneren Costa satt på NANOs egen webcast-sending og freste fordi han ble konfrontert med at aksjekursen raste fordi han hadde løyet for aksjonærene.
«Mr.Superhappy» kostet meg flere hundre tusen kroner i tap, men takk og pris for at jeg forstod at jeg måtte komme meg ut (var vel på 70-80 kr, tror jeg).

NANO har en burnrate som er helt hinsides, svir av cash som fulle sjømenn. Bommer ALLTID på egen guiding og er tvers gjennomsyret av inkompetanse gjennom hele bedriften.
Ledelsen er både arrogant og handlingslammet, og har en strategi helt uten mål og mening.

Jeg investerte i NANO utelukkende på grunn av herrene Bruland og Larsen, og deres forskning i verdensklasse.

Hadde bare selskapet NANO og ledelsen vært av samme kaliber som disse to, så ville NANO blitt fantastisk, men dessverre har det ikke blitt slik.

Jeg har stor sympati med de som har vært med på hele reisen, men for min egen del er jeg sjeleglad for at jeg i 2016 re-allokerte midlene mine over til PCIB og PHO.

Idag kjøpte jeg mine første aksjer i Nano! Perfekt timing tenker jeg.

https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2018/05/spaar-nordic-nanovector-opp-130-prosent

Æ å, hvertfall bra timing ifølge dnb sine gamle spådommer...

Glad jeg stolte på meg selv og ventet på Emi. Nå holder jeg minimal inngang på 24 fortsatt (etter det forrige raset).
Men øker ikke enda! Denne aksjen er ikke ferdig med nedgangen.

At jeg har solgt halvparten på 34 ble betegnet som kylling av flere her inne. Ja ja. Jimmi, Pico. De kommer neppe tilbake til forumet.

TS

Teppebombing har pågått siden 7.des 2016

«Kapitalinnhentingen gjøres til en pris av 114 kroner per aksje, som tilsvarer en rabatt på litt over fem prosent fra gårsdagens sluttkurs på 120,5 kroner.»

Spørsmålet er vel heller om det nå opphører eller om det fortsetter med bidrag fra shortere de neste ukene..

Er Nano en god eller en dårlig investering på 22kr? De som har en krystallklar oppfatning om det tror jeg ikke har god nok oversikt over situasjonen. Spørsmålet er: Hva er informasjonen vi mangler for å ta stilling til det spørsmålet med en grad av sikkerhet som gir trygghet? Foreløpig er Nano fortsatt en risiko investering på samme måte som før emisjonen. De nærmeste månedene kan imidlertid flytte oppfatningen i den ene eller andre retningen. Vi trenger mer informasjon.

Følg med da vettu, men fint om du driter i å skrive noe som helst her inne

Foccus slutt å drite deg ut nå igjen. Du tror ikke de som sitter topp 20 og de som gikk inn i den siste emisjonen ikke har nok oversikt over situasjonen.?? Tror de har bedre oversikt en du noen gang kan få. Makan

YNWA250505, hva med de som gikk inn på 114 eller 45 for den saks skyld, hvilken oversikt hadde de?
De som har vært med på emisjonene så langt har ikke noe bedre oversikt en andre, det er tallenes klare tale.
Det eneste som kan redde nano fra totalt kollaps er en partner avtale.
Helt idiotisk strategi av nano å skulle ta dette til markedet alene, selskapet eksisterer på emisjons penger, de er ikke BP slik er det bare selv om ledelsen er av en annen oppfatning.

YNWA
Innlegget ditt er for amatørmessig til at det fortjener noe svar. Du har åpenbart små muligheter til å lære uansett.

Tenk at Bravo måtte helt til emisjon med kniven på strupen før han forsto at markedet måtte få vite fremdrift i Paradigme. Synes dette må være pinlig for Bravo og for en rekke HO Nano folk som tenker at alt ledelsen forteller er rett. YNWA er vel en av de som sliter med slik naivitet.

ledelsen bryr seg for de kan jo bare hente mer penger :-) ola dunk er jo så happy med å kaste penger etter dem.

de vil ikke slakte gullhøna for hvor ellers kan de heve høy lønn/bonus og produsere nada?!

hadde produktet vært så bra hadde de store banket på døren for lenge siden...

De trodde RD dagen skulle løfte kursen. Det er det ingen tvil om....

Ja, man kan velge tidsintervaller som passer enn selv. Aksjen er nesten 100 prosent opp siden kursen var på 11-12 for få år siden. Jeg sier ikke kursutviklingen er god, men statistikker kan leses på mange måter ettersom man gjør et eget utvalg. Faktum er at kursen i Nano var på 24-tallet for bare noen dager siden, så en emi på 22 er meget bra. Dere tjater og maser også om hvor mye de har tapt de som var med på emien på 114. Svaret er null og absolutt ingenting. De store investorene som gikk inn da og som går inn nå har lengre horisont enn dere som forstatt får ukepenger av moren deres. Disse investoren kan få tigagngern om alt slår til, og de har sikkert snittet ned mange av dem.

Poenget med dere baisere er at dere har altfor dårlige argumenter. Ikke en eneste gang kritiserer dere dataene og det fundanentale i selskapet, forståelig nok for dataene er game changere innenfor NHL.I stedet hakker dere løs på dårlige ledelse, mangel på penger osv. At dere ikke er flaue på en dag som i dag der Nano nettopp har overtegnet en emisjon på under halvtimen, sier jo sitt. Nano har null problemer med finansene, dette er bevisst gang etter gang og det skyldes en ting, nei forresten to. Først, gode data. les dataene som de store investorene har gjort så kan dere se hvilke fantastiske data vi sitter på.
2: Ledelse i verdensklasse. Ja dere kan braute så mye dere vil, faktum er at de fleste av dere har ikke peiling på hvor komplisert slike utviklingsstudier er, hadde vi ikke hatt en ledelse av internasjonal klasse så hadde jeg tatt pengene og rømt. Dette er et kvalitetsstempel og flere store navn innen biotek er på vei inn i selskapet.

Det er bare noen få amatører som klager og brauter over at alt er dårlig med Nano, er der virkelig det? Ja kursen er nede, men det kan skyldes andre årsaker? Faktum er at Nano er snart i mål med registreringsstudiet og bud og partnerskap må forventes å komme. Om Nano likevel skal ta Beta til markedet i USA selv så er det likevel åpnet for partnere i resten av verden. Om det skulle mangle finanser mot slutten så fikser investorene nødvendige midler igjen, det vet vi alle,

Men jeg tror dette var den aller siste emisjonen, litt mer Archer-1 data, CLL, MZL,DLBCL mm. så sitter nok Nano i saksen på Big farma. Roche mister store posisjoner i NHL markedet og Nano kan gjøre at RIX og Beta kan dominere markedet i mange år fremover.

Til folk som vurdere plassering i Nano, ikke hør på tullet til trollene her inne. les dataene, vurder risikoen og tenk langsiktig om du går inn. Når det er nevnt så kan en plassering i selskapet i dag gjøre deg rik over natten da alt kan skje nå på oppløpet for Nordic Nanovectors vei på markedet i USA, UK osv.

Det som er snodig er at dere baisere roper "selg-kom dere ut av selskapet" fordi kursen har gått ned.
Jeg ser på det altså helt motsatt, kjøp fordi kursen har gått drastisk ned, fordi samtidig har selskapet blitt betydelig derisket på samme tid. Det er altså ingen logikk i agere etter hvordan kursen har gått, men heller se på potensialet i lav kurs og samtidig følge med på hvor langt utviklingen er kommet.

God helg, Nano har aldri sett bedre ut enn nå.

Det beste innlegget i denne tråden !!!
Tusen takk Stinke :-)

Stinke
Produktene er lovende men det hadde vært en fordel om noen sentrale i ledelsen hadde erfaring med å lede ett børsnotert emisjons selskap, gjerne ett selskap med bare med ett produkt. At de mangler denne kompetansen blir dessverre alt for tydelig. På den måten er de dømt til å irritere både kompetente aksjonærer og analytikere. Nå er det allerede gjort så mye skade at det er vanskelig å reparere. En annen ting er at det er uforståelig at de måtte vente til 15-16 måneder etter første pasient med å sette i gang tiltak for å sørge for raskere rekruttering. Hadde de vært åpne om fakta med rekrutteringen ville de fått tilbakemelding om det fra markedet for lenge siden. En mangel på åpenhet som grenser til det kriminelle. Basert på manglende åpenhet om dette kan pub venner på Cecilia nå ha shortet aksjen for alt de kunne i lang tid. Derfor finnes det lover og regler for hvordan et børsnotert selskap skal drives.

Ledelsen tar med seg erfaring fra BP. For BP kan en situasjon være en bagatell uten betydning for verdien å snakke om. For et selskap som Nano kan den samme situasjonen være helt avgjørende for verdien. Dette skjønner ledelsen ingenting av, men det er klart at om de tenker seg om så er de smarte nok til å forstå det. Alle normale mennesker forstår det. På tide de begynner å tenke seg om.

Stinke jag kunde inte varit mer enig. Det är nu man ska köpa om man tror på sällskapet. Bravo har köpt aktier för 2mkr i år och det skulle han inte ha gjort om han inte har troen på att detta kommer att bli något stort.

Stinke
Det er ingen som selger selskapet fordi kursen har gått ned annet en kanskje de som utelukkende baserer seg på teknisk analyse.

Bra at det ikke ble børsmeldt som alle andre innsidetransaksjoner da. Da kunne jo også andre fått det med seg.

Livredd1
Bravo mener vel at innsidekjøp ikke er så interessant så kan like godt gjemme det bort på noe de færreste gidder lese.

Innsidekjøpet til Bravo kunne fortjent mer oppmerksomhet, gjerne i form av en egen børsmelding slik focuss nevner. Listen for å være med ved emisjonen lå jo litt høyt, men vi kan jo håpe på at også andre i ledelsen ser at dette er et gunstig tidspunkt for å kjøpe aksjer, og satser noen hundretusener hver.

Det er ikke Bravo som sender børsmeldinger. Det er nok for viktig til at det overlates til administrasjonen. Da kunne man risikert at kursen gikk opp.

Historisk sett faller NANO de neste 30 dagene ca 30% ifht emisjonskurs... hvorfor skal det ikke skje denne gangen?

Hvis de hadde sendt en ordinær innsidemelding, kunne de jo risikert å komme på Finansavisens innsideliste allerede i dag lørdag. Slikt kan fort være kursdrivende.

Selskapets ansatte har jo tidl hatt innsidekjøp uten at det har vært noe reaksjon. Men ja, selvfølgelig. Blir vel veldig overrasket hvis ikke de ansatte kjøper nå.Er vel heller et salgsignal hvis de ikke gjør det. Men kanskje de kjøper om 30 dager?

Akkurat det der er mange klar over. Dersom ingenting overrasker i positiv retning er det nærmest garantert at vi skal et godt stykke ned ja...

Det kommer helt an på hvilke instrukser spyttslikkerne hos tilretteleggerne har fått. Med de emisjonshonorarene Nano betaler så selger de bestemora si om nødvendig.

Foccus stikk tilbake til Pho du. De har holdt på i 20 år og eier jo ikke kompetent ledelse i det hele tatt. Så sitter du her og rakker ned på ledelsen i NANO? Eier ikke skam du. Hvem faen tror du at du er?

YNWA
Forsøk deg på finans og ledelse for dummis før du blander deg i diskusjonen. Siden du spør så tror jeg jeg er en som har rett i alt som betyr noe både i PHO og Nano de siste 2-3 årene-

En rettet emisjon en måned for Q3, om det er ytterligere forsinkelser eller andre ting som kan påvirke kursen negativt så burde dette vært presentert i markedet i forkant av emisjonen.
Noe annet ville være å lure investorene, og direkte svindel, den som lever får se....

Ja det er historisk sett korrekt iht Nano, og det er store penger å hente her. For en reise vi har mot jul. Nano er som skapt for oss som ønsker å vedde i mot ledelsen.

Nano er veldig overpriset nå, i henhold til millioner av nye aksjer og utsettelser. Hvorfor skal du kjøpe nå når du kan få de til 7 - 8,- kroner til jul?

Om jag får köpt aktier på 7 kr till jul så ska du få 3000 aktier i julegave :)

Emisjonkursen var langt høyere enn hva jeg hadde antatt. SomSa er meget fornøyd med emisjonkursen, emisjonen og timingen. De har brukt mye tid og resurser for å klargjøre behandlingssentre. Folk glemmer at Betalutin er et radioaktiv stoff og måtte godkjennes i miljødirektoratene i ulike land.......

Behandlingssentre er klare til å ta i mot pasienter, pasienter som har prøvd alt og de er døende. Betalutin er deres eneste mulighet til å overleve og hos EFRACTORY MARGINAL ZONE LYMPHOMA pasienter forsvinner kreften hos 44% og med ORR på 78%. Det er fantastisk at 44% av døende pasienter blir 100% friske og resten kan leve mye lengre..................

Enhver medisin som kan hjelpe pasienten uavhengige av sykdom er fantastisk.
Det som er saken med nano er at svært mange her har hauset dette selskapet opp til latterlige kurs nivåer.
BP har nærmest blitt latterlig gjort fordi de ikke skjønner sitt eget beste og kjøper hele selskapet, eller i det minste inngår partnerskap.
Så langt har vi kun fått utsettelser, emisjoner og stadig lavere kurser.
Ingen BP, og heller ingen partner avtaler.

Bayer med sin konkurrerende produkt som er mye dårligere enn Bulletin har hatt også utsettelser og forsinkelser. Utsettelser og forsinkelser er normalt i denne bransjen. Så lenge Betalutin får ikke seriøs konkurrent kan vi tåle forsinkelser og utsettelser.

For Bayer betyr det lite og ingenting om det blir forsinkelser, eller om hele prosjektet blir lagt bort.
De har den økonomiske ryggraden til å bære dette.
For nano betyr det kroken på døra... det er den store og avgjørende forskjellen

I 2015 sa Healthcap at Nano er mer verdt enn ALgeta og de dataene som har kommet siden 2015 har bekreftet dette. Dersom det trykkes mange aksjer og antallet oppnås til 150 mil og Nano kjøpes opp under halvparten av Algeta får man fremdeles en fantastisk avkastning. Ennå er det lenge til 150 mil aksjer i Nano. Man kan ta sjansen å selge å kjøpe senere eller holde roen og ikke tenke. Big pharma kjemper for å holde sin stilling innen kreftbehandling. Det er ikke garanti for at det ikke kommer et bud/avtale mens man er uten aksjer.

October 18, 2019
A change of the guard for the world’s biggest cancer companies
Roche is set to lose its crown as the largest oncology player to the newly merged Bristol-Myers Squelgene, while Astrazeneca is forecast to streak up the rankings.

Several firms are in the ascendance, primarily Bristol-Myers Squibb, which will be catapulted into the number one spot when the takeover of Celgene finally goes through. Merck & Co and Astrazeneca are also predicted to grow strongly in the coming years, though the latter has the most to prove.

https://www.evaluate.com/vantage/articles/data-insights/other-data/change-guard-worlds-biggest-cancer-companies?mkt_tok=eyJpIjoiWldZNVltUmlOekprWkRCaCIsInQiOiI1Z0VWQ0tnNjE4UnZINDM1NmJYY0N3UHdRT1NENlFCa2Yxdlhrc2IxU09cL25JdGJOa2E4aHZNMFhkcnhycVdYZEZsK2phQ3ZHNHB4ZWl5RkttVXFPZHlLakN6Wjd6UHRWeVBnUUNZa0grWkFLOERIaHhKdDh6SDk5dGRhaGZBbmoifQ%3D%3D

Her går det rett i dass!!, ned mot 15 på Mandag og neste EMI blir på under 10ern.

Ingen av Pharma aksjene har slått til etter emi i år

Ja her går der rett i dass..
med kvaliteten på innspillene hvertfall

I dag skal jeg se at pengene fortsetter å fosse inn... Trenger snart en større konto!

Ligger an til en 2dagers Dobbel Bunn på emisjonsstøtten og halslinja fra 2015-16 OHSet som gav ATH.
Det var interessant å se at kursen på fredag åpnet og sluttet omtrent på emikursen denne gangen, i motsetning til ved emisjonen i januar da shorterene fikk en gevinst med en gang ved å selge emi aksjer. Det indikerer at her ikke er mye nedsidepotensiale.
43 pasienter behandlet på Q3?