KITRON en vinner i 2020
Jeg har fattet interesse for selskapet siden jeg anser det som kraftig undervurdert på Oslo Børs.
Først noen kjappe tall:
Kitron hadde en inntekt på NOK 738 mill i 2019 (Q3) som er 31% opp fra samme tid i fjor. De opererer innenfor mange forskjellige områder, men de hadde størst oppgang innenfor offshore og forsvarssektoren. Det skal nevnes at de også står sterkt innenfor industri/telekom og medisinsektoren.
De hadde en backlog på NOK 1572 mill i 2019, hvilket er en oppgang på 40% fra backlogen på NOK 1122 mill i 2018.
De hadde en EBITDA på NOK 60 mill i 2019 som er en 32% økning fra 2018. Dette tyder på gode utbytter i 2020, men trolig edruelige og fornuftige for å fasilitere videre vekst.
Mine betraktninger:
Jeg anser selskapet som økonomisk stabilt, med en vekst som er fornuftig. Kitron er stor innen sektorer som er pengesterke og robuste. Selskapets aksjeverdi har en stor oppside, i tillegg til fornuftige utbytter. Den store oppsiden ser jeg som en følge av at de er tunge i store, solide selskap i tillegg til at de har fått inngang inn i fornybar energi. Kitron fikk nylig en kontrakt verdt over NOK 75 mill hos et ledende selskap innen fornybar energi. Som alle vet er fornybar energi et marked i sterk vekst.
Avslutningsvis har jeg satt meg inn i fagmilitært råd 2019 som sier en del om ting i tiden i forsvarssektoren i Norge. Kort oppsummert blir det presentert fire (fem) alternativer for hvordan Forsvaret burde se ut for å møte dagens trusselbilde. Uansett hvilket som blir valgt økes satsingen med minst NOK 12 mrd og opp mot NOK 25 mrd. Hvilket alternativ de går for vedtas i løpet av våren 2020.
Og med det er herved Kitron-tråden 2020 åpnet. Har troen på et bra år!
Først noen kjappe tall:
Kitron hadde en inntekt på NOK 738 mill i 2019 (Q3) som er 31% opp fra samme tid i fjor. De opererer innenfor mange forskjellige områder, men de hadde størst oppgang innenfor offshore og forsvarssektoren. Det skal nevnes at de også står sterkt innenfor industri/telekom og medisinsektoren.
De hadde en backlog på NOK 1572 mill i 2019, hvilket er en oppgang på 40% fra backlogen på NOK 1122 mill i 2018.
De hadde en EBITDA på NOK 60 mill i 2019 som er en 32% økning fra 2018. Dette tyder på gode utbytter i 2020, men trolig edruelige og fornuftige for å fasilitere videre vekst.
Mine betraktninger:
Jeg anser selskapet som økonomisk stabilt, med en vekst som er fornuftig. Kitron er stor innen sektorer som er pengesterke og robuste. Selskapets aksjeverdi har en stor oppside, i tillegg til fornuftige utbytter. Den store oppsiden ser jeg som en følge av at de er tunge i store, solide selskap i tillegg til at de har fått inngang inn i fornybar energi. Kitron fikk nylig en kontrakt verdt over NOK 75 mill hos et ledende selskap innen fornybar energi. Som alle vet er fornybar energi et marked i sterk vekst.
Avslutningsvis har jeg satt meg inn i fagmilitært råd 2019 som sier en del om ting i tiden i forsvarssektoren i Norge. Kort oppsummert blir det presentert fire (fem) alternativer for hvordan Forsvaret burde se ut for å møte dagens trusselbilde. Uansett hvilket som blir valgt økes satsingen med minst NOK 12 mrd og opp mot NOK 25 mrd. Hvilket alternativ de går for vedtas i løpet av våren 2020.
Og med det er herved Kitron-tråden 2020 åpnet. Har troen på et bra år!
Redigert 21.01.2021 kl 09:39
Du må logge inn for å svare
Staffanstorp
10.07.2020 kl 15:00
4977
Drop the dividend and instead re-invest in the company for growth.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45
Du må logge inn for å svare
Yuri_Milner
10.07.2020 kl 15:30
4896
Siste timen blir spennende. Mange som vil inn idag!
Redigert 21.01.2021 kl 06:45
Du må logge inn for å svare
deadcatbt
10.07.2020 kl 16:07
4817
Da har jeg og kjøpt aksjer her. Vet ikke om det er en varsko til dere, men med den rapporten der så tror jeg denne kan bli fin å ha langskuffen. Kreds til trådstarter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45
Du må logge inn for å svare
Yuri_Milner
10.07.2020 kl 16:27
4775
Litt av en dag. God helg folkens. Blir et champagne-glass i kveld!
Redigert 21.01.2021 kl 06:45
Du må logge inn for å svare
Staffanstorp
10.07.2020 kl 16:31
4777
And congratulations to everyone that bought in at 7 by mid March 2020 when basically everyone else thought that heaven was falling down and the world had come to an end. NB, I did not buy in at that level. Anyway, my take on this one is no dividend, re-invest the capital in the company.
NOK 16,- within two Months.
NOK 16,- within two Months.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45
Du må logge inn for å svare
CompletePoint
10.07.2020 kl 16:33
4826
I LOVE KITRON 🤑🤑🤑
Redigert 21.01.2021 kl 06:45
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
10.07.2020 kl 17:03
4766
Hvis veksten fortsetter sånn her klarer de vel målet sitt for 2025 lenge før
Redigert 21.01.2021 kl 06:45
Du må logge inn for å svare
bellx
10.07.2020 kl 17:09
4780
Hilser spesielt i dag til troll leif,olsen, jularbo, vennlig hilsen og alle andre som har vært med og skrevet siden kitron var under 2kr,et sånt resultat har vi ventet på,la oss håpe norne får rett i kursmålet.God helg til dere.hilsen bellex/gauken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Normalt sett burde vel kursen allerede vært i nærheten, men tror ikke de er så veldig interessert i en høy kurs ennå, og ser ikke bort fra at noen insidere har benyttet oppgangen idag ved å selge noen aksjer for å dempe en videre kursoppgang.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Som jeg skrev når kursen var under 2,- per aksje, om noen år er utbyttene like store som aksjekursen var den gang, og jeg begynner å få rett. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
jularbo
10.07.2020 kl 17:39
4711
Lett å si at man ikke skal dele ut utbytte hvis man ikke eide aksjer 23.april, eller har hamstret mye etter denne dato. Mener at utbytte SKAL utbetales som lovet til oss som hadde aksjer på dette tidspunktet. Selskapets likviditet/soliditet er mer enn god nok til å ta denne utbetalingen. Tror at aksjonærener som eide aksjer føler seg snytt, og håper selskapet bestemmer seg for utbetaling av ca 90 mill til sine trofaste aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Vargtas
10.07.2020 kl 17:41
4708
Den konsensusen i finansavisen i går ble totalt feil. Hvordan kan avisen slippe til slik journalistikk ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Nysjerrig
10.07.2020 kl 17:58
4678
Hurra for Kitron i dag! Når det gjelder et eventuelt utbytte; jeg vil tro at det ikke har noe å si om man hadde aksjer eller ikke 23 april, men at det som betyr noe er om man eier aksjer på ex-dag, som eventuelt blir datofestet hvis de bestemmer seg for å betale utbytte 2019?
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Jeg er helt enig med deg jularbo, ingen grunn for at de skal holde tilbake utbytte, i tillegg er dette for året 2019. Og det er enkelt for de som er nye i selskapet å si at det ikke skal betale utbytte, men for min del utgjør dette en ganske stor sum, og en av grunnene til at jeg har satset å KIT i motsetning til oppblåste bobler, når børsen ikke kan rettferdiggjøre MC på selskapet, kan selskapet i det minste utbetale utbytte for året 2019. For han på toppen av listen utgjør det over 7,5 mill, og vi skal ikke sponse nye aksjonærer, ved stemme mot å betale ut utbytte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Loki
10.07.2020 kl 19:01
4625
Et eventuelt utbytte nå vil ikke gagne aksjonærer som solgte etter 23 april. Det vil gagne de som eier aksjer den dagen ex datoen kommer. Du bør da kjenne aksjonærloven såpass godt?
Hva du mener er moralsk riktig har lite å si på om du får utbytte den dagen de eventuelt betaler ut. Da kommer det en ny ex dato.
Hva du mener er moralsk riktig har lite å si på om du får utbytte den dagen de eventuelt betaler ut. Da kommer det en ny ex dato.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Staffanstorp
10.07.2020 kl 19:28
4621
What would a potential buyer have to pay for KIT? It is a very attractive company right now at a fairly low MCAP. Guess a large dividend payout in Q3 would make a change but still.
NOK 20,-, 25,-?
NOK 20,-, 25,-?
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
10.07.2020 kl 20:58
4515
Det er nok rundt der for nå ja vil jeg si. Men jeg tror ikke det er mange som er villige til å selge. Jeg håper i hvert fall ikke det
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
10.07.2020 kl 20:59
4506
Around that I would say yeah. But I doubt and Hope that there are many willing to sell
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Yuri_Milner
11.07.2020 kl 13:25
4234
Helt enig. Hvordan de evnet å regne seg frem til den konklusjonen er beyond me.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Merkulovv
11.07.2020 kl 14:07
4228
Er noen, i mine øyne, rare syn på ting her.
Hvordan kan man mene at et eventuelt utbytte skal komme aksjonærer som eide aksjen ved forrige ex.dato til gode, uavhengig av om man har solgt eller ikke, mens ikke nye aksjonærer er beyond me. Heldigvis fungerer i loven på denne måten. Når man i tillegg snakker om at hva som i utgangspunktet var bestemt som utbytte er fra 2019 resultatet så bør det bare betales ut fordi det hadde med 2019 og et ferdig kapittel å gjøre?
Ja, om man kun har kjøpt aksjen for å få utbytte så er det bok litt kjipt at det er satt på vent, men her må man faktisk tenke på hva som er ledelsens oppgave (kapital allokering) og hva som er poenget med et utbytte.
KIT er et vekstselskap og har en ledelse som siste årene har vist seg dyktige til kapital allokering. Mtp at man leter etter muligheter for å ekspandere så er det etter min mening flere positive sideeffekter av covid-19, både at utbytte ble satt på vent og muligheten for billige oppkjøp.
Utbytte er dyrt og siste utveien om man ikke har andre måter å sette kapitalen i arbeid.
Derfor stemmer jeg heller for å bruke pengene til oppkjøp dersom det dukker opp gode muligheter enn å betale ut utbytte som må beskattes for så å kjøre emisjon på noe som i mine øyne er en altfor lav kurs av selskapet.
Finner man ikke annen fornuftig måte å sysselsette overskuddet på derimot, ja da tar jeg imot med åpne armer.
Dette var nok et herlig kvartal at KIT, jeg avventer litt med å fylle på mer da jeg er godt vektet opp allerede og historien tilsier at aksjen sklir tilbake i pris de neste ukene.
Hvordan kan man mene at et eventuelt utbytte skal komme aksjonærer som eide aksjen ved forrige ex.dato til gode, uavhengig av om man har solgt eller ikke, mens ikke nye aksjonærer er beyond me. Heldigvis fungerer i loven på denne måten. Når man i tillegg snakker om at hva som i utgangspunktet var bestemt som utbytte er fra 2019 resultatet så bør det bare betales ut fordi det hadde med 2019 og et ferdig kapittel å gjøre?
Ja, om man kun har kjøpt aksjen for å få utbytte så er det bok litt kjipt at det er satt på vent, men her må man faktisk tenke på hva som er ledelsens oppgave (kapital allokering) og hva som er poenget med et utbytte.
KIT er et vekstselskap og har en ledelse som siste årene har vist seg dyktige til kapital allokering. Mtp at man leter etter muligheter for å ekspandere så er det etter min mening flere positive sideeffekter av covid-19, både at utbytte ble satt på vent og muligheten for billige oppkjøp.
Utbytte er dyrt og siste utveien om man ikke har andre måter å sette kapitalen i arbeid.
Derfor stemmer jeg heller for å bruke pengene til oppkjøp dersom det dukker opp gode muligheter enn å betale ut utbytte som må beskattes for så å kjøre emisjon på noe som i mine øyne er en altfor lav kurs av selskapet.
Finner man ikke annen fornuftig måte å sysselsette overskuddet på derimot, ja da tar jeg imot med åpne armer.
Dette var nok et herlig kvartal at KIT, jeg avventer litt med å fylle på mer da jeg er godt vektet opp allerede og historien tilsier at aksjen sklir tilbake i pris de neste ukene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Plutselig blitt ekspert i selskapet etter 4 innlegg, kanskje Merkulovv burde våknet tidligere, flere av oss våknet og så selskapet var totalt feilpriset allerede i 2012, og slaktet sparegrisen og kjøpte aksjer i KIT med begge hendene allerede i 2012 og sitter fortsatt, og høster utbytter, og det er det vi kalle sparing og avkastning. Og det er slike selskaper som KIT som betaler utbytte i form av overskudd som er reelle selskaper å spare i, og ikke oppblåste selskaper som Equinor, Seadrill etc. som låner penger til å betale utbytte, i tillegg til å tigge aksjonærene etter penger for å berike ledelsen med høyere bonuser for dyre feil investeringer. Er du redd for å beskattes for utbytte, så blir det vel ikke bedre den dagen du skal selge aksjen på et høyere nivå, når du mener kursen skal opp, kanskje du ikke selger aksjer i frykt av å betale skatt på overskytende, gjerne bedre du finne deg et selskap, som kan gi deg fratrekk for tap, som kan være enklere og mindre bekymring skattemessig. Fortsatt er selskapet feilpriset i forhold til det som selskaper guider og leverer, når man sammenligner med tilsvarende selskaper
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
11.07.2020 kl 19:20
4084
Når tigger equinor for penger fra aksjonærer? De betaler også utbyttet fra overskudd. Men i motsetning til equinor har kitron vekstimpulser. Og hvis de kan allokere kapital bedre enn å bare kaste det ut, for det er det utbyttet er. Med mindre alle aksjonærene lover med å stille med nok kapital for å få det igjen. seadrill er jo et perfekt selskap får å illustrere det. Tenk hvis de hadde betalt ned gjeld istedenfor utbyttet?
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Merkulovv
11.07.2020 kl 20:36
4033
Oi, jeg visste ikke at antall innlegg på et forum var synonymt med hvor godt man kjenner et selskap eller hvor lenge man har vært aksjonær. Ganske unikt konsept, må ha misset det i reglene for forumet :-)
Det er lite aksjeverden jeg er redd for, ihvertfall ikke utbytte. Uansett hvilken svak retorikk du prøver å bruke så er det et enkelt faktum at overskuddet til selskapet er allerede beskattet, og betaler de det ut til meg så må jeg også skatte av hva som allerede er beskattet. Det betyr enkelt og greit at dersom selskapet klarer å sysselsette den kapitalen godt, så er deres avkastningskrav mindre enn hva jeg og du og alle andre aksjonærer trenger for å oppnå det samme.
Du har valgt å spare pengene dine i et vekstselskap, men vil heller ha overskuddet utbetalt enn at de faktisk skal bruke det på å vokse? Jeg skjønner heller ikke hvorfor du er så opphengt i kursen dersom du har vært aksjonær siden 2012 og skal sitte videre, da er jo dagens kurs klokkende likegyldig så lenge du mener du allerede er ekspert på selskapet fordi du har skrevet mange innlegg på forumet ;-)
Det er lite aksjeverden jeg er redd for, ihvertfall ikke utbytte. Uansett hvilken svak retorikk du prøver å bruke så er det et enkelt faktum at overskuddet til selskapet er allerede beskattet, og betaler de det ut til meg så må jeg også skatte av hva som allerede er beskattet. Det betyr enkelt og greit at dersom selskapet klarer å sysselsette den kapitalen godt, så er deres avkastningskrav mindre enn hva jeg og du og alle andre aksjonærer trenger for å oppnå det samme.
Du har valgt å spare pengene dine i et vekstselskap, men vil heller ha overskuddet utbetalt enn at de faktisk skal bruke det på å vokse? Jeg skjønner heller ikke hvorfor du er så opphengt i kursen dersom du har vært aksjonær siden 2012 og skal sitte videre, da er jo dagens kurs klokkende likegyldig så lenge du mener du allerede er ekspert på selskapet fordi du har skrevet mange innlegg på forumet ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
https://e24.no/olje-og-energi/i/vmB1lw/statoil-maa-laane-penger-for-aa-betale-aksjeutbytte
All emisjon går på bekostning av andre aksjonærer i form av utvanning
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2016/07/emisjon-i-statoil
All emisjon går på bekostning av andre aksjonærer i form av utvanning
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2016/07/emisjon-i-statoil
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Staffanstorp
11.07.2020 kl 21:30
3984
Troll_Leif this is all fine but a company as KIT with incredible growth potential and with a brilliant half year concluded, new investors (read funds) are not interested in dividends but what appears to be a great future going forward 2021 - 2025. A good capital base keeps the wolfish short investors from the door. Living on the margins open the door for printing more stocks and we don't want to open up an appetite for shorters. Let KIT re-invest its capital in their high-tech electronic niche. Military, medicine and high tech industry contracts are something else than oil, real estate, shipping contracts. US of A/Europe military approved KIT ISO standards will open up for this company. The medicine volume is in China and in the US of A.
Wish: let the board turn down dividends for 2019 and move forward.
Wish: let the board turn down dividends for 2019 and move forward.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
11.07.2020 kl 22:19
3939
Ikke glem: halvparten av plusset i q2 skyldes gunstig kronekurs.
For all del, Kitron er et selskap jeg har tro på, men grenseløs haussing liker jeg ikke.
For all del, Kitron er et selskap jeg har tro på, men grenseløs haussing liker jeg ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
11.07.2020 kl 22:57
3940
Okay, D har du rett. Men emisjoner var som et jukse utbytte der du kunne velge mellom cash payout eller i form av billige aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
bellx
12.07.2020 kl 14:15
3755
På hjemmesidene til kitron står det at minst 50% av overskuddet skal utbetales i utbytte til aksjonærene. Når det gjelder utbytte for 2019 skal det også utbetales hvis ikke corona problemene forverrer seg.Ser det er mange nye"finansdirektører"som mener hva kitron skal gjøre og ikke gjøre med overskuddene som kommer fremover.Tror vi er best tent med at nylander,nilsson og styret fortsetter den stratergien som de har valgt hele veien.Ser vel ut til å funke bra??
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
12.07.2020 kl 14:34
3741
Nettopp, vi har meninger. Men de betaler nå mer enn 50 prosent. Og vi mener at vi er bedre tjent med at de holder på mer av pengene får å investere i egen bedrift
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Vennlig hilsen
12.07.2020 kl 14:53
3730
Kitron er økonomisk bunnsolide, selv om de også har noe gjeld. Men gjeld er billig i dag hvis et selskap er solid nok til å oppnå gode lånebetingelser. Så derfor har Kitron økonomi til både å betale utbytte og til å vokse via oppkjøp, eller bygge flere fabrikker. Kitron har uttalt at de er åpne for å vokse gjennom oppkjøp, men i 2020 var det lite aktuelt med et oppkjøp fordi de hadde nok å gjøre. Vi må ikke glemme at Kitron i 2019 kjøpte et selskap i USA, de doblet kapasiteten i Kina, og de åpnet en fabrikk i Polen. Så det er ingenting i veien med vekstambisjonene til Kitron, men det er viktig å ikke gå for fort frem. Det er viktig at inntjeningen kommer på plass før man går til nye store investeringer. Hvis man vokser for fort så kan det bli trøbbel med likviditeten og det er da man må ty til emisjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Nettopp VH, kunne ikke vært sagt på en bedre og enklere måte. Det er alt for mange "finansdirektører" inne på forumet som ikke har peiling hvordan en bedrift virkelig skal drives, og er mest vant med "boble" selskapene på OSE. Selskaper som KIT, er svært sjeldne på OSE, her stemmer det meste "inkludert guiding" kvartal etter kvartal, år etter år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Yuri_Milner
12.07.2020 kl 19:01
3659
Bra sagt! En ting er å ekspandere, men det er viktig å gjøre dette med en fot i bakken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
12.07.2020 kl 19:35
3627
Det er ikke det at vi er finansdirektører. Det er det at vi har meninger. Dette er et forum. Som regel er det noe slikt man bruker for å diskutere ting. Dere bare slår ned på oss med "finansdirektører" og kan ingen ting om hvordan en bedrift skal drives. Hvis dere ikke vil ha diskusjon så kan dere jo bare gå vekk fra forumet. Dere vil jo ikke høre noe annet en det dere tenker selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
bellx
12.07.2020 kl 20:17
3624
Fint du har egne meninger men når du skrev den 25/6 at du ønsker kitron skal falle i kurs helt frem til 11 september så er du ikke veldig seriøs? Det er bare å skrive det du vil for meg men du må jo regne med å få svar du også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
12.07.2020 kl 21:03
3582
Jo selvsagt har jeg lyst til det. Da får jeg tilgang til 18 års pengene mine og mens andre hamstrer mat, kan jeg hamstre Kitron aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
trym
12.07.2020 kl 21:20
3561
Hva er 18 års penger?
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
Vennlig hilsen
12.07.2020 kl 21:31
3560
Det er selvsagt lov til å ha egne meninger og ingen bør sjikaneres for å komme med sine meninger her på forumet. Jeg mener at Kitron har økonomi til både å betale utbytte og til å finansiere videre vekst. Det er styret i Kitron som har bestemt at selskapet skal ha en utbyttepolitikk. Utbyttepolitikken bidrar til at aksjonærene i selskapet kan sitte på sine aksjer samtidig med at de får en årlig avkastning på sine investeringer. Det betyr ikke at aksjekursen er uviktig. Når aksjekursen stiger så øker verdien på mine investeringer i Kitron og i neste omgang fører det til at utbyttene øker i kroner og øre. Jeg ser at mange omtaler Kitron som et vekstselskap. Jeg mener at Kitron er et verdiselskap, men de er et verdiselskap som vokser mye og det er vanlig at verdiselskaper betaler utbytte. Det kan godt hende at aksjekursen hadde vært høyere hvis selskapet ikke hadde betalt utbytte og hvis de hadde hatt mer penger på bok. Men det er ingen god løsning å ha for mye penger på bok, da er det bedre å dele ut disse pengene til aksjonærene i form av utbytte. .Det er ikke bare å sette i gang med å kjøpe opp selskaper heller, selv om de kan virke å være billige i disse tider. Det tar tid å utvikle et nytt selskap, det må passe til Kitrons strategier og det er viktig å ikke gape over for mye.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
12.07.2020 kl 21:42
3554
trym skrev Hva er 18 års penger?
Det er bare hva jeg kaller pengene foreldrene mine har spart til meg. En del skal i enkelt aksjer og en del i fond
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare
DetErMeg
12.07.2020 kl 21:49
3568
Ja, det kan jeg si meg enig i. Jeg er bare redd for at de ender opp med å låne penger for å kjøpe tilbake aksjer eller betale utbytte som noen har påpekt equinor har gjort. Også det tilbakekjøp programmet deres på 50mrd som de lånte på hvis jeg husker riktig 2 prosent rente som betyr at de betaler en milliard i året på noe som ikke gjør at at de tjener penger eller sørger for at de overlever.
Nå er ikke kitron i turistbransjen men jeg kan påpeke at mange av de selskapene som har milliarder av dollar i gjeld, betaler ut utbytte. Bare se på flyselskapene i USA. Hvis de bare hadde betalt ned gjelden i disse gode tidene hadde de jo hatt en gyllen mulighet for å ta over større deler av markedet eller komme inn i nye.
Nå er ikke kitron i turistbransjen men jeg kan påpeke at mange av de selskapene som har milliarder av dollar i gjeld, betaler ut utbytte. Bare se på flyselskapene i USA. Hvis de bare hadde betalt ned gjelden i disse gode tidene hadde de jo hatt en gyllen mulighet for å ta over større deler av markedet eller komme inn i nye.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10
Du må logge inn for å svare