Dette var en en type Breaking News som tok absolutt alle på senga!

Husker jeg ikke helt feil, så var FRO ned ca 7-8% i starten av mandag (da det store oljefallet kom) -
før kursen plutselig skjøt i været. Nye spilleregler da markedet skjønte at tankskip kunne benyttes som "oppbevaringsstanker".
INGEN kunne forutse noe slikt - i hvert fall i utgangspunket - og i hvert fall ikke da tråden ble innledet den 16.februar!

Hilsen Hammers.......som ellers har en FORBLØFFENDE treffsikkerhet med det aller meste for tiden!

"Nye spilleregler da markedet skjønte at tankskip kunne benyttes som "oppbevaringsstanker"

Contango er alltid en faktor når det gjelder FRO og tilsvarende selskaper. At det skal komme som en "overraskelse" og resultere i "nye spilleregler" er bare tull.

4,70? 0,4 dollar * 10,10 = 4,04 kroner pr aksje?

Treffsikkerhet forutsetter at alt er normalt. Nå er ingenting normalt.

Håper du kødder her. Nye spilleregler? Dette viser jo bare din inkompetanse på feltet.

Contango i oljepris og flytende lagring er jo ikke noe nytt. Dette spekuleres jo både av oljetradere, oljeselskaper, importører og av tankselskaper.

Her har du bommet grovt.

Denne artikkelen er for eksempel fra 13. Februar. Før ditt innlegg med total bom.

https://min.e24.no/meglerhus-mener-corona-knekken-er-kj-psmulighet-i-tank/a/BRE0nl

Selvfølgelig endrer priskrigen mellom russland og saudi det tekniske bildet totalt. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det.

Hammers var spot on her, igjen. INGEN kunne lukte 200k rater i februar, det er ekstraordinære hendelser som gjør det mulig, og slikt prises ikke inn i markedet jamfør det tekniske.

Kaisovski tiltredes. Helt riktige vurderinger.

Vel og bra det.. men det er ikke rakettforskning å spå at støttelinjer ryker med virusfrykten heller.. Som Hammers serverer tråd på tråd om, for å demonstrere sin linjals fortreffelighet.. Det hele blir for dumt i dagens situasjon.

Det er jo viruset som har gjort at det tekniske bildet til Hammers er gyldig. Ingen hemmelighet det. Nå vil et nytt bilde tegnes etterhvert som det fundamentale eventuelt materialiserer seg, og markedet priswr inn dette.

Det er slik teknisk analyse fungerer..

Contango og flytende lagring har blitt spekulert i helt siden båter har stått i holding utenfor Singapore og Kina allerede i slutten av Januar. Det er flere som ikke er tatt fullstendig på senga her.

Idioti; Teknisk analyse er sannsynlighets beregning ikke en fasit

Det har vært contango en stund, og ratene gikk til 30k dagen. Det er forskjell på det og økt prod på mange millioner fat per dag og rater på 200k..

Hammers spådde også at Storebrand skulle ned i dag bom bom igjen.

Hvis en av oss to bommer på STB så er det IKKE meg.

Det var i GÅR jeg antydet at kursen kunne falle til ca 38 (fra 42???), med markering i chartet på 37. Kursen falt til 37!
Jeg har ikke spådd noe som helst konkret om hvordan STB skulle gjøre det i dag. Så vidt jeg husker!

Hilsen Hammers

om ikke annet, den går opp og ned,

Her et lite "gjenhør" fra arkivet......som ligger på ticker HAMMER:
Hvordan gikk det egentlig med spådommen til Petter Haugen i Kepler Cheuvreux - og hvordan gikk/går det ang min antydning om 47?
https://www.tradingview.com/x/FhHo0yfm/

Som man ser steg kursen til FRO etter hvert fra den gangs ca 76 til etter hvert 120......før en VOLDSOM nedtur satte inn.
Joda, fra 76 til 120 steg kursen 58%. Ikke 100%, men 58 er bra det - men KUN hvis man kom seg ut i en FEI da optimismen var på TOPP!

I DAG har FRO falt tilbake til ca utgangspunktet for spådommen, men MER interessant er det at kursen under veis har dannet en GEDIGEN H/S.
En hode/skulder - formasjon......som er investorenes store skrekk! I hvert fall for dem som skjønner seg på slik "magi"!

Ved et EVT brudd på den heltrukne halslinja er det en SKREMMENDE formasjon som finnes i underkant!
Det er en formasjon som får 47 til å se ut som det reneste Himalaya i forhold.
Her bør alle interesserte sette seg GODT ned i godstolen og se hva som egentlig skjer HVIS BRUDDET etter hvert kommer.

Hilsen Hammers...........som ikke ble klar over forholdet før akkurat nå i kveld.
Får vel finne fram godsakene og sette dem klar i tilfelle forestillingen plutselig setter i gang.

Å sitte med en god øl og kikke på aksjekurser er herlig :)
Altså jeg snakker for meg selv.

Interessant artikkel i dagens Finansavis.
FRO den enestes norske som falt under dagens handel i USA!
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/06/16/7538418/frontline-aksjen-viste-svakhet-i-usa

Kan det være noe på gang?
Kan halslinja bli brutt?
Spenningen stiger!

Hilsen Hammers

"Det er jo viruset som har gjort at det tekniske bildet til Hammers er gyldig."

Bare tilfeldigheter med andre ord.

"Det er slik teknisk analyse fungerer.."

Høres ut som en fornuftig vurdering.

oivindl:

Dersom du ikke forstår hvilke mekanismer som ligger bak formasjonene i teknisk analyse, og heller ikke har noen interesse i å lære deg det, så er det helt greit.

Men da synes jeg også du bør la være å kommentere innlegg som vedrører teknisk analyse og heller holde kjeft.

Ellers kan det virke som om du er blitt nærmest sykelig opptatt av Hammers, og bare MÅ opptre som hakkespett på trådene hans. Synes du selv innleggene dine har noe å bidra med, utover å irritere/kverrulere?

"Synes du selv innleggene dine har noe å bidra med..."

Ja selvfølgelig, de bidrar til å rette opp det inntrykket Hammers og enkelte andre prøver å skape. F.eks slik som dette:
"Jeg BOMMER IKKE -"
"OSEBX har gått ganske så perfekt i forhold til det jeg har spådd"

De uttalelsene fra Hammers stemmer rett og slett ikke. Hammers er svært selektiv når det gjelder hvilke spådommer han trekker frem. Da er det greit å fylle ut bildet.

Jeg kommenterer ikke hva Hammers eller andre ser i TA, jeg kommenterer når han legger til kommentarer som de over.
Jeg har unnlatt å kommentere en del åpenbare bom i det siste, fordi Hammers heller ikke har påstått at de var spesielt treffsikre.

At jeg la inn en kommentar til Hammers nylig, skyldes det åpenbare ironiske i at han harselerer over en økonomisk analyse, fordi den ikke har kontroll på uforutsette hendelser. Når han ikke ser den åpenbare likheten med TA, synes jeg det er påfallende og verdt en kommentar.
Hammers:
"Høres spennende ut det du sier ang Hannisdahl, men dette har unggutten i grunnen NULL kontroll over!
Joda, I DAG kan det kanskje se slik ut på hans regneark, men hva hvis "ditt og datt" inntreffer ila året?"

Bytt ut Hannisdahl med Hammers og regneark med chart. Unggutten er tydelig brukt for å nedvurdere kompetansen til Hannisdahl, det kan byttes ut med det som måtte passe.


At kaisovski, i det som ser ut som et forsvar for TA, nettopp peker på tilfeldigheter, er jo også interessant.

Bruk TA og legg ut så mye av det dere ønsker, men ikke tegn et helt urealistisk bilde av hvor fantastisk det er.

For å følge opp Hammers gjenhør med arkivet, og ytterligere dokumentere min kommentar over, kan jeg nevne denne kommentaren.

Her er Hammers svar på en antydning fra fastinvest om at NEL kunne gå til 20 kroner:
"Skal jeg ta deg høytidelig?
- NEL har en kurs som absolutt ikke har rotfeste i virkeligheten.
Hvorfor kjøpe en DYR aksje til flere milliarder når pengene bare FOSSER ut av det!
Kanskje på tid å legge seg nå - slik at du rekker morgendagens Gudstjeneste"

Dette er noen 100% siden.

Stor grad av latterliggjøring der altså, men det ironiske er at NEL i går sluttet på 20 kroner eksakt.
Tror ikke Hammers trekker frem slike tråder.

Jeg har lyst til å fremheve TA som et verktøy, men ingen fasit. Den tekniske formasjonen som har dannet seg i FRO er faretruende, men behøver nødvendigvis ikke utløse et fall. Halslinjen basert på en analyse av sluttkurser ligger et sted rundt 73. Altså sluttkurs under 73 bør bety selg. Det er det fundamentale som gjenspeiler seg i chartet. FRO lever på forholdsvis bra VLCC-rater i øyeblikket, men ikke strålende. Det er her markedet føler usikkerhet, og det dannes kursutvikling som det vi opplever i øyeblikket. Et fall i ratene fra dagens nivå vil utløse salgssignalet. Jeg for min del har vært fullt klar over denne utviklingen en stund, siden FRO er en av mine foretrukne aksjer. Så bør man vurdere sansynligheten for at et ratefall finner sted. LIkeledes den omfattende mengde shortaksjer som er i markedet. Shortere benytter nettopp de kursene som vi har hatt i det siste til å stadig putte ut mindre volumer fra dag til dag. De venter ikke til det faller. Så kan man jo håpe på motsatt utvikling. Da kommer en shortskvis, og da er det jo deilig å sitte i FRO. Men hvem kan forutse rater i disse turbulente tider? På kort sikt?

Et reflektert og fint innlegg, Tøff

Jeg vil bare skyte inn at jeg betrakter chartet som en GRAFISK oversikt over den handel SUMMEN AV alle investorer foretar seg.
Det er DE som skaper formasjonene som oppstår - ut fra hva den enkeltes "størrelse" og hva man sitter inne med av informasjon om caset.
Tolkingen tar slike som meg seg av!

Hilsen Hammers

"Jeg vil bare skyte inn at jeg betrakter chartet som en GRAFISK oversikt over den handel SUMMEN AV alle investorer foretar seg."

Det mer presise er å si "hva investorene har foretatt seg"

Hva investorene kommer til å foreta seg, er en helt annen sak. Det gjenstår å dokumentere denne sammenhengen.
Men det er åpenbart at noen finner det hjelpsomt i større eller mindre grad.
Jeg er forundret over at ikke flere er interessert i å etterprøve om et verktøy som brukes, faktisk virker.

Mulig det, men har de presentert noen konklusjon?
Og oppfyller de kravene til forskning?
Kunne vært interessant å vite.

Edit: Det man finner om forskning på Investech sine egne sider, var lite imponerende.

Det er ikke mitt spesialområde, men jeg mener de har en del konklusjoner som sikkert er statistiske og ikke absolutte. De støttes av Norsk forskningsråd.

Jeg kan bare snakke for meg selv, men etter 40 år med teknisk analyse, så virker det som et pålitelig verktøy, i et flertall av de situasjonene man kommer opp i. Ikke minst kan det gi advarsler til investor den ene eller den andre veien. Men det finnes jo falske signaler. Og det finnes faktisk aktører som ønsker å fremkalle falske signaler. TA var mye enklere den gang det ikke fantes shorting. Volumet og tekniske indikatorer bør man ta hensyn til, når man leser et chart. I gamle dager var TA og fundamental analyse to adskilte verdener. Jeg tror det er det Investtech fremdeles henger litt igjen i. Man kan ikke ta et hvilket som helst chart og si kjøp eller selg. Man bør først ha en fundamental bakgrunn som vurderingsgrunnlag.

Har spørsmål til dere angående teknisk analyse av FRO:
Hvis det er sånn i FRO at det er kritisk om 73 brytes eller ikke: Er det helt uavhengig av utbetaling av utbytte, eller legger man det inn ett eller annet sted? 73 i dag er jo på et vis 79,60 inkludert siste utbytte.

Og tar man hensyn til dollarkurs? Hvis det ikke betyr noe så blir det vel helt ulike nivåer som er kritisk i dollar og i kroner når krone- kursen har endret seg en del?

Utbetalt utbytte, slik jeg ser det, er en regnskapsmessig transaksjon på linje men en vanlig utgift. Det skal vises i chartet, ikke hjemmes bort, som jeg tror Investtech gjør. Aksjekursen faller fordi aksjen er mindre verdt. Egenkapitalen er svekket ved utbetaling av utbytte. Dollarkurs blir da irrelevant.

Kikket litt på chartet til Investtech. Chartet er helt omtegnet etter utbetaling av utbytte. Man kjenner ikke igjen tidligere kurser. Men det som kommer fram hos Investtech er den samme HS-formasjonen vi har diskutert på dette forumet. En halslinje i det chartet vil ligge rundt eller i underkant av 70. Investtech er opptatt av trendlinjer og markerer at FRO fortsatt ligger i en stigende trend, og det stemmer vel. Trenden vil bli brutt dersom HS-signal utløses.

Det er bare VLCC ratene som har holdt seg oppe i det siste blandt tanksegmentet. I dag var det en liten svekkelse. Nå synes jeg kirkeklokkene begynner å ringe for alvor for et brudd i analysen vår. Det er viktig å se advarslene i tide. Så får man velge seg en strategi; sitte eller kaste kortene. Risk/reward.

Tenker også at dette vagger på et viktig nivå nå. Man kan se en klar OHS. Et brudd på 72,65 er ikke et bra signal. Var på 72,60 i dag, men avsluttet opp. +4,5% i USA nå når markedet som sådan er ned, men på ganske svake volumer.

Hammer nevner to nivåer (A) 60+ (bunn i stigende trend) og (B) 47-48 (rimelig bånn i bøtta). Vi har jo ligget i en stigende trend siden vinter/vår 2018. Scenarie A opprettholder denne trenden, scenarie B innebærer et brudd. Det finnes jo et scenarie C som også påpekes - innebærer typ bunn nå og sidelengs/opp.

Kombinasjoner av analyser tenker jeg funker. Man kan se en bunn i chartet. Hvordan er styrken i denne sett opp mot det fundamentale (1+1=2)?

Det vi vet om markedet akkurat nå er at det er veldig bra gitt hvor vi er i sesongen, ihvertfall for VLCC. Utgjør 1/3 av flåten og 1/2 av tonnasjen til FRO. Dagens kombinasjoner av ratenivåer (V, Suez, Afra…) gir + resultat for FRO også i Q3 + - som man frykter skal bli dårlig. Samtidig ser vi at markedet ikke er villig til å prise inn dette. Årsaken er en kombinasjon av volatilitet i shipping og usikkerhet knyttet til Covid-19 og markedsinnhentingen.

Scenarie A - mulig fall til 60+, så fortsette oppover
Normalisering av markedet. Skraping etter lagring. 'Ingen' nybygg. OK rater i høst. Ok utbytter. V-formet innhenting. Faller av pga. Q3-press på rater, men altså bare moderat.

Scenarie B - fall til 47-48...
Innebærer et ratebilde og en langsiktig prising med tilhørende innvirkning på skipsverdier mer ned mot Opex-nivåer i overskuelig fremtid. Rater tydelig ned i Q3. Ruglete innhenting i økonomien. FRO har cashbreakeven for hele flåten på $18,5' og Opex på $7.5.

Scenarie C - sideveis utvikling/fortsette oppover
En god utvikling i markedet. Skraping etter lagring. 'Ingen' nybygg. Rater holder seg. Ok utbytter. Bygger god tro på tank, understøttet av en tydelig V-formet innhenting i økonomien. Ingen store korreksjoner, flatt marked i pauser. Venezuela-sanksjoner holder det/hjelper markedet opp. Usikker på hvordan man skal vekte det, men CEO kjøpte jo her vi er nå. Forventet ~NOK7 i utbytte for Q2 kan også holde det oppe.

Cleaves har kursmål $4.8, Pareto NOK70 og DnB NOK98 - alle scenariene over er sånn sett dekket inn i de markedssyn som finnes.

Personlig synes jeg ikke vi ser scenarie B nå ihvertfall. Vekter kanskje A høyest, med en helning mot C. Store krefter som er interessert i å holde markedet oppe (FED + +). Uansett utvikling, shipping er og blir volatilt. Vi får se.

PS: Bildet/chartet avviker når man har så store kursutslag NOKUSD OSENYSE. Bunn USA $7.23 ble ikke brutt, mens bunn 73,85 ble det på OSE (riktignok ikke med mye). Ser du i det hele tatt noe på dette @Hammer?

håper StoreUlv tar kverken på spedalen. spedalen har mistet grepet helt etter at han ikke lenger kunne frontrunne StoreUlv systemet via info fra cowboy trøim

https://e24.no/boers-og-finans/i/nap3w5/spetalen-shorter-fredriksen-rederiet-frontline

Ref linken til BackCliff!
Æresord, JEG heter ikke Øystein Stray Spetalen......selv om jeg ser at vi er inne på den samme tanken.
Den om et godt mulig fall!

Hilsen Hammers

Øystein Spetalen gjør mange kloke investeringer.
Men her tror jeg han går på en smell.

-Det er 10 millioner aksjer/5% av aksjene short. Det er mye.
-Dette må på et tidspunkt dekkes inn.
- FRO tjener bedre nå en på mange år.
- Utbytte neste kvartal blir kanon bra og veien videre ser lys ut.
Her er det bare å kjøpe og ta utbytte og reinvestere utbytte og se langt frem.
- FRO er vel et av de selskapene på OSE som har best inntjening per idag.
BULL👌

Spenningen stiger i Frontline!
For 4 børsdager siden så chartet SLIK ut; https://www.tradingview.com/x/FhHo0yfm/

I dag (skrivende stund) ligger kursen på 71,30.
Den er mao i ferd med å bryte formasjonens halslinje/støtte. Følg med - følg med!

Hilsen Hammers.......som kanskje kommer med oppdatert chart senere i dag?

Ja, svaret kommer vel i dag

https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/06/22/7539983/rystad-energy-om-irak-i-dag-er-d-dagen

Nok en smådyster dag for de optimistiske FRO-aksjonærene.
Ikke nok med at kursen falt noen kroner, men trolig viktigere at kursen også falt UNDER viktig støtte!
Oppdatert chart pr dd; https://www.tradingview.com/x/WfNia5wi/
NB; Til venstre har jeg forresten markert for området der Petter Haugen i Kepler spådde dobling - og jeg startet tråden.

Det jeg hittill IKKE har fortalt om, er et større bilde!
Ved å rulle chartet ut til starten av 2019 dukker det opp en NY åpenbaring!
En ENDA STØRRE H/S. En som bare er noen få kroner fra å få SITT brudd.

https://www.tradingview.com/x/CNo5txYn/
MERK; Den H/S-formasjonen jeg hittil har snakket om = hele høyre skulder i denne STORE.
Dere kjenner trolig igjen formasjonen - og det siste utbruddet til dagens 70,75.

Mens småfiskene på Forumet forteller om eventyrlige inntjening og tilsvarende "godbiter" er det andre ting som foregår i bakgrunnen.
Ja, for H/S formasjonene hadde ALDRI oppstått hvis det ikke finnes noe underliggende et eller annet sted.
Noe som markedet ikke kjenner til og som stadig presser kursen tilbake igjen.

FRO er nå den aksjen på børsen som er NEST MEST shortet! Hva er det shorterne vet som ingen andre kjenner til?
Hvordan kan en som Spetalen plutselig sette mangforldige millioner på et bet som går ut på at kursen skal falle?
JEG har ingen konkrete svar, men begynner å få en sterk mistanke om at det må ligge noe å lure et eller annet sted!

Hilsen Hammers..........som bare kan si; Uansett hva som skjer videre må INGEN komme og si at ikke TA er interessante og "snodige greier"!