On the bottom of the court homepage, it says that the meeting has been postponed.

I think this information is correct if we do not hear anything from the company / stock exchange on Monday

If we do not hear anything from the company, I consider this to be positive. Why? Because then there is a dialogue going on between the company and the authorities

Remember that the court meeting was to go ahead if everything else went wrong

This is my opinion

https://youtu.be/J1HVOoq2HLk

Selvom de ikke har krav på mere, men sandheden er at de altid få de vigtige informationer før en begivenhed finder sted især hos QEC men også mange andre små selskaber.

Jeg mener vi har krav på å få vite årsak til utsettelsen.

Det skaper usikkerhet og det er enkelt for selskapet å begrunne dette med en positiv fremdrift mot pilot.

Alt annet er til fordel for aktører som har spekulert siden siste EMI - savner en konsekvent og tydelig Binnion ovenfor dem som har fulgt selskapet langsiktig.

Det tror jeg må være din "sandhed". Jeg har aksjer nok i Questerre til at jeg blir kontaktet ved emisjoner, men har aldri fått info utenom det som børsmeldes.
Easygo

Totally agree

I hope that the court meeting was canceled, then we can fasten our seatbelt 🍾🥳

Takk for link - burde vært sendt via Kanadisk Altinn til hver eneste statsborger.
——

Status er nå at Repsol arealer er i Questerres eie - de har sendt ut info til alle grunneiere med henvisning til artikkel 115.
Artikkel 115 forteller kun om at MERN skal godkjenne lukking av en ferdig produsert brønn.

Hvordan kan de henvende seg så direkte om dette til grunneiere uten å ha en «godkjent» pilot?

I norsk sammenheng - ytrer man aldri prosjekter mot naboer uten at man har administrasjonens godkjenninger i ryggen.

"I norsk sammenheng - ytrer man aldri prosjekter mot naboer uten at man har administrasjonens godkjenninger i ryggen."
Mulig det er slik på G-løkka.
I resten av Norge kalles det Nabovarsel som man må legge ved søknaden.

Hæ.. det er feil. Først ser du om det er muligheter for å gjennomføre prosjektet hos kommunen, deretter varsler du naboer, som da kan klage på prosjektet.

Dette er i orden. Derfor telefonene.

Nabovarsel er en forutsetning for å få det endelig godkjent. Ingen vits med nabovarsel om Det ikke er mulighet for tillatelse overhode.

Nå er det vel regjering og miljøvernminister som bestemmer forskningsprosjektet - eller hva PP?

Å sende ut dette ville skapt unødig støy om de visste grunneiere kunne hindre gjennomføring.

Uanset hvilke af jeres udsagn der er rigtige - så er det en utrolig spændende tid - men også meget afgørende for QEC.
Bliver det ja, så vil kursen sikkert eksplodere - bliver det et nej, er det et langt sejt træk, for at skabe værdi for investorerne og vi må væbne os med massere tålmodighed.

Drømme scenario - ja til Quebec, øget produktion i Montney og ja i Jordan 😊💵💵

Legault

og

Benoit Charette
Minister of the Environment and the Fight against Climate Change

Men siste ord Legault med evt positiv innstilling fra Benoit Charette.

Les linken i tråden.

Og, hvorfor informere om artikkel 115 til grunneier om ikke noen avklaringer foreligger?

Check this out

Here we are getting an insight in the social acceptability issue

"Achieving that social acceptability will be the responsibility of a hearing to be held by the Québec Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE-the provincial environmental public hearing office). If the BAPE process determines the project has social acceptability and is ultimately approved by the minister of energy and natural resources, Canada Carbon would be limited to blasting and crushing at the mine site from 7 a.m. to 7 p.m. on weekdays."


https://www.northcountrypublicradio.org/news/story/40726/20200229/96-million-lawsuit-by-mining-company-against-qu-bec-town-settled-out-of-court

Pilot er et forskningsprosjekt på 20-25 brønner og kan igangsettes pronto om regjeringen finner BAPE s vurdering positiv.

Ovenfor grunneier må de vise til MERN’s krav mtp opprydding .

Ovenfor BAPE og regjeringen må dem vise til rene og trygge utvinningsmetoder.

De sier de snarlig skal vise verden disse - så dette må være ferdig tolket politisk / admenistrativt, men uten vedtak.
De vises neppe til media uten at patenter og godkjent pilot foreligger.

Min tolkning av infoen vi har.

Satser på de har kontroll og forstår at selskapet holder svarene tett til brystet.

29. februar 2020 -
Et potensielt langvarig og kostbart søksmål som involverer en Québec-by og et selskap som planlegger å utvikle en grafittgruve der, er avgjort utenfor retten.
Søksmålet på 96 millioner dollar mot byen Grenville-sur-la-Rouge ble lansert av Canada Carbon Inc. etter kommunens innsats for å stoppe det som kalles Miller-prosjektet. Som en del av oppgjøret mellom selskapet, kommunen og Commission de protection du territoire agricole du Québec (CPTAQ-et byrå som fører tilsyn med beskyttelsen av landbruksareal), er søksmålet forlatt. Alle saksomkostninger knyttet til situasjonen er også opphørt.
Grenville-sur-la-Rouge-ordfører Tom Arnold leste den offisielle kunngjøringen på et spesielt rådmøte som ble holdt 19. februar. Han forklarte at oppsigelsen av søksmålet gjør at innbyggerne kan snakke om gruvesaken igjen uten frykt for juridiske konsekvenser. Det brøt ut jubel fra publikum til omtrent 60 personer i rådskamrene.
Marc-André Lechasseur, advokaten som representerer kommunen, snakket positivt om forliket utenfor retten.
"Det er en enorm gevinst for alle. Jeg tror det er en vinn-vinn, ”sa Lechasseur.
Vilkår for avtalen
I henhold til avtalen har kommunen anerkjent at Canada Carbon har rett til å fortsette med Miller-prosjektet fordi kommunen ikke har jurisdiksjon over gruvekomponenten til grafitt i prosjektet. Kommunen har også erkjent at varselet om overholdelse som ble signert i mars 2017 angående prosjektet var akseptabelt. CPTAQ vil fortsette analysen av Miller Project-filen.
Grenville-sur-la-Rouge og Canada Carbon har blitt enige om å sette i gang dialog om det foreslåtte prosjektet og presentere en prosess for denne dialogen, med bistand fra departementet for energi og naturressurser i Québec. Begge parter har også blitt enige om å presentere all faktainformasjon om miljømessige og samfunnsmessige virkninger av prosjektet.
Canada Carbon vil holde offentlige konsultasjoner i Grenville-sur-la-Rouge om alle aspekter av Miller-prosjektet. Selskapet og kommunen vil samarbeide om å gjennomføre nødvendige studier som vil hjelpe kommunen med å forstå, analysere eller delta i å forbedre prosjektet for å gjøre det mer sosialt akseptabelt.
“Dette er slutten på et kapittel og begynnelsen på et annet for dette prosjektet, som ennå ikke har oppnådd sosial aksept. Vi vil fortsette å handle i hensynet til innbyggernes helse, sikkerhet og miljø, ”uttalte Arnold.
Å oppnå at sosial akseptbarhet vil være ansvaret for en høring som skal holdes av Québec Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE - det provinsielle offentlige offentlige høringskontoret). Hvis BAPE-prosessen bestemmer at prosjektet er sosialt akseptabelt og til slutt blir godkjent av ministeren for energi og naturressurser, ville Canada Carbon begrenset seg til sprengning og knusing på gruveområdet fra klokka 07.00 til 19.00. på hverdager.
Hvis prosjektet blir godkjent, vil Canada Carbon også måtte påta seg sin del av kostnadene knyttet til å bringe kommunale veier, nemlig Scotch Road, opp til ønsket standard før gruvedriften startet.
Lechasseur sa at inkludert CPTAQ og BAPE-prosessen, kan det være ytterligere fem år før - eller om - noe gruvedrift finner sted. Han sa at BAPE-anbefalingene ikke er juridisk bindende, og at regjeringen kan godkjenne eller avvise gruven uavhengig av BAPE-funnene.
"Oppgjøret kommer alle parter til gode og vil gjenopplive Miller-prosjektet og gjøre det mulig å gjenoppta analysen av prosjektets virkninger og meritter," sier Canada Carbon administrerende direktør og direktør Bruce Duncan.
Å beskytte kommuner
Kommunen ønsker imidlertid at Québec-regjeringen iverksetter tiltak for å beskytte kommuner mot juridiske utfordringer som det Grenville-sur-la-Rouge nettopp har gått gjennom.
"Kommunale lover må ha forrang for loven om gruver, ikke omvendt," sa Arnold.
Saken for å avgjøre om søksmålet på 96 millioner dollar var et strategisk søksmål mot offentlig deltakelse (SLAP) gjenstår for Québec lagmannsrett.
McGillivray Lake eiendomsforening visepresident Dan Séguin bor i nærheten av stedet for den foreslåtte gruven og er fornøyd med forliket utenfor retten.
Canada Carbon har vist et åpent sinn. De vil i det minste begynne å snakke, ”sa han.

Tror Questerre kommer til å ha en svært respektfull fremgangsmåte ovenfor grunneiere.

Om dette blir noe av da - virker så langt positivt.

👍

ORIGINALLY PUBLISHED: JAN 16, 2019

"Within the energy industry, there is a growing recognition that indigenous communities need equity ownership in pipelines and other projects in order to proceed and that companies need to work directly with them, Questerre Energy Corp. president and CEO Michael Binnion said.

“I think we can argue about how much equity, but I don’t think we can argue about whether there’s equity any more,” Binnion said.

He said there was a “complete and different attitude of genuine partnerships with First Nations” throughout the sector now."

https://business.financialpost.com/commodities/time-to-raise-your-voice-more-first-nations-express-interest-in-buying-a-stake-in-trans-mountain

Alt så bra ut sist også med bill ett eller annet....nei, det blir nok ikke pilot i Québec for Qec, det tror jeg dere kan legge fra dere. Dere bør fokusere på lille montney ))

SP XL

Anbefaler deg å laste ned appen som oversetter fra bilder. Les nøye !

Appen heter «Knips og oversett» sort med symbol - Aa

https://mobile.twitter.com/glavaillance/status/1233792548361076736

Du kan samtidig Googleoversette hva navnbroren din, som har mottatt brevet, mener om saken.

Fortsatt crystal kule ?

Hmm, tror dere legger litt for mye i brevet.
Det er en lovpålagt informasjon til landeierne i forbindelse med overdragelsen av områdene fra Repsol til Questerre.

Domus

Kan du kommentere / utdype teksten og vedlegger, med tidsplan for de enkelte områder, de har fått tilsendt.

Skjønner også at det er en formalitet.

Slik jeg ser det, er brevet et ledd i jobben for sosial aksept.

For øvrig er jeg usikker på hvilken tidsplan du sikter til...

Domus

Har du oversatt?

...ja

App oversatt ( alle kan oversette med denne appen ):

I henhold til hydrokarbonloven § 115 anbefaler vi at Questerre siden 22.
Energy Corporation (Questerre) har full interesse for letelisensene i tidsplanen
Vedlagt og der du finner relevant informasjon om hver av dem.

Videre, om tolker du ordlyden.

Får du inntrykk om annet enn at de skal være lydhøre og at alt skal hensynta miljøet?

...som sagt så virker det for meg som at de forbereder sosial aksept.

Skjønner

Men var ikke det noe som skulle legges inn som forutsetning i et evt positivt vedtak for «go» pilot?

Bare spør jeg Domus.

De gir ganske sterke signaler her om deres forventning mtp utfall...

Og den tidsplanen, hva tenker du om den?

https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/03/01/7502737/loews-sjef-ser-betydelig-hoyere-oljepris-i-2021

Svar:


Yes, we see the government’s approval of the Repsol land as a good sign for moving forward.

The government has already approved our closure plans for the wells we acquired from Repsol.

Fra Jason?

Faller 11% i Canada, dårlig tegn?

Volume: 524

:)
https://money.cnn.com/data/markets/

6,98 x 0,20= 1,396

OSEBX, var vel nede på 1, 37 og sluttet 1,46.
Det svingte på ose i dag :D

norskbulls

Market Outlook
Let’s jump on our white horses and go for a bullish ride. The bullish pattern that was previously identified is finally confirmed and a BUY signal is generated. Most probably, it is the right time to participate in bullish fervor. The market is telling you about a new profit. Do not miss this bullish opportunity.

Løftet kommer garantert innen f.k. fredag.

Børsen rett opp over dammen og olja 5% opp!!

Mars blir bra for QEC!!!

De har godkjent overdragelse av letelisenser og de har godtatt brønnlukking ( etter endt produksjonstid ).

Ref info LATO.

Hvorfor godkjenne brønnlukking etter endt produksjon om ikke produksjon var tiltenkt?

Hvorfor lave er lovforslag der tillader udvinding - for så at stemme nej til sit eger lovforslag???
Ovenstående blot for at illustrere at ting i Quebec ikke altid er som alle andre steder.

Men jeg beholder troen - og håber vi alle sammen kan hæve den store gevinst indenfor overskuelig fremtid.

Hvorfor bruke 100 vis av millioner dollar på ny teknologi - kanskje derfor godkjent plan for brønnlukking er grei og ha?

6,97 x 0,22= 1,533 omsatt siste i Canada.

QEC Fikk med noen gamle brønner fra Repsol.

Kan det tenkes at de mener QEC sitt ansvar å rydde opp de nå?

Yes it is and for all future oil wells

"March 2, 2020 1:17 pm EST

Updated: March 2, 2020 6:31 pm EST

Debate on Canadian energy just as ‘polarizing” as debate on NAFTA, Trudeau says

By Amanda Connolly and David Lao Global News"


"WATCH ABOVE: Trudeau says mining and natural resource industries can be ‘essential partners’ in fighting global climate change"


https://globalnews.ca/news/6618991/justin-trudeau-mining-convention-toronto/

TTT, en liten gruppe hausere tror på mirakler og det er greit men de blir alltid skuffet ! Pilot i Québec blir bare med drømmen , vi burde iallefall få det siste banket på den siste spikern i kista for projektet i Québec så fort som mulig slik at binna kan bruke tiden på noe fornuftig, nå bruker han jo all sin tid på noe som ikke blir noe av....