Questerre hva skjer nå ???

Slettet bruker
QEC 28.02.2020 kl 17:34 39378

Flere enn meg som har fått tlf. i ettermiddag? Hva skjer?
Redigert 21.01.2021 kl 07:44 Du må logge inn for å svare
MC Axel
29.02.2020 kl 09:50 6385

On the bottom of the court homepage, it says that the meeting has been postponed.

I think this information is correct if we do not hear anything from the company / stock exchange on Monday

If we do not hear anything from the company, I consider this to be positive. Why? Because then there is a dialogue going on between the company and the authorities

Remember that the court meeting was to go ahead if everything else went wrong

This is my opinion
Stranger
29.02.2020 kl 10:05 6321

Selvom de ikke har krav på mere, men sandheden er at de altid få de vigtige informationer før en begivenhed finder sted især hos QEC men også mange andre små selskaber.
XL2016
29.02.2020 kl 10:35 6203

Jeg mener vi har krav på å få vite årsak til utsettelsen.

Det skaper usikkerhet og det er enkelt for selskapet å begrunne dette med en positiv fremdrift mot pilot.

Alt annet er til fordel for aktører som har spekulert siden siste EMI - savner en konsekvent og tydelig Binnion ovenfor dem som har fulgt selskapet langsiktig.
Redigert 29.02.2020 kl 10:35 Du må logge inn for å svare
easygo
29.02.2020 kl 10:41 6190

Det tror jeg må være din "sandhed". Jeg har aksjer nok i Questerre til at jeg blir kontaktet ved emisjoner, men har aldri fått info utenom det som børsmeldes.
Easygo
MC Axel
29.02.2020 kl 10:50 6148

Totally agree

I hope that the court meeting was canceled, then we can fasten our seatbelt 🍾🥳
XL2016
29.02.2020 kl 11:09 6075

Takk for link - burde vært sendt via Kanadisk Altinn til hver eneste statsborger.
——

Status er nå at Repsol arealer er i Questerres eie - de har sendt ut info til alle grunneiere med henvisning til artikkel 115.
Artikkel 115 forteller kun om at MERN skal godkjenne lukking av en ferdig produsert brønn.

Hvordan kan de henvende seg så direkte om dette til grunneiere uten å ha en «godkjent» pilot?

I norsk sammenheng - ytrer man aldri prosjekter mot naboer uten at man har administrasjonens godkjenninger i ryggen.



Redigert 29.02.2020 kl 11:16 Du må logge inn for å svare
pellepolitibil
29.02.2020 kl 12:23 5899

"I norsk sammenheng - ytrer man aldri prosjekter mot naboer uten at man har administrasjonens godkjenninger i ryggen."
Mulig det er slik på G-løkka.
I resten av Norge kalles det Nabovarsel som man må legge ved søknaden.
Opp+
29.02.2020 kl 12:37 5878

Hæ.. det er feil. Først ser du om det er muligheter for å gjennomføre prosjektet hos kommunen, deretter varsler du naboer, som da kan klage på prosjektet.
Slettet bruker
29.02.2020 kl 12:43 5857

Dette er i orden. Derfor telefonene.
Boobs
29.02.2020 kl 12:44 5855

Nabovarsel er en forutsetning for å få det endelig godkjent. Ingen vits med nabovarsel om Det ikke er mulighet for tillatelse overhode.
Redigert 29.02.2020 kl 12:53 Du må logge inn for å svare
XL2016
29.02.2020 kl 12:48 5832

Nå er det vel regjering og miljøvernminister som bestemmer forskningsprosjektet - eller hva PP?

Å sende ut dette ville skapt unødig støy om de visste grunneiere kunne hindre gjennomføring.
Vikingen
29.02.2020 kl 13:13 5756

Uanset hvilke af jeres udsagn der er rigtige - så er det en utrolig spændende tid - men også meget afgørende for QEC.
Bliver det ja, så vil kursen sikkert eksplodere - bliver det et nej, er det et langt sejt træk, for at skabe værdi for investorerne og vi må væbne os med massere tålmodighed.

Drømme scenario - ja til Quebec, øget produktion i Montney og ja i Jordan 😊💵💵
XL2016
29.02.2020 kl 13:54 5649

Legault

og

Benoit Charette
Minister of the Environment and the Fight against Climate Change

Men siste ord Legault med evt positiv innstilling fra Benoit Charette.

Les linken i tråden.

Og, hvorfor informere om artikkel 115 til grunneier om ikke noen avklaringer foreligger?
Redigert 29.02.2020 kl 13:59 Du må logge inn for å svare
MC Axel
29.02.2020 kl 16:25 5334

Check this out

Here we are getting an insight in the social acceptability issue

"Achieving that social acceptability will be the responsibility of a hearing to be held by the Québec Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE-the provincial environmental public hearing office). If the BAPE process determines the project has social acceptability and is ultimately approved by the minister of energy and natural resources, Canada Carbon would be limited to blasting and crushing at the mine site from 7 a.m. to 7 p.m. on weekdays."


https://www.northcountrypublicradio.org/news/story/40726/20200229/96-million-lawsuit-by-mining-company-against-qu-bec-town-settled-out-of-court

XL2016
29.02.2020 kl 16:57 5230

Pilot er et forskningsprosjekt på 20-25 brønner og kan igangsettes pronto om regjeringen finner BAPE s vurdering positiv.

Ovenfor grunneier må de vise til MERN’s krav mtp opprydding .

Ovenfor BAPE og regjeringen må dem vise til rene og trygge utvinningsmetoder.

De sier de snarlig skal vise verden disse - så dette må være ferdig tolket politisk / admenistrativt, men uten vedtak.
De vises neppe til media uten at patenter og godkjent pilot foreligger.

Min tolkning av infoen vi har.
Redigert 29.02.2020 kl 17:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.02.2020 kl 17:07 5190

Satser på de har kontroll og forstår at selskapet holder svarene tett til brystet.
InnerTier
29.02.2020 kl 21:33 4797

29. februar 2020 -
Et potensielt langvarig og kostbart søksmål som involverer en Québec-by og et selskap som planlegger å utvikle en grafittgruve der, er avgjort utenfor retten.
Søksmålet på 96 millioner dollar mot byen Grenville-sur-la-Rouge ble lansert av Canada Carbon Inc. etter kommunens innsats for å stoppe det som kalles Miller-prosjektet. Som en del av oppgjøret mellom selskapet, kommunen og Commission de protection du territoire agricole du Québec (CPTAQ-et byrå som fører tilsyn med beskyttelsen av landbruksareal), er søksmålet forlatt. Alle saksomkostninger knyttet til situasjonen er også opphørt.
Grenville-sur-la-Rouge-ordfører Tom Arnold leste den offisielle kunngjøringen på et spesielt rådmøte som ble holdt 19. februar. Han forklarte at oppsigelsen av søksmålet gjør at innbyggerne kan snakke om gruvesaken igjen uten frykt for juridiske konsekvenser. Det brøt ut jubel fra publikum til omtrent 60 personer i rådskamrene.
Marc-André Lechasseur, advokaten som representerer kommunen, snakket positivt om forliket utenfor retten.
"Det er en enorm gevinst for alle. Jeg tror det er en vinn-vinn, ”sa Lechasseur.
Vilkår for avtalen
I henhold til avtalen har kommunen anerkjent at Canada Carbon har rett til å fortsette med Miller-prosjektet fordi kommunen ikke har jurisdiksjon over gruvekomponenten til grafitt i prosjektet. Kommunen har også erkjent at varselet om overholdelse som ble signert i mars 2017 angående prosjektet var akseptabelt. CPTAQ vil fortsette analysen av Miller Project-filen.
Grenville-sur-la-Rouge og Canada Carbon har blitt enige om å sette i gang dialog om det foreslåtte prosjektet og presentere en prosess for denne dialogen, med bistand fra departementet for energi og naturressurser i Québec. Begge parter har også blitt enige om å presentere all faktainformasjon om miljømessige og samfunnsmessige virkninger av prosjektet.
Canada Carbon vil holde offentlige konsultasjoner i Grenville-sur-la-Rouge om alle aspekter av Miller-prosjektet. Selskapet og kommunen vil samarbeide om å gjennomføre nødvendige studier som vil hjelpe kommunen med å forstå, analysere eller delta i å forbedre prosjektet for å gjøre det mer sosialt akseptabelt.
“Dette er slutten på et kapittel og begynnelsen på et annet for dette prosjektet, som ennå ikke har oppnådd sosial aksept. Vi vil fortsette å handle i hensynet til innbyggernes helse, sikkerhet og miljø, ”uttalte Arnold.
Å oppnå at sosial akseptbarhet vil være ansvaret for en høring som skal holdes av Québec Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE - det provinsielle offentlige offentlige høringskontoret). Hvis BAPE-prosessen bestemmer at prosjektet er sosialt akseptabelt og til slutt blir godkjent av ministeren for energi og naturressurser, ville Canada Carbon begrenset seg til sprengning og knusing på gruveområdet fra klokka 07.00 til 19.00. på hverdager.
Hvis prosjektet blir godkjent, vil Canada Carbon også måtte påta seg sin del av kostnadene knyttet til å bringe kommunale veier, nemlig Scotch Road, opp til ønsket standard før gruvedriften startet.
Lechasseur sa at inkludert CPTAQ og BAPE-prosessen, kan det være ytterligere fem år før - eller om - noe gruvedrift finner sted. Han sa at BAPE-anbefalingene ikke er juridisk bindende, og at regjeringen kan godkjenne eller avvise gruven uavhengig av BAPE-funnene.
"Oppgjøret kommer alle parter til gode og vil gjenopplive Miller-prosjektet og gjøre det mulig å gjenoppta analysen av prosjektets virkninger og meritter," sier Canada Carbon administrerende direktør og direktør Bruce Duncan.
Å beskytte kommuner
Kommunen ønsker imidlertid at Québec-regjeringen iverksetter tiltak for å beskytte kommuner mot juridiske utfordringer som det Grenville-sur-la-Rouge nettopp har gått gjennom.
"Kommunale lover må ha forrang for loven om gruver, ikke omvendt," sa Arnold.
Saken for å avgjøre om søksmålet på 96 millioner dollar var et strategisk søksmål mot offentlig deltakelse (SLAP) gjenstår for Québec lagmannsrett.
McGillivray Lake eiendomsforening visepresident Dan Séguin bor i nærheten av stedet for den foreslåtte gruven og er fornøyd med forliket utenfor retten.
Canada Carbon har vist et åpent sinn. De vil i det minste begynne å snakke, ”sa han.
XL2016
29.02.2020 kl 22:49 4637

Tror Questerre kommer til å ha en svært respektfull fremgangsmåte ovenfor grunneiere.

Om dette blir noe av da - virker så langt positivt.
MC Axel
29.02.2020 kl 22:58 4608

👍

ORIGINALLY PUBLISHED: JAN 16, 2019

"Within the energy industry, there is a growing recognition that indigenous communities need equity ownership in pipelines and other projects in order to proceed and that companies need to work directly with them, Questerre Energy Corp. president and CEO Michael Binnion said.

“I think we can argue about how much equity, but I don’t think we can argue about whether there’s equity any more,” Binnion said.

He said there was a “complete and different attitude of genuine partnerships with First Nations” throughout the sector now."

https://business.financialpost.com/commodities/time-to-raise-your-voice-more-first-nations-express-interest-in-buying-a-stake-in-trans-mountain

Slettet bruker
01.03.2020 kl 00:29 4445

Alt så bra ut sist også med bill ett eller annet....nei, det blir nok ikke pilot i Québec for Qec, det tror jeg dere kan legge fra dere. Dere bør fokusere på lille montney ))
Redigert 01.03.2020 kl 00:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
01.03.2020 kl 01:31 4378

SP XL

Anbefaler deg å laste ned appen som oversetter fra bilder. Les nøye !

Appen heter «Knips og oversett» sort med symbol - Aa

https://mobile.twitter.com/glavaillance/status/1233792548361076736

Du kan samtidig Googleoversette hva navnbroren din, som har mottatt brevet, mener om saken.
Redigert 01.03.2020 kl 01:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.03.2020 kl 07:51 4149

Hmm, tror dere legger litt for mye i brevet.
Det er en lovpålagt informasjon til landeierne i forbindelse med overdragelsen av områdene fra Repsol til Questerre.
XL2016
01.03.2020 kl 08:56 4013

Domus

Kan du kommentere / utdype teksten og vedlegger, med tidsplan for de enkelte områder, de har fått tilsendt.

Skjønner også at det er en formalitet.
Redigert 01.03.2020 kl 08:57 Du må logge inn for å svare
Domus
01.03.2020 kl 10:12 3815

Slik jeg ser det, er brevet et ledd i jobben for sosial aksept.

For øvrig er jeg usikker på hvilken tidsplan du sikter til...
XL2016
01.03.2020 kl 10:42 3744

Domus

Har du oversatt?
Domus
01.03.2020 kl 10:45 3760

...ja
XL2016
01.03.2020 kl 10:51 3755

App oversatt ( alle kan oversette med denne appen ):

I henhold til hydrokarbonloven § 115 anbefaler vi at Questerre siden 22.
Energy Corporation (Questerre) har full interesse for letelisensene i tidsplanen
Vedlagt og der du finner relevant informasjon om hver av dem.

Videre, om tolker du ordlyden.

Får du inntrykk om annet enn at de skal være lydhøre og at alt skal hensynta miljøet?
Redigert 01.03.2020 kl 11:30 Du må logge inn for å svare
Domus
01.03.2020 kl 11:45 3597

...som sagt så virker det for meg som at de forbereder sosial aksept.
XL2016
01.03.2020 kl 11:51 7198

Skjønner

Men var ikke det noe som skulle legges inn som forutsetning i et evt positivt vedtak for «go» pilot?

Bare spør jeg Domus.

De gir ganske sterke signaler her om deres forventning mtp utfall...

Og den tidsplanen, hva tenker du om den?
Redigert 01.03.2020 kl 11:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.03.2020 kl 15:17 6404

Svar:


Yes, we see the government’s approval of the Repsol land as a good sign for moving forward.

The government has already approved our closure plans for the wells we acquired from Repsol.
tuja
02.03.2020 kl 15:27 6393

Fra Jason?
Pandy88
02.03.2020 kl 18:23 6063

Faller 11% i Canada, dårlig tegn?
Jensi
02.03.2020 kl 18:28 6038

Volume: 524
InnerTier
02.03.2020 kl 18:57 5940

6,98 x 0,20= 1,396

OSEBX, var vel nede på 1, 37 og sluttet 1,46.
Det svingte på ose i dag :D
Redigert 02.03.2020 kl 23:28 Du må logge inn for å svare
omans
02.03.2020 kl 21:21 6333

norskbulls

Market Outlook
Let’s jump on our white horses and go for a bullish ride. The bullish pattern that was previously identified is finally confirmed and a BUY signal is generated. Most probably, it is the right time to participate in bullish fervor. The market is telling you about a new profit. Do not miss this bullish opportunity.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.03.2020 kl 22:07 6177

Løftet kommer garantert innen f.k. fredag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.03.2020 kl 22:32 6092

Børsen rett opp over dammen og olja 5% opp!!

Mars blir bra for QEC!!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
XL2016
02.03.2020 kl 22:35 6114

De har godkjent overdragelse av letelisenser og de har godtatt brønnlukking ( etter endt produksjonstid ).

Ref info LATO.

Hvorfor godkjenne brønnlukking etter endt produksjon om ikke produksjon var tiltenkt?

Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
Vikingen
02.03.2020 kl 22:42 6094

Hvorfor lave er lovforslag der tillader udvinding - for så at stemme nej til sit eger lovforslag???
Ovenstående blot for at illustrere at ting i Quebec ikke altid er som alle andre steder.

Men jeg beholder troen - og håber vi alle sammen kan hæve den store gevinst indenfor overskuelig fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
XL2016
02.03.2020 kl 22:49 6062

Hvorfor bruke 100 vis av millioner dollar på ny teknologi - kanskje derfor godkjent plan for brønnlukking er grei og ha?
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
InnerTier
02.03.2020 kl 23:32 5943

6,97 x 0,22= 1,533 omsatt siste i Canada.
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
uptrade
02.03.2020 kl 23:57 5885

QEC Fikk med noen gamle brønner fra Repsol.

Kan det tenkes at de mener QEC sitt ansvar å rydde opp de nå?
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
MC Axel
03.03.2020 kl 00:05 5867

Yes it is and for all future oil wells
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
MC Axel
03.03.2020 kl 01:39 5793


"March 2, 2020 1:17 pm EST

Updated: March 2, 2020 6:31 pm EST

Debate on Canadian energy just as ‘polarizing” as debate on NAFTA, Trudeau says

By Amanda Connolly and David Lao Global News"


"WATCH ABOVE: Trudeau says mining and natural resource industries can be ‘essential partners’ in fighting global climate change"


https://globalnews.ca/news/6618991/justin-trudeau-mining-convention-toronto/
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
Sitting_Bull
03.03.2020 kl 07:49 5547

Spørsmål til Jason:
There has been a lot of expectations towards the decisions expected to take place on Feb. 28.
Did any decisions at all regarding opening pilot drillings in Quebec, take place?

I suspect this have been considered, but is there any reason to believe that the people that manged to compromise the law i June 2018, is going to accept shell gas development in Quebec, no matter how clean it would be?
I have a feeling that "clean gas development" is as bad as "any gas". The only acceptable solution for these people is probably "no gas development".
What do you think?


Svar fra Jason:
No, the purpose of the decision was on our judicial review. We extended the hearing date by 45 days because we just received the approval for the Repsol transaction.

We are actually seeing the opposite. The government is supporting the GNL project in Saguenay. This is a $9 billion gas pipeline and LNG project. The government is supporting it saying that natural gas exported from Canada will reduce global emissions! Plus they have a Facebook page over 30,000 people supporting this project. We believe this will translate into support for natural gas and eventually our project.

One other interesting data point is the deal recently signed by the local gas distribution company in Quebec. They are acquiring responsibly produced natural gas from Alberta. https://www.bnnbloomberg.ca/quebec-equitable-gas-deal-first-of-many-seven-generations-says-1.1388140
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.03.2020 kl 08:00 5505

TTT, en liten gruppe hausere tror på mirakler og det er greit men de blir alltid skuffet ! Pilot i Québec blir bare med drømmen , vi burde iallefall få det siste banket på den siste spikern i kista for projektet i Québec så fort som mulig slik at binna kan bruke tiden på noe fornuftig, nå bruker han jo all sin tid på noe som ikke blir noe av....
Redigert 21.01.2021 kl 07:34 Du må logge inn for å svare