NAS - Selg eller stem JA på EGF!
Det pågår en kampanje på forumet der vi ser at aksjonærer desperat forsøker å forlede andre til å stemme nei på EGF.
Det ropes etter penger fra Oljefondet og gratis penger fra Regjeringen. Aksjonærene tigger om penger mens de skyver arbeidsplasser, infrastruktur, konkurranse og en mengde helt meningsløse påstander foran seg i kampen om å komme seg ut uten tap. Det er fullstendig idiotisk og i strid med all fornuft. For ved å stemme nei kaster man alle disse gode hensynene på sjøen i ren egoisme. For det er ingen som tror på dere. Det er bare pinlig å lese alt sprøytet.
Det er to alternativer:
1) Selg alt på åpning tirsdag og legg dette eventyret bak dere!
2) Behold aksjene og stem JA!
Det er litt interessant at de ivrigste hausserne har prediket kjøp og hold hele veien ned fra kurser himmelhøyt over siste kurs. Disse burde skamme seg.Kjøp med begge hender har de ropt og det har ikke vært måte på til vidløftige kursmål og ønskedrømmer. Penger i strie strømmer fra Boeing og RR, oppkjøp og bud og alt det andre hausserkorpset kommer drassende med når de vil lure andre til å kjøpe når de selv skal selge.
Vi leser det hele tiden på forumet. Kjøp, hold, ikke selg, ikke bruk stop loss, shorterne skal blø osv. Så er det longerne som har blødd mest og nå står foran tidenes årelating. Kurser under 1 krone må påregnes, men det vil bli anledning til å komme seg ut om man er raskt på labben. Se bare på Solstad (SOFF), der trades aksjen som om ragnarok ikke kommer. Aksjonærene skriver de utroligste historier, mens alle vet at det kommer en wipe out av enorme dimensjoner.
NAS vil bestå med en bærekraftig gjeldsstruktur og egenkapital. Selskapet må bare gjennom denne hestekuren for å overleve.
Stem JA.
Det ropes etter penger fra Oljefondet og gratis penger fra Regjeringen. Aksjonærene tigger om penger mens de skyver arbeidsplasser, infrastruktur, konkurranse og en mengde helt meningsløse påstander foran seg i kampen om å komme seg ut uten tap. Det er fullstendig idiotisk og i strid med all fornuft. For ved å stemme nei kaster man alle disse gode hensynene på sjøen i ren egoisme. For det er ingen som tror på dere. Det er bare pinlig å lese alt sprøytet.
Det er to alternativer:
1) Selg alt på åpning tirsdag og legg dette eventyret bak dere!
2) Behold aksjene og stem JA!
Det er litt interessant at de ivrigste hausserne har prediket kjøp og hold hele veien ned fra kurser himmelhøyt over siste kurs. Disse burde skamme seg.Kjøp med begge hender har de ropt og det har ikke vært måte på til vidløftige kursmål og ønskedrømmer. Penger i strie strømmer fra Boeing og RR, oppkjøp og bud og alt det andre hausserkorpset kommer drassende med når de vil lure andre til å kjøpe når de selv skal selge.
Vi leser det hele tiden på forumet. Kjøp, hold, ikke selg, ikke bruk stop loss, shorterne skal blø osv. Så er det longerne som har blødd mest og nå står foran tidenes årelating. Kurser under 1 krone må påregnes, men det vil bli anledning til å komme seg ut om man er raskt på labben. Se bare på Solstad (SOFF), der trades aksjen som om ragnarok ikke kommer. Aksjonærene skriver de utroligste historier, mens alle vet at det kommer en wipe out av enorme dimensjoner.
NAS vil bestå med en bærekraftig gjeldsstruktur og egenkapital. Selskapet må bare gjennom denne hestekuren for å overleve.
Stem JA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Hartepool
10.04.2020 kl 20:25
2567
Styrets forslag er eneste rette nå.
Klatting med delvis konvertering ,litt emisjon ,håp om mer statsstøtte blir å trø vannet i håp om bedring.
Dersom styret får gjennomslag hos gjeldshavere og klarer å få på plass en kontantemisjon vil Norwegian være det selskapet mange her på HO drømmer om ..et nas1/2 om dere vil.
Fri for gjeld med solid ek til å klare seg gjennom coronakrisen.
Når tåka letter står Norwegian klar med den nyeste flyflåten, alle kostnader er sterkt redusert, flyvere vil det være plenty av. Fuel som er største enkeltutgiftspost kan kjøpes for en slikk og ingenting.
De fleste lavprisselskapene er borte.
Bøttevis med nye aksjer,javel ,men uten en kvernstein av gjeld rundt nakken,et drømmeutgansgspunkt for enhver investor.
Plukk opp en fornuftig analyse av nas derute og gå gjennom alle tall og putt inn deres egne.Dere
vil bli overrasket over hva dere får frem av tall.
Fuel: 13 milliarder nok ...dagens pris gir 7 milliarder , en reduksjon / resultatforbedring på 6 milliarder !
Gjør det samme med alle avgiftene som er borte ,reduser lønn med 20% ....mange milliarder borte på kost.
Deretter ...gå løs på gjeld og renter,dere vil få bakoversveis av regnestykkene.
Selvsagt vil inntektene være labre en periode, men etterhvert kommer vaksinen og folk vil til syden og på fotballturer igjen.
Dette kan bli tiårets turnaround med kjempegevinst for de som satser etter restruktureringen.
Jeg er bondholder og kan ikke stemme på EOGF, men jeg klarer virkelig ikke å fatte all denne motstanden mot styrets forslag.
Tilsist skal selskapet bruke litt ressurser på å få ut pengene fra Boeing!
Klatting med delvis konvertering ,litt emisjon ,håp om mer statsstøtte blir å trø vannet i håp om bedring.
Dersom styret får gjennomslag hos gjeldshavere og klarer å få på plass en kontantemisjon vil Norwegian være det selskapet mange her på HO drømmer om ..et nas1/2 om dere vil.
Fri for gjeld med solid ek til å klare seg gjennom coronakrisen.
Når tåka letter står Norwegian klar med den nyeste flyflåten, alle kostnader er sterkt redusert, flyvere vil det være plenty av. Fuel som er største enkeltutgiftspost kan kjøpes for en slikk og ingenting.
De fleste lavprisselskapene er borte.
Bøttevis med nye aksjer,javel ,men uten en kvernstein av gjeld rundt nakken,et drømmeutgansgspunkt for enhver investor.
Plukk opp en fornuftig analyse av nas derute og gå gjennom alle tall og putt inn deres egne.Dere
vil bli overrasket over hva dere får frem av tall.
Fuel: 13 milliarder nok ...dagens pris gir 7 milliarder , en reduksjon / resultatforbedring på 6 milliarder !
Gjør det samme med alle avgiftene som er borte ,reduser lønn med 20% ....mange milliarder borte på kost.
Deretter ...gå løs på gjeld og renter,dere vil få bakoversveis av regnestykkene.
Selvsagt vil inntektene være labre en periode, men etterhvert kommer vaksinen og folk vil til syden og på fotballturer igjen.
Dette kan bli tiårets turnaround med kjempegevinst for de som satser etter restruktureringen.
Jeg er bondholder og kan ikke stemme på EOGF, men jeg klarer virkelig ikke å fatte all denne motstanden mot styrets forslag.
Tilsist skal selskapet bruke litt ressurser på å få ut pengene fra Boeing!
Redigert 10.04.2020 kl 20:43
Du må logge inn for å svare
Usikker på om det er modelen NAS er tidl i verdikjeden av bedrifter som må ha hjelp staten kan ikke kjøpe alt☺️Bedre staten hjelper bedriftene igjennom store som små🐣
Toni
10.04.2020 kl 20:28
2560
Hallo
Hvis du kan skrive slik, stemmer du på ja
Jeg la alle sparepengene mine i det, og nå har jeg beregnet prisen på aksjene mine på en tredve måte, og dette skjer i Norge et mareritt
La dem tenke på hva de ønsker så dårlig
Hvis du kan skrive slik, stemmer du på ja
Jeg la alle sparepengene mine i det, og nå har jeg beregnet prisen på aksjene mine på en tredve måte, og dette skjer i Norge et mareritt
La dem tenke på hva de ønsker så dårlig
Toni
10.04.2020 kl 20:29
2553
Hallo
Hvis du kan skrive slik, stemmer du på ja
Jeg la alle sparepengene mine i det, og nå har jeg beregnet prisen på aksjene mine på en tredve måte, og dette skjer i Norge et mareritt
La dem tenke på hva de ønsker så dårlig
Hvis du kan skrive slik, stemmer du på ja
Jeg la alle sparepengene mine i det, og nå har jeg beregnet prisen på aksjene mine på en tredve måte, og dette skjer i Norge et mareritt
La dem tenke på hva de ønsker så dårlig
Usikker på modelen det er mange selskap i køen, viktigste for oss alle er at selskapene har eiere med norske interesse når dette er over☺️
Det avgjør vi når skissen foreligger og den blir nok bedre en flere av oss frykter😊
Hammers
10.04.2020 kl 20:55
2492
Hva småaksjonærene foretar seg spiller NULL rolle. Like greit å bare gi F - og vente på resultatet.
Dette er et spill for de store gutta. De som sitter med all reell makt.
Hilsen Hammers
Dette er et spill for de store gutta. De som sitter med all reell makt.
Hilsen Hammers
Hart.
Er litt på samme spor.
Bare rentekostnadene er beregnet til 3 milliarder.
Leasingutgiftene er vanskelig å få øye på men er sikkert skyhøye.
Boeing kutter nå lønn med 20%... nas har ca 6,5 milliarder i lønn og div.
Anyway: 3 i renter, 1 i lønn, 2 i avgifter,1 i handelig, 5 i fuel , ?? I leasing, da er vi oppe i 12 uten reduksjon i leasing.
Staten. : 3 , Boeing 3, RR 0,5,
Da har vi en forbedring på nesten 20 milliarder+
Basert på dette trengs ingen emi, men dette kommer på grunn av emi som derfor ikke er til å unngå.
Er litt på samme spor.
Bare rentekostnadene er beregnet til 3 milliarder.
Leasingutgiftene er vanskelig å få øye på men er sikkert skyhøye.
Boeing kutter nå lønn med 20%... nas har ca 6,5 milliarder i lønn og div.
Anyway: 3 i renter, 1 i lønn, 2 i avgifter,1 i handelig, 5 i fuel , ?? I leasing, da er vi oppe i 12 uten reduksjon i leasing.
Staten. : 3 , Boeing 3, RR 0,5,
Da har vi en forbedring på nesten 20 milliarder+
Basert på dette trengs ingen emi, men dette kommer på grunn av emi som derfor ikke er til å unngå.
bravi
10.04.2020 kl 21:07
2466
Skal Nas komme i mål med å konvertere lån og leasing avtaler til aksjer må de som har førsteprioritet pant få flere aksjer per utlånt kr enn de som kommer lengre ute i prioritetsrekka, hvis ikke er det mest lønnsomt for dem at selskapet slåes konkurs. Dette kan bli utfordrende.
seismicrec
10.04.2020 kl 21:18
2430
Kostpris er alltid irrelevant i aksjemarkedet
Det blir et hav av aksjer i nas.
Også det irrelevant.
EV er det som teller.
EV i nas er nå skyhøy , men marketcap er nada.
Etter restruktureringen vil EV være lik marketcap fordi gjelden er borte....dersom styret vinner frem.
Handlingsrommet til et gjeldfritt selskap er enorm.
De pengene somtidligere gikk til gjeldsrenter og amortisering vil etter restruktureringen gå uavkortet til aksjonærene.
Det blir et hav av aksjer i nas.
Også det irrelevant.
EV er det som teller.
EV i nas er nå skyhøy , men marketcap er nada.
Etter restruktureringen vil EV være lik marketcap fordi gjelden er borte....dersom styret vinner frem.
Handlingsrommet til et gjeldfritt selskap er enorm.
De pengene somtidligere gikk til gjeldsrenter og amortisering vil etter restruktureringen gå uavkortet til aksjonærene.
Redigert 10.04.2020 kl 21:19
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
10.04.2020 kl 21:24
2408
Det kryper etterhvert frem så mange dommedagsprofeter at man kan lure på om det ikke bare er Nas som er i spill.
Er nok sinnsykt mange her inne som sitter med shortposisjoner i Nas. Alle under grensen for synlighet.
Et lite pip fra staten om at de vil etterkomme krav fra NHO luftfart og Vipps ...
Synes det er for jævlig at majoriteten i Nas trådene snakker dritt om selskapet , aksjonærer og Gud vet hva.
MEN.!
Dersom bare aksjonærene blir nullet ut...
Ja da kan man gjerne investere og da er plutselig selskapet helt OK.
Forum fullt av søppelfolk uten skrupler
Er nok sinnsykt mange her inne som sitter med shortposisjoner i Nas. Alle under grensen for synlighet.
Et lite pip fra staten om at de vil etterkomme krav fra NHO luftfart og Vipps ...
Synes det er for jævlig at majoriteten i Nas trådene snakker dritt om selskapet , aksjonærer og Gud vet hva.
MEN.!
Dersom bare aksjonærene blir nullet ut...
Ja da kan man gjerne investere og da er plutselig selskapet helt OK.
Forum fullt av søppelfolk uten skrupler
bj111
10.04.2020 kl 21:32
2384
Kan ikke tro at en kreditor med et trygt pant som de kan realisere vil gå med på å konvertere dette til aksjer. De som har dårlig sikkerhet er de som går med på å konvertere og dette vil kunne gi en egenkapitalandel som gjør at de kommer innenfor kravene for respirator pakke fra staten. Så kjører de en emisjon som gjør at de kommer seg gjennom krisen og forhåpentlig slipper vi å lese om at de har likviditetskrise.
Det vil komme en erstatning fra Boeng på et tidspunkt som vil hjelpe litt. De bør videre kvitte seg med fly som ikke lønner seg og si opp kjøpsavtale med Boeng. Få selskapet til å bli veldrevet med god likviditet. En hestekur må til med NAS som er helt vanlig hos andre som låner penger som fylle sjømenn. Det holder ikke lenger med omlegging av drift med den planen de hadde. Den hadde liten mulighet til å lykkes uten at korona dukket opp.
At småaksjonærer velter selskapet ved å stemme nei ved GF skjer ikke, Skulle så skje så har de ikke bare drevet selskapet dårlig men klart å lokke til seg et elendig aksjonærfellesskap.
Det vil komme en erstatning fra Boeng på et tidspunkt som vil hjelpe litt. De bør videre kvitte seg med fly som ikke lønner seg og si opp kjøpsavtale med Boeng. Få selskapet til å bli veldrevet med god likviditet. En hestekur må til med NAS som er helt vanlig hos andre som låner penger som fylle sjømenn. Det holder ikke lenger med omlegging av drift med den planen de hadde. Den hadde liten mulighet til å lykkes uten at korona dukket opp.
At småaksjonærer velter selskapet ved å stemme nei ved GF skjer ikke, Skulle så skje så har de ikke bare drevet selskapet dårlig men klart å lokke til seg et elendig aksjonærfellesskap.
TomW
10.04.2020 kl 21:32
2385
Ja interessante regnestykker, men dere ser da kanskje hvorfor aksjonærene ikke har intresse å gi fra seg alt for slikk og ingenting?
Må si at jeg unner kara med aksjer her å stemme MOT/NEI hvis de får en bedre følelse. Viktig uansett å stemme utfra egen overbevisning, selvsagt. Skulle MOT/NEI få nok aksjer bak seg til blokkering (noe jeg tror er langt unna), så er jo en konkurs svært nærliggende. Så det er en tøff holdning inn i det siste. Dere truer vel egentlig ingen? Har faktisk ikke noe å true med? Litt synd det, egentlig.
bj111
10.04.2020 kl 21:40
2359
Skjønner at du tror det er mange her som har short men der bommer du nok. NAS er noe alle har et forhold til og selv om jeg er svært negativ til en investering i NAS og har vært det etter selv å ha kommet meg ut på 18 kr med tap fra 40 så håper jeg virkelig at det skulle komme noe fra NHO luftfart. Det forutsetter at selskapet blir satt på rett kjøl og ikke bare en råtten vinkork til å tette hullet i bunn av denne båten.
Det er utrolig kjedelig å tape på aksjeinvestering,
Grunnen til at en kan vurdere investering i NAS etter dette er jo om selskapet blir veldrevet med overskudd. Da kan det bli en god investering. Hadde jeg hatt aksjer her nå¨så hadde jeg lagt en salsordre til Tirsdag morgen. Så hadde jeg tatt det jeg hadde fått og plusset på og foretatt en ny investering i NAS når selskapet er på rett kjøl med en langt lysere fremtid. De må skaffe seg kapital så de får et skikkelig arbeidsrom til å bygge et godt selskap.
Det er utrolig kjedelig å tape på aksjeinvestering,
Grunnen til at en kan vurdere investering i NAS etter dette er jo om selskapet blir veldrevet med overskudd. Da kan det bli en god investering. Hadde jeg hatt aksjer her nå¨så hadde jeg lagt en salsordre til Tirsdag morgen. Så hadde jeg tatt det jeg hadde fått og plusset på og foretatt en ny investering i NAS når selskapet er på rett kjøl med en langt lysere fremtid. De må skaffe seg kapital så de får et skikkelig arbeidsrom til å bygge et godt selskap.
Nsxnsx
10.04.2020 kl 21:48
2339
Er jo ikke en eneste aksjonær som vil stemme for at noen andre skal overta 99% av verdiene de sitter på...
Da er jo konkurs et bedre alternativ. Få igjen på skatten å reinvestere i noe annet.
Da er jo konkurs et bedre alternativ. Få igjen på skatten å reinvestere i noe annet.
TomW
10.04.2020 kl 21:49
2335
Tror ikke du skal undervurdere reaksjonen til aksjonærer som allerede har flere emisjoner bak seg. Det er ingen grunn til at det skal takke ja til dette tilbudet.
Men resultatet får vi ikke før om en god stund og mye kan selvfølgelig skje før den tid. Men på bakgrunn av hva som skisseres pr nå så vil jeg tro at det finnes svært mange aksjonærer som heller sender selskapet til skifteretten.
Men resultatet får vi ikke før om en god stund og mye kan selvfølgelig skje før den tid. Men på bakgrunn av hva som skisseres pr nå så vil jeg tro at det finnes svært mange aksjonærer som heller sender selskapet til skifteretten.
Hvilke verdier er det du sikter til?
SjonkelRolf
10.04.2020 kl 21:58
2306
En haug med banker eier aksjer i Norwegian.
Hvordan skal de tjene på sin investering?
Følge strømmen eller??
Hvordan skal de tjene på sin investering?
Følge strømmen eller??
Den nye
10.04.2020 kl 22:00
2296
Ro deg ned litt.
Du ønsker at NAS skal bestå og at ansatte skal ha sine arbeidsplasser?
Bra.
Men har du bidratt til NAS sin fremgang eller eksistens?
Da er selskap blir børsnotert så er det for å ha deler av eierskaper i selskapet i selskapet til salgs, salg og kjøp av aksjer skjer ikke i et vakum og er isolert fra selskapets økonomi.
Hvis NAS hadde hatt aksjekurs på 240 kroner idag, hva tror du det ville gjort for forskjell sett mot nåværende på 8ish kroner?
Aksjonærer INVESTERER i selskaper og gir dem kapasitet for å utvide kjappere enn selskaper som ikke er børsnoterte.
Du driter i aksjonærene, greit, men forstå dette, det er shorterne som ved å skremme (som her på forumet, eller via media, eller andre metoder) aksjonærer til å selge som er problemet og roten til det vonde.
Shortere som aldri lagt inn en krone av investering og kun arbeider med å drive aksjen i grøfta, er problemet.
Så var så snill, noe mer omtanke for dem som faktiskt støtter NAS økonomiskt, før du står og hopper av glede for tapene dem som har investert i NAS kan få, forklar litt om hva innsatsen din har vært i å beholde NAS unna konkurs og utenlandske hender.
Så, staten?
Hvis staten bevist kjører NAS og aksjonærene i grøfta for å ta det over for en billig penge, så er det langt verre enn noe du kan anklage aksjonærer for.
Kan du anklage aksjonærer for noe, forresten?
At man i en tid risikerer å miste resten av sine sparepenger investert i NAS trekker ut det som kan reddes? Er det verre enn det du gjør, du som ikke har investert i NAS og står på sidelinje og ler av dem som har støttet NAS?
Seriøst, gi deg.
Er NAS viktig for deg, sett da penger der munnen står og invester, få kursen til 20 kroner og så en emisjon på 20 kroner, det tjener NAS på, det tjener alle på, det tjener staten, aksjonærene og skattebetalerne på.
Hvis du ikke gidder, så kan jeg snakke for oss alle at vi gir blanke F i dine meninger.
Du ønsker at NAS skal bestå og at ansatte skal ha sine arbeidsplasser?
Bra.
Men har du bidratt til NAS sin fremgang eller eksistens?
Da er selskap blir børsnotert så er det for å ha deler av eierskaper i selskapet i selskapet til salgs, salg og kjøp av aksjer skjer ikke i et vakum og er isolert fra selskapets økonomi.
Hvis NAS hadde hatt aksjekurs på 240 kroner idag, hva tror du det ville gjort for forskjell sett mot nåværende på 8ish kroner?
Aksjonærer INVESTERER i selskaper og gir dem kapasitet for å utvide kjappere enn selskaper som ikke er børsnoterte.
Du driter i aksjonærene, greit, men forstå dette, det er shorterne som ved å skremme (som her på forumet, eller via media, eller andre metoder) aksjonærer til å selge som er problemet og roten til det vonde.
Shortere som aldri lagt inn en krone av investering og kun arbeider med å drive aksjen i grøfta, er problemet.
Så var så snill, noe mer omtanke for dem som faktiskt støtter NAS økonomiskt, før du står og hopper av glede for tapene dem som har investert i NAS kan få, forklar litt om hva innsatsen din har vært i å beholde NAS unna konkurs og utenlandske hender.
Så, staten?
Hvis staten bevist kjører NAS og aksjonærene i grøfta for å ta det over for en billig penge, så er det langt verre enn noe du kan anklage aksjonærer for.
Kan du anklage aksjonærer for noe, forresten?
At man i en tid risikerer å miste resten av sine sparepenger investert i NAS trekker ut det som kan reddes? Er det verre enn det du gjør, du som ikke har investert i NAS og står på sidelinje og ler av dem som har støttet NAS?
Seriøst, gi deg.
Er NAS viktig for deg, sett da penger der munnen står og invester, få kursen til 20 kroner og så en emisjon på 20 kroner, det tjener NAS på, det tjener alle på, det tjener staten, aksjonærene og skattebetalerne på.
Hvis du ikke gidder, så kan jeg snakke for oss alle at vi gir blanke F i dine meninger.
TomW
10.04.2020 kl 22:21
2256
"lokke til seg et elendig aksjonærfellesskap", tenker du da også på de som ved flere anledninger har stilt opp i emisjoner?
Må si det er ganske imponerende å se at folk som har bidratt med null, mener at de som har stilt opp er elendige når de blir kastet forran bussen.
Syns ikke det er veldig rart om disse "elendige" aksjonærene velger å stemme ned forslagene slik de fremstår i dag
Må si det er ganske imponerende å se at folk som har bidratt med null, mener at de som har stilt opp er elendige når de blir kastet forran bussen.
Syns ikke det er veldig rart om disse "elendige" aksjonærene velger å stemme ned forslagene slik de fremstår i dag
Dersom man deltar på IPO eller emisjoner er de eneste vilkårene man kan kalle at man "hjelper selskapet øknomisk".
NAS eller andre børsnoterte selskaper tjener ikke en dritt på at du kjøper aksjene til Herr hansen, eller at du selger dine aksjer til Fru Nilsen.
NAS eller andre børsnoterte selskaper tjener ikke en dritt på at du kjøper aksjene til Herr hansen, eller at du selger dine aksjer til Fru Nilsen.
Hockeymonkey
10.04.2020 kl 23:02
2170
De som er smarte nok kan bruke det til å finne ut om de skal selge den dage prospektet blir kjent, eller bruke tegningsrettene sine.
For å svare deg, så er det i så fall et tapsprosjekt for kreditorene ihht deg, aksjonærene har tapt allerede om de ikke sitter på cash.
For å svare deg, så er det i så fall et tapsprosjekt for kreditorene ihht deg, aksjonærene har tapt allerede om de ikke sitter på cash.
Celsius
10.04.2020 kl 23:02
2165
Har hele veien nedover hørt fra sjefshausserne at NAS er en uvurderlig norsk juvel hvor infrastruktur og ansatte må berges.
De siste to dager leser vi fra de samme sjefshausserne at når styret nå tar grep for nettopp å sikre selskapet med dets norske infrastruktur og arbeidsstokk, så skriver de at deres stemme går mot dette forslaget, og at KONKURS er bedre løsning.
Makan til gjenomsiktig hykleri skal man lete lenge etter.
Hockeymonkey
10.04.2020 kl 23:05
2154
Når kursen er nesegruset før konverteringen og emisjonen så blir det en annen lyd igjen.
SjonkelRolf
10.04.2020 kl 23:27
2117
Du fortjener egentlig ikke noe svar men:
Prøv å se det fra en aksjonærs ståsted.
Selv du er jo positiv til Nas , sålenge aksjonærene bli nullet ut...
Eller tar jeg feil?
Ergo aksjonærene må tape sine penger for at selskapet alle er glade i skal leve videre.
Hva med de som overtar selskapet, de får hele oppsiden. De ‘ nye’ aksjonærene.
Ingen liker å bli pisset på. De færreste åpner munnen.
Artig at strategien endrer seg, men fortsatt har de færreste interesser i at kursen går ned. Eller??
Prøv å se det fra en aksjonærs ståsted.
Selv du er jo positiv til Nas , sålenge aksjonærene bli nullet ut...
Eller tar jeg feil?
Ergo aksjonærene må tape sine penger for at selskapet alle er glade i skal leve videre.
Hva med de som overtar selskapet, de får hele oppsiden. De ‘ nye’ aksjonærene.
Ingen liker å bli pisset på. De færreste åpner munnen.
Artig at strategien endrer seg, men fortsatt har de færreste interesser i at kursen går ned. Eller??
Store aksjonærer jobber nå for å etabl en portal, hvor man vil prøve å få alle små og store aksjonærer til å stemme for på dei ulike forslagene styre vil legge frem før EGF. En ting virker klart ingen forslag vil bli godkj der man legger frem EK verdi på dagens aksjer under 2,5 bn. Dette pga kravene som selskapet har og pt forhandler om vedr motor og Max problemene estimert til 3,5-4,5 bn
https://finansavisen.no/leder/2020/03/22/7510057/blind-hone-finner-korn
Finansdepartementet skriver i proposisjonen at «Norwegians situasjon er svært krevende. Gjennom denne ordningen stiller staten strenge vilkår, som kan bidra til en realitetsorientering blant eiere, finansielle kreditorer og andre aktører. Dersom disse ikke vil bidra til ovennevnte tiltak, ser ikke staten noen mulig løsning for NAS der staten bidrar.
Finansdepartementet skriver i proposisjonen at «Norwegians situasjon er svært krevende. Gjennom denne ordningen stiller staten strenge vilkår, som kan bidra til en realitetsorientering blant eiere, finansielle kreditorer og andre aktører. Dersom disse ikke vil bidra til ovennevnte tiltak, ser ikke staten noen mulig løsning for NAS der staten bidrar.
rischioso
11.04.2020 kl 01:56
1999
MAX problematikken virker å forbli et evigvarende mareritt ...
https://www.aerotime.aero/clement.charpentreau/24786-boeing-737-max-certification-postponed-as-new-flaws-found
https://www.aerotime.aero/clement.charpentreau/24786-boeing-737-max-certification-postponed-as-new-flaws-found
Redigert 11.04.2020 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
At aksjonærene har betalt overpris for NAS-aksjer er vel grunnen til oppstyret bla. aksjonærene nå.
Lånene i selskapet er reelle verdier 1:1
Aksjekursen har vel neppe gjenspeilet den reelle aksjeverdien, men blåst ut av proposjoner med tanke på fremtidig fortjeneste, mm...
Skal man regne ut realistisk aksjekurs i dag, burde man regne ut dagens eiendeler i selskapet (FLY, landingstillatelser, bygningsmasser, med mer) og deretter trekke ifra den totale gjelden og fremtidige pensjonsforpliktelser til alle ansatte..
Deler man gjenstående verdier på aksjekapitalen får man en rettferdig aksjekurs..
Hva er den??
Lånene i selskapet er reelle verdier 1:1
Aksjekursen har vel neppe gjenspeilet den reelle aksjeverdien, men blåst ut av proposjoner med tanke på fremtidig fortjeneste, mm...
Skal man regne ut realistisk aksjekurs i dag, burde man regne ut dagens eiendeler i selskapet (FLY, landingstillatelser, bygningsmasser, med mer) og deretter trekke ifra den totale gjelden og fremtidige pensjonsforpliktelser til alle ansatte..
Deler man gjenstående verdier på aksjekapitalen får man en rettferdig aksjekurs..
Hva er den??
cybear
11.04.2020 kl 02:37
1958
Slaktekursen er ikke relevant i andre tilfeller enn konkurs, og brukes først og fremst som verdianslag i utfallsrommene E(EV) der gjeld>enterprise value (fratrukket bankrupcy costs) for å beregne E(EV). Hver av assetene du lister opp kan i prinsippet beregnes med expected value, men ingen vet i disse dager hva et fly eller en landingstillatelse vil generere av inntekter fremover, derav den ekstreme volatiliteten i flyaksjer for tiden. Eller så kan du gjøre som latsabbene i DNB ofte ser ut til å gjøre - beregne NAV. Men det gir jo selvfølgelig ikke noen pekepinn på den egentlig verdien.
Hockeymonkey
11.04.2020 kl 03:01
1943
Still krav om:
Øk emisjonsbeløpet.
Da blir det millardervis av tegningsretter, så er det opp til aksjonærene å komme opp med cash for å ikke bli utvannet. Blir selvfølgelig ikke fulltegnet siden ingen har cash. Om det skjer er det ingen vits i å sitte med NAS aksjen for å få tegningsretter, sitt heller med cash, det blir i et slikt tilfellet nokk til alle som vil ha.
Eller kjøp obligasjonene, om det høres så lukerativt ut nå rett før en evt konkurs. Sikrere enn å eie aksjen ihvertfall.
Når panikken inntrer med tvangsinnløsninger og stop loss så kjøper nok noen seg opp til kontroll på stemmene, de som er tidlig ute med salg har cash til emisjonen.
Spiller ingen rolle om emisjonen blir tegnet i det hele tatt, det er kun et tilbud til aksjonærene som sitter igjen rett før avstemming finner sted.
Faller kursen til kr 2,- så kan du kjøpe 66% av NAS for kr216mill, og stemme for restruktureringen.
Kun en innfallsvinkel, kun et innsyn i èn av fasettene i denne "NAS-diamanten" :-|
-- -- - -- Redigert inn: https://firmanytt.no/hvem-har-kontroll-pa-selskapet/
Øk emisjonsbeløpet.
Da blir det millardervis av tegningsretter, så er det opp til aksjonærene å komme opp med cash for å ikke bli utvannet. Blir selvfølgelig ikke fulltegnet siden ingen har cash. Om det skjer er det ingen vits i å sitte med NAS aksjen for å få tegningsretter, sitt heller med cash, det blir i et slikt tilfellet nokk til alle som vil ha.
Eller kjøp obligasjonene, om det høres så lukerativt ut nå rett før en evt konkurs. Sikrere enn å eie aksjen ihvertfall.
Når panikken inntrer med tvangsinnløsninger og stop loss så kjøper nok noen seg opp til kontroll på stemmene, de som er tidlig ute med salg har cash til emisjonen.
Spiller ingen rolle om emisjonen blir tegnet i det hele tatt, det er kun et tilbud til aksjonærene som sitter igjen rett før avstemming finner sted.
Faller kursen til kr 2,- så kan du kjøpe 66% av NAS for kr216mill, og stemme for restruktureringen.
Kun en innfallsvinkel, kun et innsyn i èn av fasettene i denne "NAS-diamanten" :-|
-- -- - -- Redigert inn: https://firmanytt.no/hvem-har-kontroll-pa-selskapet/
Redigert 11.04.2020 kl 17:10
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »