Avtalen med astrazeneca
AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
fabian2
05.06.2020 kl 22:29
8611
Tusen takk for hyggelig hilsen Mr.Bull....alltid oppløftende med positive ord. Da har jeg ihvertfall gjort noe godt for noen fremmede.De fleste på mange forskjellige fora synes så mye skråsikkert rart. Jeg har lest alt jeg kunne finne siden 2017 om PCIB , og har etterpå gradvis overført 90 % av innvesteringene dit......bl.a. fordi det gir mest kick med ordentlig GIGANTISK løft....og jeg er kke 90% sikker på at det kommer , jeg er 100% sikker...Høres det "selvgodt" ut for mange ? Sannsynligvis. Men PCIB står akkurat nå på randen av en medisinsk revolusjon som alle kan delta i ....hvis de bare gidder å lese og forstå. Verre er det ikke..... Ønsker dere som gidder å lese alt godt og lykke til ! Ting tar tid....men etappe en er snart ferdig.-----Akskekursen kan bli både 170 eller 270 eller nesten hvasomhelst i løpet av juni..."Hvasomhelst" er vel over 300. Også det er slett ikke usannsynlig. Bare å ikke være engstelig , ikke ha høydeskrekk....
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
bravi
05.06.2020 kl 22:34
8623
At Az har studert fimaNacc i 5 år er ingen garanti for noe som helst, de trenger ikke komme med bud på Pcib eller inngå en lukrativ avtale for det. I eksemplet jeg nevnte tidligere hadde S&N brukt 2,5 år uten at det førte til noen ting, det er lang tid det også.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
fabian2
05.06.2020 kl 23:09
8569
bravi , nå må du slutte med å trekke fram Biotec Pharmacom som i sin tid var ledet av ubrukbare middels begavede blåruss...det blir som å sammenligne 4.divisjon i fotball med VM i fotball....dette må selv du jo ha forstått etterhvert
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
05.06.2020 kl 23:16
8557
Bare hyggelig det:) For å få best mulig nytte av et Ho forum har jeg tidlig lært at det er helt nødvendig med ett grovt og ett fint filter, det man da sitter igjen med av informasjon er god informasjon som kan bli veldig nyttig. En spennende tid, om 3 uker får vi håpe at partene er blitt enige:) imens skal jeg nyte go været her i Nord:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Computum
05.06.2020 kl 23:21
8580
Du har ikke noe grunnlag for å si at Svein Lien sto noe tilbake for Per Walday. I såfall vil jeg gjerne se argumentene, og ikke bare tomme påstander.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.06.2020 kl 00:11
8530
Nei, jeg sier heller ikke at studie av fimaNacc i 5 år er garanti for noe som helst. Det jeg sier er at når AZ har studert fimaNscc i 5 år, så er det ikke behov for å sitte i fem seks måneder å diskutere et videre samarbeid/kommersiell avtale, såfremt AZ ikke er blitt overbevist om at de ønsker å gå videre. Et profesjonelt selskap som AZ bruker ikke ressurser unødvendig på ting de skjønner er dødfødt eller ikke er av interesse. Når de nå likevel har gjort det, så er den eneste logiske forklaringen at AZ gjennom de fem års studiene har funnet PCIB sin leveringsteknologi såpass interessant at de ønsker å inngå en avtale.
Men jeg aksepterer at det er ulikt syn på dette og at du Bravi er skeptisk. Det er du i din fulle rett til. Men hvor logisk det er at proffe aktører skulle sitte å sutle bort verdifull tid og ressurser på noe de finner uinteressant, det skjønner jeg ikke. Lite troverdig.
Men jeg aksepterer at det er ulikt syn på dette og at du Bravi er skeptisk. Det er du i din fulle rett til. Men hvor logisk det er at proffe aktører skulle sitte å sutle bort verdifull tid og ressurser på noe de finner uinteressant, det skjønner jeg ikke. Lite troverdig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
06.06.2020 kl 10:11
8369
Jeg kjenner ikke til dette caset. Kan noen som kjenner til den prøve så objektivt som mulig å svare på noen spørsmål?
1. S&n, hvilket selskap er dette og mcap?
2. Ble det gitt informasjon i børsmeldinger om at det ble funnet synergier i deres prekliniske forskning?
3. Hvilke data ble forsket frem mellom selskapene? Var data faktisk gode eller mindre gode/svake, sett i ettertid?
4. Ble det børsmeldt at de skulle "diskutere veien videre" før meldingen om at S&N ikke var interessert mer kom?
5. Ble det forsket in vitro og eller in vivo?
6. Hva var grunnen til at S&N trakk seg?
Kom gjerne med mer info hvis dere har det.
1. S&n, hvilket selskap er dette og mcap?
2. Ble det gitt informasjon i børsmeldinger om at det ble funnet synergier i deres prekliniske forskning?
3. Hvilke data ble forsket frem mellom selskapene? Var data faktisk gode eller mindre gode/svake, sett i ettertid?
4. Ble det børsmeldt at de skulle "diskutere veien videre" før meldingen om at S&N ikke var interessert mer kom?
5. Ble det forsket in vitro og eller in vivo?
6. Hva var grunnen til at S&N trakk seg?
Kom gjerne med mer info hvis dere har det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2020 kl 11:52
8281
Kan i farten anbefale deg å se på kvartalpresentasjoner fra Biotec Pharmacon og lese på det gamle forumet fra 2014-15-16, der vil du finne hundrevis av tråder om dette.
S&N er Smith & Nephew, i høyeste grad et BP selskap.
Samarbeidet med S&N var basis for flere emisjoner.
S&N er Smith & Nephew, i høyeste grad et BP selskap.
Samarbeidet med S&N var basis for flere emisjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
06.06.2020 kl 12:00
8260
Jeg tenkte at siden du fremstår så godt opplyst så kunne du jo svart på de spørsmålene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
heilo888
06.06.2020 kl 12:10
8250
Bonusfrelst;
Blir bare avsporing å lytte til Bravi! Han er forlengst avslørt!
Blir bare avsporing å lytte til Bravi! Han er forlengst avslørt!
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2020 kl 12:20
8234
Tror du kan ta en titt på dette selv, men kan gi deg konklusjonen for aksjonærene. Kursen gikk fra høyeste over 20 ned til 4, var faktisk satt en emisjon på 20 kr. Likheten med Pcib/ Az er lite norsk pharmaselskap som lar et BP selskap sette seg inn i deres produkt over lang tid og skal konkludere avtale etterpå
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
sokaratest
06.06.2020 kl 13:02
8179
Bortsett fra at akkurat nå sitt jo Pcib med de gode kortene på sin hånd - de er ikke avhengig av avtale eller salg. AZ derimot vil synes det er problematisk å møte Pcib sitt produkt hos en konkurrent.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
06.06.2020 kl 13:29
8136
Siden du ikke kan svare på spm tar jeg det som at svarene er motsatt av hvor du har plassert pengene dine (eller ikke plassert de) eller at du rett og slett ikke vet svarene. Således kjøper jeg ikke sammenligningen din av de to selskapene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2020 kl 14:47
8041
Biotec hadde CE godkjenning på sitt preparat, fikk det i april 2014, det var betingelsen for at S&N skulle starte sin utprøving over 2,5 år, dvs. det var god nok godkjenning for S&N i det tilfellet. Du må være ganske fersk som biotek investor ettersom du ikke kjenner denne storyen. De fleste av skribentene her kjenner godt til dette. Saken burde egentlig være ABC for biotek investorer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
06.06.2020 kl 14:52
8052
Det er ikke alle her som er i sluttfasen av livet nei.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Nautica
06.06.2020 kl 16:34
7997
Er Radiumpodcast 134 ute nå, noen som har link?
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.06.2020 kl 16:40
7989
Dersom du ønsker å høre samme podcast som jeg refererte til, så var det Podcast nr 104, ikke nr 134.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.06.2020 kl 16:44
7980
Bonusfrelst skrev Det er ikke alle her som er i sluttfasen av livet nei.
Bonufrelst
Rett skal være rett. Man må slett ikke være i sluttfasen i livet for å ha fått med seg hva som skjedde tilbake i 2014. Det holder at man er i slutten av 20-årene. Og jeg kan forsikre deg om at det er mange flotte og gode tiår å leve etter at man har passert 30 år. Men jeg husker at vi som 20-åringer hadde vanskelig å tro at det kunne være noe liv etter at man hadde passert 30. Men det er det altså.
Rett skal være rett. Man må slett ikke være i sluttfasen i livet for å ha fått med seg hva som skjedde tilbake i 2014. Det holder at man er i slutten av 20-årene. Og jeg kan forsikre deg om at det er mange flotte og gode tiår å leve etter at man har passert 30 år. Men jeg husker at vi som 20-åringer hadde vanskelig å tro at det kunne være noe liv etter at man hadde passert 30. Men det er det altså.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Jeg håper virkelig at PciB får til en bra avtale Med AZ. Men dette er kattens lek med musen. Nesten alle fordeler i forhandlingen e r på AZ sin side.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
sokaratest
06.06.2020 kl 17:10
7944
Merida - kan du forklare din påstand om mus og katt ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Forhandlingsforholdet er som om en katt og en mus skulle forhandle
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Aaleby
06.06.2020 kl 17:46
7897
Fryktelig dårlig analogi. En katt vil kun ha makt over musen dersom musen har grunn til å frykte for livet. På hvilken måte vil fremtiden til PCIB stå på spill uten en avtale? Hvorfor anta at PCIB har mer å tape på en havarert avtale enn AZ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2020 kl 18:39
7846
Tror nok at Pcib må føle det som et tap hvis de ikke greier å lande en avtale etter 5 års utprøving og 6 mnd. påfølgende evalueringer og forhandlinger. Hvis det ikke blir avtale vil allikevel Pcib kunne bestå i beste velgående, de vil bare fortsette som før med jevnlige emisjoner, alle ansatte vil få sine lønninger som tidligere osv. Slik sett risikerer de lite. Hvem som blir taperne uten avtale sier seg selv, det er dessverre aksjonærene det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
heilo888
06.06.2020 kl 19:00
7815
Det er en kjent sak at PCI teknologien med belysning innen FimaChem kan brukes på 20% av kreftformene.
Men det siste er at man også kan benytte energien fra ultralyd noe som trolig ekspandere bruksområdet til ca. 80% av alle kreftformene da man ikke er avhengig av hulrom som ved belysning.
Men det siste er at man også kan benytte energien fra ultralyd noe som trolig ekspandere bruksområdet til ca. 80% av alle kreftformene da man ikke er avhengig av hulrom som ved belysning.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
fabian2
06.06.2020 kl 19:10
7797
.......hvilket betyr at at vi står like foran en liten "verdenssensasjon" innen medisinsk behandling....for de som akkurat nå vil "tjene" penger på aksjer , nytter det lite å jamre om gårsdagens problemer.........videre forklart ; Aksjekursen stiger mandag.....
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
sokaratest
06.06.2020 kl 19:51
7742
Blir nok ikke noen lek med musen
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Morty1234
07.06.2020 kl 10:37
7518
Ser astra har kontaktet gilead om mulig merger, blir nok ikke noe kjempe oppkjøp av pcib iløpet av juni da
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
fabian2
07.06.2020 kl 11:27
7477
Tvert imot , dette er bare en stor fordel for PCIB. To giganter er bedre enn en
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Morty1234
07.06.2020 kl 12:04
7421
Tvert imot er feil å si, skrev selv master oppgave om m&a og ut av 12000 transaksjoner var det ekstremt sjeldent at et og samme selskap var involvert i milliard transaksjoner iløpet av et så kort tidsrom, umulig nei men meget sjelden.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Aaleby
07.06.2020 kl 12:11
7412
Selskapene er ikke i formelle samtaler hvorav fristen til å formalisere samarbeidet mellom AZ og PCIB utløper om tre uker. Ikke en gang storm i et vannglass er dekkende i dette tilfellet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Morty1234
07.06.2020 kl 12:13
7413
Viktig å lese det jeg skriver, dette har null å si for en eventuel avtale, men de våteste millardssummene det drømmes om her, er ekstremt sjeldent iløpet av korte tidsrom
Redigert 20.01.2021 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Aaleby
07.06.2020 kl 12:18
7410
Oppkjøp har nok aldri vært realistisk, som vil si at dette realistisk sett forandrer lite utover at PCIB snarlig kan tenkes å inngå en større avtale med det som kan bli topp 3 BP i verden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Morty1234
07.06.2020 kl 12:19
7429
Ja jeg selger ingen ting, men har man info å kunnskap føler jeg at man skal dele det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Aaleby
07.06.2020 kl 12:25
7411
Sjelden vare på et forum hvor desinformasjon er standard prosedyre 👍
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
07.06.2020 kl 13:30
7340
Tror ikke alle skjønnner hvor mektig AZ er, og noen mener vel at AZ har tidsfordriv med PICB, ja ja dem om det:))
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/06/07/7535620/astrazeneca-skal-ha-foreslatt-fusjon-for-konkurrenten-gilead
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/06/07/7535620/astrazeneca-skal-ha-foreslatt-fusjon-for-konkurrenten-gilead
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
sokaratest
07.06.2020 kl 14:11
7265
Tydelig at coronakrisen får flere til å tenke strukturelle endringer - Pcib kan jo være en brikke i dette spillet
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Ja, hvorfor prøver PcIB å få til en avtale i det hele tatt. Bare tull det, de vil klare seg mye bedre uten
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Aaleby
07.06.2020 kl 14:49
7209
Kattens lek med musen ender så og si alltid med et fatalt utfall for den minste. Ingen avtale med AZ vil være lite gunstig og medføre tap for aksjonærer i det kortere bildet, men vil på ingen måte være _fatalt_ for PCIB. Det er poenget. Du vet; man trenger ikke alltid å gå til ytterlighetene i en diskusjon 😉
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Nei, en kurs på 4-20.- og flere emisjoner er ikke fatalt for Pcib. Jeg vil si det er normalt
Og jeg har heller ikke sagt at AZ kommer til å drepe PcIB. Leken kan fortone seg som dette:
https://imbo.vgc.no/users/bildespesial/images/9e458bbe73c4f531f1e395ba03e17897.jpg?t%5B0%5D=resize%3Awidth%3D2048&accessToken=fe3cecc10496ec1c111edfe007402bc96b4d124369da34d8a7a41b4f957eea97
Og jeg har heller ikke sagt at AZ kommer til å drepe PcIB. Leken kan fortone seg som dette:
https://imbo.vgc.no/users/bildespesial/images/9e458bbe73c4f531f1e395ba03e17897.jpg?t%5B0%5D=resize%3Awidth%3D2048&accessToken=fe3cecc10496ec1c111edfe007402bc96b4d124369da34d8a7a41b4f957eea97
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
07.06.2020 kl 16:00
7114
Kanskje du får kjøpe tilbake det du solgte på 5-6 kroner. Haha. Selv tror jeg en no deal vil føre kursen til mellom 30 og 40 kr.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare