<iframe src="https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-W3GDQPF" height="0" width="0" style="display:none;visibility:hidden">

Maarud tapte potetgullstriden mot Orkla

Borgarting lagmannsrett mener varemerkeregistreringen av ordet «potetgull» er ugyldig.

Publisert 16. des. 2016
Oppdatert 16. des. 2016
Lesetid: 1 minutt
Artikkellengde er 76 ord
lead
Maarud har varemerkeregistrert ordet "potetgull". Det gjør at ingen andre aktører får bruke samme betegnelse. Det vil altså Kims ha slutt på, de krever at Maaruds varemerkeregistrering kjennes ugyldig.I dag startet saken mellom de to chips-fabrikantene i Oslo tingrett. Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
Maarud har varemerkeregistrert ordet "potetgull". Det gjør at ingen andre aktører får bruke samme betegnelse. Det vil altså Kims ha slutt på, de krever at Maaruds varemerkeregistrering kjennes ugyldig.I dag startet saken mellom de to chips-fabrikantene i Oslo tingrett. Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
NæringslivTil kategorisiden
Del på Facebook
Del på Twitter
Del på Linkedin
Send på epost
Kopier lenken
Vis artikler
Odd Steinar Parr
Send epost
Journalist

Retten gir dermed også Orkla rett til å bruke betegnelsen «potetgull» når de markedsfører sine produkter.Maarud varemerkeregistrerte ordet «potetgull» i 2010, men Borgarting lagmannsrett slår fast at ordet ble oppfattet som en beskrivende betegnelse av forbrukerne. Lagmannsretten har lagt vekt på at «potetgull» hadde blitt brukt av både skjønnlitterære forfattere, i lærebøker, i ordbøker og i offentlige dokumenter som alminnelige betegnelser lenge før 2010.Maarud er dømt til å betale saksomkostningene for Orkla på drøyt 800.000 kroner.