SHELF Drilling _ NYTT Kursmål = 40 kroner
SHELF er verdsatt til vel 600 millioner kroner
Med sine 30 rigger vet alle at det er helt feil kurs
EN rigg er mye mer verdt enn børskursen
Det er i ferd med å bli et godt marked for boring igjen
NB: Legger inn NYTT kursmål på 40 kroner innen 2023, som ikke er veldig lenge til :-)
KJØP !
40 kroner
Med sine 30 rigger vet alle at det er helt feil kurs
EN rigg er mye mer verdt enn børskursen
Det er i ferd med å bli et godt marked for boring igjen
NB: Legger inn NYTT kursmål på 40 kroner innen 2023, som ikke er veldig lenge til :-)
KJØP !
40 kroner
Redigert 27.05.2022 kl 09:22
Du må logge inn for å svare
cold
12.11.2021 kl 17:30
5272
Penger på bok, sank.... ok
Justert driftsresultat (EBITDA) for Q3 ble 33,9 Musd.
Når du skriver at pengene rant ut. Da spør jeg; hvor tok "pengene" veien da?
Justert driftsresultat (EBITDA) for Q3 ble 33,9 Musd.
Når du skriver at pengene rant ut. Da spør jeg; hvor tok "pengene" veien da?
Redigert 12.11.2021 kl 17:32
Du må logge inn for å svare
shipnrig
12.11.2021 kl 17:44
5268
Om dere hører på confrence call så er dette utgifter knyttet til verksted og rigger som skal på kontrakt. Disse utgiftene vil synke med 15mill dollar i q4 og q1. Samtidig vil rigg utnyttelse gå kraftig opp (over 70%). De er naturligvis forsiktig med å uttale seg om positiv cash flow, men dette ligger åpenbart i kortene slik jeg tolker det. 2022 blir med andre ord meget pent.
cold
12.11.2021 kl 17:53
5355
"Dette er utgifter knyttet til verksted og rigger som skal på kontrakt"....
Verkstedskostnader knyttet opp mot rigger som skal på kontrakt er en kostnad. Det er forskjell på utgifter og kostander i et regnskap.
(C)Driftsresultat (EBITDA) = (A)Driftsinntekter - (B)Driftskostnader
Kostnader i forbindelse med rigger som skal på kontrakt er i regnskapet Q3 bokført under (B) driftskostnader.
Spørsmålet mitt er fortsatt ikke besvart...
Verkstedskostnader knyttet opp mot rigger som skal på kontrakt er en kostnad. Det er forskjell på utgifter og kostander i et regnskap.
(C)Driftsresultat (EBITDA) = (A)Driftsinntekter - (B)Driftskostnader
Kostnader i forbindelse med rigger som skal på kontrakt er i regnskapet Q3 bokført under (B) driftskostnader.
Spørsmålet mitt er fortsatt ikke besvart...
Redigert 12.11.2021 kl 17:55
Du må logge inn for å svare
cold
12.11.2021 kl 18:06
5424
Regnskap består enkelt forklart av 2 deler: Del 1: Resultat som er en funksjon av inntekter og kostnader.
Resultat = Inntekter - kostnader
Del 2 består av Balansen; som er en funksjon av Eiendeler og Gjeld
Balanse = Eiendeler (Assets) - Gjeld
Balanse:
Dersom Eiendeler - Gjeld utgjør et positivt tall, så eksisterer det Egenkapital i selskapet.
Egenkapital = Eiendeler - Gjeld
Som allerede forklart så er "verkstedskostnader" ifbm. rigg som skal på kontrakt en "Kostnad" som føres i Resultatet, (del 1).
Med andre ord; "riggkostnadene" er allerede bokført som en "kostnad", så dette kom til uttrykk under EBITDA for Q3. Vi vet nå at: EBITDA (driftsregnskap) = Inntekter - Kostnader).
Så hva betyr EBITDA (som er en engelsk betegnelse for brutto driftsresultat)?
EBITDA = Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization .
På Norsk:
EBITDA = (Inntekter - Kostnader= Driftsresultat) før Rentekostnader, Skatter, Avskrivninger og Amortisering. (Amortisering er tilbakebetaling av banklån, obligasjonslån ol.)
EBITDA ble selvfølgelig lavere, når rigg-kostnadene ble så høye.
Men, dette er jo ikke svaret på spørsmålet. Jeg spurte Mikkol; hvor "rant" pengene ut??
Resultat = Inntekter - kostnader
Del 2 består av Balansen; som er en funksjon av Eiendeler og Gjeld
Balanse = Eiendeler (Assets) - Gjeld
Balanse:
Dersom Eiendeler - Gjeld utgjør et positivt tall, så eksisterer det Egenkapital i selskapet.
Egenkapital = Eiendeler - Gjeld
Som allerede forklart så er "verkstedskostnader" ifbm. rigg som skal på kontrakt en "Kostnad" som føres i Resultatet, (del 1).
Med andre ord; "riggkostnadene" er allerede bokført som en "kostnad", så dette kom til uttrykk under EBITDA for Q3. Vi vet nå at: EBITDA (driftsregnskap) = Inntekter - Kostnader).
Så hva betyr EBITDA (som er en engelsk betegnelse for brutto driftsresultat)?
EBITDA = Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization .
På Norsk:
EBITDA = (Inntekter - Kostnader= Driftsresultat) før Rentekostnader, Skatter, Avskrivninger og Amortisering. (Amortisering er tilbakebetaling av banklån, obligasjonslån ol.)
EBITDA ble selvfølgelig lavere, når rigg-kostnadene ble så høye.
Men, dette er jo ikke svaret på spørsmålet. Jeg spurte Mikkol; hvor "rant" pengene ut??
Redigert 12.11.2021 kl 19:13
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
12.11.2021 kl 18:55
5494
Nettotap i Q3 ble 22,389,000$ det kan det ikke være noe tvil om, det står jo i rapporten.
Finanskostnader er også kostnader.
mvh
Finanskostnader er også kostnader.
mvh
cold
12.11.2021 kl 19:32
5433
Driftsresultatet, EBITDA for Q3 = $33,9 millioner
(EBITDA forteller oss hvordan det gikk med selve driften av selskapet i Q3 - 2021, og det var jo veldig positivt, ikke sant?)
Matematisk forklart:
EBITDA: $33.9 millioner:
- 2)Rentekostnader
- 3)Skattekostnader
- 4)Avskrivninger
- 5)Amortiserting
= - $22.4 millioner (Netto resultat)
EBITDA var så bra. Likevel ble det fremført et "netto" tap for Q3 - 2021 på hele: $22,4 millioner ''
Det betyr at hele $56.3 million "forsvant" et eller flere steder under punktene (2, (3, (4 og (5 altså under (Rentekostnad, Skattekostnad, Avskrivninger og 5)Amortisering). Men spørsmålet er hvor forsvant pengene?
Sagt på en annen måte: Hvordan var det mulig at "pengene rant ut" av selskapet i Q3 - 2021, når EBITDA var så bra?
(EBITDA forteller oss hvordan det gikk med selve driften av selskapet i Q3 - 2021, og det var jo veldig positivt, ikke sant?)
Matematisk forklart:
EBITDA: $33.9 millioner:
- 2)Rentekostnader
- 3)Skattekostnader
- 4)Avskrivninger
- 5)Amortiserting
= - $22.4 millioner (Netto resultat)
EBITDA var så bra. Likevel ble det fremført et "netto" tap for Q3 - 2021 på hele: $22,4 millioner ''
Det betyr at hele $56.3 million "forsvant" et eller flere steder under punktene (2, (3, (4 og (5 altså under (Rentekostnad, Skattekostnad, Avskrivninger og 5)Amortisering). Men spørsmålet er hvor forsvant pengene?
Sagt på en annen måte: Hvordan var det mulig at "pengene rant ut" av selskapet i Q3 - 2021, når EBITDA var så bra?
Redigert 12.11.2021 kl 20:44
Du må logge inn for å svare
RussianOil
12.11.2021 kl 20:21
5378
Mikkol skrev Noen tanker rundt rapporten RussianOil?:)
Helt i tråd med guiding. Det du ser nå Mikkol, er som vi pratet om tidligere år, som Greg OBrien selv sa; Cash Burn siste halvår.
Forstår dessverre ikke hvorfor man skal være skuffet, m mindre man ser bort ifra guiding og flåtens aktivitet i seg selv, og håper på plutselig 90% drift der rater hopper fortere en strukturen i markedet.
Mistenkte CAPEX og Def. Costs mot 45-50mUSD, der tok jeg feil da dette ble 37 mUSD, som gjorde meg fornøyd. Satt opp mot 26mUSD forrige kvartal.
Mullen ga den viktigste pekepinn;
Rater lagger. 5% økning er lite, der de ser et typisk hopp i 2022.
Aktive rigger vil støtte opp potensiale for cashflow i 2022.
De vil også holde CAPEX mot 20mUSD i snitt 22, kontra 30mUSD i snitt 2021.
Rater lagger. Alltid. Det man har vært vitne til nå er historiens raskeste innhenting i pris på olje, struktur lagger. Og hvorfor d mon tro? Hehe.
Jackup er også fortsatt ganske fragmentert, ord fra Mullen.
Jeg forstår hvorfor Cold pirker.
D Cold skal frem til er at pengene tok veien til høy forberedelse aktivitet, det er dette som er cash burn. Pluss gjeld.
Driften er meget pen.:-)
Forstår dessverre ikke hvorfor man skal være skuffet, m mindre man ser bort ifra guiding og flåtens aktivitet i seg selv, og håper på plutselig 90% drift der rater hopper fortere en strukturen i markedet.
Mistenkte CAPEX og Def. Costs mot 45-50mUSD, der tok jeg feil da dette ble 37 mUSD, som gjorde meg fornøyd. Satt opp mot 26mUSD forrige kvartal.
Mullen ga den viktigste pekepinn;
Rater lagger. 5% økning er lite, der de ser et typisk hopp i 2022.
Aktive rigger vil støtte opp potensiale for cashflow i 2022.
De vil også holde CAPEX mot 20mUSD i snitt 22, kontra 30mUSD i snitt 2021.
Rater lagger. Alltid. Det man har vært vitne til nå er historiens raskeste innhenting i pris på olje, struktur lagger. Og hvorfor d mon tro? Hehe.
Jackup er også fortsatt ganske fragmentert, ord fra Mullen.
Jeg forstår hvorfor Cold pirker.
D Cold skal frem til er at pengene tok veien til høy forberedelse aktivitet, det er dette som er cash burn. Pluss gjeld.
Driften er meget pen.:-)
RussianOil
12.11.2021 kl 20:22
5407
For å forberede deg Mikkol, vi vil mest sannsynlig se cash enda litt lavere i Q4, da vi er i sluttspurten av fasen med høy forberedelse aktivitet.:-)
Stokk Dum
12.11.2021 kl 20:25
5448
Verdiene ser vi aldri igjen, men pengene forsvinner ut i skatt og renter.
mvh
mvh
cold
12.11.2021 kl 20:56
5372
Du skriver at pengene forsvant ut i skatt og renter. Dette må du forklare litt nærmere....
Er det ikke noe "merkelig" at selskapet betaler så utrolig mye skatt og renter på et så "elendig" netto resultat?
Selvsagt har de betalt både renter til banken og skatt til staten i Q3, men det er seff. ikke her pengene ble "brent". Det er ikke mulig med slike skatteforpliktelser med det nettoresultatet som ble fremvist.
Så da må vi rette fokuset på andre punktene, 4)avskrivninger og 5)amortisering.
Konklusjonen er at de må ha foretatt svære avskrivninger igjen i Q3 - muligens i kombinasjon med nedbetaling av gjeld.
Men er dette ensbetydende med at pengene renner ut? NEI!
Avskrivninger er en "regnskapsmessig kostnad", men ikke penger ut av selskapet!
Nedbetaling av gjeld er heller ikke "å brenne penger". Reduksjon/nedbetaling av gjeld betyr redusert gjeldsgrad.
Er det ikke noe "merkelig" at selskapet betaler så utrolig mye skatt og renter på et så "elendig" netto resultat?
Selvsagt har de betalt både renter til banken og skatt til staten i Q3, men det er seff. ikke her pengene ble "brent". Det er ikke mulig med slike skatteforpliktelser med det nettoresultatet som ble fremvist.
Så da må vi rette fokuset på andre punktene, 4)avskrivninger og 5)amortisering.
Konklusjonen er at de må ha foretatt svære avskrivninger igjen i Q3 - muligens i kombinasjon med nedbetaling av gjeld.
Men er dette ensbetydende med at pengene renner ut? NEI!
Avskrivninger er en "regnskapsmessig kostnad", men ikke penger ut av selskapet!
Nedbetaling av gjeld er heller ikke "å brenne penger". Reduksjon/nedbetaling av gjeld betyr redusert gjeldsgrad.
Redigert 12.11.2021 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
12.11.2021 kl 21:21
5380
Hvor mye har egenkapitalen økt fra Q2 til Q3?
Og hvor mye er gjelden redusert?
mvh
Og hvor mye er gjelden redusert?
mvh
RussianOil
12.11.2021 kl 21:26
5366
CAPEX er ikke inkludert i EBITDA, siden CAPEX omhandler depreciable assets.
Dette er cash-burnen:-)
Dette er cash-burnen:-)
cold
12.11.2021 kl 21:39
5341
Stokk Dum:
Avskrivninger er ikke penger ut av selskapet, fordi dette er "regnskapsmessig, - og ikke minst en "skattemessig" tilpasning.
Hvorfor foretar de egentlig disse avskrivningene? Jo fordi man ønsker å "øke kostnadssiden" i resultatet - i den hensikt å tilpasse seg skattemessig. De gjør dette for å redusere skattetrykket.
Øker verdien på riggene er det seff. mulig å foreta oppskrivninger, altså det motsatte av avskrivinger. Da øker egenkapitalen i balanse-regnskapet, men konsekvensen er at skattetrykket øker. Her har man ikke lenger tilgang til "kostnadene" til. avskrivninger som kan brukes i resultatregnskapet).
Ok, for å si det sånn. I min business ønsker jeg _ikke_ å fremføre store netto resultat i regnskapet. Det er viktig å pushe på med høye "kostnader", gjerne i form av avskrivninger. Fordi jeg ønsker å tilpasse skattetrykket i den hensikt å betale minst mulig til staten (seff. innenfor lovverket).
Edit:
Kontantbeholdningen ligger i balansen under likvide midler. Når man "brenner penger" på å sette i stand rigger som skal på kontrakt vil ikke det få konsekvenser for balansen, fordi når man bruker 10Musd på verksted og fikser riggene, vil verdien på riggene øke tilsvarende - regnskapsmessig. Betaler du 15Musd ned på gjelden så har du ikke forandret balansen, fordi likvide midler har falt tilsvarende. Gjeldsgraden derimot har falt og det er alltid positivt. Rigg er kapitalkrevende og den letteste måten å øke EK på er å skrive opp verdiene på eiendelene rigger og utstyr. Alternativet er å produsere store overskudd som øker kontantbeholdningen.
Ble nok litt pirkete her ja. ;)
God helg til alle sammen.
Avskrivninger er ikke penger ut av selskapet, fordi dette er "regnskapsmessig, - og ikke minst en "skattemessig" tilpasning.
Hvorfor foretar de egentlig disse avskrivningene? Jo fordi man ønsker å "øke kostnadssiden" i resultatet - i den hensikt å tilpasse seg skattemessig. De gjør dette for å redusere skattetrykket.
Øker verdien på riggene er det seff. mulig å foreta oppskrivninger, altså det motsatte av avskrivinger. Da øker egenkapitalen i balanse-regnskapet, men konsekvensen er at skattetrykket øker. Her har man ikke lenger tilgang til "kostnadene" til. avskrivninger som kan brukes i resultatregnskapet).
Ok, for å si det sånn. I min business ønsker jeg _ikke_ å fremføre store netto resultat i regnskapet. Det er viktig å pushe på med høye "kostnader", gjerne i form av avskrivninger. Fordi jeg ønsker å tilpasse skattetrykket i den hensikt å betale minst mulig til staten (seff. innenfor lovverket).
Edit:
Kontantbeholdningen ligger i balansen under likvide midler. Når man "brenner penger" på å sette i stand rigger som skal på kontrakt vil ikke det få konsekvenser for balansen, fordi når man bruker 10Musd på verksted og fikser riggene, vil verdien på riggene øke tilsvarende - regnskapsmessig. Betaler du 15Musd ned på gjelden så har du ikke forandret balansen, fordi likvide midler har falt tilsvarende. Gjeldsgraden derimot har falt og det er alltid positivt. Rigg er kapitalkrevende og den letteste måten å øke EK på er å skrive opp verdiene på eiendelene rigger og utstyr. Alternativet er å produsere store overskudd som øker kontantbeholdningen.
Ble nok litt pirkete her ja. ;)
God helg til alle sammen.
Redigert 12.11.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Mikkol
12.11.2021 kl 22:38
5238
Takk for mye nyttig informasjon RussianOil og Cold! Synes dog markedet reagerer veldig negativt på rapporten. Flåteutnyttelsen var da på høyde med Borr sin og vi så jo hvordan den gikk. Og grunnen til at jeg tror det blir ørkenvandring med svakt synkende kurs er ene og alene erfaring fra tidligere kvartal. Håper selvfølgelig jeg tar feil For det utrente øyet kan det se ut til at selskapet taper penger når egenkapitalen minsker. Er uansett ikke før tidligst neste år morroa starter i shelf. Derfor jeg blir sittende.
Redigert 12.11.2021 kl 22:38
Du må logge inn for å svare
RussianOil
12.11.2021 kl 23:17
5222
Litt pirking er lov. Rett skal være rett, Cold. Jeg påpekte hvor kontantene tok veien, som Mikkol reagerte på, at cash på bok var lavere.
D er viktig at man forstår betydningen av cash burn. D betyr ikke at penger brennes og man ikke får noe igjen. Tvert i mot, i en form kan d være en investering i seg selv, noe som er i dette tilfelle, noe som vi også ble varslet om - der vi nå er i en epoke med høy forberedelse aktivitet, og dette vil påvirke kontant beholdningen, noe også Greg påpekte. Cash må brukes, for at cash skal anskaffes. Hvorfor ellers så vi kontantene som ble utløst i form av lån, 300mUSD, når vi entret 2021.
Det er også viktig å forstå når Cold prater på avskrivinger, ikke misforstå dette med nedskrivinger.
D er viktig at man forstår betydningen av cash burn. D betyr ikke at penger brennes og man ikke får noe igjen. Tvert i mot, i en form kan d være en investering i seg selv, noe som er i dette tilfelle, noe som vi også ble varslet om - der vi nå er i en epoke med høy forberedelse aktivitet, og dette vil påvirke kontant beholdningen, noe også Greg påpekte. Cash må brukes, for at cash skal anskaffes. Hvorfor ellers så vi kontantene som ble utløst i form av lån, 300mUSD, når vi entret 2021.
Det er også viktig å forstå når Cold prater på avskrivinger, ikke misforstå dette med nedskrivinger.
RussianOil
12.11.2021 kl 23:21
5242
Du oppfattet det kanskje som om markedet reagerte negativt.
Jeg oppfattet d som en shake-out.
Vil også nevne at sist rapport var d 0 spørsmål på konferansen.
Denne gang var d fler investorer, med fler spørsmål.
God helg.:-)
Jeg oppfattet d som en shake-out.
Vil også nevne at sist rapport var d 0 spørsmål på konferansen.
Denne gang var d fler investorer, med fler spørsmål.
God helg.:-)
cold
13.11.2021 kl 00:45
5118
Det var det jeg skulle til å skrive - at "cash burn" ikke er ensbetydende med å tenne opp bål med pengene. ;)
Har inntrykk av at det er ganske mange som ikke forstår tallene bak et regnskap generelt, og det har fått meg til tro at det er mange korte spekulanter på børsen. Hvordan resultatet ble tolket negativt forstår jeg ikke, selv om jeg hadde forventet noe høyere inntekter i Q3 enn 130Musd og ebitda på 33.9Musd.
De har brukt mye penger på å få riggene klargjort for syklusen.
Har inntrykk av at det er ganske mange som ikke forstår tallene bak et regnskap generelt, og det har fått meg til tro at det er mange korte spekulanter på børsen. Hvordan resultatet ble tolket negativt forstår jeg ikke, selv om jeg hadde forventet noe høyere inntekter i Q3 enn 130Musd og ebitda på 33.9Musd.
De har brukt mye penger på å få riggene klargjort for syklusen.
molhede
13.11.2021 kl 11:05
8750
Jeg har fulgt med i olien siden starten af 2019. Blevet meget aktiv investor indenfor Drilling siden faldet v. COVID-19. Blandt andet i BORR og SHLF.
Jeg her bemærket forskellen på bevægelserne på de to er meget forskellige kontra olieprisen.
BORR er meget mere påvirkelig ift til olieprisen, kontra SHLF. Dog påvirkes begge selvfølgelig.
Hvad er jeres forventninger til olieprisen på den korte og lange bane? Hvor ligger prisen om en uge? Hvor ligger den i slut november? Hvor ligger den slut 2021? Og hvor ligger den i sommeren 2022?
Har folk nogle realistiske bud på dette, som ikke bare er 120$ lige om lidt?
Og hvad er argumenterne for buddene?
//Molhede
Jeg her bemærket forskellen på bevægelserne på de to er meget forskellige kontra olieprisen.
BORR er meget mere påvirkelig ift til olieprisen, kontra SHLF. Dog påvirkes begge selvfølgelig.
Hvad er jeres forventninger til olieprisen på den korte og lange bane? Hvor ligger prisen om en uge? Hvor ligger den i slut november? Hvor ligger den slut 2021? Og hvor ligger den i sommeren 2022?
Har folk nogle realistiske bud på dette, som ikke bare er 120$ lige om lidt?
Og hvad er argumenterne for buddene?
//Molhede
shipnrig
14.11.2021 kl 00:40
8663
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/11/12/7771689/varsler-ny-supersyklus
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2021/11/13/7772174/tradere-satser-pa-ellevill-oljepris
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/11/13/7772152/langt-flere-rigger-i-drift
Ting tyder på at vi vil ligge høyt framover... 80+++
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2021/11/13/7772174/tradere-satser-pa-ellevill-oljepris
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/11/13/7772152/langt-flere-rigger-i-drift
Ting tyder på at vi vil ligge høyt framover... 80+++
danmark1
14.11.2021 kl 09:58
8603
Olieprisen vil med al sandsynlighed fortsætte på et højt niveau i mange år. Efterspørgslen vil stige betragteligt, når økonomien boostes af Coronapenge og USA`s infrastrukturplan.
Den nye klimaaftale omhandler ikke olie og gas. Altså må vi reducere Co2 ved at indfange og lagre det. Det betyder mere arbejde til seismik og boring. Alt i alt, ser det godt ud for olieindustrien fra nu og mange år frem.
Den nye klimaaftale omhandler ikke olie og gas. Altså må vi reducere Co2 ved at indfange og lagre det. Det betyder mere arbejde til seismik og boring. Alt i alt, ser det godt ud for olieindustrien fra nu og mange år frem.
Mikkol
14.11.2021 kl 16:18
8573
Hvor ligger prisen om en uge? Hvor ligger den i slut november? Hvor ligger den slut 2021? Og hvor ligger den i sommeren 2022?
Hadde man visst dette hadde man vært styrtrik om noen år. Dette er veldig vanskelig å spå da det er MANGE ting som kan påvirke sluttresultatet. For det første så har vi en atomavtale med Iran hvor spørsmålet er om det blir noen lettelser på dagens restriksjoner. Videre ser man på globalt nivå at coronaviruset øker, noe som kan sette en demper på oljeforbruket. At kampen mot klima skal påvirke oljeprisen i det korte bildet har jeg ingen tro på, men på litt lengre sikt er det helt klart at også oljen skal fases ut. Men her snakker vi år.
Så å komme med noen anslag, eller forventninger til oljeprisen blir ren tipping fra min side. Tror på en oljepris på + - 5$ fra dagens nivåer ut 2021. 2022 har jeg mindre formening om, men tipper i snitt +75$. Uansett er dette et prisnivå som gjør at shelf vil tjene bra med penger fra Q1 2022og utover, noe RussianOil har påpekt. Spennende tider.
Noe som kan tale til fordel for oljeprisen er at det snakkes mye om underinvestering i oljebransjen over flere år. Og at selskapene idag ikke har kapasitet til å møte etterspørselen som vil komme. Da kan vi fint se priser over 100$. Og blir det en hard vinter vil dette også kunne presse prisen oppover på kort sikt.
Ser også at det har blitt utdelt bonuser i form av aksjer til flere styreledere. Viktig å premiere godt arbeid og lojalitet for å beholde dyktige folk i selskapet!
Hadde man visst dette hadde man vært styrtrik om noen år. Dette er veldig vanskelig å spå da det er MANGE ting som kan påvirke sluttresultatet. For det første så har vi en atomavtale med Iran hvor spørsmålet er om det blir noen lettelser på dagens restriksjoner. Videre ser man på globalt nivå at coronaviruset øker, noe som kan sette en demper på oljeforbruket. At kampen mot klima skal påvirke oljeprisen i det korte bildet har jeg ingen tro på, men på litt lengre sikt er det helt klart at også oljen skal fases ut. Men her snakker vi år.
Så å komme med noen anslag, eller forventninger til oljeprisen blir ren tipping fra min side. Tror på en oljepris på + - 5$ fra dagens nivåer ut 2021. 2022 har jeg mindre formening om, men tipper i snitt +75$. Uansett er dette et prisnivå som gjør at shelf vil tjene bra med penger fra Q1 2022og utover, noe RussianOil har påpekt. Spennende tider.
Noe som kan tale til fordel for oljeprisen er at det snakkes mye om underinvestering i oljebransjen over flere år. Og at selskapene idag ikke har kapasitet til å møte etterspørselen som vil komme. Da kan vi fint se priser over 100$. Og blir det en hard vinter vil dette også kunne presse prisen oppover på kort sikt.
Ser også at det har blitt utdelt bonuser i form av aksjer til flere styreledere. Viktig å premiere godt arbeid og lojalitet for å beholde dyktige folk i selskapet!
Redigert 14.11.2021 kl 17:20
Du må logge inn for å svare
danmark1
15.11.2021 kl 10:12
8139
Med udsigt til flere kontrakter allerede i denne måned, er det nu man skal købe sig ind, hvis man ikke allerede er med på vognen. Olieprisen skal nok holde sig på et højt niveau, med den meget lille margin der er på merproduktion.
Mikkol
17.11.2021 kl 11:15
7268
Kursen fortsetter å sige nedover. Kursen har nå falt 17% fra toppen forrige uke. Til sammenligning falt kursen ca. 14% fra Q2 12.august til bunnivået 20.august. Støtte finnes ca. ved 5.80. Håper vi snart treffer gulvet for denne gang!
Er ikke noe støtte nivå på 5,8 kroner i Shelf.
5 kroner derimot, den siger nok ned dit.
Kjøp Dvd, der kjøper du nå 1 krone for 50 øre
5 kroner derimot, den siger nok ned dit.
Kjøp Dvd, der kjøper du nå 1 krone for 50 øre
Mikkol
17.11.2021 kl 11:41
7281
Så du mener at kursen skal ytterligere 15% ned og totalt 30% fra toppen forrige uke?? Nei det tviler jeg sterkt på. Uaktuelt å hoppe av aksjen med størst potensialet for å jakte småkroner i andre selskap!
Jguiden
17.11.2021 kl 11:47
7297
Ingen fare, longs tar alltid feil. Kjøpssignal når han er tilbake til tråden.
Mikkol
17.11.2021 kl 14:57
7112
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/11/17/7774345/tror-oljeprisen-kan-stige-50-prosent-til
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2021/11/17/7773971/oljeanalytiker-fordelene-med-presidentens-grep-vil-vaere-minimale
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/11/12/7771689/varsler-ny-supersyklus
«Når strukturelle avvik mellom tilbud og etterspørsel på de globale energimarkedene avsløres ytterligere, kan vi bli vitne til en ny supersyklus for olje- og gassmarkedene», sier Setsjin, ifølge Reuters.
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2021/11/17/7773971/oljeanalytiker-fordelene-med-presidentens-grep-vil-vaere-minimale
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/11/12/7771689/varsler-ny-supersyklus
«Når strukturelle avvik mellom tilbud og etterspørsel på de globale energimarkedene avsløres ytterligere, kan vi bli vitne til en ny supersyklus for olje- og gassmarkedene», sier Setsjin, ifølge Reuters.
danmark1
17.11.2021 kl 15:01
7111
De små bevægelser vi ser i disse dage giver ingen grund til bekymring. Olieprisen skal nok holde sig på et højt niveau.
danmark1
18.11.2021 kl 10:47
6690
Nogle få smider billige aktier ud. Det er der ingen grund til. Olieprisen kommer hele tiden tilbage på sporet.
infrarød
18.11.2021 kl 15:58
6623
trodde vi aldri skulle se 5 tallet igjen. da er vi tilbake der da.
Odium
18.11.2021 kl 19:59
6680
Har sagt det lenge, disse selskapene vil ikke gå før de faktisk tjener penger.
Mikkol
18.11.2021 kl 22:27
6635
Ja ørkenvandring...
Stusser forsovet litt over at det ikke er gjennomført noe innsidehandel her når kursen har vært som den er.... Ledelsen burde vell ha ansett dette som en attraktiv kurs å hamstre litt på?
Stusser forsovet litt over at det ikke er gjennomført noe innsidehandel her når kursen har vært som den er.... Ledelsen burde vell ha ansett dette som en attraktiv kurs å hamstre litt på?
Ja gratis/ bonus aksjer har de nok av.
Ikke et eneste innside kjøp
Ikke et eneste innside kjøp
kongen på hau
19.11.2021 kl 00:10
6669
Hadde en samtale med en som var god for over en milliard her forleden, samtalen gikk lett og ledig. Og jeg spurte han om en hvis posisjon som jeg var inne i, og som han også var inne i. Vi pratet om veien videre for det papiret. Vi ble begge enige at fremtiden så veldig lys ut . Da jeg spurte han om han skulle øke, var svaret kjapt tilbake, selv jeg, har begrensninger når det gjelder kapital..
Jguiden
19.11.2021 kl 06:29
6567
https://www.cnbc.com/2021/11/17/us-holds-oil-and-gas-lease-sale-in-gulf-of-mexico-after-cop26.html
Ledelsen i shlf spår kraftig økning i rater tidlig i 2022. De ser nå vanvittig stor pågang i antall tenders der ute og tror markedet virkelig begynner å stramme seg inn i begynnelsen av neste år. Blir svært moro å være aksjonær i shlf når ratene skyter oppover og nesten samtlige rigger på kontrakt I 2022 :)
Ledelsen i shlf spår kraftig økning i rater tidlig i 2022. De ser nå vanvittig stor pågang i antall tenders der ute og tror markedet virkelig begynner å stramme seg inn i begynnelsen av neste år. Blir svært moro å være aksjonær i shlf når ratene skyter oppover og nesten samtlige rigger på kontrakt I 2022 :)
Stille i fjøset for tiden her :)
Regner med at det blir mer action til neste år som du sier.
Regner med at det blir mer action til neste år som du sier.
Redigert 19.11.2021 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Jguiden
19.11.2021 kl 19:28
6088
Ja, stille I fjøset. Den viser styrke idag. Er mange utenlandske meglerhus som er interessert i shlf nå, veldig moro å høre webcast. Er nok en del som har begynt å kjøpe seg inn på disse nivåene. Tror faktisk ikke vi ser 4 tallet igjen.
shipnrig
20.11.2021 kl 11:11
5780
Stille før stormen er det vel noe som heter. Bare til å holde/øke før noen av de store gjør det. For da går toget.
Mikkol
20.11.2021 kl 11:51
5736
Jeg synes aksjen viser styrke flere ganger denne uken. Og har testet støtten på 5.80 flere ganger, og så langt har den holdt. Syklusen kommer, og da vil man være med. Spørsmålet er bare om den kanskje blir noe utsatt pga økt smitte. Markedene skjelver litt av covid nå.
molhede
20.11.2021 kl 14:27
5640
Både COVID-19 - men også oliepriserne…
Japan overvejer også, at gå ind i den kamp, for at få den ned.. Brent sluttede på 78.40. Jeg frygter at vi skal se den ned under 75$ i den kommende uge. Det vil ramme os her, i hvert fald - og nok primært - på den korte bane.
Hvad tænker i? Kan den gå derned? Eller længere?
Japan overvejer også, at gå ind i den kamp, for at få den ned.. Brent sluttede på 78.40. Jeg frygter at vi skal se den ned under 75$ i den kommende uge. Det vil ramme os her, i hvert fald - og nok primært - på den korte bane.
Hvad tænker i? Kan den gå derned? Eller længere?
shipnrig
20.11.2021 kl 15:55
5560
Selvom markedet og kursen kanskje (over)reagerer negativt på at oljen går ned, så tror ikke jeg at dette er noe å bekymre seg for. At vi har vært så lenge over 80 er bare en bonus som spiller inn på dagsrater. Selvom den ikke automatisk korrelerer. Gasspriser spiller visstnok også inn såvidt jeg husker..husk at i 2018 var avg oil price på 71.43. Avg dayrate 67.4 tusen $. Aksjekurs 64-46 kr. Selskapet venter massiv bedring i riggutnyttelse. Covid må vi lære å leve med. Ingen lockdown alla mars 2020 denne gangen.
Redigert 20.11.2021 kl 18:37
Du må logge inn for å svare
Økt Oljepris var et argument for at aksjen skulle opp, så du mener oljefall ikke skal påvirke ned?
Vel nok om det, men ikke undervurder Covid, tror det begynner å spre seg frykt i markedene nå, da kan Shelf bli et lite trivelig papir å sitte i.
Følg litt med på Dvd selskapet fremover, har tidligere anbefalt alle å kjøpe papiret.
Til info , nå flyttes boreskipet
Vel nok om det, men ikke undervurder Covid, tror det begynner å spre seg frykt i markedene nå, da kan Shelf bli et lite trivelig papir å sitte i.
Følg litt med på Dvd selskapet fremover, har tidligere anbefalt alle å kjøpe papiret.
Til info , nå flyttes boreskipet
Mikkol
20.11.2021 kl 18:56
5616
Blir nok ingen ny lockdown her, men ute i verden er det en annen sak. Og i den store sammenheng er Norge en lilleputt. Med lockdown i de større landene presses oljeprisen ned pga mindre forbruk.
Men nå som kullet skal "fases ned" tror jeg oljen uansett står forran noen fine år!
Men nå som kullet skal "fases ned" tror jeg oljen uansett står forran noen fine år!