Quantafuel
Noen som har synspunkter her, virker spennede. Siden vi allerde råkjører på den grønne bølgen med Nel,Hex,Sship,tomra osv...
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/05/Quantafuel-er-i-dialog-med-Roekke-stiftelse
Synspunkter mottas med takk.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/05/Quantafuel-er-i-dialog-med-Roekke-stiftelse
Synspunkter mottas med takk.
Kjøpte i 2018 nærmere 10.000 QFUEL mellom 60 og 70 kroner, og har siden sittet stille.
Er ALLTID kritisk til ALLE verdipapirer jeg eier, og det har flere ganger reddet meg fra stygge tap. Har en portefølje som svinger rundt 25 forskjellige aksjer og EK-bevis.
Er ALLTID kritisk til ALLE verdipapirer jeg eier, og det har flere ganger reddet meg fra stygge tap. Har en portefølje som svinger rundt 25 forskjellige aksjer og EK-bevis.
KBohn, står Quantafuel som selskap bak listingen på Nasdaq OTC, eller er denne listingen utenfor Quantafuels kontroll?
https://www.otcmarkets.com/stock/QNTFF
https://www.otcmarkets.com/stock/QNTFF
Det er mulig dette blir bra, men det er utsettelser på utsettelser med alt som er lovet eller annonsert. Det er tydelig trøbbel med å få i gang produksjon på Skive.
Det er noen som ønsker å kjøpe. Lite aksjer til salgs. Grunn til at du er skeptisk til selskapet? Det virker veldig lovende?
KBohn
23.01.2020 kl 09:30
2945
Hei
Vi er på OTC og skal på Merkur. Ikke noe annet er foreløpig planlagt. Vi planlegger ingen emisjon i forbindelse med listing på Merkur.
Mvh
KB
Vi er på OTC og skal på Merkur. Ikke noe annet er foreløpig planlagt. Vi planlegger ingen emisjon i forbindelse med listing på Merkur.
Mvh
KB
Interesse over dammen for QFUEL? Hvor får du det ifra?
Når det så lenge QFUEL har vært notert på Nasdaq OTC har vært omsatt NULL aksjer, NULL aksjer tilbys for salg, og INGEN ønsker å kjøpe aksjer!
Når det så lenge QFUEL har vært notert på Nasdaq OTC har vært omsatt NULL aksjer, NULL aksjer tilbys for salg, og INGEN ønsker å kjøpe aksjer!
Redigert 23.01.2020 kl 09:29
Du må logge inn for å svare
ArveAnd
23.01.2020 kl 07:55
2987
Reserven,
nå sammenligner du med børsnoterte selskaper. QFUEL er ikke børsnotert og dine sammenligninger er heilt uten relevans.
nå sammenligner du med børsnoterte selskaper. QFUEL er ikke børsnotert og dine sammenligninger er heilt uten relevans.
Nå driter du deg bare ut. Hva er grunnen til at selskaper børsnoteres? Jo, i de aller fleste tilfeller er det tilgang til kapital. En emisjon er slett ikke alltid negativt, det er jo bare vas. I oppstartsselskaper er man avhengig av kapital for å utvikle selskapet. Hvis ikke Quantafuel hadde kjørt en emisjon på kr 60, hvor hadde selskapet vært i dag, mener du???
Mitt poeng er at så lenge det skjer noe med Quantafuel på Nasdaq, så er det en interesse over dammen for selskapet. Det kan slett ikke være negativt, selv om det kan innebære en emisjon.
Mitt poeng er at så lenge det skjer noe med Quantafuel på Nasdaq, så er det en interesse over dammen for selskapet. Det kan slett ikke være negativt, selv om det kan innebære en emisjon.
Redigert 23.01.2020 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Hva skal være i gjære med en sidenotering på Nasdaq OTC? Noe annet enn en emisjon?
En emisjon er ALLTID - NEGATIVT, NEGATIVT, NEGATIVT - uansett, IKKE noe annet. Da den gjør at det blir flere å dele (utbytte) på.
Bare dumme og uintelligente får seg til å hevde at det er noe positivt med en emisjon, unntaket er hvis emisjonen forhindrer en konkurs og snur alt til det bedre. Sistnevnte skjer så godt som aldri, da et firma som reddes fra konkurs med en emisjon, nesten alltid går konkurs senere da forretningsmodellen ikke er levedyktig.
Firmaer med evige behov for emisjoner, som NEL, beviser bare at forretningsmodellen er dårlig, og at ledelse og styret er inkompetente.
En emisjon er ALLTID - NEGATIVT, NEGATIVT, NEGATIVT - uansett, IKKE noe annet. Da den gjør at det blir flere å dele (utbytte) på.
Bare dumme og uintelligente får seg til å hevde at det er noe positivt med en emisjon, unntaket er hvis emisjonen forhindrer en konkurs og snur alt til det bedre. Sistnevnte skjer så godt som aldri, da et firma som reddes fra konkurs med en emisjon, nesten alltid går konkurs senere da forretningsmodellen ikke er levedyktig.
Firmaer med evige behov for emisjoner, som NEL, beviser bare at forretningsmodellen er dårlig, og at ledelse og styret er inkompetente.
Redigert 23.01.2020 kl 00:14
Du må logge inn for å svare
Fond og andre med nok midler til å flytte QFUEL kursen vesentlig opp, vil uansett ikke handle QFUEL på Nasdaq OTC, men på OSE pga større likviditet.
Er Frontline (FRO) aksjonær som er primærnotert på NYSE og sekundærnotert på OSE:
https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/FRO.OSE/data
All erfaring er at FRO kursutviklingen på NYSE har NULL, NULL, NULL innflytelse på FRO kursen på OSE.
Ditto for IDEX (hvor jeg ikke er aksjonær, tradet litt for noen år siden) og THIN (hvor jeg har 1 aksje, solgte resten for 5-2 år siden).
Stadig noen som på FRO tråder, prøver å hausse/baisse med FRO kursutviklingen på NYSE - like tåpelig som all annen haussing/baissing på HO, da det er nær umulig å påvirke kurser med HO innlegg.
Så å gå rundt å drømme om at en QFUEL sidelisting på Nasdag OTC skal løfte QFUEL kursen på OSE til nye høyder, er like dumt som å dagdrømme.
https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/FRO.OSE/data
All erfaring er at FRO kursutviklingen på NYSE har NULL, NULL, NULL innflytelse på FRO kursen på OSE.
Ditto for IDEX (hvor jeg ikke er aksjonær, tradet litt for noen år siden) og THIN (hvor jeg har 1 aksje, solgte resten for 5-2 år siden).
Stadig noen som på FRO tråder, prøver å hausse/baisse med FRO kursutviklingen på NYSE - like tåpelig som all annen haussing/baissing på HO, da det er nær umulig å påvirke kurser med HO innlegg.
Så å gå rundt å drømme om at en QFUEL sidelisting på Nasdag OTC skal løfte QFUEL kursen på OSE til nye høyder, er like dumt som å dagdrømme.
Redigert 22.01.2020 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Jeg sier som sagt ikke at de HAR notert seg, men at det kan hende noe er i gjære...
Men vi får nok klarhet i dette i løpet av nærmeste fremtid, så ikke noe mer å bruke energi på nå.👌
Men vi får nok klarhet i dette i løpet av nærmeste fremtid, så ikke noe mer å bruke energi på nå.👌
https://lovdata.no/lov/2007-06-29-75/§3-2
Opplysningspliktig bl.a. pga mulighet for arbitrasjehandel.
Et selskap jeg vet om, som er sidelistet på Nasdaq OTC, er Thinfilm (THIN). De børsmeldte det
https://newsweb.oslobors.no/message/371681
https://newsweb.oslobors.no/message/374048
og de opplyser om det, og viser både OSE og Nasdaq OTC kurser på hjemmesiden:
https://thinfilmnfc.com/investors-share-information
Et annet firma som har gjort det samme, er IDEX, også børsmeldt:
https://newsweb.oslobors.no/message/489046
https://newsweb.oslobors.no/message/468277
Opplysningspliktig bl.a. pga mulighet for arbitrasjehandel.
Et selskap jeg vet om, som er sidelistet på Nasdaq OTC, er Thinfilm (THIN). De børsmeldte det
https://newsweb.oslobors.no/message/371681
https://newsweb.oslobors.no/message/374048
og de opplyser om det, og viser både OSE og Nasdaq OTC kurser på hjemmesiden:
https://thinfilmnfc.com/investors-share-information
Et annet firma som har gjort det samme, er IDEX, også børsmeldt:
https://newsweb.oslobors.no/message/489046
https://newsweb.oslobors.no/message/468277
Redigert 22.01.2020 kl 22:51
Du må logge inn for å svare
ArveAnd
22.01.2020 kl 21:58
3078
Meldeplikt omhandlar kjøp/salg/erverv av aksjer. Så det er nok ikke de paragrafene.
Og så er det nok slik at det ikke er selskapet selv som har listet seg på en anna børs.
Og så er det nok slik at det ikke er selskapet selv som har listet seg på en anna børs.
ArveAnd skrev og hvilken paragraf dekker dette?
Quantafuel har meddelt markedet at de arbeider med å bli listet på OSE Merkur.
Og så skal de før OSE Merkur listingen er klar, i all hemmelighet ha listet seg på Nasdaq OTC? Hallo i luken?
Og så skal de før OSE Merkur listingen er klar, i all hemmelighet ha listet seg på Nasdaq OTC? Hallo i luken?
Redigert 22.01.2020 kl 21:18
Du må logge inn for å svare
ArveAnd skrev og hvilken paragraf dekker dette?
Er jeg sekretæren din?
De paragrafene som omhandler hva som er meldepliktig informasjon!
De paragrafene som omhandler hva som er meldepliktig informasjon!
For å finne ut av det må en lese børsmeldingene til Atlantic Sapphire:
http://otc.nfmf.no/public/company/480.html
https://newsweb.oslobors.no/search?fromDate=2018-01-31&issuer=ASA-ME&toDate=2020-01-31
Be my guest!
Atlantic Sapphire omsettes ihvertfall:
https://www.otcmarkets.com/stock/AASZF/overview
https://www.bloomberg.com/quote/AASZF:US
https://www.marketwatch.com/investing/stock/aaszf
For Quantafuel er det null omsetning så langt:
https://www.otcmarkets.com/stock/QNTFF/overview
https://www.bloomberg.com/quote/QNTFF:US
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qntff
Min viten er at banker gjør slike sidelistinger for å tjene penger, bl.a. på arbitrasje.
Vært fint om KBohn kan kommentere dette.
http://otc.nfmf.no/public/company/480.html
https://newsweb.oslobors.no/search?fromDate=2018-01-31&issuer=ASA-ME&toDate=2020-01-31
Be my guest!
Atlantic Sapphire omsettes ihvertfall:
https://www.otcmarkets.com/stock/AASZF/overview
https://www.bloomberg.com/quote/AASZF:US
https://www.marketwatch.com/investing/stock/aaszf
For Quantafuel er det null omsetning så langt:
https://www.otcmarkets.com/stock/QNTFF/overview
https://www.bloomberg.com/quote/QNTFF:US
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qntff
Min viten er at banker gjør slike sidelistinger for å tjene penger, bl.a. på arbitrasje.
Vært fint om KBohn kan kommentere dette.
Redigert 22.01.2020 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Hva med Atlantic Sapphire? De står på samme listen som jeg fant Quantafuel på (Nasdaq OTC Foreign). De er vel notert?
Står i "Lov om verdipapirhandel (verdipapirhandelloven)":
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/*#*
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/*#*
Redigert 22.01.2020 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
ArveAnd
22.01.2020 kl 18:49
3175
Reserven,
du har sikkert rett - men har du egentlig kontroll på kva som er meldepliktig for eit norsk unortert selskap?
du har sikkert rett - men har du egentlig kontroll på kva som er meldepliktig for eit norsk unortert selskap?
Jeg har ikke sagt at selskapet har listet seg på Nasdaq, men at det kan skje. Og jeg har selvsagt ikke anklaget Qfuel for ikke å overholde meldeplikten. Uansett, så er det noe på gang når de plutselig finnes på listen, noe de ikke gjorde tidligere.
Om det i så fall er at en amerikansk bank vil gjøre Quantafuel lettere tilgjengelig for amerikanske investorer vil jeg fortsatt si at det er glimrende nytt for oss aksjonærer!
Noe er på gang! 🚀
Om det i så fall er at en amerikansk bank vil gjøre Quantafuel lettere tilgjengelig for amerikanske investorer vil jeg fortsatt si at det er glimrende nytt for oss aksjonærer!
Noe er på gang! 🚀
100% sikkert at QFUEL ikke står bak denne noteringen på Nasdaq OTC Grey Market:
https://www.otcmarkets.com/stock/QNTFF
En slik listing er meldepliktig, og QFUEL har IKKE meldt noe!
Legg merke til advarselen:
Warning! Grey Market securities are not traded on the OTCQX, OTCQB or Pink markets
Broker dealers are not willing or able to publicly quote these securities because of lack of investor interest, company information availability or regulatory compliance.
Med mindre et norsk børsnotert selskap har børsmeldt [side]listinger på andre børser, er de utenfor selskapets kontroll, og egentlig uønsket av selskapet, men ingen ting selskapet kan gjøre med det. Listingene på utenlandske sidebørser skjer ved at en (utenlandsk) bank kjøper/selger selskapets aksjer på OSE, og så stiller likviditet i aksjen på en eller flere utenlandske sidebørser.
Se også:
https://finansavisen.no/forum/thread/25275/view/431511
https://www.otcmarkets.com/stock/QNTFF
En slik listing er meldepliktig, og QFUEL har IKKE meldt noe!
Legg merke til advarselen:
Warning! Grey Market securities are not traded on the OTCQX, OTCQB or Pink markets
Broker dealers are not willing or able to publicly quote these securities because of lack of investor interest, company information availability or regulatory compliance.
Med mindre et norsk børsnotert selskap har børsmeldt [side]listinger på andre børser, er de utenfor selskapets kontroll, og egentlig uønsket av selskapet, men ingen ting selskapet kan gjøre med det. Listingene på utenlandske sidebørser skjer ved at en (utenlandsk) bank kjøper/selger selskapets aksjer på OSE, og så stiller likviditet i aksjen på en eller flere utenlandske sidebørser.
Se også:
https://finansavisen.no/forum/thread/25275/view/431511
Redigert 22.01.2020 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
Det har tørket ut de siste dagene. Fra desember til nå har det vært mye selgere og kursen var godt nede på 150-tallet. Men de siste dagene har det som sagt strammet seg til. Jeg tok noen av de på 170 idag. Ikke lenge før vi er over 200 igjen her, når nyhetene kommer 🚀🚀🚀
Nei, det er ikke bekreftet. Jeg har ikke annet å vise til enn at selskapet kan søkes opp på feks Nordnet, og at det ligger klart med ny ticker, men uten mulighet for handel.
Regner med dette er noe som vil bli offentliggjort i løpet av kort tid. 👍
Ser også at det har gått noen store aksjeposter i det siste, det pleier det som regel gjøre før større nyheter. Så jeg tror vi er i gang med noe stort innen kort tid her!
Regner med dette er noe som vil bli offentliggjort i løpet av kort tid. 👍
Ser også at det har gått noen store aksjeposter i det siste, det pleier det som regel gjøre før større nyheter. Så jeg tror vi er i gang med noe stort innen kort tid her!
Jeg prøvde å kjøpe aksjer men det er knapt aksjer til salgs.. Aksjonærene må jo ha ståltro på aksjen. Da kan den gå høyt med notering i USA. Er det bekreftet?
Spenennde ;)
Noen som har lagt merke til at Quantafuel nå kan søkes opp på Nasdaq OTC Foreign?? 😍😍
Søk på ticker QNTFF eller bare på Quantafuel, så kommer den opp. 🥳 Jeg fikk den opp hos både Pareto og Nordnet. 👍
Her jobber selskapet med noen spennende planer, det er helt sikkert!! Nå blir det sannsynligvis notering i USA! 🇺🇸 Perfekt timing i dette euforiske ESG-markedet! 🚀🚀💰
Søk på ticker QNTFF eller bare på Quantafuel, så kommer den opp. 🥳 Jeg fikk den opp hos både Pareto og Nordnet. 👍
Her jobber selskapet med noen spennende planer, det er helt sikkert!! Nå blir det sannsynligvis notering i USA! 🇺🇸 Perfekt timing i dette euforiske ESG-markedet! 🚀🚀💰
Redigert 22.01.2020 kl 13:32
Du må logge inn for å svare
H-Capital
21.01.2020 kl 21:59
3426
Fundingklimaet for en "grønn"ish virksomhet er fantastisk. Folk kaster jo penger selv etter forretningsmodeller som sannsynligvis ikke har livets rett (*kremt* nel *kremt*)... Ser du rundt på hva som skjer hos petrokjemispillerene kjemper de alle om å få en fot innenfor plast til drivstoff bransjen. Jeg er langt mer redd for at qfuel blir kjøpt opp og tatt av børs før verdiene materialiserer seg i årene som kommer, enn at qfuel kjører en "krise"-emisjon..
De har stort fundingbehov fremover og jeg har vertfall planer om å opprettholde min eierandel - gitt at teknologien fungerer som guidet.
Dette kan bli neste scatec solar story..
Tilbudet med plast er utømmelig i de neste tiårene, og etterspørselen etter biofuels og naphtha for reproduksjon etter plast vil være upåvirket i vertfall de kommende 5-10årene grunnet svært lav tilbudsvekst.
Wordwide resirkuleres knappe 10%... Det er ufattelig lite..
Jeg gleder meg til kjemisk resirkulering får subsidier på linje med elbiler, stupid vindmøller og counter productive co2 kvoter.
Forskjellen vil være at qfuel faktisk ser fornuftig og lønnsom ut både fra et klima- og finansielt perspektiv
De har stort fundingbehov fremover og jeg har vertfall planer om å opprettholde min eierandel - gitt at teknologien fungerer som guidet.
Dette kan bli neste scatec solar story..
Tilbudet med plast er utømmelig i de neste tiårene, og etterspørselen etter biofuels og naphtha for reproduksjon etter plast vil være upåvirket i vertfall de kommende 5-10årene grunnet svært lav tilbudsvekst.
Wordwide resirkuleres knappe 10%... Det er ufattelig lite..
Jeg gleder meg til kjemisk resirkulering får subsidier på linje med elbiler, stupid vindmøller og counter productive co2 kvoter.
Forskjellen vil være at qfuel faktisk ser fornuftig og lønnsom ut både fra et klima- og finansielt perspektiv
Håper og regner med den annonserte pressemeldingen oppklarer mer om fremdriften/situasjonen.
Er det noen som fikk med seg om Quantafuel ble godkjent som mottagere av plastavfall, at de fikk betalt for å ta imot råvarene vs at det måtte betale for dem?
Er det noen som fikk med seg om Quantafuel ble godkjent som mottagere av plastavfall, at de fikk betalt for å ta imot råvarene vs at det måtte betale for dem?
Redigert 21.01.2020 kl 16:15
Du må logge inn for å svare
belpasso
21.01.2020 kl 13:21
3575
belpasso skrev Og hvor har du dette fra?
Har du hørt KB på Pareto TV? Det var 4 majors i kø for å investere, så en kriseemisjon er så langt unna sannheten som du får det.
BullogBear
21.01.2020 kl 12:01
3649
Forsinkelsene de har hatt er ikke relatert til at de nå skal maksimere output av naptha. Det er mere grunnleggende problemer enn som så.
belpasso
21.01.2020 kl 11:26
3673
Uten pengene fra BASF hadde det ikke vært en avtale, uten avtale hadde de ikke dreid produksjonen mot naptha. Ergo, det hadde neppe vært en kriseemisjon slik du fremstiller.
BullogBear
21.01.2020 kl 10:15
2973
Begynner å bli dritlei av alle forsinkelser fra QFUEL.
De skulle ha vært ferdige for lenge siden i forhold til selskapets planer. Hvor mange forsinkelser skal vi få før markedet sender kursen ned til 100 - 120 igjen? Husk også at selskapet selv har sagt at det kan ta opptil 10-12 måneder for å få full drift. Blir ikke noe positiv drift fra dette selskapet i 2020 tror jeg. Hadde det ikke vært for BASF pengene ville selskapet vært nødt til å ta nok en krise-emisjon allerede nå.
Spørsmålet man da bør stille er om selskapet snart må hente penger igjen for å finansiere drift og nye prosjekter. Husk også at dette er industri. Planlegging og godkjenning er minimum et år. Bygging er 15-18 måneder.
Potensialet er der i QFUEL, men sunt å være litt edruelig!!
De skulle ha vært ferdige for lenge siden i forhold til selskapets planer. Hvor mange forsinkelser skal vi få før markedet sender kursen ned til 100 - 120 igjen? Husk også at selskapet selv har sagt at det kan ta opptil 10-12 måneder for å få full drift. Blir ikke noe positiv drift fra dette selskapet i 2020 tror jeg. Hadde det ikke vært for BASF pengene ville selskapet vært nødt til å ta nok en krise-emisjon allerede nå.
Spørsmålet man da bør stille er om selskapet snart må hente penger igjen for å finansiere drift og nye prosjekter. Husk også at dette er industri. Planlegging og godkjenning er minimum et år. Bygging er 15-18 måneder.
Potensialet er der i QFUEL, men sunt å være litt edruelig!!
Turboprinsen
20.01.2020 kl 14:29
3165
Kratos, et Tips: sjekk presentasjonen/møtet mellom Bøhn og Pareto (linken ligger i ett innlegg lengre opp) der beskrives energibruken av produksjonen!
H-Capital
20.01.2020 kl 11:22
3232
det er cirka 10% av plasten som går direkte til drift av annlegget. 10% går til kull (som jeg forstår har svært lav verdi). De resterende 80% går til energi som videreselges. SB1m mener qfuel får 1030usd pr tonn de tar inn. pareto sier 893usd. Personlig får jeg en noe lavere verdi, men så lenge de leverer de volumene de sier er dette en fantastisk mulighet. Midt i ESG kaoset, med geniale rammevilkår.
En ting er sikkert. QFUEL er 0, eller 1000 ila de neste 2 årene :-)
En ting er sikkert. QFUEL er 0, eller 1000 ila de neste 2 årene :-)
Fuhrmeister
20.01.2020 kl 03:52
3314
Energien som kreves for å drifte anlegget..
Savner utredning og mer fokus og et tema som opptar meg og.
Starter med å konstantere at å brenne
plast i et ordinært forbrenningsanlegg
som skaper fjernvarme, er FY og IKKE-
TEMA fra en rendyrket ESG-investors
ståsted da dette forurenser og avgir CO2.
Vow har lykkes ombord i cruiceskip, ingen
tvil, men der er enorme dieselmotorer
(hørte jeg forurenser luften ?) som
igjen driver generatorer som igjen skaffer strøm til anlegget som igjen drifter prosessene, pyrolyse innbefattet. De brennbare gassene som avgis, går tilbake ved forbrenning til et sirkulasjonsanlegg
som avgir varme til svømmebasseng,
varmtvann og klimaanlegg mv.
Spørsmålet er: Kan anlegget alene avgi så mye brennbar gass, som igjen får en
steamtank til å koke, til å drive turbiner,
og igjen driver generatorer, at som igjen
kan gå tilbake til å drifte nedbrytingen
eller pyrolysen ? I tillegg til de øvrige oppvarmings-oppgaver ?
I en oppstartsfase tror jeg svaret er et avgjort nei, men hva med
etter en tids drift ?
Overfør spørsmålene til Qfuel. Kan
problemstillingen overføres ? Etter hva
jeg forstår benyttes her kjemikalier som
et hjelpemiddel til nedbrytning. Sikkert
avansert kjemi, uten tvil, de har BASF.
Men her er målsetningen å produsere
nafta og diesel i TILLEGG til å drifte generatoren som igjen drifter anlegget.
Hvor mye energi finnes egentlig i plast ?
Omtrent som i tungolje ? Mer eller mindre ?
Eller er de kjemiske tilsetningsstoffer så energirike og billige at man her kan få
både i pose og sekk ?
Det hadde vært svært interessant å
se regnestykket kostpris input energi
mot gevinst output energi inklusive
gevinst salg av sluttproduktene.
Har stilt samme spørsmål om Vows
landanlegg. Fikk da til svar av en med-aksjonær at jeg har feil FOKUS, men hva som da er riktig fokus gav han meg ikke...
Man kan vel ta for gitt at kostpris råstoffet plast er tilnærmet null eller svært lav.
Det er derimot ikke logistikken, forutsatt
at anlegget ikke bygges på et avfallsdeponi. I tillegg løper andre faste
og variable kostnader, som en annen
industribedrift. Er der gode finansielle støtteordninger i likhet med PRN i England for resirkulering av plast ? (Hvor støtte-
ordningene var så lukrative at det ble
Big business å eksportere plastsøpla til
Kina og sikkert også til sine tidligere kolonier)
Og hvordan takler anleggene plastavfall som er forurenset av alt fra mat til metall ?
Et siste tankekors, hvorfor starter de
opp to, etter hva jeg forstår, like anlegg ?
Hvorfor ikke ett pilotanlegg ?
Eller kanskje det er en forskjell, en for
produksjon nafta og en annen for diesel ?
Uansett som et ESG investeringsobjekt
kan dette være interessant, slik det både
var og er nå i Vow.
Vow skal selge tusener av pyro-kittet BIOGREEN (TM) fastmontert i transportable containere for 20 mill. stk, tegner en forpliktende 10 års vedlikeholdsavtale eller så og som koster kunden kr X i året og overlater selvfølgelig ALLE energikostnader til kunden.
Det er GOD butikk og riktig FOKUS.
Lykkes Qfuel i dette er det bra ! Problem-
plasten forsvinner og vi redder planeten !
Savner utredning og mer fokus og et tema som opptar meg og.
Starter med å konstantere at å brenne
plast i et ordinært forbrenningsanlegg
som skaper fjernvarme, er FY og IKKE-
TEMA fra en rendyrket ESG-investors
ståsted da dette forurenser og avgir CO2.
Vow har lykkes ombord i cruiceskip, ingen
tvil, men der er enorme dieselmotorer
(hørte jeg forurenser luften ?) som
igjen driver generatorer som igjen skaffer strøm til anlegget som igjen drifter prosessene, pyrolyse innbefattet. De brennbare gassene som avgis, går tilbake ved forbrenning til et sirkulasjonsanlegg
som avgir varme til svømmebasseng,
varmtvann og klimaanlegg mv.
Spørsmålet er: Kan anlegget alene avgi så mye brennbar gass, som igjen får en
steamtank til å koke, til å drive turbiner,
og igjen driver generatorer, at som igjen
kan gå tilbake til å drifte nedbrytingen
eller pyrolysen ? I tillegg til de øvrige oppvarmings-oppgaver ?
I en oppstartsfase tror jeg svaret er et avgjort nei, men hva med
etter en tids drift ?
Overfør spørsmålene til Qfuel. Kan
problemstillingen overføres ? Etter hva
jeg forstår benyttes her kjemikalier som
et hjelpemiddel til nedbrytning. Sikkert
avansert kjemi, uten tvil, de har BASF.
Men her er målsetningen å produsere
nafta og diesel i TILLEGG til å drifte generatoren som igjen drifter anlegget.
Hvor mye energi finnes egentlig i plast ?
Omtrent som i tungolje ? Mer eller mindre ?
Eller er de kjemiske tilsetningsstoffer så energirike og billige at man her kan få
både i pose og sekk ?
Det hadde vært svært interessant å
se regnestykket kostpris input energi
mot gevinst output energi inklusive
gevinst salg av sluttproduktene.
Har stilt samme spørsmål om Vows
landanlegg. Fikk da til svar av en med-aksjonær at jeg har feil FOKUS, men hva som da er riktig fokus gav han meg ikke...
Man kan vel ta for gitt at kostpris råstoffet plast er tilnærmet null eller svært lav.
Det er derimot ikke logistikken, forutsatt
at anlegget ikke bygges på et avfallsdeponi. I tillegg løper andre faste
og variable kostnader, som en annen
industribedrift. Er der gode finansielle støtteordninger i likhet med PRN i England for resirkulering av plast ? (Hvor støtte-
ordningene var så lukrative at det ble
Big business å eksportere plastsøpla til
Kina og sikkert også til sine tidligere kolonier)
Og hvordan takler anleggene plastavfall som er forurenset av alt fra mat til metall ?
Et siste tankekors, hvorfor starter de
opp to, etter hva jeg forstår, like anlegg ?
Hvorfor ikke ett pilotanlegg ?
Eller kanskje det er en forskjell, en for
produksjon nafta og en annen for diesel ?
Uansett som et ESG investeringsobjekt
kan dette være interessant, slik det både
var og er nå i Vow.
Vow skal selge tusener av pyro-kittet BIOGREEN (TM) fastmontert i transportable containere for 20 mill. stk, tegner en forpliktende 10 års vedlikeholdsavtale eller så og som koster kunden kr X i året og overlater selvfølgelig ALLE energikostnader til kunden.
Det er GOD butikk og riktig FOKUS.
Lykkes Qfuel i dette er det bra ! Problem-
plasten forsvinner og vi redder planeten !
Redigert 20.01.2020 kl 03:54
Du må logge inn for å svare
Har du et regnestykke som viser det du påstår, eller er det bare synsing og oppgulp?
Partnerne de har, BASF & VITOL, som begge har spyttet inn penger, noen 100 millioner kroner, tilsier at QFUEL ikke er et luftslott.
Partnerne de har, BASF & VITOL, som begge har spyttet inn penger, noen 100 millioner kroner, tilsier at QFUEL ikke er et luftslott.
Redigert 20.01.2020 kl 01:35
Du må logge inn for å svare