(Finansavisen.no): - Uten lovhjemmel hindret de meg i å jobbe som rettshjelper. Dette er bare en registreringssak, og ikke et spørsmål om tillatelse eller bevilling, og de trenerte. Rent myndighetsmisbruk, sier Steingrim Wolland.Han er en profilert pressejurist og advokat, men fikk advokatbevillingen suspendert etter en personlig konkurs i 2009, skriver Finansavisen.Høsten 2016 fikk han jobb hos advokatfirmaet Rogstad i Oslo. Siden han fortsatt ikke hadde fått bevillingen i orden, ville han registrere seg som rettshjelper. Det er Tilsynsrådet for advokatvirksomhet som skal foreta registreringen.Saksbehandlingen tok imidlertid lang tid, og i april i år vedtok Advokatbevillingsnemnden, etter innstiling fra Tilsynsrådet, at han skulle forbys å drive rettshjelp.Han fikk ikke kommet ut i jobb før advokatbevillingen ble aktivisert igjen 1. juli 2017.- Suspensjonen opphørte fordi jeg hadde gjort akkordavtale med, og betalt, alle gamle kreditorer, forklarer Steingrim Wolland.- Krenker æresfølelsenNå mener Wolland at vedtaket fra april er ugyldig, og at han derfor har krav på erstatning.I et sluttinnlegg skriver Wollands advokat, Anders Ryssdal i Glittertind, at arbeidet hos advokatfirmaet Rogstad skulle avlønnes med 60 prosent brutto fakturerbar omsetning, med en timesats på 2.500 kroner, ifølge avisen. Det tilsvarer rundt 1,5 millioner kroner eller 5.000 kroner pr. virkedag fra det tidspunktet registreringen av rettshjelpsvirksomhet normalt ville skjedd, altså sommeren 2016, til aktiviseringen av advokatbevillingen den 1. juli i år – totalt 220 dager.I tillegg krever Wolland oppreisning på 100.000 kroner. Ryssdal viser til at det omstridte vedtaket utgjør «rettsstridige beskyldninger som er egnet til å krenke saksøkers æresfølelse og omdømme», skriver Finansavisen. – Usikket og uverdigRegjeringsadvokaten, som representerer Tilsynsrådet og Advokatbevillingsnemnden, bestrider samtlige påstander.Det vises til at da vedtaket ble gjort i april var Wollands advokatbevilling fortsatt suspendert, og det forelå ingen informasjon som tilsa at det var grunnlag å oppheve suspensjonen.«Vilkåret om at vedkommende har gjort eller gjør seg skyldig i forhold som gjør vedkommende usikket eller uverdig til å yte rettshjelp, er oppfylt,» skriver advokat Anne Hesjedal Sending i sluttinnlegget, ifølge avisen.
