REC Silicon - Third quarter 2019 trading update
03.10.2019 08:21:26: REC Silicon - Third quarter 2019 trading update
Fornebu, Norway - October 3, 2019: The effects of the on-going trade war and its impact on semiconductor markets have created the expectation of a sharp decline in REC Silicons third quarter shipments. However, REC Silicon ASA (REC Silicon) will report shipments of approximately 860MT of silicon gases for the third quarter of 2019. This represents a decrease of 40MT compared to the guidance of 900MT provided on July 25, 2019. The decrease is primarily a result of lower sales directly into China but also includes some impact from lower than anticipated demand for semiconductor and flat panel display applications outside of China. As a result of REC Silicons efforts to maintain sales volumes, prices realized by REC Silicon for Silane have declined by approximately 1.3 percent in the third quarter of 2019 compared to the second quarter of 2019.
REC Silicon currently expects silicon gas sales to remain near current levels for the fourth quarter of 2019. However, the Company will continue to evaluate the impacts of the trade war and market conditions on future sales and will provide additional guidance with the earnings release on October 30, 2019.
REC Silicon is the largest global producer of silicon gas with production facilities in Butte, Montana and Moses Lake, Washington. These facilities use silicon gas to make polysilicon, however, REC Silicon also delivers approximately 70% of the global supply of silicon gases to semiconductor customers located primarily outside of China in Asia. In addition, REC Silicon is a 15% owner of a state-of-the-art granular polysilicon plant located in Yulin, China. The Yulin plant produces high quality polysilicon for the PV industry through its FBR-B reactors but also has 500MT of silane gas loading capacity which will serve customers in China. There are no plans to expand the silane gas loading capacity at the Yulin JV. REC Silicons CEO is the Vice Chairman of the Yulin JV Board of Directors.
REC Silicon expects to report sales volumes of semiconductor grade polysilicon of 142MT during the third quarter of 2019 compared to 201MT reported for the second quarter of 2019.
REC Silicon will report cash balances of approximately USD 46.2M at September 30, 2019.
The REC Silicon Board of Directors has decided to consider the divestment of the Butte facility. Production from this facility primarily serves semiconductor markets with silicon gases and semiconductor polysilicon. If an acceptable bid is received, the proceeds will be used to retire the companys debts, to provide a buffer for contingent liabilities (tax examination and indemnity loan), and to prepare to restart FBR production in Moses Lake, Washington when the trade dispute with China is resolved and REC Silicon regains access to polysilicon markets in China. Roth Capital has been retained as advisors for this possible divestment.
For further information, please contact:
James A. May II, Chief Financial Officer
Phone: +1 509 989 1023
Email: james.may@recsilicon.com
Nils O. Kjerstad
IR Contact
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.no
About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries worldwide. We combine over 30 years of experience and proprietary technology with the needs of our customers, with annual production capacity of more than 20,000 MT of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on the Oslo Stock Exchange (ticker: REC), the Company is headquartered in Fornebu, Norway.
For more information, go to: www.recsilicon.com
This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
https://newsweb.oslobors.no/message/486439
Fornebu, Norway - October 3, 2019: The effects of the on-going trade war and its impact on semiconductor markets have created the expectation of a sharp decline in REC Silicons third quarter shipments. However, REC Silicon ASA (REC Silicon) will report shipments of approximately 860MT of silicon gases for the third quarter of 2019. This represents a decrease of 40MT compared to the guidance of 900MT provided on July 25, 2019. The decrease is primarily a result of lower sales directly into China but also includes some impact from lower than anticipated demand for semiconductor and flat panel display applications outside of China. As a result of REC Silicons efforts to maintain sales volumes, prices realized by REC Silicon for Silane have declined by approximately 1.3 percent in the third quarter of 2019 compared to the second quarter of 2019.
REC Silicon currently expects silicon gas sales to remain near current levels for the fourth quarter of 2019. However, the Company will continue to evaluate the impacts of the trade war and market conditions on future sales and will provide additional guidance with the earnings release on October 30, 2019.
REC Silicon is the largest global producer of silicon gas with production facilities in Butte, Montana and Moses Lake, Washington. These facilities use silicon gas to make polysilicon, however, REC Silicon also delivers approximately 70% of the global supply of silicon gases to semiconductor customers located primarily outside of China in Asia. In addition, REC Silicon is a 15% owner of a state-of-the-art granular polysilicon plant located in Yulin, China. The Yulin plant produces high quality polysilicon for the PV industry through its FBR-B reactors but also has 500MT of silane gas loading capacity which will serve customers in China. There are no plans to expand the silane gas loading capacity at the Yulin JV. REC Silicons CEO is the Vice Chairman of the Yulin JV Board of Directors.
REC Silicon expects to report sales volumes of semiconductor grade polysilicon of 142MT during the third quarter of 2019 compared to 201MT reported for the second quarter of 2019.
REC Silicon will report cash balances of approximately USD 46.2M at September 30, 2019.
The REC Silicon Board of Directors has decided to consider the divestment of the Butte facility. Production from this facility primarily serves semiconductor markets with silicon gases and semiconductor polysilicon. If an acceptable bid is received, the proceeds will be used to retire the companys debts, to provide a buffer for contingent liabilities (tax examination and indemnity loan), and to prepare to restart FBR production in Moses Lake, Washington when the trade dispute with China is resolved and REC Silicon regains access to polysilicon markets in China. Roth Capital has been retained as advisors for this possible divestment.
For further information, please contact:
James A. May II, Chief Financial Officer
Phone: +1 509 989 1023
Email: james.may@recsilicon.com
Nils O. Kjerstad
IR Contact
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.no
About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries worldwide. We combine over 30 years of experience and proprietary technology with the needs of our customers, with annual production capacity of more than 20,000 MT of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on the Oslo Stock Exchange (ticker: REC), the Company is headquartered in Fornebu, Norway.
For more information, go to: www.recsilicon.com
This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
https://newsweb.oslobors.no/message/486439
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
rukmini
03.10.2019 kl 19:15
3491
Men dette er jo løgn.
Selskapet skriver ikke Sharp decline. De skriver at andre hevder en sharp decline. Vesentlig forskjell..
Begge skattekravene. Det er 1 POTENSIELT skattekrav.
Greit å ikke kunne se skogen for bare trær og være uenig men vær ihvertfall korrekt.
Selskapet skriver ikke Sharp decline. De skriver at andre hevder en sharp decline. Vesentlig forskjell..
Begge skattekravene. Det er 1 POTENSIELT skattekrav.
Greit å ikke kunne se skogen for bare trær og være uenig men vær ihvertfall korrekt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Nå vet du at det har vært snakk om 330MUSD lenge selv om du benekter dette som vanlig. Om du ikke greier å se at ikke cash kommer inn her så glem det . Et lite tips til deg er at handelskrigen ikke vil vare evig selv om du tror det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
nemi's
03.10.2019 kl 19:07
3508
300MUSD for Butte finnes kun i hodet ditt. REC skriver i dag "... sharp decline..." om semi-markedet og Butte. 60MUSD kreves satt av til begge skattekravene + indemn loan. Etter REC04 forvinner med Butte, og med -5MUSD /Q til ML uten salg, kun det REC kaller "prepare to restart" kan du bare glemme det du hevder er mye cash i potten.
REC-kursen uten Butte bør dere helst ikke tenke på.
REC-kursen uten Butte bør dere helst ikke tenke på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Les og lær her er hva selskapet selv sier.
Når det gjelder skattekravet har selskapet intet nytt å berette. Selskapet har gitt sitt tilsvar til skattemyndighetenes fremlagte krav og har ennå ikke fått tilbakemeldinger på dette.
Selskapet mener uansett at de har en sterk sak og vil bestride kravet.
Om skattemyndighetene opprettholder sitt opprinnelige krav, så er det riktig at kravet må betales før man eventuelt kan argumentere videre for å få det avvist.
Beløpet REC Silicon har kommunisert er imidlertid USD 30m og ikke USD 250m som det tydeligvis antydes i analysen.
Når det gjelder skattekravet har selskapet intet nytt å berette. Selskapet har gitt sitt tilsvar til skattemyndighetenes fremlagte krav og har ennå ikke fått tilbakemeldinger på dette.
Selskapet mener uansett at de har en sterk sak og vil bestride kravet.
Om skattemyndighetene opprettholder sitt opprinnelige krav, så er det riktig at kravet må betales før man eventuelt kan argumentere videre for å få det avvist.
Beløpet REC Silicon har kommunisert er imidlertid USD 30m og ikke USD 250m som det tydeligvis antydes i analysen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Nå er det snakk om rundt 30 MUSD de skal sette av til den berømte skattesaken du elsker og baisse om og har vart i mange mange år uten at de har hørt noe. Antaglivis blir det ikke noe av i det hele tatt. Du kan fortsette og tro at beløpet er mye høyere så mye du vil.
Får Rec rundt 300MUSD for butte sitter de med mye cash så får du vende så mye du vil på alt. Handelskonflikten er løst lenge før MLblir skraphaug . Ditt tullpreik om Rec ligger på så lavt nivå at man sjelden gidder lese alt oppgulpet ditt.
Får Rec rundt 300MUSD for butte sitter de med mye cash så får du vende så mye du vil på alt. Handelskonflikten er løst lenge før MLblir skraphaug . Ditt tullpreik om Rec ligger på så lavt nivå at man sjelden gidder lese alt oppgulpet ditt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
nemi's
03.10.2019 kl 18:19
3552
Du er inkompetent, MK. Innleggene dine er totalt blottet for kunnskap om selskapet du på ulykkelig vis forvillet deg inn i tidligere i år.
Her er hva du skrev 31/3 om REC-kursen da den var på 6.67:
'.... hvis man tror at polysil prisene skal opp utover q2. Da snakker vi fort om flere hundre prosent opp.'
https://finansavisen.no/forum/thread/24792/view/428164
Men i Q2 fikk du i stedet ML-shutdown, 100 mann ut porten, 10% utvanning, avlyst reparasjonsemisjon, og avlyste handelssamtaler.
OG kursras.
OG det har bare fortsatt i Q3.
OG i Q4.
Nå trenger du noen tusen prosent opp dit. For en dust. Og for noen uttalelser og fantasier du sprer rundt her inne.
----
Registerer i dag at det stor begeistring her inne for at REC nå annonserer:
"If an acceptable bid is received, the proceeds will be used to retire the company’s debts, to provide a buffer for contingent liabilities (tax examination and indemnity loan), and to prepare to restart FBR production in Moses Lake, Washington when the trade dispute with China is resolved and REC Silicon regains access to polysilicon markets in China."
Så hvis og når Butte og REC04 forsvinner samme veien, skal oppgjøret brukes til skattekrav REC knappest har visst at de har hatt gjennom årene, samt å finansiere løpende driftsutgifter på -5MUSD /Q i ML. Lekkert..., sexy,... ja visst! Eller kanskje Klabb & Babb skal dytte penger i økt JV-andel. Der GF bestemmer om utbytter skal brukes til å betale byggegjeld til lokale leverandører i Kina, eller overføres til US. He he... den er enkel. Gjett hva kinesiske (myndigheter) velger i all overskuelig fremtid.
Nå har dere i tre måneder sittet her og fjottet om hvor glade dere er for at dere har kunnet glemme ML og solar polysil med lav ASP, overkapasitet, ROW som ikke lenger finnes, Kina-monsteret og poitikk, superren høykvalitetspolysil til superlav kost fra konkurrentene, osv. Men i dag er dere glade for det stikk motsatte - at REC sier det handler om FBR fra ML fremover. Men uten noen egentlig plan... som alltid! Og i tillegg melder REC at de solgte 2/3 av guidet semi-polysil salg i et havarert marked for Butte i Q3. Men selge Butte til fantasipris, ja det drømmer dere enda villere om i dag. For en gjeng!
Klabb & Babb, med Tore Tafatt i spissen av de to, har redusert verdien av selskapet med 95% siden REC gikk inn i Kina og Tafatt tok over. Og FBR-lisenspengene fra JV'partner ble blåst bort i et ML-anlegg som ruster bort.
Så klart har usikkerheten om REC's fremtid dramatisk økt siste uke. ALL IN i solar industrien kan nå bli en realitet, og det er ikke det sikreste bettet for investorene, skjønner dere. Historien har vist det med denne gjengen dere har som ledestjerner.
Dette hele stinker bare mer og mer, sier markedet. Med rette.
Her er hva du skrev 31/3 om REC-kursen da den var på 6.67:
'.... hvis man tror at polysil prisene skal opp utover q2. Da snakker vi fort om flere hundre prosent opp.'
https://finansavisen.no/forum/thread/24792/view/428164
Men i Q2 fikk du i stedet ML-shutdown, 100 mann ut porten, 10% utvanning, avlyst reparasjonsemisjon, og avlyste handelssamtaler.
OG kursras.
OG det har bare fortsatt i Q3.
OG i Q4.
Nå trenger du noen tusen prosent opp dit. For en dust. Og for noen uttalelser og fantasier du sprer rundt her inne.
----
Registerer i dag at det stor begeistring her inne for at REC nå annonserer:
"If an acceptable bid is received, the proceeds will be used to retire the company’s debts, to provide a buffer for contingent liabilities (tax examination and indemnity loan), and to prepare to restart FBR production in Moses Lake, Washington when the trade dispute with China is resolved and REC Silicon regains access to polysilicon markets in China."
Så hvis og når Butte og REC04 forsvinner samme veien, skal oppgjøret brukes til skattekrav REC knappest har visst at de har hatt gjennom årene, samt å finansiere løpende driftsutgifter på -5MUSD /Q i ML. Lekkert..., sexy,... ja visst! Eller kanskje Klabb & Babb skal dytte penger i økt JV-andel. Der GF bestemmer om utbytter skal brukes til å betale byggegjeld til lokale leverandører i Kina, eller overføres til US. He he... den er enkel. Gjett hva kinesiske (myndigheter) velger i all overskuelig fremtid.
Nå har dere i tre måneder sittet her og fjottet om hvor glade dere er for at dere har kunnet glemme ML og solar polysil med lav ASP, overkapasitet, ROW som ikke lenger finnes, Kina-monsteret og poitikk, superren høykvalitetspolysil til superlav kost fra konkurrentene, osv. Men i dag er dere glade for det stikk motsatte - at REC sier det handler om FBR fra ML fremover. Men uten noen egentlig plan... som alltid! Og i tillegg melder REC at de solgte 2/3 av guidet semi-polysil salg i et havarert marked for Butte i Q3. Men selge Butte til fantasipris, ja det drømmer dere enda villere om i dag. For en gjeng!
Klabb & Babb, med Tore Tafatt i spissen av de to, har redusert verdien av selskapet med 95% siden REC gikk inn i Kina og Tafatt tok over. Og FBR-lisenspengene fra JV'partner ble blåst bort i et ML-anlegg som ruster bort.
Så klart har usikkerheten om REC's fremtid dramatisk økt siste uke. ALL IN i solar industrien kan nå bli en realitet, og det er ikke det sikreste bettet for investorene, skjønner dere. Historien har vist det med denne gjengen dere har som ledestjerner.
Dette hele stinker bare mer og mer, sier markedet. Med rette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
I går mente Sa2ri at JV ville ta mye av markedet til butte i dag var det selvfølgelig også feil og selge butte. Alt selskapet sier prøver han og dra ned , alt Meyer sier svelger han som god fisk. Sa2ri spør igjen hva er din agenda og hvem er du bak dette nicket?
Hvorfor vri og vende på alt selskapet sier og hvorfor gjør du det aldri med denne Meyer fyren?.
Hvorfor vri og vende på alt selskapet sier og hvorfor gjør du det aldri med denne Meyer fyren?.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
MorganKane
03.10.2019 kl 16:33
3666
SafRi/på bærtur
Du ble overrasket i dag, ja. Det overrasker meg ikke.
Du ble overrasket i dag, ja. Det overrasker meg ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
halvpris
03.10.2019 kl 15:09
3758
Enhver Idiot også Oslo Børs må stille seg spørsmål om hva som skjer, når en aksje blir priset til en bøkdel av sin verdi. Blir kjørt ned systematisk av noen fåtall mennesker som bruker drttpakker og snuskede midler. Her skulle Rec kommet med en PW før tall. Alle vet at "skittpakkene" henger løst i dette dopapiret.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Når sant skal sies kom jo selskapet denne gang med en (for de fleste av oss) betryggende oppfølging.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
MorganKane
03.10.2019 kl 14:26
3868
Fattig,
Enig. En annen ting som Meyer tilsynelatende ikke har vurdert er Yulin sin egen motivasjon. La oss si det er forbundet relativt store kostnader å rampe opp lastekapasitet. Hvor stor skal denne økningen være på? La oss si at de prøver å øke kapasiteten til 2500 tonn. 2000 ekstra tonn til salgs (itillegg til de 500 som hele tiden har vært planlagt), ville fått hele markedet til å Kollapse. Det er derfor helt spinnvill å mene at Yulin vil la seg friste til å endre planene totalt. Både med og uten rec sin velsignelse.
Jeg mener dessuten at når Yulin er oppe og går så er produksjonskostnadene på polysil her markedsledende. I tillegg mener jeg de allerede i dagens marked tjener penger (med dagen kurs er kostpris under 6 dollar). Det er derfor helt meningsløst å påstå at Yulin vil bygge om hele anlegget for å selge silane gass til et marked som ikke er der. Igjen verdensmarkedet er på ca 6000 tonn, ikke 22000 tonn. En kraftig EBITDA margin på silane for alle parter er avhengig av at tilbudet er begrenset. Hvis Yulin bygger om for x antall mill usd så vil altså ikke marginene være der lenger og Meyer sin argumentasjon faller på sin egen urimelighet. Snakker om blåruss.
Enig. En annen ting som Meyer tilsynelatende ikke har vurdert er Yulin sin egen motivasjon. La oss si det er forbundet relativt store kostnader å rampe opp lastekapasitet. Hvor stor skal denne økningen være på? La oss si at de prøver å øke kapasiteten til 2500 tonn. 2000 ekstra tonn til salgs (itillegg til de 500 som hele tiden har vært planlagt), ville fått hele markedet til å Kollapse. Det er derfor helt spinnvill å mene at Yulin vil la seg friste til å endre planene totalt. Både med og uten rec sin velsignelse.
Jeg mener dessuten at når Yulin er oppe og går så er produksjonskostnadene på polysil her markedsledende. I tillegg mener jeg de allerede i dagens marked tjener penger (med dagen kurs er kostpris under 6 dollar). Det er derfor helt meningsløst å påstå at Yulin vil bygge om hele anlegget for å selge silane gass til et marked som ikke er der. Igjen verdensmarkedet er på ca 6000 tonn, ikke 22000 tonn. En kraftig EBITDA margin på silane for alle parter er avhengig av at tilbudet er begrenset. Hvis Yulin bygger om for x antall mill usd så vil altså ikke marginene være der lenger og Meyer sin argumentasjon faller på sin egen urimelighet. Snakker om blåruss.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
halvpris
03.10.2019 kl 14:22
3878
Når et selskap ikke følger opp med info til markedet og lar "dritpakker" bli servert med jevne mellomrom så kan man lure hva som skjer . Er dritpakkene en form for Market Maker i dette forsøplede dopapiret av en aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
03.10.2019 kl 13:52
3961
Ganske utrolig at jeg får kjøpt REC på 3,5 etter denne oppdateringen fra selskapet i dag. Det er nesten for godt til å være sant. Jeg mener det er langt mindre usikkerhet knyttet til aksjen enn det var for en uke siden. Likevel får man altså kjøpt den godt over 20% lavere. Hvordan noen på ramme alvor frykter konkurs eller mislighold av lån med dagens oppdatering om cashbalansen er over min fatteevne. Man skal virkelig ha et beksvart syn på salget fra Butte de neste kvartalene for å få gutteromsanalysen til Jonas til å gå ihop. Selskapet avkrefter også at det er planer om å øke salget av silangass fra JV. Og Jonas presterte til og med å si at REC ikke hadde noe de skulle ha sagt fordi de ikke hadde representasjon i styret. REC måtte drive voksenopplæring i dag og minne om at RECs CEO er nestleder i styret til JV. Dette er en god illustrasjon på nivået denne såkalte analysen lå på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
MorganKane
03.10.2019 kl 11:49
4084
En mer naturlig overskrift i dagens FA ville vært 'REC tilbakeviser påstander i ny analyse fra SB1M'.
For øvrig snakket jeg med rec i går. De sier at Meyer ikke har vært i kontakt med dem i forbindelse med analysen. Når såpass kraftige påstander legges frem så er det rimelig heftig at han ikke har vært i kontakt med selskapet idet hele tatt.
For øvrig snakket jeg med rec i går. De sier at Meyer ikke har vært i kontakt med dem i forbindelse med analysen. Når såpass kraftige påstander legges frem så er det rimelig heftig at han ikke har vært i kontakt med selskapet idet hele tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Ja skjønner det er vanskelig for deg Sa2ri og fortelle at Meyer har tatt grundig feil og selskapet nå svarer tilbake. Skjønner at det er vrient for deg men ærlig talt baisse med hva Fa skriver osv er vel litt ugreit selv for deg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
MorganKane
03.10.2019 kl 11:07
4194
Safari/konspirasjonsteoretikeren/på bærtur,
Tror ikke på deg, bare så du vet det.
For øvrig, litt merkelig artikkel i FA. De sier at REC leverer dårlige enn forventet. Det vet de strengt tatt ikke. Et regnskap består av innteker og utgifter. Etter hva jeg ser er det kun inntektene rec snakker om i meldingen. Men gitt at cash øker med 8 mill (selv med utsatte nedstegningsutgifter på 3.6 mill USD inkludert i q3) tyder, mildt sagt, på at utgiftene også har vært lavere. Igjen FA journalisten eier ikke et snev av respekt for seg selv.
Tror ikke på deg, bare så du vet det.
For øvrig, litt merkelig artikkel i FA. De sier at REC leverer dårlige enn forventet. Det vet de strengt tatt ikke. Et regnskap består av innteker og utgifter. Etter hva jeg ser er det kun inntektene rec snakker om i meldingen. Men gitt at cash øker med 8 mill (selv med utsatte nedstegningsutgifter på 3.6 mill USD inkludert i q3) tyder, mildt sagt, på at utgiftene også har vært lavere. Igjen FA journalisten eier ikke et snev av respekt for seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
03.10.2019 kl 10:51
4246
@AntonBerg/MorganKane:
Jeg er ikke på full fart inn i REC, bare så du vet det.
@Falco1/Lavogna/INVESTOR/TakeOff osv......:
Du løper etter din ledestjerne enda ser vi, og da med hodet så langt opp et visst sted at du ikke ser "skogen for bare trær". Du har ikke bidratt med noe i noen diskusjoner om REC, men elsker å komme med "one-linere". Beskrivelsen på det du kommer med er SPAM.
Ønsker ellers alle sammen en fin dag videre så får dere kose dere med debatten.
Jeg er ikke på full fart inn i REC, bare så du vet det.
@Falco1/Lavogna/INVESTOR/TakeOff osv......:
Du løper etter din ledestjerne enda ser vi, og da med hodet så langt opp et visst sted at du ikke ser "skogen for bare trær". Du har ikke bidratt med noe i noen diskusjoner om REC, men elsker å komme med "one-linere". Beskrivelsen på det du kommer med er SPAM.
Ønsker ellers alle sammen en fin dag videre så får dere kose dere med debatten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
MorganKane
03.10.2019 kl 10:46
5674
Dubois,
Butte vil få en EBITDA på opp mot 60 mill USD i 2019 (i hvertfall 2020, gitt REC sitt klare svar i dag morges). Men man må anta at noen av kostnadene til hovedkontoret er knyttet til butte. Reell EBITDA for butte er nok derfor noe lavere.
Butte vil få en EBITDA på opp mot 60 mill USD i 2019 (i hvertfall 2020, gitt REC sitt klare svar i dag morges). Men man må anta at noen av kostnadene til hovedkontoret er knyttet til butte. Reell EBITDA for butte er nok derfor noe lavere.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
03.10.2019 kl 10:39
5712
Jeg har kjøpt en god del ja, men betaler aldri mer enn jeg må, så håper fortsatt å plukke mer nedfallsfrukt i løpet av dagen. Totalt er jeg i pluss de siste to dagene, så klager ikke på det, når REC er ned 16%.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Hehe han har ingenting og komme bortsett fra hva Fa skriver.hallo Sa2ri hva er greia de?
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
rischioso
03.10.2019 kl 10:34
5753
Om du ser 5,5 og ikke fikk kjøpt på lav 3 ved åpning så burde du vel kjøpe alt remmer og tøy kunne holde nå på 3,7 ... ;)
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
MorganKane
03.10.2019 kl 10:33
5761
Sa2ri,
Er du på full fart inn igjen. Antar det. Hvorfor ellers skulle du benekte fakta.
FA er ingen objektiv avis hva gjelder Rec. Bare det at de publiserer en blåkopi av Meyer sin analyse i går uten en eneste kritisk kommentar. Ei heller info om de har snakket med/forsøkt snakket med EEC for å få en KOMMENTAR, er ikke akkurat grundig journalistikk for å si det sånn. FA publiserer også, uten unntak, kun tallene. De vurderer ikke dagens aksjekurs eller andre faktorer som er relevante for saken. En journalist som hadde hatt litt respekt for seg selv hadde for eksempel knyttet dagens melding/artikkel opp mot gårsdagen store artikkel i samme avis og skrevet at det meste av Meyers analyse var feil. Og beklaget at de ikke selv også var mer skeptiske.
Er du på full fart inn igjen. Antar det. Hvorfor ellers skulle du benekte fakta.
FA er ingen objektiv avis hva gjelder Rec. Bare det at de publiserer en blåkopi av Meyer sin analyse i går uten en eneste kritisk kommentar. Ei heller info om de har snakket med/forsøkt snakket med EEC for å få en KOMMENTAR, er ikke akkurat grundig journalistikk for å si det sånn. FA publiserer også, uten unntak, kun tallene. De vurderer ikke dagens aksjekurs eller andre faktorer som er relevante for saken. En journalist som hadde hatt litt respekt for seg selv hadde for eksempel knyttet dagens melding/artikkel opp mot gårsdagen store artikkel i samme avis og skrevet at det meste av Meyers analyse var feil. Og beklaget at de ikke selv også var mer skeptiske.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
03.10.2019 kl 10:25
5820
nemi, ja det var litt lavere enn guidet, men da de guidet dette lå REC på 7 kr, så markedet har priset inn at det har gått litt dårligere. Men det er forskjell på 5,5 og 3,2. Jeg tror det første er fair pris på REC i dag.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Sa2ri du ser vel hvordan markedet reagerer på dette? Har plutselig markedet feil i dine øyne? Du er jaggu ikke sann. Vrir og vender på alt. 15 millioner omsatt på 1 time og du bortforklarer alt. Meyer er en Gud i dine øyne tydeligvis.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Sa2ri beskytter Meyer når Rec svarer utrolig nok. Her komner masse cash inn og Rec synliggjør verdier.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Dubois
03.10.2019 kl 10:09
5955
Snakker om guiding for 2020, den var va 55. Men butte leverte 15 i q2 så man kan i beste tilfelle *4 å få 60. Men om det er 55 eller 50 så Skjlnner alle at mcap på rec skal være langt høyere.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
nemi's
03.10.2019 kl 10:06
5981
Tull og tøys. Selskapet guidet 25/7 på Q2 50MUSD. Står på s29. Følg oss her på HO, unngå Shareville, så blir du klokere.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
03.10.2019 kl 10:06
5985
Hvis dagens meldig fra REC hadde kommet uten at vi hadde fått feberfantasiene til Meyer først, hadde vi vært på 5,5 nå. Jeg kjøpte mer på åpning, men dessverre hadde jeg ikke sett meldingen ennå, ellers hadde jeg kjøpt alt remmer og tøy kunne holde. Men 3,6 er heller ikke ille. Utrolig om vi ikke tar oss over 4 på denne meldingen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Dubois
03.10.2019 kl 10:03
6017
5x multiple som meyer oppererte med er bare tull og ikke vanlig
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Dubois
03.10.2019 kl 10:02
6025
Selskapet selv guider 55musd EBIDTa fra butte, en vanlig multiple er 13-15x 55*13 =715 musd -bond2023 110musd = 605musd eller 20kr aksjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
03.10.2019 kl 09:59
6051
Og hvor får du "minst 600musd" fra, til og med etter BOND2023? Det er jo ren ønsketenkning og har ingen rot i virkeligheten.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Tøv, nyhetsstrømmen tar kun en liten pause til Q3 presentasjonen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
nemi's
03.10.2019 kl 09:52
6111
Det ser ut som at alle katter nå er ute av alle sekkers mor. Og at kursen etter virrvarret er gamle 35 øre, men korrigert for nytrykte aksjer egentlig 31 øre.
I april i fjor var den 157 øre.
20% består.
Nyhetsstrømmen har tatt slutt. Og ørkenvandring kjenner dere.
I april i fjor var den 157 øre.
20% består.
Nyhetsstrømmen har tatt slutt. Og ørkenvandring kjenner dere.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Dubois
03.10.2019 kl 09:51
6112
Da skiller man selskapet i 2 hvor den ene delen (butte) er verdt minst 600musd etter bond 2023 som vil si 20kr aksjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Det alvorligste i dette er at Meyer/SB1M (nok en gang) sprer uriktig informasjon som driver verdien i et selskap voldsomt nedover. Man kan ikke unnskylde seg med at i følge våre analyser etc., man må forvente at et meglerhus og deres anaytikere har noenlunde peiling før de uttaler seg. Jeg ser ingen unnskyldning for slik atferd og det må være langt utenfor hva som er lovlig. Dette er en sak for Økokrim. Finanstilsynet bør innhente nødvendig informasjon fra børen og burdere om det er grunn til anmeldelse.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
03.10.2019 kl 09:49
6133
FA har et litt annet syn på hva meldingen inneholder enn enkelte her inne.
Svakere tall fra REC - vurderer å kvitte seg med anlegg
Vurderer å selge Butte-anlegget, og vil ikke øke kapasiteten ved Yulin i Kina.
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/10/03/7444108/svakere-tall-fra-rec-vurderer-a-kvitte-seg-med-anlegg
Svakere tall fra REC - vurderer å kvitte seg med anlegg
Vurderer å selge Butte-anlegget, og vil ikke øke kapasiteten ved Yulin i Kina.
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/10/03/7444108/svakere-tall-fra-rec-vurderer-a-kvitte-seg-med-anlegg
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
tran5
03.10.2019 kl 09:47
6161
He he skrev en Mail til nkleiven@hegnar.no idioten som skrev på FA i går kveld å skrev veldig mye %#@-&kr;-%&kr hva jeg mente om innlegget i FA
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
03.10.2019 kl 09:47
6166
"Finansavisen hadde problemer med å oppdatere forsiden torsdag morgen. Problemet ble løst like før børsåpning.
Alle undersider var oppdaterte og skulle dette problemet oppstå igjen vil alle nyheter finnes på: https://finansavisen.no/nyheter
Admin."
Alle undersider var oppdaterte og skulle dette problemet oppstå igjen vil alle nyheter finnes på: https://finansavisen.no/nyheter
Admin."
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Brixer
03.10.2019 kl 09:40
6227
FA var lynrask til å ta bort krigstypene om REC etter oppdateringen kom fra selskapet. De så kanskje at dette kunne bli pinlig.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare